Notebookcheck

Ноутбук Alienware Area-51m (i9-9900K, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 26/03/2019

Сильный конкурент Clevo от Dell. Сильный конкурент Clevo от Dell. Новейший 17-дюймовый ноутбук от Alienware - это как роял флеш в покере. Помимо настольных 95-ваттных процессоров Intel с разблокированным множителем и съемной видеокарты, Area-51m обладает такими возможностями, которых нет больше ни в одном современном ноутбуке - здесь нашлась даже технология отслеживания направления взгляда Tobii. Но главный вопрос в том, сможет ли этот монстр за $3000 сравниться с настольным ПК, обладающим аналогичной начинкой. Давайте выясним!

Уже само появления Area-51m, которое состоялось на CES 2019, представляет собой поворотный момент в истории Dell и Alienware. Дело в том, что не так давно производитель объявил о закрытии популярной серии Alienware 17; заменой полюбившейся модели и послужит новинка, дизайн которой, скорее всего, станет основой для будущих представителей линейки. Несмотря на такие серьезные изменения, название нового ноутбука является отсылкой к старичку Alienware Area-51 m9750, который вышел более 10 лет назад.

От других 17-дюймовых игровых ноутбуков Area-51m отличается сразу по нескольким ключевым аспектам. Во-первых, это один из немногих на сегодняшний день ноутбуков, что оснащен технологией отслеживания взгляда Tobii (поддерживается в некоторых играх). Во-вторых, в этой системе установлен не привычный мобильный, а “взрослый” настольный процессор Core i9-9900K с TDP в 95 Вт. Наконец, Nvidia RTX 2080 присутствует здесь в необычном проприетарном исполнении Dell Graphics Form Factor (DGFF) - обычно такие решения выпускаются в формате MXM карты. Все это, вместе с новым корпусом, что обладает улучшенной вентиляцией, позволило Dell сделать этот ноутбук самым производительным среди всех Alienware. 

К счастью, нам есть с чем сравнивать новинку, ведь другие ноутбуки энтузиастского уровня уже давно выпускаются и даже бывали у нас на тестировании: Clevo Eurocom Sky X7C, Asus ROG G703GX, MSI GT75 Titan, Acer Predator 17. Для более наглядного сравнения мы добавим к ним Alienware 17 R5. Мы также сравним тестовый ноутбук с настольным ПК, который несет на борту Core i9-9900K и RTX 2080. Мы считаем такую параллель честной, так как компания Dell сама заявляет производительность уровня настольного ПК у обновленной модели.  

Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (Area-51 Серия)
Процессор
Intel Core i9-9900K
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1575 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 419.35
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, 17-17-17-39, Dual-Channel, 4x SODIMM
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, LG Philips 173WFG, IPS, LGD05E2, Dell P/N: YWJJ6, NVIDIA G-SYNC + Tobii eyetracking technology, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake Z390 (Cannon Lake-H)
Хранение данных
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), 1024 Гбайт 
, Secondary: 1 TB Seagate ST1000LX015-1U7172
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: SD
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 42 x 402.6 x 319.2
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 1280x720
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Beveled, подсветка клавиатуры: да, Alienware Command Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
3.87 Кг, адаптер питания: 2.16 Кг
Стоимость
3500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

При полном редизайне совсем не обязательно менять и материалы изготовления. Ноутбуки Alienware известны использованием магниевого сплава с софт-тач покрытием и в Area-51m Dell решили не отходить от этого проверенного варианта. В итоге, новая модель больше похожа на классику, чем недавно вышедший Alienware m17. Самой заметной и визуально выделяющейся деталью является светящаяся окантовка вентиляции, прорези которой выполнены в форме шестиугольников.

Alienware 17 всегда был крепче и прочнее своих конкурентов и Area-51m унаследовал эту черту. Нам не удалось прогнуть клавиатуру по центру, да и в любом другом месте основа не поддается деформации. Крышка, вполне естественно, более податлива к скручиванию, но в гораздо меньшей степени, чем у Eurocom Sky X7C, MSI GT75 и Predator 17. Шарниры нам также показались более надежными, нежели у других 17-дюймовых ноутбуков, но максимальный угол раскрытия составляет лишь 140 градусов. 

Жаль, но каждый раз при открытии или закрытии определенные пластиковые элементы крышки похрустывают. С другой стороны, чтоб это заметить нужно действительно быть придирчивым и вслушиваться специально.

Если говорить о размерах, то Area-51m компактнее Alienware 17 R5 за счет более узких рамок дисплея. Но новинке приходится расплачиваться за это возросшей до 42 мм толщиной (в самом толстом месте). По этой причине ноутбук выглядит огромным в сравнении с Alienware m17 или MSI GS75.

Неожиданным преимуществом тестового устройства оказался вес. При своих 3.9 кг этот ноутбук на несколько сотен грамм легче Eurocom Sky X7C, MSI GT75, и Acer Predator 17 X. Таким образом, Alienware выглядит более громоздким, чем есть на самом деле. Центр тяжести смещен к задней стороне конструкции.

Толщина в передней части уменьшается до 27.65 мм. Белая окраска хорошо скрывает отпечатки
Толщина в передней части уменьшается до 27.65 мм. Белая окраска хорошо скрывает отпечатки
Прорези в форме шестигранников улучшают воздушный поток
Прорези в форме шестигранников улучшают воздушный поток
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов
Выступающая задняя часть разработана специально для улучшения вентиляции. В этом месте наибольшая толщина корпуса
Выступающая задняя часть разработана специально для улучшения вентиляции. В этом месте наибольшая толщина корпуса
428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg424 mm 281 mm 22.5 mm 3.6 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg

Оснащение

Набор портов довольно схож с Alienware 17 R5, но скромнее, чем у Eurocom Sky X7C. У Area-51m меньше USB портов, DisplayPort и аудио разъемов, чем у соперника от Eurocom. Более того, в Dell решили, что картридер вообще не нужен. 

Взамен ноутбук обладает проприетарным портом Graphics Amplifier, позволяющим подключить внешнюю видеокарту. Учитывая что ноутбук и так оснащен топовой RTX 2080 надобность такого решения под вопросом. Лучше бы здесь было побольше стандартных портов.

На задней стороне расположено два разъема питания, в комплекте два зарядных устройства с одинаковыми коннекторами, включать их можно в любой последовательности.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Левая сторона: слот для замка Noble, Thunderbolt 3 (40 Гбит/с), USB 3.0 Type-A с PowerShare, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот для замка Noble, Thunderbolt 3 (40 Гбит/с), USB 3.0 Type-A с PowerShare, микрофонный вход, выход на наушники
Задняя сторона: HDMI 2.0, mini-DisplayPort  1.4, Ethernet, Graphics Amplifier, два разъема питания
Задняя сторона: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.4, Ethernet, Graphics Amplifier, два разъема питания
Правая сторона: 2x USB 3.0 Type-A
Правая сторона: 2x USB 3.0 Type-A

Связь

Адаптер Wi-Fi
Адаптер Wi-Fi

Ноутбуки Dell серий XPS и Alienware довольно часто оснащаются беспроводными адаптерами от Killer. В тестовом устройстве установлен модуль Killer 1550 с поддержкой Bluetooth 5.0. Теоретическая пропускная способность составляет 1.73 Гбит/с, в точности как у чуть более дешевого Intel 9560. Учтите, что полученные нами результаты не предельны для данного адаптера, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +5%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s ∼98% +3%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼97% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼95%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s ∼100% +8%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s ∼92%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼81% -12%

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами под стандартную крестовую отвертку, сама крышка снимается довольно легко, но вернуть ее на место сложнее из-за обилия тугих защелок по углам.

У пользователей есть доступ к четырем слотам оперативной памяти (до 64 ГБ DDR4), трем слотам накопителей, Wi-Fi адаптеру и встроенной батарее. Расположение внутренних компонентов несколько схоже с Latitude. Правда, для замены процессора и видеокарты потребуется дальнейшая разборка - система охлаждения прикрыта дополнительной рамкой, которую нужно снять. В этом плане Eurocom Sky X7C более удобен - там ничто не мешает добраться до сокетов LGA 1151 и MXM 3.0.

Вокруг отсека для 2.5-дюймовых SATA накопителей есть пустое неиспользованное пространство. Мы считаем это промашкой производителя, ведь можно было установить батарею побольше или сабвуфер.

Все внутренние компоненты на CES 2019
Все внутренние компоненты на CES 2019
Основные компоненты легкодоступны, но чтобы добраться до процессора с видеокартой придется постараться
Основные компоненты легкодоступны, но чтобы добраться до процессора с видеокартой придется постараться

Аксессуары и Гарантия

Дополнительных аксессуаров в коробке с ноутбуком нет. Тем не менее, на официальном сайте Alienware представлен целый ряд фирменной периферии - от мышей до внешних видеокарт. 

Срок стандартной гарантии составляет один год, продлить ее можно максимум до пяти лет.

Устройства ввода

Клавиатура 

В отличие от новомодных Alienware m15 и m17, у Area-51m клавиатура старого образца, как у классических Alienware 15 и 17. Цифровой блок, как и дополнительный ряд функциональных клавиш, снова с нами - это очень радует, ведь у большинства других ноутбуков они если и есть то уменьшены в размерах и довольно неудобны. В итоге, обратная связь у клавиатуры Area-51m более четкая, а ход глубже, чем XPS 15. Данная модель в очередной раз доказывает, что необязательно устанавливать механическую клавиатуру, чтобы повысить комфорт при печати. В целом, если у вас раньше был Alienware 15 или 17, привыкать не придется.

Управление подсветкой клавиш (индивидуальная RGB) осуществляется в разделе AlienFX в приложении Alienware Control Center. К сожалению, горячих клавиш для управления яркостью дисплея и подсветки клавиатуры не предусмотрено.

Удобное управление подсветкой
Удобное управление подсветкой
Можно также настраивать подсветку тачпада и окантовки на задней стороне
Можно также настраивать подсветку тачпада и окантовки на задней стороне
Мониторинг состояния системы. Жаль, что нет режима HUD
Мониторинг состояния системы. Жаль, что нет режима HUD
Настройки аудио, эквалайзера нет
Настройки аудио, эквалайзера нет
Частота процессора и видеокарты контролируется здесь
Частота процессора и видеокарты контролируется здесь
Разгон возможен для обоих чипов
Разгон возможен для обоих чипов

Тачпад

По размерам тачпад в ноутбуке напоминает таковой в Alienware 17 R5 (10 х 5.5 см), он меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см). Клавиши вынесены в отдельный блок, что удобнее, чем в случае со встроенными в сенсорную поверхность. При срабатывании они издают тихий щелчок, информативность клика на среднем уровне - у MSI GT75 с этим получше.

Покрытие тачпада гладкое и позволяет пальцам беспрепятственно скользить на высокой скорости, при медленном перемещении палец застревает. В целом, тачпад вполне приемлемый и хорошо выполняет свою функцию во время отсутствия мыши.

Цифровой блок и дополнительные функциональные клавиши имеют стандартные размеры
Цифровой блок и дополнительные функциональные клавиши имеют стандартные размеры
Клавиши негромко постукивают при наборе, примерно как в Alienware 17
Клавиши негромко постукивают при наборе, примерно как в Alienware 17

Дисплей

На момент написания этого обзора все конфигурации ноутбука оснащаются матовым 1080p IPS дисплеем, варианты с большем разрешением, предположительно, появятся позже в этом году. Пользователь может выбирать между частотой 60 и 144 Гц, есть версия с поддержкой технологии Tobii Eye Tracking. В паре с 144-Гц дисплеем рекомендуем выбирать только RTX 2080, так как эта топовая видеокарта без проблем выдает гораздо больше 60 к/с в играх.

Наш тестовый образец оснащен 1080p 144-Гц дисплеем и отображает очень плавную картинку. Такая IPS панель (LG Philips 173WFG) нам встречается впервые. Время отклика (gtg, btw) на уровне 5 мс, потому никаких шлейфов за изображением не наблюдается. Яркость неплохая, наравне с соперниками - около 300 нит.

Единственной серьезной проблемой дисплея является контрастность, которая насчитывает лишь 500:1. У дисплеев производства Chi Mei и AU Optronics (MSI GT75 и Asus ROG G703GX) этот показатель практически в два раза выше. На практике выражается такое низкое соотношение в том, что черный цвет выглядит как серый.

В остальном же, претензий нет - кристаллический эффект выражен минимально, утечка подсветки практически отсутствует.

Глянцевая пластиковая рамка, как у Alienware m15/m17. Боковой иллюминации на крышке больше нет
Глянцевая пластиковая рамка, как у Alienware m15/m17. Боковой иллюминации на крышке больше нет
Рамки не такие узкие, как Asus GL704
Рамки не такие узкие, как Asus GL704
Структура пикселей
Структура пикселей
Едва заметная утечка подсветки в правом верхнем углу
Едва заметная утечка подсветки в правом верхнем углу
281
cd/m²
275.9
cd/m²
288.6
cd/m²
298
cd/m²
335.2
cd/m²
294.6
cd/m²
289.6
cd/m²
324.8
cd/m²
285.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 335.2 cd/m² В среднем: 297 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 355.2 cd/m²
Контрастность: 508:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.17
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.3
96.9% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Eurocom Sky X7C i9-9900K
AU Optronics B173HAN03.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.3, 2560x1440
Response Times
44%
28%
-18%
-309%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 (8, 5.2)
8 (4.4, 3.6)
39%
7.2 (3.8, 3.4)
45%
18 (10, 8)
-36%
60.8 (28.8, 32)
-361%
20.8 (11.6, 9.2)
-58%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
5.6 (3.8, 1.8)
48%
9.6 (4.4, 5.2)
11%
10.8 (5.6, 5.2)
-0%
38.4 (22, 16.4)
-256%
6 (4, 2)
44%
PWM Frequency
26000 (19)
204.9 (20)
Параметры экрана
19%
-9%
-18%
-8%
-27%
Яркость в центре
335.2
240
-28%
296
-12%
276.1
-18%
230
-31%
398
19%
Brightness
297
248
-16%
279
-6%
260
-12%
207
-30%
367
24%
Brightness Distribution
82
83
1%
85
4%
85
4%
83
1%
86
5%
Уровень чёрного *
0.66
0.22
67%
0.25
62%
0.36
45%
0.2
70%
0.51
23%
Контрастность
508
1091
115%
1184
133%
767
51%
1150
126%
780
54%
Colorchecker DeltaE *
2.02
2.14
-6%
4.77
-136%
3.51
-74%
5.62
-178%
5.45
-170%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.23
5.04
30%
9.08
-26%
6.84
5%
10.24
-42%
10.36
-43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.17
1.54
-32%
1.46
-25%
3.56
-204%
2.56
-119%
DeltaE для серого *
3.2
1.62
49%
5.83
-82%
2.7
16%
4.54
-42%
5.4
-69%
Гамма
2.16 102%
2.28 96%
2.47 89%
2.28 96%
2.36 93%
2.4 92%
CCT
6746 96%
6846 95%
8076 80%
6947 94%
6625 98%
7453 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.3
77
26%
60
-2%
57.8
-6%
88
44%
56
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
96.9
100
3%
93
-4%
88.8
-8%
100
3%
86
-11%
Среднее значение
32% / 23%
10% / -3%
-18% / -18%
-159% / -58%
-17% / -24%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 97% sRGB и 61% AdobeRGB. Существуют модели с лучшими показателями (Razer Blade Pro и MSI GT75), но у них хуже углы обзора, а время отклика выше. Для игр установленная здесь панель подходит более чем.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил хорошую цветопередачу с заводскими параметрами, менее точно отображаются оттенки серого и голубой цвет. С помощью калибровки нам удалось немного улучшить показатели DeltaE (3.2 - 2.2, 2.02 - 1.17).

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9566 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице поведение экрана точно такое же, как и у других 17.3-дюймовых игровых ноутбуков. Другими словами, если вы собираетесь работать в основном на улице, то не только этот ноутбук, а вообще вся категория вам не подходит. Тем не менее, матовое покрытие рассеивает блики и отражения, что немного улучшает ситуацию. Даже при больших углах обзора контраст и цвета не искажаются.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице под солнцем
Поведение экрана ноутбука на улице под солнцем
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Видеокарта в проприетарном формате DGFF
Видеокарта в проприетарном формате DGFF

Наш тестовый образец представляет собой модель высшего ценового порядка и несет на борту Core i9-9900K с RTX 2080; младшая конфигурация оснащается Core i7-8700 и RTX 2060. Уникальным преимуществом этого ноутбука является возможность замены процессора и видеокарты - на сегодняшний день большинство игровых ноутбуков оснащены впаянными компонентами (в отдельных случаях даже ОЗУ распаяна на мат. плате). Именно этим Area-51m схож с системами от Clevo (на основе которых Schenker, Eurocom и другие производители выпускают кастомные конфигурации).

Переключаемой графики в данном устройстве нет, а вот G-Sync, вполне естественно, имеется.

Все тесты мы проводили при активной схеме электропитания Высокая производительность (если отдельно не указано иное). Словом, мы хотим продемонстрировать тот максимум, что можно выжать из этого устройства.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Процессорная производительность системы почти в два раза выше, чем у Alienware 17 R5 с Core i7-8750H и на 45% выше, чем у MSI GT75 с Core i9-8950HK. Такое высокое быстродействие необходимо для обеспечения стабильной и высокой кадровой частоты в играх. Но нас в первую очередь интересует сравнение с настольным ПК на основе Core i9-9900K.

В многопоточном тесте CineBench R15 Area-51m всего на 2% уступает тестовой сборке на Core i9-9900K. Тем не менее, при длительной высокой нагрузке разница растет, так как ноутбуку от Alienware тяжелее удерживать высокую частоту процессора. Изначальная оценка в 1941 балл снижается до 1862 баллов к концу теста. В итоге, настольный ПК на 7 - 8% производительнее тестового устройства.

Eurocom Sky X7C в конфигурации со все тем же Core i9-9900K показывает аналогичные результаты.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030Tooltip
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1875 (1847.15-1952.27)
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)
Notebookcheck Desktop PC 2018 GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K; CPU Multi 64Bit: Ø1996 (1969.67-2021.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Notebookcheck Desktop PC 2018
Intel Core i9-9900K
218 Points ∼100% +5%
Average Intel Core i9-9900K
  (207 - 218, n=8)
212 Points ∼97% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼95%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% -1%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼87% -8%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
173 Points ∼79% -16%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78% -18%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼78% -18%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -23%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -30%
CPU Multi 64Bit
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
4376 Points ∼100% +121%
Notebookcheck Desktop PC 2018
Intel Core i9-9900K
2021 Points ∼46% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45%
Average Intel Core i9-9900K
  (1623 - 2040, n=8)
1933 Points ∼44% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% -29%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% -30%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼30% -33%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
993 Points ∼23% -50%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼18% -60%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -61%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼17% -63%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-9900K
  (2.38 - 2.44, n=4)
2.41 Points ∼99%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼95%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼91%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
1.93 Points ∼79%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
1.9 Points ∼78%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
1.9 Points ∼78%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼75%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼74%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
21.6 Points ∼80%
Average Intel Core i9-9900K
  (17.4 - 21.6, n=4)
20.4 Points ∼75%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼56%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼55%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H
11.25 Points ∼42%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
8.77 Points ∼32%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼31%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼30%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i9-9900K
  (7832 - 8042, n=3)
7969 Points ∼62%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼57%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼50%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
5241 Points ∼41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼33%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i9-9900K
  (36683 - 48808, n=3)
44747 Points ∼90%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼79%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
37522 Points ∼75%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼50%
wPrime 2.0x - 1024m
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
116.591 s * ∼1%
Average Intel Core i9-9900K
  (85.6 - 98.7, n=2)
92.1 s * ∼1%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
38.487 s * ∼0%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i9-9900K
  (7.55 - 14409, n=14)
4755 Seconds * ∼21%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
691.873 Seconds * ∼3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
452.938 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1979 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
162.89 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В различных тестах PCMark 10 модель от Alienware постоянно на 1-3% проигрывает Eurocom Sky X7C с аналогичной начинкой. Скорее всего, связано это с тем, что тестовый образец от Eurocom обладал в 4 раза большим объемом ОЗУ и SSD от Samsung, которые явно быстрее, чем те, что установлены в Alienware. Тем не менее, полученные результаты являются одними из самых лучших в нашей базе данных.

За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера. Однако, есть одна особенность системы, не поддающаяся логическому обоснованию: при отсутствии активности на протяжении 5 секунд, яркость дисплея автоматически уменьшается. Это никак нельзя изменить ни в глубинных настройках Windows, ни в центре управления Alienware и даже в BIOS соответствующего параметра нет.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points ∼100% +2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10929 Points ∼98%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
9717 Points ∼87% -11%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼78% -20%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7337 Points ∼66% -33%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6980 Points ∼62% -36%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3975 Points ∼36% -64%
Productivity
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
9693 Points ∼100% +15%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼93% +7%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points ∼90% +3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
8416 Points ∼87%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7497 Points ∼77% -11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7410 Points ∼76% -12%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
5259 Points ∼54% -38%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points ∼96% +1%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
10150 Points ∼95%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
10034 Points ∼94% -1%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼92% -4%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9041 Points ∼85% -11%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8462 Points ∼79% -17%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
8255 Points ∼77% -19%
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points ∼92% +2%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
7035 Points ∼91% 0%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼90%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼84% -6%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5680 Points ∼73% -19%
Alienware 17 R5
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5443 Points ∼70% -22%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
3991 Points ∼51% -43%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points ∼97% +3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
6140 Points ∼94%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
5975 Points ∼92% -3%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼89% -6%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5697 Points ∼87% -7%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -60%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼94% +2%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points ∼92% 0%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
5607 Points ∼92%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, 9900K
5523 Points ∼91% -1%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4622 Points ∼76% -18%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5607 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6140 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука три отсека для накопителей (2х M.2 2280, 1x 2.5 SATA III), есть поддержка Intel Optane; у главных соперников -  MSI GT75 и Eurocom Sky X7C - отсека четыре. В нашем тестовом образце установлено два NVMe SSD SK Hynix PC400, которые сконфигурированы в RAID 0 массив. Дополнением к ним выступает жесткий диск Seagate FireCuda ST1000LX015 емкостью 1 ГБ. При подборе конфигурации на сайте Dell объем накопителей варьируется от 256 ГБ до 2 ТБ, но количество и точные модели устанавливаемых SSD не указываются. 

Скорость чтения и записи у накопителей от SK Hynix отличная: 2082 МБ/с и 2335 МБ/с соответственно. Для сравнения, это где-то между Samsung SSD PM981 и 970 Pro (также в RAID 0).

С жестким диском дела также обстоят довольно неплохо: около 102 МБ/с в HD Tune. У большинства HDD со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин показатель находится на уровне 90 МБ/с. В отсек можно установить как 7-мм, так и 9.5-мм накопители.

AS SSD
AS SSD
CDM 5 (Primary SSD)
CDM 5 (Primary SSD)
HD Tune (Secondary HDD)
HD Tune (Secondary HDD)
CDM 5 (Secondary HDD)
CDM 5 (Secondary HDD)
Два M.2 2280 PCIe x4
Два M.2 2280 PCIe x4
Отсек для 2.5-дюймовых накопителей
Отсек для 2.5-дюймовых накопителей
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Asus ROG G703GX
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Eurocom Sky X7C i9-9900K
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Razer Blade Pro 2017
2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
AS SSD
11%
4%
20%
-11%
Copy Game MB/s
1479.42
1172.74
-21%
1488.68
1%
Copy Program MB/s
582.32
428.5
-26%
574.04
-1%
Copy ISO MB/s
2175.01
2048.33
-6%
3043.6
40%
Score Total
4390
4066
-7%
4057
-8%
4602
5%
2715
-38%
Score Write
1675
1553
-7%
1910
14%
1904
14%
676
-60%
Score Read
1793
1691
-6%
1410
-21%
1770
-1%
1414
-21%
Access Time Write *
0.039
0.038
3%
0.037
5%
0.028
28%
0.036
8%
Access Time Read *
0.121
0.056
54%
0.061
50%
0.032
74%
0.051
58%
4K-64 Write
1350.17
1235.98
-8%
1631.32
21%
1483.17
10%
512.87
-62%
4K-64 Read
1560.96
1346.92
-14%
1196.37
-23%
1507.32
-3%
1116.21
-28%
4K Write
91.77
97.68
6%
101.86
11%
131.84
44%
104.44
14%
4K Read
24.14
38.37
59%
50.41
109%
30.51
26%
37.57
56%
Seq Write
2334.75
2196.29
-6%
1766.53
-24%
2887.22
24%
587.97
-75%
Seq Read
2081.75
3058.28
47%
1632.17
-22%
2323.45
12%
2599.35
25%

* ... меньше = лучше

2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3184 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2675 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 695.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 622 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2212 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.1 MB/s

Видеокарта

Если верить Dell, то их проприетарная RTX 2080 в формате DGFF по производительности ничуть не уступает полноценной настольной версии видеокарты. И, на самом деле, слова производителя очень близки к реальности. Наш “боярский” ПК с RTX 2080 превосходит Alienware-51m в различных тестах 3DMark максимум на 6%. При этом, пользователи могут сократить разрыв, за счет разгона видеокарты в Alienware. Правда, нагрев в таком случае возрастет.

Если же сравнивать с другими ноутбуками на RTX 2080, Alienware обладает превосходством. К примеру, видеокарты в Eurocom Sky X7C и Asus ROG G703GX примерно на 4 - 6% отстают по производительности. Разница небольшая, но вполне реальная.

Ноутбуки на RTX 2080 Max-Q (Alienware m15 и m17) отстают на 20-25%.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark DLSS 2K
3DMark DLSS 2K
3DMark DLSS 4K
3DMark DLSS 4K
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5852 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5377 - 5942, n=8)
5608 Points ∼94% -4%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5463 Points ∼92% -7%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4655 Points ∼78% -20%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4231 Points ∼71% -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11099 Points ∼78% +4%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
10720 Points ∼75%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9542 - 10992, n=8)
10151 Points ∼71% -5%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
9780 Points ∼69% -9%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
9455 Points ∼67% -12%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8512 Points ∼60% -21%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
7789 Points ∼55% -27%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
7592 Points ∼53% -29%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, 9900K
7221 Points ∼51% -33%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼45% -40%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -47%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼24% -68%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
9770 Points ∼97% +63%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
6379 Points ∼63% +6%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5993 Points ∼59%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (5674 - 6077, n=5)
5850 Points ∼58% -2%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
5783 Points ∼57% -4%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, 9900K
5440 Points ∼54% -9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
4669 Points ∼46% -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
40582 Points ∼100% +50%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
27546 Points ∼68% +2%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27228 Points ∼67% +1%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
27080 Points ∼67%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
25440 Points ∼63% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (23089 - 27145, n=9)
25341 Points ∼62% -6%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, 9900K
23117 Points ∼57% -15%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
22887 Points ∼56% -15%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21515 Points ∼53% -21%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% -21%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
20236 Points ∼50% -25%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% -30%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -34%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -59%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6228 Points ∼15% -77%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17501 Points ∼77% +1%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
17290 Points ∼76%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
17223 Points ∼76% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (11339 - 17735, n=10)
14769 Points ∼65% -15%
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
14119 Points ∼62% -18%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼62% -19%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13883 Points ∼61% -20%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11825 Points ∼52% -32%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -35%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼40% -48%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
8811 Points ∼39% -49%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7509 Points ∼33% -57%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
6281 Points ∼28% -64%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 8700K
46773 Points ∼92% +22%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
39651 Points ∼78% +3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
38485 Points ∼75%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (33396 - 38809, n=10)
35701 Points ∼70% -7%
1200 Nvidia GeForce GTX 1080 Ti FE Asus Prime B350-PLUS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), 1200
35403 Points ∼69% -8%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
35224 Points ∼69% -8%
Notebookcheck Desktop PC 2018
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 9900K
31656 Points ∼62% -18%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
29453 Points ∼58% -23%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% -25%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
26097 Points ∼51% -32%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% -35%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -39%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -60%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7761 Points ∼15% -80%
3DMark 11 Performance
29759 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
59224 баллов
3DMark Fire Strike Score
23195 баллов
3DMark Time Spy Score
10704 баллов
?

Игры

Игровая производительность видеокарты в тестовом ноутбуке аналогична полноценной настольной RTX 2080. Например, в Metro Exodus на максимальных настройках мы стабильно получали на пару кадров в секунду больше, чем на настольном ПК. В сравнении с настольной GTX 1080 производительность на 30-35% выше, а относительно RTX 2060 на 40-45% выше.

В Witcher 3 на протяжении часа кадровая частота была стабильно высокой.

Больше информации о RTX 2080 и результаты других тестов вы сможете найти на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
76.1 fps ∼100%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
74.2 (min: 38, max: 122) fps ∼98% -2%
MSI GeForce GTX 1080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
57.8 (min: 32) fps ∼76% -24%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
54.1 fps ∼71% -29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
52.7 (min: 29, max: 82) fps ∼69% -31%
i7-7740X Asus X299 Prime
Intel Core i7-7740X, NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
52.3 (min: 28.83, max: 88.2) fps ∼69% -31%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
49.2 (min: 26) fps ∼65% -35%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
47.8 fps ∼63% -37%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
46.6 fps ∼61% -39%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (min: 94, max: 120) fps ∼100% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
101.1 fps ∼93%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
73 fps ∼67% -28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼67% -28%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
65.7 fps ∼60% -35%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.8 fps ∼59% -37%
0102030405060708090100110