Краткий обзор ноутбука Acer Predator 17 X (7820HK, Full HD, GTX 1080)

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus G701VIK-BA049T | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus G701VIK-BA049T | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Asus G701VIK-BA049T | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G701VIK-BA049T |
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 380 cd/m²
Контрастность: 1027:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.12 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.95 | 0.64-98 Ø5.9
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.30 | MSI GT73VR 7RF-296 N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.30 | Asus G701VIK-BA049T B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.30 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080, 17.30 | MSI GT72VR 7RE-433 Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.30 | Aorus X7 v6 B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440, 17.30 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 59% | 23% | 19% | 56% | 48% | 16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 (18, 27) | 26 (12, 14) 42% | 38 (13, 25) 16% | 38 (14, 24) 16% | 29 (13, 16) 36% | 31 (11, 20) 31% | 37 (13, 24) 18% |
Response Time Black / White * | 28 (6, 22) | 7 (4, 3) 75% | 20 (4, 16) 29% | 22 (4, 18) 21% | 7 (4, 3) 75% | 10 (3, 7) 64% | 24 (5, 19) 14% |
PWM Frequency | |||||||
Параметры экрана | -33% | 2% | 3% | -33% | -31% | 13% | |
Яркость в центре | 380 | 307 -19% | 306 -19% | 328 -14% | 299 -21% | 343 -10% | 336 -12% |
Brightness | 362 | 284 -22% | 299 -17% | 317 -12% | 277 -23% | 312 -14% | 320 -12% |
Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 88 -3% | 87 -4% | 80 -12% | 88 -3% |
Уровень чёрного * | 0.37 | 0.25 32% | 0.27 27% | 0.3 19% | 0.27 27% | 0.5 -35% | 0.25 32% |
Контрастность | 1027 | 1228 20% | 1133 10% | 1093 6% | 1107 8% | 686 -33% | 1344 31% |
Colorchecker DeltaE * | 4.12 | 9.65 -134% | 3.98 3% | 3.74 9% | 9.65 -134% | 7.33 -78% | 3.61 12% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.19 | 16.36 -100% | 7.29 11% | 8.97 -10% | 15.43 -88% | 10.79 -32% | 6.02 26% |
DeltaE для серого * | 3.95 | 10.07 -155% | 4.15 -5% | 2.67 32% | 9.68 -145% | 7.6 -92% | 4.78 -21% |
Гамма | 2.47 89% | 2.12 104% | 2.45 90% | 2.41 91% | 1.89 116% | 2.19 100% | 2.32 95% |
CCT | 6539 99% | 12145 54% | 7386 88% | 6861 95% | 11652 56% | 9024 72% | 6185 105% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 55 | 75 36% | 58 5% | 56 2% | 75 36% | 55 0% | 88 60% |
Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 100 19% | 89 6% | 85 1% | 100 19% | 84 0% | 100 19% |
Среднее значение | 13% /
-18% | 13% /
6% | 11% /
6% | 12% /
-18% | 9% /
-18% | 15% /
14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 | |
↘ 22 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 | |
↘ 27 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Asus G752VS-XB78K | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Asus G752VS-XB78K | |
MSI GT72VR 7RE-433 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-XB78K |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-XB78K |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Asus G701VIK-BA049T | |
Asus G752VS-XB78K | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Asus G701VIK-BA049T | |
Asus G752VS-XB78K | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG |
PCMark 7 - Score | |
Asus G701VIK-BA049T | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
Asus G752VS-XB78K | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 |
PCMark Vantage Result | 31085 баллов | |
PCMark 7 Score | 7667 баллов | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5975 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 9309 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6123 баллов | |
? |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT73VR 7RF-296 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Asus G701VIK-BA049T 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | Aorus X7 v6 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator 17 G9-793-77LG Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 49% | 55% | 9% | -52% | -1% | ||
Write 4k QD32 | 552.2 | 553.5 0% | 699 27% | 578 5% | 318.3 -42% | 530.8 -4% | |
Read 4k QD32 | 668.6 | 657.8 -2% | 794.9 19% | 743.9 11% | 331.1 -50% | 695.7 4% | |
Write 4k | 161.6 | 141.3 -13% | 133.2 -18% | 154.4 -4% | 111.1 -31% | 155.5 -4% | |
Read 4k | 43.82 | 51.06 17% | 53.69 23% | 44.42 1% | 33.35 -24% | 44.33 1% | |
Write 512 | 1273 | 2445 92% | 2493 96% | 1438 13% | 332.3 -74% | 1103 -13% | |
Read 512 | 898.3 | 1776 98% | 1499 67% | 1250 39% | 403.1 -55% | 966.3 8% | |
Write Seq | 1371 | 2572 88% | 2690 96% | 1305 -5% | 311.8 -77% | 1411 3% | |
Read Seq | 1494 | 3219 115% | 3487 133% | 1718 15% | 521.2 -65% | 1499 0% |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus G701VIK-BA049T | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Aorus X7 v6 | |
Asus G752VS-XB78K | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus G701VIK-BA049T | |
MSI GT73VR 7RF-296 | |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
Aorus X7 v6 | |
MSI GT72VR 7RE-433 | |
Asus G752VS-XB78K | |
Acer Predator 17 G9-793-77LG |
3DMark 03 Standard | 181125 баллов | |
3DMark 05 Standard | 37669 баллов | |
3DMark 06 Standard | 39711 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 50346 баллов | |
3DMark 11 Performance | 20303 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 192504 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 33540 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 17463 баллов | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 9502 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6606 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | ||
BioShock Infinite (2013) | 324.3 | 284.5 | 273.7 | 176.8 | fps | |
GTA V (2015) | 170.8 | 162.5 | 130.3 | 106.8 | 75.7 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 270.8 | 197.5 | 125.8 | 68.5 | 46.8 | fps |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 260.9 | 218.3 | 153.8 | 126.1 | 61.2 | fps |
Far Cry Primal (2016) | 157 | 138 | 125 | 107 | 49 | fps |
The Division (2016) | 258.8 | 201.6 | 122.4 | 97.2 | 48.4 | fps |
Doom (2016) | 179.9 | 170.2 | 149.1 | 147.8 | 70.3 | fps |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 145.9 | 136.9 | 98.9 | 54.9 | 34.4 | fps |
Resident Evil 7 (2017) | 462.9 | 353.4 | 269.3 | 234.1 | 78.5 | fps |
For Honor (2017) | 265.6 | 190.1 | 177.5 | 134.9 | 59.4 | fps |
Уровень шума
Ожидание |
| 33 / 35 / 37 дб |
Шум от HDD |
| 33 дб |
Нагрузка |
| 40 / 50 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -2% | -1% | 5% | 2% | -4% | -3% | |
в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 31 -3% | 30 -0% | 31 -3% |
Мин. в простое * | 33 | 34 -3% | 30 9% | 31 6% | 34 -3% | 33 -0% | 33 -0% |
В простое, сред. * | 35 | 35 -0% | 31 11% | 32 9% | 35 -0% | 35 -0% | 34 3% |
В простое, макс. * | 37 | 37 -0% | 36 3% | 33 11% | 37 -0% | 40 -8% | 40 -8% |
Нагрузка, сред. * | 40 | 39 2% | 47 -18% | 40 -0% | 37 7% | 43 -8% | 44 -10% |
Нагрузка, макс. * | 50 | 56 -12% | 56 -12% | 47 6% | 44 12% | 54 -8% | 50 -0% |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.
Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | 8% | 0% | 5% | 8% | -3% | 3% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 44.2 | 39.8 10% | 50.9 -15% | 42.9 3% | 41.5 6% | 47.5 -7% | 42.6 4% |
Нагрузка, макс. на дне * | 43 | 47.8 -11% | 44.6 -4% | 41.5 3% | 50.6 -18% | 54.5 -27% | 44.9 -4% |
В простое сверху * | 32.4 | 27.1 16% | 29.9 8% | 31.6 2% | 26.4 19% | 28.6 12% | 33.1 -2% |
В простое на дне * | 32.8 | 27.4 16% | 28.8 12% | 29.5 10% | 25.4 23% | 28.8 12% | 28.9 12% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator 17 X GX-792-76DL
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT73VR 7RF-296
(+) | отличный уровень макс. громкости (93 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -7% | -1% | 10% | 22% | -2% | -1% | |
В простое, мин. * | 27 | 29 -7% | 24 11% | 24 11% | 20 26% | 29 -7% | 25 7% |
В простое, сред. * | 32 | 35 -9% | 31 3% | 31 3% | 27 16% | 31 3% | 35 -9% |
В простое, макс. * | 41 | 40 2% | 38 7% | 36 12% | 31 24% | 38 7% | 46 -12% |
Нагрузка, сред. * | 102 | 94 8% | 98 4% | 94 8% | 86 16% | 111 -9% | 103 -1% |
Нагрузка, макс. * | 248 | 315 -27% | 320 -29% | 204 18% | 184 26% | 253 -2% | 223 10% |
* ... меньше = лучше
Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Вт⋅ч | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.2 Вт⋅ч | Asus G701VIK-BA049T i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 93 Вт⋅ч | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Вт⋅ч | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Вт⋅ч | Aorus X7 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Вт⋅ч | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -33% | -1% | -8% | 2% | -27% | -11% | |
В простое | 313 | 342 9% | 311 -1% | 316 1% | 278 -11% | ||
Воспр. видео H.264 | 204 | 145 -29% | 186 -9% | 228 12% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 251 | 160 -36% | 241 -4% | 210 -16% | 230 -8% | 182 -27% | 200 -20% |
Нагрузка и 100% яркости | 90 | 83 -8% | 84 -7% | 91 1% | 89 -1% |
За
Против
Predator 17 X - хорошая альтернатива "обычной" версии Predator 17, даже несмотря на то, что Acer не решила ряд проблем. Производительность не вызывает вопросов: четырехъядерный процессор Intel Core i7-7820HK хорошо сочетается с флагманской видеокартой nVidia GeForce GTX 1080. Согласно тестам можно сделать вывод, что это очень мощная игровая машина. Дизайн устройства схож с остальными моделями серии Predator.
У Acer появился достойный ноутбук в сегменте дорогих игровым ноутбуков. Predator 17 X - мощная игровая машина и серьезный конкурент известным моделям конкурентов в своей нише.
Что понравилось, так это удобные устройства ввода и качество сборки корпуса. Однако установленный в нем IPS-дисплей вызывает смешанные чувства. С одной стороны он обладает хорошим уровнем подсветки, но с другой - высоковатым временем отклика. Продолжая список достоинств можно отметить функцию разгона, которая позволяет существенно увеличить производительность системы. Хотя процессор и видеокарта достаточно быстро начинают троттлить, итоговая производительность всеравно получается выше, чем без разгона.
Acer Predator 17 X GX-792-76DL - 01/03/2017 v6(old)
Sebastian Bade