Ноутбук Schenker XMG Neo 17 (Core i7-8750H, GeForce RTX 2070) Tongfang GK7CP7S. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Schenker XMG Neo 17
Brand: Schenker

Старая добрая механика.

Если вы ищете простой 17-дюймовый игровой ноутбук без наворотов, то Schenker XMG Neo 17 как раз для вас. Данная модель получила мощную начинку, 144-герцовый дисплей и механическую клавиатуру с оптическими переключателями. Сможет ли XMG Neo 17 конкурировать с соперниками по другим аспектам?

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 02 April 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство предоставлено Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S)

Процессор

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1215 МГц, RAM: 1440 МГц, GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 2 x 16 GB SODIMM DDR4-2666, dual channel, all banks occupied

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, Full HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт

, 2 x M.2 Type 2280 drive bays & 1 x 2.5-inch drive bay

Звуковая плата

Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated 3.5 mm headphone and microphone jacks, картридер: MMC, SD, SDHC, SDXC

Коммуникации

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.5 x 396 x 261

Аккумулятор

46.74 Вт⋅ч, 4100 мА⋅ч литий-полимерн., 3-cells

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: 2.1, клавиатура: Optomechanical, RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 230 W power supply, mouse pad, cleaning cloth, keychain, XMG sticker, Recovery DVD, USB flash drive, 2.5-inch drive bay accessory, BullGuard Internet Security - 1-year license, Control Center, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.5 килогр., адаптер питания: 680 г

Стоимость

2655 EUR

Ссылки

Schenker - сайт производителя
Schenker (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Lenovo Legion Y740-17ICH Asus ROG Strix Scar II GL704GW MSI GE75 8SF Schenker XMG Neo 17 Asus Zephyrus S GX701GX DIN A4 ❌

Левая сторона: слот для замка Kensington, вентиляция, Ethernet, USB 2.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Правая сторона: картридер, 2 x USB 3.0 Type-A

Задняя сторона: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, разъем питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (20 - 210, n=65, посл. 2 года)	115.9 MB/s +47%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s +1%
Schenker XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s
MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.2 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 261, n=62, посл. 2 года)	149 MB/s +69%
Schenker XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s
Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s -3%
MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.25 MB/s -62%

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 8SF Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	686 MBit/s +2%
Schenker XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	674 MBit/s
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Wireless-AC 9560	647 MBit/s -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	605 MBit/s -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Wireless-AC 9560	356 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Wireless-AC 9560	679 MBit/s +2%
Schenker XMG Neo 17 Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s
MSI GE75 8SF Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	658 MBit/s -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	599 MBit/s -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Wireless-AC 9560	598 MBit/s -10%

Дополнительный радиатор с термопрокладкой

Роль SSD отведена терабайтному Samsung 970 Evo Plus

Слоты для оперативной памяти спрятаны под темной пленкой

Если вам нужно больше дискового пространства, есть отсек для 2.5-дюймовых накопителей

Емкость батареи составляет всего 46.74 Вт⋅ч


285 cd/m²	283 cd/m²	274 cd/m²
302 cd/m²	304 cd/m²	294 cd/m²
281 cd/m²	289 cd/m²	287 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 304 cd/m² (Nits) В среднем: 288.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 304 cd/m²
Контрастность: 1169:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.65 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.75 | ∀{0.09-98 Ø5}
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
92.2% sRGB (Argyll 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
CCT: 6763 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080	Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080	MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Display		-5%	-1%	-2%	-4%
Display P3 Coverage (%)	65.2	62.9 -4%	63.1 -3%	64 -2%	62.9 -4%
sRGB Coverage (%)	92.2	87.1 -6%	94.4 2%	90.4 -2%	87.8 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	66.5	63.7 -4%	65.2 -2%	64.8 -3%	63.9 -4%
Response Times		7%	31%	5%	41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	18.8 ?(9.6, 9.2)	17.6 ?(8.4, 9.2) 6%	9.6 ?(5.2, 4.4) 49%	15.6 ?(8, 7.6) 17%	7.2 ?(3.6, 3.6) 62%
Response Time Black / White * (ms)	12 ?(6.8, 5.2)	11.2 ?(6.8, 4.4) 7%	10.4 ?(5.2, 5.2) 13%	12.8 ?(7.6, 5.2) -7%	9.6 ?(4.4, 5.2) 20%
PWM Frequency (Hz)	971 ?(99)		25770 ?(17)
Параметры экрана		-6%	19%	-42%	4%
Яркость в центре (cd/m²)	304	295 -3%	370.4 22%	299.1 -2%	288 -5%
Brightness (cd/m²)	289	291 1%	348 20%	273 -6%	287 -1%
Brightness Distribution (%)	90	96 7%	89 -1%	81 -10%	91 1%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.26	0.24 8%	0.29 -12%	0.27 -4%	0.2 23%
Контрастность (:1)	1169	1229 5%	1277 9%	1108 -5%	1440 23%
Colorchecker Delta E *	2.65	3.2 -21%	1.26 52%	5.07 -91%	2.33 12%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.11	6.64 -9%	3.02 51%	10.55 -73%	5.34 13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	2.52 -68%	1.21 19%	3.31 -121%	2.47 -65%
Delta E для серого *	2.75	2.16 21%	1.4 49%	6.8 -147%	1.19 57%
Гамма	2.46 ^89%	2.46 ^89%	2.2 ^100%	2.46 ^89%	2.41 ^91%
CCT	6763 ^96%	6872 ^95%	6747 ^96%	7805 ^83%	6710 ^97%
Покрытие спектра AdobeRGB, % (%)	60	57 -5%	59.7 0%	58.5 -2%	57 -5%
Color Space (Percent of sRGB) (%)	92	87 -5%	94.4 3%	89.9 -2%	88 -4%
Среднее значение		-1% / -4%	16% / 17%	-13% / -29%	14% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
18.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.6 ms стадия 1
18.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

971 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 971 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 971 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8142 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)

Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)

MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø918 (910.89-1045.5)

Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)

Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (188.8 - 343, n=143, посл. 2 года)	293 Points +68%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H	174 Points 0%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	174 Points
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H	170 Points -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H	167 Points -4%
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H	166 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=144, посл. 2 года)	3903 Points +275%
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H	1233 Points +18%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H	1227 Points +18%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H	1218 Points +17%
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H	1066 Points +2%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	1042 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (2.62 - 3.98, n=12, посл. 2 года)	3.54 Points +79%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	1.98 Points
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H	1.94 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (10.4 - 70.7, n=12, посл. 2 года)	45 Points +291%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H	13.5 Points +17%
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H	11.51 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.98 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.51 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1042 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9647, n=120, посл. 2 года)	8055 Points +49%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6053 Points +12%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5596 Points +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5555 Points +3%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5411 Points
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5138 Points -5%

	Schenker XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		-57%	-80%	-41%	-16%
Seq Read (MB/s)	2359	1315 -44%	949 -60%	1153 -51%	911 -61%
Seq Write (MB/s)	2469	927 -62%	823 -67%	1328 -46%	2347 -5%
4K Read (MB/s)	53.5	52.4 -2%	25.36 -53%	35.05 -34%	53 -1%
4K Write (MB/s)	117.6	122.8 4%	67.1 -43%	96 -18%	122.5 4%
4K-64 Read (MB/s)	1579	326.5 -79%	748 -53%	727 -54%	1577 0%
4K-64 Write (MB/s)	2048	727 -65%	650 -68%	1212 -41%	1734 -15%
Access Time Read * (ms)	0.048	0.11 -129%	0.173 -260%	0.063 -31%	0.08 -67%
Access Time Write * (ms)	0.03	0.045 -50%	0.059 -97%	0.04 -33%	0.031 -3%
Score Read (Points)	1869	510 -73%	869 -54%	878 -53%	1721 -8%
Score Write (Points)	2413	942 -61%	799 -67%	1441 -40%	2091 -13%
Score Total (Points)	5248	1715 -67%	2109 -60%	2784 -47%	4771 -9%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3477 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3332 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1259 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1363 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 92.7 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (6487 - 62849, n=150, посл. 2 года)	36286 Points +83%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	21515 Points +9%
MSI GE75 8SF NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20236 Points +2%
Schenker XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	19800 Points
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	19236 Points -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	18520 Points -6%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming (984 - 16978, n=80, посл. 2 года)	10591 Points +158%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4655 Points +13%
MSI GE75 8SF NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4231 Points +3%
Schenker XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4102 Points
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	4009 Points -2%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (13523 - 80022, n=137, посл. 2 года)	48637 Points +93%
Asus Zephyrus S GX701GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	29453 Points +17%
MSI GE75 8SF NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26097 Points +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	25765 Points +2%
Schenker XMG Neo 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	25248 Points
Asus ROG Strix Scar II GL704GW NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	24172 Points -4%

3DMark 11 Performance		18150 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29348 баллов
3DMark Fire Strike Score		15686 баллов
?

... Открыть сравнение

Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)

Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø70.1 (61-75)

MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø70.8 (55-76)

Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø69.7 (63-76)

Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø80.8 (71-85)

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming (110 - 424, n=36, посл. 2 года)	267 fps +95%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	151 (123^min) fps +10%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	144.2 fps +5%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	137 fps
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	133.6 fps -2%
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	115.7 fps -16%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 240, n=56, посл. 2 года)	140.5 fps +92%
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	81.7 (68^min) fps +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	73.1 fps 0%
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	73 fps
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	71.8 fps -2%
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	70.9 fps -3%

	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)		137	73		49.5
Apex Legends (2019)	143	134	132	88.2	45.4
Far Cry New Dawn (2019)	94	92	82	74	42
Metro Exodus (2019)	87.9	66.4	54.1	42	26.1
Anthem (2019)	88.8	85.4	79.8	62	35.5
Dirt Rally 2.0 (2019)	143	117	75.2	62.1
The Division 2 (2019)	113	95	78	60	33

Уровень шума

Ожидание		29 / 32 / 33 дБ
Нагрузка		42 / 49 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A)

	Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		-6%	-5%	6%	-2%	6%
в выкл. виде (фон) * (dB)	29	29 -0%	28.3 2%	28.3 2%	29 -0%	24.1 ?(21.1 - 27.9, n=122, посл. 2 года) 17%
Мин. в простое * (dB)	29	29 -0%	33.5 -16%	31.5 -9%	29 -0%	26.1 ?(22.9 - 43, n=122, посл. 2 года) 10%
В простое, сред. * (dB)	32	32 -0%	33.6 -5%	31.6 1%	32 -0%	27.6 ?(22.9 - 45, n=122, посл. 2 года) 14%
В простое, макс. * (dB)	33	40 -21%	35 -6%	31.6 4%	33 -0%	30.1 ?(23 - 48, n=122, посл. 2 года) 9%
Нагрузка, сред. * (dB)	42	46 -10%	38 10%	32.3 23%	47 -12%	43 ?(24 - 60, n=122, посл. 2 года) -2%
Witcher 3 ultra * (dB)	49	51 -4%	50 -2%	43 12%	49 -0%
Нагрузка, макс. * (dB)	49	52 -6%	56.9 -16%	45.5 7%	51 -4%	53.7 ?(39.4 - 63, n=121, посл. 2 года) -10%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


45 °C	47 °C	44 °C
39 °C	46 °C	37 °C
31 °C	35 °C	33 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 39.7 °C


46 °C	52 °C	53 °C
45 °C	56 °C	39 °C
30 °C	30 °C	27 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 42 °C

ЗУ (макс.) 48 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


28 °C	28 °C	27 °C
28 °C	28 °C	27 °C
24 °C	24 °C	25 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 26.6 °C


30 °C	30 °C	27 °C
28 °C	29 °C	27 °C
25 °C	25 °C	24 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 27.2 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


46 °C	49 °C	43 °C
37 °C	47 °C	35 °C
31 °C	34 °C	31 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 39.2 °C


46 °C	49 °C	50 °C
45 °C	47 °C	40 °C
30 °C	31 °C	27 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 40.6 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 56 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -6.1 градуса (-ов) разницы.

	Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-14%	9%	4%	1%	-3%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)	47	59 -26%	41.2 12%	38.6 18%	53 -13%	45.6 ?(36 - 58, n=121, посл. 2 года) 3%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)	56	54 4%	46 18%	43.6 22%	50 11%	48.3 ?(33.6 - 66, n=121, посл. 2 года) 14%
В простое сверху * (°C)	28	33 -18%	26.2 6%	30.2 -8%	27 4%	31.4 ?(23.2 - 42.8, n=121, посл. 2 года) -12%
В простое на дне * (°C)	30	35 -17%	30.2 -1%	35 -17%	30 -0%	34.4 ?(23.2 - 264, n=121, посл. 2 года) -15%

* ... меньше = лучше

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 17

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar II GL704GW

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / 1.8 Вт
Ожидание	13 / 16 / 21 Вт
Нагрузка	96 / 191 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-27%	-19%	-22%	-23%	-21%
В простое, мин. * (Watt)	13	19 -46%	16.4 -26%	20.2 -55%	19 -46%	13.7 ?(4.2 - 41.5, n=122, посл. 2 года) -5%
В простое, сред. * (Watt)	16	22 -38%	21.9 -37%	27.2 -70%	22 -38%	19.6 ?(6.8 - 53.5, n=122, посл. 2 года) -23%
В простое, макс. * (Watt)	21	29 -38%	25.4 -21%	28.7 -37%	30 -43%	26.2 ?(9 - 57.9, n=122, посл. 2 года) -25%
Нагрузка, сред. * (Watt)	96	102 -6%	90.7 6%	90.8 5%	104 -8%	111.5 ?(59.2 - 201, n=120, посл. 2 года) -16%
Witcher 3 ultra * (Watt)	172	190 -10%	203.3 -18%	152.1 12%	167 3%
Нагрузка, макс. * (Watt)	191	231 -21%	222.9 -17%	165.4 13%	203 -6%	263 ?(122 - 431, n=122, посл. 2 года) -38%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		5час. 15мин.
WiFi Websurfing		3час. 44мин.
Макс. расход энергии		0час. 55мин.

	Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 46.74 Вт⋅ч	Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 66 Вт⋅ч	MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 65 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		15%	-5%	-14%	-1%	76%
В простое (h)	5.3	6.2 17%			5 -6%	9.99 ?(3.12 - 21.5, n=27, посл. 2 года) 88%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	3.7	3.9 5%	3.5 -5%	3.2 -14%	3.8 3%	6.7 ?(1.967 - 14.8, n=124, посл. 2 года) 81%
Нагрузка и 100% яркости (h)	0.9	1.1 22%			0.9 0%	1.439 ?(0.767 - 2.73, n=58, посл. 2 года) 60%
Witcher 3 ultra (h)		0.9				0.958 ?(0.95 - 0.967, n=2, посл. 2 года)

За

+ большое количество конфигураций

+ механическая клавиатура

+ дополнительные аксессуары в комплекте

+ полезные фирменные утилиты

+ довольно легкий для 17 дюймов

+ RGB подсветка клавиатуры

+ прочный корпус

+ хороший IPS дисплей

+ производительный

+ узкие рамки

+ частота обновления 144 Гц

Против

- тачпад так себе

- шумный под нагрузкой

- потенциал процессора не раскрыт

- медленный Wi-Fi

- динамики могли бы быть лучше

- нет Thunderbolt 3

- маленькая батарея

На обзоре: Schenker XMG Neo 17. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

По большей части Schenker XMG Neo 17 - это отличный 17-дюймовый игровой ноутбук. Дисплей отличается высоким контрастом и частотой обновления в 144 Гц, его окружают довольно узкие рамки. В игровых бенчмарках аппарат продемонстрировал отличные результаты благодаря RTX 2070, а механическая клавиатура с RGB-подсветкой обеспечивает удобство ввода.

Кроме того, при покупке Neo 17 можно настроить буквально каждый параметр будущей системы, а комплект поставки пестрит разнообразными аксессуарами. Системы от Tongfang довольно компактные и легкие, но слишком толстые.

Как бы там ни было, а несколько недостатков, которые Schenker стоит исправить, мы все таки нашли. Во-первых, должен быть вариант модели с большей батареей, а динамики и тачпад стоит улучшить в любом случае. Из-за неудачной реализации антенн (наиболее вероятная причина) адаптер Wi-Fi выдает слишком низкую скорость; логику управления вентиляторами стоит отшлифовать, чтобы выжать из процессора всю мощь. В целом, данные недостатки не помешали XMG Neo 17 получить достойную оценку в нашем обзоре, но также не дали ему стать одним из лучших.

Schenker XMG Neo 17 - 14 May 2020 v7 ^(old)
Florian Glaser

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

89%

Трекпад

72%

Порты и связь

60 / 80 → 75%

Вес

60 / 10-66 → 89%

Время работы

56 / 95 → 59%

Дисплей

87%

3D-производительность

92%

Производительность ЦП

90%

Нагрев

83 / 95 → 88%

Шумность

80 / 90 → 89%

Аудио

60%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

73%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Schenker XMG Neo 17 (Uniwill Technology Серия)

Новости

•

27 ноутбуков с AMD Ryzen 9 590...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Schenke...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Schenke...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Schenke...

Обзор

•

Ноутбук Schenker XMG Neo 17 (i...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 13795 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj, Bluesky

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4515 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!