Notebookcheck

Ноутбук Schenker XMG Neo 17 (Core i7-8750H, GeForce RTX 2070) Tongfang GK7CP7S. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 02/04/2019

Старая добрая механика. Если вы ищете простой 17-дюймовый игровой ноутбук без наворотов, то Schenker XMG Neo 17 как раз для вас. Данная модель получила мощную начинку, 144-герцовый дисплей и механическую клавиатуру с оптическими переключателями. Сможет ли XMG Neo 17 конкурировать с соперниками по другим аспектам?

Schenker XMG Neo 17

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 1440 МГц, GDDR6, ForceWare 419.35, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2 x 16 GB SODIMM DDR4-2666, dual channel, all banks occupied
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, Full HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт 
, 2 x M.2 Type 2280 drive bays & 1 x 2.5-inch drive bay
Звуковая плата
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated 3.5 mm headphone and microphone jacks, картридер: MMC, SD, SDHC, SDXC
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 396 x 261
Аккумулятор
46.74 Вт⋅ч, 4100 мА⋅ч литий-полимерн., 3-cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.1, клавиатура: Optomechanical, RGB, подсветка клавиатуры: да, 230 W power supply, mouse pad, cleaning cloth, keychain, XMG sticker, Recovery DVD, USB flash drive, 2.5-inch drive bay accessory, BullGuard Internet Security - 1-year license, Control Center, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.5 Кг, адаптер питания: 680 г
Стоимость
2655 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27.5 mm 2.5 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg
Левая сторона: слот для замка Kensington, вентиляция, Ethernet, USB 2.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот для замка Kensington, вентиляция, Ethernet, USB 2.0 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: картридер, 2 x USB 3.0 Type-A
Правая сторона: картридер, 2 x USB 3.0 Type-A
Задняя сторона: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, разъем питания
Задняя сторона: 2 x Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB 3.0 Type-C, разъем питания
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=238)
92.7 MB/s ∼100% +17%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼86% +1%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼85%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼29% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=236)
111 MB/s ∼100% +26%
Schenker XMG Neo 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼79%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼77% -3%
MSI GE75 8SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.25 MB/s ∼30% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼98%
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
658 MBit/s ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=249)
605 MBit/s ∼89% -9%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼88% -10%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼88% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE75 8SF
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
686 MBit/s ∼100% +2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼94% -4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼88% -10%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=249)
558 MBit/s ∼81% -17%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼52% -47%
Внутренности ноутбука
Дополнительный радиатор с термопрокладкой
Роль SSD отведена терабайтному Samsung 970 Evo Plus
Вентилятор
Есть второй слот M.2 2280
Слоты для оперативной памяти спрятаны под темной пленкой
Если вам нужно больше дискового пространства, есть отсек для 2.5-дюймовых накопителей
Емкость батареи составляет всего 46.74 Вт⋅ч
Емкость батареи составляет всего 46.74 Вт⋅ч
285
cd/m²
283
cd/m²
274
cd/m²
302
cd/m²
304
cd/m²
294
cd/m²
281
cd/m²
289
cd/m²
287
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 304 cd/m² В среднем: 288.8 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 304 cd/m²
Контрастность: 1169:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.75 | 0.64-98 Ø6.3
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Schenker XMG Neo 17
BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080
MSI GE75 8SF
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Response Times
7%
872%
5%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.8 (9.6, 9.2)
17.6 (8.4, 9.2)
6%
9.6 (5.2, 4.4)
49%
15.6 (8, 7.6)
17%
7.2 (3.6, 3.6)
62%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
11.2 (6.8, 4.4)
7%
10.4 (5.2, 5.2)
13%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
9.6 (4.4, 5.2)
20%
PWM Frequency
971 (99)
25770 (17)
2554%
Параметры экрана
-6%
19%
-42%
4%
Яркость в центре
304
295
-3%
370.4
22%
299.1
-2%
288
-5%
Brightness
289
291
1%
348
20%
273
-6%
287
-1%
Brightness Distribution
90
96
7%
89
-1%
81
-10%
91
1%
Уровень чёрного *
0.26
0.24
8%
0.29
-12%
0.27
-4%
0.2
23%
Контрастность
1169
1229
5%
1277
9%
1108
-5%
1440
23%
Colorchecker DeltaE *
2.65
3.2
-21%
1.26
52%
5.07
-91%
2.33
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.11
6.64
-9%
3.02
51%
10.55
-73%
5.34
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
2.52
-68%
1.21
19%
3.31
-121%
2.47
-65%
DeltaE для серого *
2.75
2.16
21%
1.4
49%
6.8
-147%
1.19
57%
Гамма
2.46 89%
2.46 89%
2.2 100%
2.46 89%
2.41 91%
CCT
6763 96%
6872 95%
6747 96%
7805 83%
6710 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
57
-5%
59.7
0%
58.5
-2%
57
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
92
87
-5%
94.4
3%
89.9
-2%
88
-4%
Среднее значение
1% / -4%
446% / 202%
-19% / -35%
23% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
18.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.6 ms стадия 1
↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 971 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 971 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 971 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9438 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Schenker XMG Neo 17 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (904.79-1042.12)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
MSI GE75 8SF Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø918 (910.89-1045.5)
Lenovo Legion Y740-17ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1139 (1122.59-1232.82)
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1112 (1090.93-1218.55)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼96% -4%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=496)
155 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-17ICH
Intel Core i7-8750H
1233 Points ∼100% +18%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼99% +17%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼98% +16%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H
1066 Points ∼86% +2%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1042 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=499)
814 Points ∼66% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
1.94 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=421)
1.69 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H
13.5 Points ∼100% +17%
Schenker XMG Neo 17
Intel Core i7-8750H
11.51 Points ∼85%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=522)
7.42 Points ∼55% -36%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.51 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1042 Points
?
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5596 Points ∼92% +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼92% +3%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5411 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=191)
5188 Points ∼86% -4%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Neo 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE75 8SF
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-57%
-80%
-41%
-16%
Score Total
5248
1715
-67%
2109
-60%
2784
-47%
4771
-9%
Score Write
2413
942
-61%
799
-67%
1441
-40%
2091
-13%
Score Read
1869
510
-73%
869
-54%
878
-53%
1721
-8%
Access Time Write *
0.03
0.045
-50%
0.059
-97%
0.04
-33%
0.031
-3%
Access Time Read *
0.048
0.11
-129%
0.173
-260%
0.063
-31%
0.08
-67%
4K-64 Write
2048.1
726.69
-65%
650.03
-68%
1212.35
-41%
1733.9
-15%
4K-64 Read
1579.26
326.47
-79%
748.37
-53%
727.26
-54%
1576.8
0%
4K Write
117.57
122.81
4%
67.12
-43%
96.04
-18%
122.46
4%
4K Read
53.48
52.43
-2%
25.36
-53%
35.05
-34%
53.01
-1%
Seq Write
2468.54
927
-62%
822.99
-67%
1328.15
-46%
2347.01
-5%
Seq Read
2359.28
1315
-44%
948.8
-60%
1152.78
-51%
910.97
-61%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3477 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3332 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 337.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1259 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1363 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.74 MB/s
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4655 Points ∼100% +13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4231 Points ∼91% +3%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4102 Points ∼88%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
4009 Points ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (1294 - 5942, n=45)
3885 Points ∼83% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21515 Points ∼100% +9%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
20236 Points ∼94% +2%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19800 Points ∼92%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19236 Points ∼89% -3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18520 Points ∼86% -6%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=521)
11180 Points ∼52% -44%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
29453 Points ∼100% +17%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
26097 Points ∼89% +3%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
25765 Points ∼87% +2%
Schenker XMG Neo 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25248 Points ∼86%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24172 Points ∼82% -4%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=596)
13146 Points ∼45% -48%
3DMark 11 Performance
18150 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29348 баллов
3DMark Fire Strike Score
15686 баллов
?
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.8 (65-79)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø70.1 (61-75)
MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1: Ø70.8 (55-76)
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø69.7 (63-76)
Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø80.8 (71-85)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
81.7 (min: 68) fps ∼100% +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
73.1 fps ∼89% 0%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼89%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼88% -2%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
70.9 fps ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=291)
49 fps ∼60% -33%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
151 (min: 123) fps ∼100% +10%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
144.2 fps ∼95% +5%
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
137 fps ∼91%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
133.6 fps ∼88% -2%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
115.7 fps ∼77% -16%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=247)
84.8 fps ∼56% -38%
мин. сред. выс. макс.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 1377349.5fps
Apex Legends (2019) 14313413288.245.4fps
Far Cry New Dawn (2019) 9492827442fps
Metro Exodus (2019) 87.966.454.14226.1fps
Anthem (2019) 88.885.479.86235.5fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 14311775.262.1fps
The Division 2 (2019) 11395786033fps

Уровень шума

Ожидание
29 / 32 / 33 дб
Нагрузка
42 / 49 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Уровень шума
-6%
-5%
6%
-2%
-2%
отключ. (фон) *
29
29
-0%
28.3
2%
28.3
2%
29
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=296)
-1%
Мин. в простое *
29
29
-0%
33.5
-16%
31.5
-9%
29
-0%
31.4 (28 - 41.7, n=719)
-8%
В простое, сред. *
32
32
-0%
33.6
-5%
31.6
1%
32
-0%
32.7 (28 - 46.6, n=719)
-2%
В простое, макс. *
33
40
-21%
35
-6%
31.6
4%
33
-0%
34.7 (28 - 51, n=719)
-5%
Нагрузка, сред. *
42
46
-10%
38
10%
32.3
23%
47
-12%
40.7 (30.3 - 58, n=720)
3%
Witcher 3 ultra *
49
51
-4%
50
-2%
43
12%
49
-0%
Нагрузка, макс. *
49
52
-6%
56.9
-16%
45.5
7%
51
-4%
48 (38.9 - 64.1, n=720)
2%

* ... меньше = лучше

 45 °C47 °C44 °C 
 39 °C46 °C37 °C 
 31 °C35 °C33 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 39.7 °C
46 °C52 °C53 °C
45 °C56 °C39 °C
30 °C30 °C27 °C
Максимум: 56 °C
В среднем: 42 °C
Блок питания (макс)  48 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 42.1 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.8 град. Ц. (-6.2 град. разницы)
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Нагрев
-14%
9%
4%
1%
-0%
Нагрузка, макс. сверху *
47
59
-26%
41.2
12%
38.6
18%
53
-13%
45.8 (28 - 68.8, n=684)
3%
Нагрузка, макс. на дне *
56
54
4%
46
18%
43.6
22%
50
11%
49.5 (25.9 - 78, n=682)
12%
В простое сверху *
28
33
-18%
26.2
6%
30.2
-8%
27
4%
30.7 (21.6 - 46.8, n=635)
-10%
В простое на дне *
30
35
-17%
30.2
-1%
35
-17%
30
-0%
31.7 (21.1 - 50.3, n=633)
-6%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.144.92539.840.53130.732.14036.235.35027.527.86325.928.68027.231.110025.236.612522.233.316021.243.42002249.625021.452.631520.354.640019.753.350018.455.363017.563.680017.262.8100017.261.7125017.860.5160017.456.8200017.357.825001855.3315017.750400017.854.5500017.749.3630017.452.2800017.549.61000017.4481250017.350.21600017.252.2SPL29.969.5N1.325median 17.7median 52.6Delta1.63.339.145.536.641.328.330.731.433.53627.826.73230.738.628.252.924.752.122.756.223.463.523.165.520.366.318.764.617.866.81868.317.368.617.468.617.966.717.765.817.165.217.265.317.466.117.362.517.66117.66017.362.117.357.917.251.417.143.129.977.41.343.6median 17.6median 64.61.74.1hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 17Asus ROG Strix Scar II GL704GW
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Neo 17

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar II GL704GW

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 1.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13 / 16 / 21 Вт
Нагрузка midlight 96 / 191 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
-27%
-19%
-22%
-23%
-29%
В простое, мин. *
13
19
-46%
16.4
-26%
20.2
-55%
19
-46%
19.5 (3.5 - 113, n=679)
-50%
В простое, сред. *
16
22
-38%
21.9
-37%
27.2
-70%
22
-38%
25 (6.8 - 119, n=679)
-56%
В простое, макс. *
21
29
-38%
25.4
-21%
28.7
-37%
30
-43%
30.2 (8.3 - 122, n=679)
-44%
Нагрузка, сред. *
96
102
-6%
90.7
6%
90.8
5%
104
-8%
104 (14.1 - 319, n=670)
-8%
Нагрузка, макс. *
191
231
-21%
222.9
-17%
165.4
13%
203
-6%
170 (21.9 - 590, n=669)
11%
Witcher 3 ultra *
172
190
-10%
203.3
-18%
152.1
12%
167
3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 15мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 44мин.
Макс. расход энергии
0час. 55мин.
Schenker XMG Neo 17
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 46.74 Вт⋅ч
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 66 Вт⋅ч
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 65 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 76 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 76 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
15%
-5%
-15%
-2%
22%
В простое
315
372
18%
298
-5%
342 (39 - 1174, n=650)
9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
224
235
5%
212
-5%
190
-15%
230
3%
255 (78 - 622, n=342)
14%
Нагрузка и 100% яркости
55
67
22%
52
-5%
79 (18 - 202, n=616)
44%
Witcher 3 ultra
52
56.5 (50 - 66, n=6)

За

+ большое количество конфигураций
+ механическая клавиатура
+ дополнительные аксессуары в комплекте
+ полезные фирменные утилиты
+ довольно легкий для 17 дюймов
+ RGB подсветка клавиатуры
+ прочный корпус
+ хороший IPS дисплей
+ производительный
+ узкие рамки
+ частота обновления 144 Гц

Против

- тачпад так себе
- шумный под нагрузкой
- потенциал процессора не раскрыт
- медленный Wi-Fi
- динамики могли бы быть лучше
- нет Thunderbolt 3
- маленькая батарея
На обзоре: Schenker XMG Neo 17. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies
На обзоре: Schenker XMG Neo 17. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

По большей части Schenker XMG Neo 17 - это отличный 17-дюймовый игровой ноутбук. Дисплей отличается высоким контрастом и частотой обновления в 144 Гц, его окружают довольно узкие рамки. В игровых бенчмарках аппарат продемонстрировал отличные результаты благодаря RTX 2070, а механическая клавиатура с RGB-подсветкой обеспечивает удобство ввода.

Кроме того, при покупке Neo 17 можно настроить буквально каждый параметр будущей системы, а комплект поставки пестрит разнообразными аксессуарами. Системы от Tongfang довольно компактные и легкие, но слишком толстые.

Как бы там ни было, а несколько недостатков, которые Schenker стоит исправить, мы все таки нашли. Во-первых, должен быть вариант модели с большей батареей, а динамики и тачпад стоит улучшить в любом случае. Из-за неудачной реализации антенн (наиболее вероятная причина) адаптер Wi-Fi выдает слишком низкую скорость; логику управления вентиляторами стоит отшлифовать, чтобы выжать из процессора всю мощь. В целом, данные недостатки не помешали XMG Neo 17 получить достойную оценку в нашем обзоре, но также не дали ему стать одним из лучших.

Schenker XMG Neo 17 - 09/04/2019 v6
Florian Glaser

Внешний вид
82 / 98 → 83%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
72%
Интерфейсы
63 / 81 → 78%
Портативность
60 / 10-66 → 89%
Автономность
73%
Дисплей
89%
Игры и 3D
98%
Процессор
100%
Охлаждение
83 / 95 → 88%
Бесшумность
78 / 90 → 87%
Аудиосистема
70%
Средний балл
80%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
Schenker XMG Neo 17
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker XMG Neo 17 (Core i7-8750H, GeForce RTX 2070) Tongfang GK7CP7S. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2019-04- 2 (Update: 2019-04- 2)