Notebookcheck

Ноутбук ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 20/02/2019

Мощь в 17 дюймах. Компания Asus одной из первых обновила свои ноутбуки до новых видеокарт NVIDIA RTX. Улучшение получил и GL704 - один из самых компактных 17-дюймовых ноутбуков на рынке. Давайте посмотрим, какое превосходство модели дает RTX 2070 и как ее появление отразилось на охлаждении.

ASUS ROG Strix Scar II GL704GW будет выглядеть очень знакомо для всех, кто уже держал в руках или читал наш обзор GL704GM. Корпуса этих моделей одинаковы, отличие состоит только в видеокарте: вместо NVIDIA GeForce GTX 1060 теперь имеем GeForce RTX 2070. Asus одними из первых обновили свои ноутбуки до свежих видеокарт серии RTX, 2070 должна обеспечить очень весомый прирост графической мощи относительно предшественницы. Вся остальная начинка, наряду с процессором Intel Core i7-8750H осталась прежней, потому нам интересно как штатная система охлаждения справится с более производительной видеокартой.

Ноутбук в тестовой конфигурации продается за 2100 евро, сравнивать его мы будем с 17-дюймовыми моделями, обладающими аналогичным ценником. Среди таких обнаружились Gigabyte Sabre 17, HP Omen 17, MSI GS73VR и GL73 8SE на RTX 2060. Все указанные ноутбуки, кроме GS73VR, в ближайшее время также обновятся до Nvidia RTX.

Для вашего удобства мы сгруппировали все ноутбуки на Nvidia RTX в списки:

Так как мы в основном заинтересованы в отличиях GL704GW от предыдущей модели, мы пропустим все разделы, которые у двух моделей являются общими. Все недостающие подробности вы сможете найти в обзоре GL704GM.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW (GL704 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 417.71, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 2 x 8 GB, dual-channel, max. 32 GB, all slots occupied
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, Full HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
, NVMe + Seagate ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5,400 RPM. Drive bays: 1 x M.2 & 1 x 2.5-inch
Звуковая плата
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, картридер: SD, SDHC, SDXC
Коммуникации
Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26.4 x 399 x 273
Аккумулятор
66 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: 2 x 3.5 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 230 W charger, Asus ROG Tools, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.89 Кг, адаптер питания: 620 г
Стоимость
2100 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg399 mm 273 mm 26.4 mm 2.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s ∼100% +129%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=233)
92.1 MB/s ∼50% +15%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼45% +2%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼44%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼43% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼42% -5%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼15% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73VR 7RG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.24 MB/s ∼100% +150%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=231)
110 MB/s ∼52% +29%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼40% 0%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼38% -6%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼15% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼98% +9%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% +8%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
605 MBit/s ∼91% +1%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼91% +1%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
598 MBit/s ∼90%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
353 (min: 343, max: 359) MBit/s ∼53% -41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100% +85%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% +77%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼95% +75%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼84% +56%
MSI GS73VR 7RG
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
486 MBit/s ∼74% +37%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Wireless-AC 9560
356 MBit/s ∼54%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
328 (min: 311, max: 338) MBit/s ∼50% -8%

Дисплей

Asus GL704GW оснащен той же панелью (AU Optronics B173HAN04.0), что и GL704GM. Покрытие матовое, разрешение 1920х1080 пикселей, частота обновления 144 Гц. Время отклика у нашего тестового образца очень низкие, благодаря чему картинка в играх и интерфейсе ОС максимальной плавная. Производитель обозначает дисплей как IPS-grade, но по факту это AHVA панель. Разница между этими технологиями в том, что у IPS чуть лучше цветовой охват, а у AHVA меньше время отклика и она легче берет более высокие частоты обновления. Со стороны сразу видно, что зернистости нет, картинка на экране четкая. А вот что есть (по крайней мере у нашего образца), так это утечка подсветки в нижней части дисплея. Правда, видно ее только на максимальной яркости на черном фоне в полной темноте.

Максимальная яркость у нашего образца составила в среднем 291 кд/м2, что на 8% меньше, чем у GL704GM. Среди соперников это один из худших показателей. Равномерность подсветки составляет 96%  намного лучше, чем у соперников. Кроме того, ШИМ здесь не используется, благодаря чему нагрузка на глаза при использовании GL704GW существенно снижается.

287
cd/m²
289
cd/m²
289
cd/m²
297
cd/m²
295
cd/m²
299
cd/m²
290
cd/m²
289
cd/m²
287
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 299 cd/m² В среднем: 291.3 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
Контрастность: 1229:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.16 | 0.64-98 Ø6.3
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 1920x1080
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
MSI GS73VR 7RG
ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 1920x1080
Gigabyte Sabre 17-W8
Chi Mei CMN1747, TN, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 1920x1080
Response Times
31%
-5%
39%
6%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
6.8 (3.4, 3.4)
61%
23.6 (13.6, 10)
-34%
9 (5, 4)
49%
17.6 (10, 7.6)
-0%
12.8 (6.8, 6)
27%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
8.4 (6, 2.4)
25%
8 (6, 2)
29%
10 (4.8, 5.2)
11%
8.2 (6, 2.2)
27%
PWM Frequency
26040 (10)
25000 (20)
25770 (15)
Параметры экрана
-18%
-67%
-62%
-13%
-57%
Яркость в центре
295
324.4
10%
350.9
19%
326
11%
343.6
16%
326.4
11%
Brightness
291
314
8%
311
7%
309
6%
320
10%
317
9%
Brightness Distribution
96
92
-4%
79
-18%
82
-15%
87
-9%
90
-6%
Уровень чёрного *
0.24
0.35
-46%
0.33
-38%
0.27
-13%
0.34
-42%
0.28
-17%
Контрастность
1229
927
-25%
1063
-14%
1207
-2%
1011
-18%
1166
-5%
Colorchecker DeltaE *
3.2
3.82
-19%
7.7
-141%
9.11
-185%
3.74
-17%
7.83
-145%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.64
6.4
4%
14.4
-117%
14.14
-113%
5.33
20%
13.36
-101%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.52
3.32
-32%
2.62
-4%
3.49
-38%
2.83
-12%
DeltaE для серого *
2.16
4.3
-99%
11.1
-414%
11.17
-417%
3.7
-71%
10.9
-405%
Гамма
2.46 89%
2.2 100%
2.11 104%
2.28 96%
2.36 93%
1.97 112%
CCT
6872 95%
7366 88%
11813 55%
12475 52%
6388 102%
11056 59%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
57.5
1%
77.74
36%
76
33%
58
2%
75.8
33%
Color Space (Percent of sRGB)
87
88.8
2%
100
15%
100
15%
90
3%
100
15%
Среднее значение
7% / -11%
-36% / -56%
-12% / -47%
-4% / -10%
-15% / -44%

* ... меньше = лучше

Заводская калибровка от Asus нас впечатлила: показатель DeltaE у нашего образца лучше идеального, так что цвета на экране отображаются предельно точно. Кроме того, дополнительный анализ в CalMAN не выявил смещения в сторону синего оттенка. Словом, дополнительная калибровка дисплея в случае GL704GW не понадобится. Мы прикладываем полученный цветовой профиль, в нем самую малость улучшено отображение оттенков серого, но оно и по заводу отличное, так что применять его совсем не обязательно. Цветовой охват у модели аналогичен предыдущему образцу, лучше только у двух моделей от MSI и Gigabyte Sabre 17 (честные 100% sRGB).

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
87% sRGB
87% sRGB
Структура пикселей
Структура пикселей
57% AdobeRGB
57% AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Благодаря матовому покрытию дисплея, на улице GL704GW радует четкой картинкой, но когда солнце светит прямо в экран, тот слепнет. По этой причине в яркий солнечный день лучше будет найти затененный участок и затаится там. В облачную погоду же никаких проблем не будет.

Углы обзора у дисплея хорошие, мы заметили лишь минимальные изменения контрастности при смене ракурсов. 

Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Поведение экрана ноутбука на солнце
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Производитель оснастил GL704GW мощной начинкой, среди которой нашли свое место Nvidia RTX 2070, Intel Core i7-8750H и 16 ГБ оперативной памяти DDR4, работающей в двухканальном режиме. Кроме того, в ноутбуке установлен 512-гигабайтный NVMe SSD и SSHD на 1 ТБ, а значит пользователь без проблем сможет хранить большое количество игр у других данных.

Процессор

Мега-популярный сейчас Core i7-8750H вы уже видели не только в GL704GM, но и в ноутбуках других компаний. Этот шестиядерный чип имеет базовую частоту в 2.2 ГГц и может ускоряться до 3.9 - 4.1 ГГц, в зависимости от количества активных ядер. Все остальное собрано на отдельной информационной странице данного процессора.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

В тестовом ноутбуке Core i7-8750H показывает очень хорошие результаты. При длительной высокой нагрузке (многопоточный тест в Cinebench R15, запущенный по кругу) наблюдается некоторая нестабильность, которая хорошо заметна на графике, но в даже так уровень намного выше, чем у соперников.

Отметим, что во время работы от батареи частота процессора снижается практически на 50%.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1187 (1126.76-1226.54)
Gigabyte Sabre 17-W8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1041 (976.49-1204.86)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (957.01-1046.68)
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø920 (906.29-1034.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼100%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼98% -2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼97% -3%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=482)
155 Points ∼89% -11%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼89% -11%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H
1239 Points ∼100% +3%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel Core i7-8750H
1204 Points ∼97%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼91% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1074 Points ∼87% -11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼80% -17%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=485)
804 Points ∼65% -33%
MSI GS73VR 7RG
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼60% -39%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1204 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark наш образец показал отличные результаты, заняв место вверху списка с соперниками. С субъективной точки зрения система работает быстро и очень отзывчива.

Как и на всех игровых ноутбуках Asus, здесь предустановлен набор фирменных утилит ROG tools, который позволяет управлять охлаждением, подсветкой и производительностью. Здесь также можно отключить звук, который ноутбук воспроизводит после нажатия кнопки включения до загрузки ОС.

PCMark 10 - Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5555 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=176)
5153 Points ∼87% -7%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼86% -8%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼85% -9%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5049 Points ∼85% -9%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4891 Points ∼82% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼100% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼95% 0%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5663 Points ∼95%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼90% -5%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5340 Points ∼89% -6%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
5215 Points ∼87% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=362)
5008 Points ∼84% -12%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼100% +14%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4861 Points ∼87%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
4394 Points ∼79% -10%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼78% -10%
Average of class Gaming
  (3917 - 6093, n=380)
4242 Points ∼76% -13%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4231 Points ∼76% -13%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼70% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4861 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7941 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5663 баллов
?

Хранение данных

HD Tune - Seagate ST1000LX015
HD Tune - Seagate ST1000LX015

В GL704GW установлено два накопителя: системный Intel 660p M.2 NVMe SSD на 512 ГБ и гибридный жесткий диск на 1 ТБ. В AS SSD и CrystalDiskMark Intel 660p показал хорошие результаты, особенно при работе с маленькими 4К блоками. Вместе с тем, как показало тестирование GS73VR, Samsung PM871 все же быстрее.

За накопление тонн важной информации отвечает терабайтный Seagate FireCuda, который представляет собой гибрид SSD и HDD. Объем встроенного твердотельного накопителя составляет 8 ГБ, он обеспечивает повышенную скорость доступа к часто используемым файлам. Согласно показателям в HD Tune (107.4) скорость у него неплохая для модели со скоростью вращения шпинделя в 5400 об/мин.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GS73VR 7RG
Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP
Gigabyte Sabre 17-W8
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-1%
-19%
1%
29%
-43%
Write 4K
99.64
96.76
-3%
141.3
42%
104.7
5%
110.7
11%
71.19
-29%
Read 4K
48.99
39.82
-19%
41.02
-16%
37.39
-24%
35.49
-28%
32.7
-33%
Write Seq
972.1
1197
23%
506.5
-48%
865.7
-11%
1665
71%
404.5
-58%
Read Seq
1515
1166
-23%
538.8
-64%
944.1
-38%
1284
-15%
8.3
-99%
Write 4K Q32T1
280.62
247.3
-12%
362.8
29%
293.3
5%
340.2
21%
204
-27%
Read 4K Q32T1
327.79
314.3
-4%
402.8
23%
374.3
14%
407.5
24%
303.2
-8%
Write Seq Q32T1
969.7
1302
34%
524.3
-46%
1064
10%
2038
110%
386.5
-60%
Read Seq Q32T1
1756.7
1688
-4%
552.9
-69%
2616
49%
2367
35%
1214
-31%
AS SSD
6%
-23%
14%
83%
-53%
Score Total
1715
2008
17%
1064
-38%
2335
36%
4142
142%
1061
-38%
Score Write
942
806
-14%
417
-56%
767
-19%
2147
128%
385
-59%
Score Read
510
788
55%
421
-17%
1080
112%
1304
156%
456
-11%
Access Time Write *
0.045
0.04
11%
0.032
29%
0.047
-4%
0.047
-4%
0.09
-100%
Access Time Read *
0.11
0.141
-28%
0.051
54%
0.191
-74%
0.071
35%
0.237
-115%
4K-64 Write
726.69
593.15
-18%
273.64
-62%
591.16
-19%
1866.02
157%
285.72
-61%
4K-64 Read
326.47
648.86
99%
337.66
3%
847.73
160%
1124.72
245%
354.32
9%
4K Write
122.81
92.88
-24%
96.85
-21%
88.41
-28%
84.44
-31%
56.58
-54%
4K Read
52.43
28.76
-45%
33.69
-36%
20.59
-61%
31.66
-40%
21.91
-58%
Seq Write
927
1203.75
30%
465.12
-50%
871.22
-6%
1962.09
112%
427.59
-54%
Seq Read
1315
1101.86
-16%
497.89
-62%
2120.09
61%
1472.55
12%
793.63
-40%
Среднее значение
3% / 3%
-21% / -21%
8% / 9%
56% / 60%
-48% / -49%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1756.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 969.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.62 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1515 MB/s
CDM 5 Write Seq: 972.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.64 MB/s

Видеокарта

GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 2070
GPU-Z: Nvidia GeForce RTX 2070

Конечно же, наибольший интерес в GL704GW представляет видеокарта Nvidia GeForce RTX 2070, которая является наследницей GTX 1070. Основана она, как и настольный аналог, на чипе TU106 (12 нм), но обладает пониженными частотами. Объем видеопамяти составляет 8 ГБ, стандарт GDDR6, рабочая частота 14 ГГц, разрядность шины 256 бит.

В 3DMark видеокарта тестового ноутбука показала отличные результаты, полученная оценка на 6-10% больше, чем у Razer Blade 15 с RTX 2070 Max-Q. Обходит RTX 2070 также GTX 1070 и RTX 2060, превосходство над GTX 1060 в GL704GM составляет 50%.

На ноутбуке предустановлено ПО Armory Crate, которое содержит очень интересный режим работы Турбо. И хоть во время игр он не дает каких-либо заметных результатов, в бенчмарках показатели в этом режиме увеличиваются на 4% (3DMark 11).

Заметим, что во время работы от батареи производительность видеокарты снижается на 50%. По этой причине играть вдали от розетки мы не рекомендуем.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Turbo Mode)
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
25202 Points ∼100% +4%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24172 Points ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼90% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21380 Points ∼85% -12%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
20157 Points ∼80% -17%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18642 Points ∼74% -23%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15436 Points ∼61% -36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14534 Points ∼58% -40%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=581)
12953 Points ∼51% -46%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7431 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼91% -9%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
5783 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=124)
5582 Points ∼75% -25%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
4476 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
4124 Points ∼92% -8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
3351 Points ∼75% -25%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
3278 Points ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (259 - 10111, n=157)
3239 Points ∼72% -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19236 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼94% -6%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16131 Points ∼84% -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
15731 Points ∼82% -18%
MSI GS73VR 7RG
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14663 Points ∼76% -24%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12281 Points ∼64% -36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11752 Points ∼61% -39%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=506)
11052 Points ∼57% -43%
3DMark 11 Performance
19085 баллов
3DMark Fire Strike Score
16810 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
8788 баллов
3DMark Time Spy Score
7182 баллов
?

Вполне ожидаемо, GL704GW обеспечивает высокую частоту кадров в современных ААА-проектах на максимальной графике. Во всех наших игровых тестах ноутбук выдавал заметно больше заветных 60 к/с, а значит 144-герцовый дисплей здесь установлен не зря. В большинстве игр RTX 2070 превосходит GTX 1080 и всего на пару процентов отстает от RTX 2080 Max-Q. Разница с полновесной RTX 2080 также не особо большая, а в некоторых играх, вроде Darksiders III, составляет всего 4%. В то же время, в Battlefield V RTX 2080 выдает на 61% более высокую кадровую частоту (Ультра). Словом, GL704GW потянет большинство игр в 4К (на внешнем дисплее), но не на максимальных настройках.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
99.7 fps ∼100% +39%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75.4 (min: 62) fps ∼76% +5%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
71.8 fps ∼72%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
61.7 fps ∼62% -14%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
57 fps ∼57% -21%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
55.1 fps ∼55% -23%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
51.3 fps ∼51% -29%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=281)
48.5 fps ∼49% -32%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
41.8 fps ∼42% -42%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
24 fps ∼24% -67%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
169.6 fps ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
133.6 fps ∼79%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
104.3 fps ∼61% -22%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
98.2 fps ∼58% -26%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=236)
83.6 fps ∼49% -37%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
83 fps ∼49% -38%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80.5 fps ∼47% -40%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
53.9 fps ∼32% -60%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
106 fps ∼100% +16%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
91 fps ∼86%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
87 fps ∼82% -4%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
75 (min: 41) fps ∼71% -18%
Average of class Gaming
  (25 - 123, n=25)
66.9 fps ∼63% -26%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
65 fps ∼61% -29%
1920x1080 High Preset AA:SM
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
111 fps ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
92 fps ∼83%
Average of class Gaming
  (31 - 134, n=23)
72 fps ∼65% -22%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
70 fps ∼63% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
109 fps ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
87 fps ∼80% -20%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
83.5 fps ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (8.9 - 159, n=166)
68.4 fps ∼63% -37%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
68.3 fps ∼63% -37%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
60.9 fps ∼56% -44%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
130.7 fps ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
103 fps ∼79% -21%
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
97.7 fps ∼75% -25%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81.4 fps ∼62% -38%
Average of class Gaming
  (11.6 - 189, n=131)
77.4 fps ∼59% -41%
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
74.4 fps ∼57% -43%
Battlefield V
1920x1080 Ultra Preset
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
117.4 fps ∼100% +61%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
112 (min: 95) fps ∼95% +53%
Average of class Gaming
  (11.4 - 122, n=10)
77.8 fps ∼66% +7%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
73 fps ∼62%
1920x1080 High Preset
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
118.3 fps ∼100% +52%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
77.7 fps ∼66%
Average of class Gaming
  (13 - 130, n=10)
72.8 fps ∼62% -6%
Darksiders III
1920x1080 Epic
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
102.9 fps ∼100% +9%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
94.7 fps ∼92%
Average of class Gaming
  (10.6 - 121, n=12)
70.2 fps ∼68% -26%
1920x1080 High
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
104.2 fps ∼100% +6%
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
98.5 fps ∼95%
Average of class Gaming
  (12.8 - 126, n=13)
70.7 fps ∼68% -28%

Для проверки стабильности системы мы запустили Witcher 3 на час. Кадровая частота лишь пару раз снижалась до 60 к/с, в основном показатель варьировался между 65 и 75 к/с. Видеокарта в этом тесте работа на 1440 МГц, процессор выдерживал стабильные 3.9 ГГц. Температура обоих чипов превышала 80 °C, но троттлинг при этом не наблюдался. 

Во время работы от батареи кадровая частота просела до 24 к\с, что еще раз доказывает, что без адаптера питания этот ноутбук не игровой.

Другие бенчмарки и игровые тесты GeForce RTX 2070 вы найдете на нашей отдельной информационной странице.

05101520253035404550556065707580Tooltip
Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø70.1 (61-75)
мин. сред. выс. макс.
GTA V (2015) 163.4155.7126.671.4fps
Dirt Rally (2015) 254.5160.6199.7113.6fps
The Witcher 3 (2015) 255.3204.1133.671.8fps
Dota 2 Reborn (2015) 129.7120.7115109.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210.5158.6130.7109fps
Battlefield 1 (2016) 165.4141.5120.6113.3fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 84727164fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 119959291fps
Forza Horizon 4 (2018) 13711311294fps
Battlefield V (2018) 111.68677.773fps
Darksiders III (2018) 169.2102.498.594.7fps
Just Cause 4 (2018) 169.5129.396.191.3fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения ноутбука
Система охлаждения ноутбука

Производитель оснастил GL704GW двумя вентиляторами. Порой они вообще отключаются, а при запуске программ (например браузера или офисных приложений) могут на короткое время выдавать до 40 дБ(А). При высокой длительной нагрузке шум поднимается до 52 дБ(А) - этого достаточно, чтобы существенно мешать во время игр. Кроме того, вентилятор видеокарты циклично меняет свою скорость, что конкретно достает, если вы без наушников.

Свист дросселей мы не зафиксировали, но некоторый статичный тихий шум во время работы электроники ноутбука присутствует. Слышен он только когда к ноутбуку подключен адаптер питания.

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Уровень шума

Ожидание
29 / 32 / 40 дб
Шум от HDD
32 дб
Нагрузка
46 / 52 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
Уровень шума
-3%
7%
3%
6%
3%
отключ. (фон) *
29
28.2
3%
28
3%
30.5
-5%
27.8
4%
28.6
1%
Мин. в простое *
29
30
-3%
29.4
-1%
32.1
-11%
31.1
-7%
33.8
-17%
В простое, сред. *
32
31.8
1%
30.7
4%
32.1
-0%
31.1
3%
34
-6%
В простое, макс. *
40
34.6
13%
34
15%
32.3
19%
35
12%
34.1
15%
Нагрузка, сред. *
46
56
-22%
42
9%
42.9
7%
42
9%
36.5
21%
Witcher 3 ultra *
51
54.2
-6%
45.8
10%
44.5
13%
47.8
6%
Нагрузка, макс. *
52
56.7
-9%
45.8
12%
48.8
6%
46.5
11%
52.2
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Под нагрузкой GL704GW становится довольно горячим, что вполне предсказуемо для такой высокопроизводительной модели в тонком корпусе. В состоянии простоя максимальная зарегистрированная температура насчитывает 35 °C, палмрест при этом остается прохладным - 27.3 °C. Во время прохождения стресс-теста температура достигла отметки 59 °C, а во время игр - 56 °C. По этой причине располагать ноутбук на коленях мы не рекомендуем, как и перекрывать вентиляционные отверстия под нагрузкой. Учтите, что тестирование ноутбука проходит зимой, а значит летом температура корпуса вполне может достигать всех 60 °C.

Загрузка процессора и видеокарты в Witcher 3
Загрузка процессора и видеокарты в Witcher 3
Загрузка процессора и видеокарты во время прохождения стресс-теста
Загрузка процессора и видеокарты во время прохождения стресс-теста
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест ноутбука выполнялся с помощью FurMark и Prime95, запущенных одновременно. Температура обоих чипов достигла практически 90 °C, после чего рабочая частота немного снизилась. Видеокарта на протяжении теста удерживала стабильные 1200 МГц, а вот процессор постоянно метался между значениями 2.2 и 2.3 ГГц. Выходит, в играх уж точно никакого троттлинга не может быть - даже под комбинированной нагрузкой мы не увидели частоты ниже базовой.

 59 °C56 °C57 °C 
 38 °C44 °C47 °C 
 28 °C29 °C27 °C 
Максимум: 59 °C
В среднем: 42.8 °C
54 °C51 °C53 °C
51 °C47 °C47 °C
26 °C30 °C27 °C
Максимум: 54 °C
В среднем: 42.9 °C
Блок питания (макс)  53 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.8 град. Ц. (-0.2 град. разницы)

Акустическая система

В GL704GW установлено два динамика по 3.5 Вт каждый и звучат они отлично. Им бы очень не помешал еще и сабвуфер, чтобы басы было лучше слышно, но даже так они оставили хорошее впечатление. Максимальная громкость очень высокая, звучание довольно линейное и сбалансированное. Можно слушать музыку и смотреть видео, но в играх система охлаждения перекрывает звук, понадобятся наушники.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.145.52536.641.33128.330.74031.433.5503627.86326.7328030.738.610028.252.912524.752.116022.756.220023.463.525023.165.531520.366.340018.764.650017.866.86301868.380017.368.6100017.468.6125017.966.7160017.765.8200017.165.2250017.265.3315017.466.1400017.362.5500017.661630017.660800017.362.11000017.357.91250017.251.41600017.143.1SPL29.977.4N1.343.6median 17.6median 64.6Delta1.74.140.338.137.236.13634.334.332.733.433.531.531.630.432.329.836.828.34427.256.427.660.726.962.225.560.826.260.225.260.425.164.924.367.924.366.523.963.823.959.723.759.423.657.323.557.823.360.223.357.923.36623.265.623.258.823.151.323.642.53674.82.637.6median 23.9median 60.21.52.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix Scar II GL704GWAsus GL704GM-DH74
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix Scar II GL704GW

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus GL704GM-DH74

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В комплекте с ноутбуком адаптер питания мощностью 230 Вт
В комплекте с ноутбуком адаптер питания мощностью 230 Вт

Энергопотребление у Asus GL704GW оказалось выше, чем у соперников - это логично, ведь у них менее производительные видеокарты. В сравнении с предшественником в состоянии простоя потребление поднялось всего на 1.6 Вт.

Под нагрузкой же тестовый ноутбук требует уже на 50 Вт больше GL704GM (Witcher 3). В целом можно сказать, что RTX 2070 и Core i7-8750H потребляют на 60 ВТ больше связки GTX 1070 Max-Q и Core i7 7700HQ. Пиковое энергопотребление системы составило 231 Вт - всего на 1 Вт больше номинала комплектного адаптера питания. Температура адаптера питания порой превышает 50 °C во время работы устройства, так что запаса по мощности явно не хватает.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 2.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 19 / 22 / 29 Вт
Нагрузка midlight 102 / 231 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
14%
29%
28%
33%
3%
0%
В простое, мин. *
19
15.2
20%
8.8
54%
10.1
47%
9.3
51%
17.8
6%
19.7 (3.5 - 113, n=669)
-4%
В простое, сред. *
22
20.4
7%
16.2
26%
18.3
17%
14.8
33%
24.7
-12%
25.1 (6.8 - 119, n=669)
-14%
В простое, макс. *
29
27.3
6%
18.3
37%
19.6
32%
22
24%
29.6
-2%
30.3 (8.3 - 122, n=669)
-4%
Нагрузка, сред. *
102
92.9
9%
86.1
16%
87.6
14%
63
38%
110
-8%
104 (14.1 - 319, n=660)
-2%
Нагрузка, макс. *
231
190.6
17%
186.4
19%
160.7
30%
187
19%
178.6
23%
170 (21.9 - 590, n=659)
26%
Witcher 3 ultra *
190
143
25%
146.7
23%
136.3
28%
167.8
12%

* ... меньше = лучше

Батарея в GL704GW все такая же: четырехъячеечная, на 66 Вт⋅ч. Соответственно, логично предположить, что время работы будет чуть меньше - так и есть, в Wi-Fi тесте ноутбук попросился на зарядку на 20 минут раньше. Под нагрузкой ноутбук продержался 1 час 7 минут, то есть на 3 минуты дольше предшественника, но этот показатель в принципе несет мало смысловой нагрузки, когда мы говорим о каком-то практическом применении.

В целом же, у GL704GW приемлемая автономность и здесь он уступает только Sabre 17 и HP Omen 17t.

Зато ноутбук очень быстро заряжается. На первые 60% уходит всего 38 минут, а полная зарядка выполняется за 107 минут.

Автономная работа
Без нагрузки
6час. 12мин.
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
0час. 52мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
3час. 55мин.
Макс. расход энергии
1час. 07мин.
Asus ROG Strix Scar II GL704GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, 66 Вт⋅ч
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 66 Вт⋅ч
MSI GS73VR 7RG
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 51 Вт⋅ч
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 62 Вт⋅ч
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 86 Вт⋅ч
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, 41 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
7%
-13%
24%
8%
-25%
6%
В простое
372
427
15%
349
-6%
411
10%
268
-28%
388
4%
340 (39 - 1174, n=640)
-9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
235
255
9%
191
-19%
321
37%
253
8%
168
-29%
254 (78 - 622, n=327)
8%
Witcher 3 ultra
52
55 (50 - 66, n=4)
6%
Нагрузка и 100% яркости
67
64
-4%
57
-15%
84
25%
97
45%
33
-51%
79 (18 - 202, n=606)
18%
Воспр. видео H.264
320
249 (88 - 506, n=138)

Вердикт

За

+ довольно компактный для 17 дюймов
+ матовый Full HD дисплей
+ малое время отклика дисплея
+ частота обновления 144 Гц
+ отличная производительность
+ качественные громкие динамики
+ прост в разборке и обслуживании

Против

- шумная система охлаждения
- высокий нагрев
- неудобное расположение веб-камеры
- нет Thunderbolt 3
На обзоре: ASUS ROG Strix Scar II GL704GW. Тестовый образец предоставлен ASUS
На обзоре: ASUS ROG Strix Scar II GL704GW. Тестовый образец предоставлен ASUS

ASUS ROG Strix Scar II GL704GW оказался на удивление производительным ноутбуком, учитывая его компактность - он совсе немного больше стандартных игровых 15-дюймовых моделей, но обладает 17.3-дюймовым дисплеем. Среди соперников никто, кроме MSI GS73VR 7RG не может сравнится с ним по размерам. А еще более интересно все это звучит на фоне того, что Asus каким-то образом удалось вместить сюда полновесную RTX 2070, вместо ожидаемой Max-Q версии.

В наших тестах данный ноутбук показал отличнейшие результаты, он с легкостью справляется со всеми даже самыми требовательными играми в 1080p на максимальных настройках. Единственным недостатком здесь является система охлаждения, которая под нагрузкой шумит так, что заглушает динамики. Кроме того, во время работы от батареи GL704GW существенно снижает производительность (как процессора так и видеокарты. Правда, недостатком это считать нельзя, ведь все равно автономность под нагрузкой едва превышает один час.

Иногда меньше значит больше: ASUS ROG Strix Scar II GL704GW представляет собой идеальный пример компактного 17-дюймового ноутбука с мощной видеокартой. Правда, Nvidia RTX 2070 так сильно греется, что с большой вероятностью версия с RTX 2060 будет лучше.

В GL704GW установлен тот же 144-герцовый дисплей, что и у предшественника, который все так же радует малым временем отклика и отличной цветопередачей. Агрессивный и несколько военный дизайн понравится не всем, но найти другой настолько же компактный 17-дюймовый ноутбук очень сложно (с такой же производительностью). Одним словом, ASUS ROG Strix Scar II GL704GW - это замечательный игровой ноутбук с некоторыми недостатками, в виде шумной системы охлаждения и высокого нагрева.

Asus ROG Strix Scar II GL704GW - 18/02/2019 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
83 / 98 → 85%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
64 / 81 → 79%
Портативность
57 / 10-66 → 84%
Автономность
75%
Дисплей
82%
Игры и 3D
97%
Процессор
97%
Охлаждение
80 / 95 → 84%
Бесшумность
64 / 90 → 71%
Аудиосистема
80%
Средний балл
79%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук ASUS ROG Strix Scar II GL704GW (Core i7-8750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2019-02-20 (Update: 2019-06- 4)