Notebookcheck

Ноутбук MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 18/02/2019

RTX, недорого. Nvidia RTX 2060 представляет собой самое младшее решение в обновленной линейке видеокарт, но при этом чистая производительность у нее на уровне GTX 1070 Max-Q. В итоге, самая дешевая модель от MSI с RTX справляется с играми также хорошо, как топовые представители GE и GT-серий. Правда, от некоторых возможностей ради низкого ценника пришлось отказаться.

Как мы все знаем, видеокарты нового поколения Nvidia RTX уже здесь - в лучах современных технологий, обещают новые графические чудеса. Вот только ноутбук с самым младшим видеоускорителем из новой линейки обойдется вам как минимум в $1500. В то же время, ноутбуки с видеокартами предыдущего поколения продолжают падать в цене. В этом обзоре мы взглянем на представителя бюджетной категории MSI GL73, который на данный момент является одним из самых дешевых ноутбуков с RTX.

Самым близким конкурентом 17-дюймового GL73 можно считать Asus ROG Strix GL704GV, который оснащен видеокартой такой же модели. Другие модели с RTX 2060 на рынке представлены слабо, либо вообще отсутствуют в силу того, что официальный старт продаж состоялся относительно недавно. Но как бы там ни было, мы ожидаем, что существующие 17-дюймовые ноутбуки с графикой Nvidia GTX - например Dell G3 17 и Lenovo Legion Y730 - будут очень близки по многим параметрам. Как ни странно, 15-дюймовых моделей с RTX 2060 на рынке уже пруд пруди.

Тестовый ноутбук продается в различных конфигурациях, с процессором Intel Core i5-8300H или i7-8750H, 16 или 32 ГБ ОЗУ и 128- или 256-ГБ NVMe SSD. Цена модели варьируется от $1500 до $1700. 

MSI GL73 8SE-010US (GL73 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 417.49, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Single-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, CMN1747, TN LED, Chi Mei N173HHE-G32, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 Гбайт 
, Secondary: HGST HTS721010A9E630
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm headphones, картридер: SD reader
Коммуникации
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 33 x 419 x 287
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p30
Дополнительно
акустическая система: 2x 3 W Speaker, клавиатура: SteelSeries chiclet, подсветка клавиатуры: да, Dragon Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.7 Кг, адаптер питания: 754 г
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

По сути, MSI GL73 представляет собой минимально обновленный GL72. Дизайн и внешность, а также материалы изготовления не изменились, но от оптического привода производитель отказался в пользу дополнительной вентиляции. Надеемся, охлаждение в ноутбуке и правда будет лучше, чем у предшественника.

По большей части, ноутбук представляет собой все то же бюджетное решение. По ощущением GL73 очень схож с Lenovo Legion Y720, Dell G3/G5 и линейкой Asus TUF. Корпус и крышка поддаются прогибу и скручиванию заметно больше, чем у более крепких представителей серий MSI GE и GT. В целом, по прочности конструкция будет получше, чем у Legion Y720/Y730, но разница не настолько велика, чтобы действительно выделить модель на фоне конкурентов. Иными словами, внешность и качество ноутбука полностью соответствуют цене и категории.

По размерами ноутбук практически такой же, как GL72, но при этом легче на 200 - 300 грамм (в зависимости от установленных накопителей). Тем не менее, MSI толще всех основных соперников, включая Dell G3 17, Lenovo Legion Y730, и Asus TUF FX705. Рамки дисплея тоже толстые, что совершенно не идет на пользу эргономике модели.

Из пластика выполнена основа и рамка дисплея, что выдает бюджетность модели
Из пластика выполнена основа и рамка дисплея, что выдает бюджетность модели
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Покрытие корпуса очень маркое, причем везде
Покрытие корпуса очень маркое, причем везде
Шарниры неплохие, но уж слишком маленькие
Шарниры неплохие, но уж слишком маленькие
419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg

Оснащение

Все порты, что были у GL72 перекочевали в новую модель, но поменяли свое расположение, чтобы высвободить место под дополнительную вентиляцию. В итоге, на левой стороне разъемы теперь стали ближе друг к другу - плохо это или хорошо выяснится на практике. Так как это бюджетная модель, Thunderbolt 3 здесь нет.

Вывод картинки в 4К с частотой 60 Гц возможен через mDP, у HDMI такая возможность также есть, но присутствуют некоторые ограничения.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Type-A, разъем питания
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Type-A, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: слот для замка Kensington, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот для замка Kensington, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Картридеры в недорогих ноутбуках обычно очень медленные и MSI GL73 в этом плане не стал исключением. Нам удалось зафиксировать всего 31 МБ/с в паре с нашей референсной картой стандарта UHS-II SDXC. Для сравнения, XPS 15 (один из лучших по этому показателю) выдает более 200 МБ/с. 

Вставленная карта памяти выступает на 4 мм из корпуса, потому перед транспортировкой ноутбука рекомендуем ее извлечь.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +183%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼35%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -3%
Dell G3 17 3779
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -9%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼100% +174%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼38% +3%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼37%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼23% -36%

Связь

Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2242
Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2242

Беспроводной адаптер Intel 9560 со встроенным Bluetooth 5.0 нынче стал завсегдатаем игровых ноутбуков и ультрабуков. Его теоретическая пропускная способность достигает 1.73 Гбит/с, что существенно превосходит возможности Intel 3168 у более дешевых версий GL73. Обратите внимание, полученные нами показатели не предельные, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 ГБит/с. Адаптеры у соперников, например Killer 1550 (в Dell) лучше оптимизированы для игр, чем Intel.

За время тестирования ноутбука никаких проблем с Wi-Fi мы не зафиксировали.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
317 MBit/s ∼46% -51%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -53%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼87% -7%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼52% -45%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼48% -48%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
245 MBit/s ∼37% -61%

Аксессуары

Кроме гарантийного талона и руководства пользователя в комплекте с ноутбуком также поставляется адаптер питания. Других аксессуаров производитель для модели не предлагает. С более дорогими ноутбуками MSI обычно кладет в комплект тряпочку для очистки корпуса.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается обычными болтами и защелками по периметру. Кроме того, на одном из отверстий, где находится болт, наклеена пломба - это частая практика для MSI и некоторых других производителей. Мы считаем это пережитком прошлого, так как зачастую даже простейший апгрейд ОЗУ или накопителя требует разборки ноутбука.

Большинство компонентов доступны после снятия крышки
Большинство компонентов доступны после снятия крышки
Внутреннее устройство MSI GL72 для сравнения
Внутреннее устройство MSI GL72 для сравнения

Гарантия

По стандарту на ноутбук распространяется ограниченная двухлетняя гарантия от производителя. После регистрации купленного ноутбука на официальном сайте MSI, пользователи получат еще и бесплатный ремонт в случае повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура от SteelSeries и тачпад (11 х 6.3 см) никак не изменились со времен GL 72, правда теперь подсветка красная, как и боковые грани переключателей. Клавиши нажимаются мягко, постукивают минимально, в отличие от Asus TUF FX705. Но даже такая клавиатура лучше, чем у Blade 15, потому что у того вообще все как ультрабуков, а не игровых моделей.


Отдельная кнопка Turbo Fan и приложение Dragon Center никуда не делись. Хотелось бы видеть еще и отдельные функциональные клавиши на клавиатуре.

Тачпад

Сенсорная площадка представляет собой часть палмреста, но немного утоплена в корпус. У нее гладкое покрытие и пальцы по ней скользят очень хорошо, но точность позиционирования курсора не лучшая. Например, порой, вопреки совершаемым движениям, курсор застывает как вкопанный на некоторое время. Пока что нам не удалось выяснить программного или аппаратного характера эта проблема, или вообще единичный случай, относящийся только к нашему тестовому образцу. Все заинтересованным в покупке GL73 рекомендуем проверить наличие этого дефекта в магазине перед приобретением.

Клавиши тачпада вынесены в отдельный блок, нажимаются мягко и срабатывают с громким приятным щелчком. Мы бы очень хотели, чтобы MSI делали такие кнопки во всех своих моделях. 

Отметим, что драйвер здесь стандартный от Synaptics, а не Precision, как во многих современных моделях.

Раскладка такая же, как и у GL72. Полноразмерные клавиши-стрелки очень удобны, но цифровой блок урезан по горизонтали
Раскладка такая же, как и у GL72. Полноразмерные клавиши-стрелки очень удобны, но цифровой блок урезан по горизонтали
Подсветка клавиатуры теперь идет по умолчанию во всех конфигурациях, а в GL72 была опциональной
Подсветка клавиатуры теперь идет по умолчанию во всех конфигурациях, а в GL72 была опциональной

Дисплей

К нашему большому удивлению оказалось, что в MSI GL73 используется тот же дисплей (Chi Mei N173HHE-G32), что и в MSI GE73 Raider. Он обладает малым временем отклика (5 мс) и высокой частотой обновления (120 Гц), что обеспечивает высокую плавность картинки не только в играх, но и в Windows. Другие его характеристики (цветовой охват, контрастность и т.д.) довольно схожи с таковыми у LG Philips LP173WF4-SPF6 (Legion Y730). По факту, это дорогая качественная панель, которую установили в ноутбук бюджетного класса - очень большая редкость.

Покрытие дисплея матовое, но кристаллический эффект отсутствует. Да, картинка не такая поразительно четкая, как на глянцевом дисплее, но совершенно и близко не такая зернистая, как на некоторых системах Clevo.

Матовый дисплей с толстыми рамками
Матовый дисплей с толстыми рамками
Структура пикселей
Структура пикселей
313.1
cd/m²
327.5
cd/m²
317.1
cd/m²
304.7
cd/m²
326.4
cd/m²
315.7
cd/m²
295.6
cd/m²
327.3
cd/m²
323.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN1747
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 327.5 cd/m² В среднем: 316.8 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 326.4 cd/m²
Контрастность: 1166:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL72 7RDX-602
Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8RD-418US
Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-191%
-147%
-63%
10%
-207%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
36.8 (18.8, 18)
-188%
29 (14, 15)
-127%
28 (16.4, 11.6)
-119%
7.4 (3.8, 3.6)
42%
38 (18, 20)
-197%
29.6 (13.2, 16.4)
-131%
Response Time Black / White *
8.2 (6, 2.2)
24 (14, 10)
-193%
26 (21, 5)
-217%
13.6 (11.8, 1.8)
-66%
10 (4.8, 5.2)
-22%
26 (15, 11)
-217%
8.6 (6.4, 2.2)
-5%
PWM Frequency
25770 (15)
961
-96%
25000 (14)
-3%
25510 (25)
-1%
Параметры экрана
-8%
-18%
16%
17%
6%
-4%
Яркость в центре
326.4
328.7
1%
299
-8%
273
-16%
234
-28%
323
-1%
290.5
-11%
Brightness
317
318
0%
274
-14%
273
-14%
228
-28%
306
-3%
284
-10%
Brightness Distribution
90
91
1%
80
-11%
90
0%
85
-6%
89
-1%
81
-10%
Уровень чёрного *
0.28
0.51
-82%
0.25
11%
0.26
7%
0.2
29%
0.31
-11%
0.27
4%
Контрастность
1166
645
-45%
1196
3%
1050
-10%
1170
0%
1042
-11%
1076
-8%
Colorchecker DeltaE *
7.83
4.91
37%
12.92
-65%
3.52
55%
2.16
72%
4.96
37%
8.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.36
10.15
24%
19.91
-49%
6.34
53%
3.39
75%
8.25
38%
13.44
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
4.27
-51%
2.09
26%
2.02
29%
2.74
3%
DeltaE для серого *
10.9
3.9
64%
13.16
-21%
3.11
71%
2
82%
5.65
48%
11.1
-2%
Гамма
1.97 112%
2.13 103%
2.36 93%
2.43 91%
2.46 89%
2.24 98%
1.85 119%
CCT
11056 59%
6911 94%
15046 43%
6999 93%
6394 102%
7441 87%
10912 60%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
75.8
55.6
-27%
60
-21%
76
0%
58
-23%
58
-23%
75.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
84.7
-15%
94
-6%
100
0%
89
-11%
90
-10%
99.9
0%
Среднее значение
-100% / -36%
-83% / -48%
-24% / -1%
14% / 16%
-101% / -29%
-25% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват sRGB составляет близко 100%, а AdobeRGB покрыт на 76% - этого достаточно для профессиональной обработки графики.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил высокий показатель DeltaE (в т.ч. по оттенкам серого). К счастью, с помощью калибровки нам удалось существенно улучшить эти показатели. Рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль (доступен для скачивания в таблице выше), чтобы достичь точного отображения цветов на экране.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 2.2 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25770 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25770 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25770 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9428 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице поведение экрана далеко не примерное, кроме того углы обзора (напомним, это TN) достаточно ограничены. По этой причине попытка подобрать ракурс, при котором отражения и блики не будут перекрывать изображение, приведет к искажению отображаемых оттенков. В целом, GL73 не подходит для работы на улице.

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В MSI GL73 устанавливаются те же процессоры, что и в предыдущую модель. Вообще, Core i5-8300H и i7-8750H настолько популярны, что их можно встретить как в дешевых моделях, так и в системах продвинутого уровня. Самым главным отличием новой модели является, конечно же, видеокарта Nvidia RTX 2060, построенная на архитектуре Turing. Она призвана заместить GeForce GTX 1060 и будет встречаться в игровых ноутбуках среднего и начального уровня текущего года.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, которая обеспечивает переключение графики. Соответственно, G-Sync здесь отсутствует.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Итак, производительность Core i7-8750H в тестовом ноутбуке оказалась на 10% выше по сравнению со среднестатистической оценкой данного процессора. Неплохое начало! Вместе с тем, этот же чип в составе Alienware m15 демонстрирует показатели на 22% выше (многопоточный тест в CineBench R15). Причиной отставания MSI от указанного конкурента является не в полной мере реализованный потенциал Turbo Boost.

Для того чтоб оценить производительность ноутбука при длительной высокой нагрузке мы запустили многопоточный тест в CineBench R15 по кругу. Изначальная оценка в 1034 балла снизилась до 919 баллов ко второму кругу теста, падение производительности составило 11%. Отметим, что MSI GE73 оснащен таким же процессором, но показывает в аналогичном испытании более высокие показатели.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1041 (976.49-1204.86)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1022.83-1162.62)
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø759 (750.51-796.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼79% +2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -18%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +17%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼25% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
997 Points ∼23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -18%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -31%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -34%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% -37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
997 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark оценка системы оказалась всего на несколько баллов выше, чем у GL73 8RD с GTX 1050 Ti. Таким образом, можно честно сказать, что разница при обычном использовании (браузер, система, простейшие редакторы и приложения) между указанными устройствами отсутствует. Более менее разница заметна в разделе Digital Content Creation, где ноутбук набирает на 20% больше, благодаря RTX 2060. 

Никаких проблем за время тестирования ноутбука мы не выявили.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼66% +21%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6108 - 7814, n=3)
6725 Points ∼60% +10%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼55%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼54% -1%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼45% -17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼39% -29%
Productivity
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼75% +2%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼75% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (6808 - 7415, n=3)
7106 Points ∼73% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼72% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼80% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (8308 - 9327, n=3)
8677 Points ∼79% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼78% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼76%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼75% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼72% -6%
Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5069 - 5839, n=3)
5342 Points ∼69% +4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼67% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼63% -5%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼88% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (5291 - 5899, n=3)
5516 Points ∼85% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼83% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% 0%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -3%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4735 Points ∼73% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼76% +20%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% +16%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3876 - 5077, n=3)
4373 Points ∼72% +13%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼70% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼53% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3876 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется три слота для накопителей: 2х M.2 2280 и 1 для 2.5-дюймовых SATA III. Конкретно наш тестовый образец оснащен 128 ГБ NVMe SSD от Kingston и дополнительным жестким диском на 1 ТБ от HGST (7200 об/мин). 

Скорость работы накопителя довольно небольшая - все же это бюджетная модель. Скорость последовательного чтения составляет 793 МБ/с. Для сравнения, у бюджетного Asus TUF FX705 с накопителем от WD она в два раза выше. В то же время, жесткий диск демонстрирует достойный показатель: 117 МБ/с.

Отсек для 2.5-дюймовых дисков находится рядом с слотом Wi-Fi адаптера
Отсек для 2.5-дюймовых дисков находится рядом с слотом Wi-Fi адаптера
Два слота под ОЗУ и два слота для накопителей типоразмера M.2 2280 (PCIe 3.0 x4)
Два слота под ОЗУ и два слота для накопителей типоразмера M.2 2280 (PCIe 3.0 x4)
HD Tune (HGST HDD)
HD Tune (HGST HDD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
AS SSD
-68%
-24%
116%
-34%
Copy Game MB/s
555.83
134.55
-76%
295.55
-47%
124.16
-78%
Copy Program MB/s
277.96
182.95
-34%
192.94
-31%
99.79
-64%
Copy ISO MB/s
811.32
272.67
-66%
412.55
-49%
154.91
-81%
Score Total
1061
479
-55%
881
-17%
2458
132%
552
-48%
Score Write
385
86
-78%
254
-34%
1082
181%
199
-48%
Score Read
456
286
-37%
417
-9%
913
100%
236
-48%
Access Time Write *
0.09
0.324
-260%
0.097
-8%
0.036
60%
0.069
23%
Access Time Read *
0.237
0.519
-119%
0.235
1%
0.106
55%
0.136
43%
4K-64 Write
285.72
31.38
-89%
172.7
-40%
856.34
200%
114.77
-60%
4K-64 Read
354.32
168.58
-52%
351.41
-1%
720.13
103%
160.67
-55%
4K Write
56.58
38.73
-32%
38.34
-32%
101.9
80%
58.52
3%
4K Read
21.91
19.73
-10%
14.07
-36%
38.49
76%
24.22
11%
Seq Write
427.59
125.45
-71%
425.71
0%
1236.46
189%
254.44
-40%
Seq Read
793.63
979.27
23%
511.18
-36%
1571.32
98%
511.08
-36%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 386.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 303.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 404.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.19 MB/s

Видеокарта

В 3DMark показатели RTX 2060 практически на 35% выше, чем у GTX 1060 и всего на 14 ниже, чем у полновесной GTX 1070. Таким образом, чистая производительность у нее на уровне GTX 1070 Max-Q. Мы, конечно, надеялись на большее, но даже так превосходство над GTX 1060 весьма существенная. 

Вместе с тем, более высокая производительность будет доступна как только DLSS появится в большем числе видеоигр. Для RTX 2060 эта технология обещает быть просто супер-полезной, нам уже не терпится посмотреть на разницу в кадровой частоте. На данный же момент нужно протестировать как можно большее число устройств с RTX, чтобы сложить более менее четкую картину того, что могут новые видеокарты.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼55% +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (3020 - 3597, n=6)
3208 Points ∼48% +6%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3020 Points ∼45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +33%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% +15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15731 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (14970 - 16647, n=7)
15652 Points ∼39% -1%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11752 Points ∼29% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -28%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8075 Points ∼20% -49%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -53%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -60%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6230 Points ∼15% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼75% +86%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12124 Points ∼54% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (9099 - 14726, n=8)
11642 Points ∼51% +28%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼49% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% +18%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9099 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
8958 Points ∼40% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -7%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8271 Points ∼37% -9%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6859 Points ∼30% -25%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -36%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +42%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (19537 - 22299, n=8)
20634 Points ∼40% +2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20157 Points ∼40%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14534 Points ∼29% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -29%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
13722 Points ∼27% -32%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9944 Points ∼20% -51%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -55%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -58%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7769 Points ∼15% -61%
3DMark 11 Performance
15612 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29408 баллов
3DMark Fire Strike Score
13774 баллов
3DMark Time Spy Score
5679 баллов
?

Игры

В точности как и утверждали показатели в 3DMark, в играх видеокарта оказалась полным аналогом GTX 1070 Max-Q (когда DLSS и RTX выключены). Превосходство над GTX 1060 порой достигает целых 50%, все зависит от конкретной игры. Стабильные 120 к/с в 1080p вполне возможны - потенциал 120-Гц дисплея не пропадет зря. Правда, для этого придется немного снизить настройки качества графики.

В Witcher 3 кадровая частота стабильная, но пару раз были проседания до 40 кадров. У MSI обычно предустановлена куча фирменного софта, который создает ненужную фоновую активность, которая и может быть причиной таких проседаний.

Больше подробностей и другие тесты RTX 2060 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
62.9 fps ∼91% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
61.7 fps ∼90% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
  (55.1 - 65, n=7)
59.7 fps ∼87% +8%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼79% -2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼56% -30%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼54% -33%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼38% -53%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
24 fps ∼35% -56%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
23.8 fps ∼35% -57%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼30% -63%
0102030405060<