Notebookcheck

Ноутбук MSI GL73 8SE (i7-8750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

RTX, недорого. Nvidia RTX 2060 представляет собой самое младшее решение в обновленной линейке видеокарт, но при этом чистая производительность у нее на уровне GTX 1070 Max-Q. В итоге, самая дешевая модель от MSI с RTX справляется с играми также хорошо, как топовые представители GE и GT-серий. Правда, от некоторых возможностей ради низкого ценника пришлось отказаться.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Как мы все знаем, видеокарты нового поколения Nvidia RTX уже здесь - в лучах современных технологий, обещают новые графические чудеса. Вот только ноутбук с самым младшим видеоускорителем из новой линейки обойдется вам как минимум в $1500. В то же время, ноутбуки с видеокартами предыдущего поколения продолжают падать в цене. В этом обзоре мы взглянем на представителя бюджетной категории MSI GL73, который на данный момент является одним из самых дешевых ноутбуков с RTX.

Самым близким конкурентом 17-дюймового GL73 можно считать Asus ROG Strix GL704GV, который оснащен видеокартой такой же модели. Другие модели с RTX 2060 на рынке представлены слабо, либо вообще отсутствуют в силу того, что официальный старт продаж состоялся относительно недавно. Но как бы там ни было, мы ожидаем, что существующие 17-дюймовые ноутбуки с графикой Nvidia GTX - например Dell G3 17 и Lenovo Legion Y730 - будут очень близки по многим параметрам. Как ни странно, 15-дюймовых моделей с RTX 2060 на рынке уже пруд пруди.

Тестовый ноутбук продается в различных конфигурациях, с процессором Intel Core i5-8300H или i7-8750H, 16 или 32 ГБ ОЗУ и 128- или 256-ГБ NVMe SSD. Цена модели варьируется от $1500 до $1700. 

Хорошо (82%) MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 12/02/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GL73 8SE-010US (GL73 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1200 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 417.49, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Single-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, CMN1747, TN LED, Chi Mei N173HHE-G32, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3128GJ, 128 Гбайт 
, Secondary: HGST HTS721010A9E630
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm headphones, картридер: SD reader
Коммуникации
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 33 x 419 x 287
Аккумулятор
41 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p30
Дополнительно
акустическая система: 2x 3 W Speaker, клавиатура: SteelSeries chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.7 Кг, адаптер питания: 754 г
Стоимость
1500 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

По сути, MSI GL73 представляет собой минимально обновленный GL72. Дизайн и внешность, а также материалы изготовления не изменились, но от оптического привода производитель отказался в пользу дополнительной вентиляции. Надеемся, охлаждение в ноутбуке и правда будет лучше, чем у предшественника.

По большей части, ноутбук представляет собой все то же бюджетное решение. По ощущением GL73 очень схож с Lenovo Legion Y720, Dell G3/G5 и линейкой Asus TUF. Корпус и крышка поддаются прогибу и скручиванию заметно больше, чем у более крепких представителей серий MSI GE и GT. В целом, по прочности конструкция будет получше, чем у Legion Y720/Y730, но разница не настолько велика, чтобы действительно выделить модель на фоне конкурентов. Иными словами, внешность и качество ноутбука полностью соответствуют цене и категории.

По размерами ноутбук практически такой же, как GL72, но при этом легче на 200 - 300 грамм (в зависимости от установленных накопителей). Тем не менее, MSI толще всех основных соперников, включая Dell G3 17, Lenovo Legion Y730, и Asus TUF FX705. Рамки дисплея тоже толстые, что совершенно не идет на пользу эргономике модели.

Из пластика выполнена основа и рамка дисплея, что выдает бюджетность модели
Из пластика выполнена основа и рамка дисплея, что выдает бюджетность модели
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Покрытие корпуса очень маркое, причем везде
Покрытие корпуса очень маркое, причем везде
Шарниры неплохие, но уж слишком маленькие
Шарниры неплохие, но уж слишком маленькие
419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg418.5 mm 288.7 mm 29.9 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg400 mm 279 mm 27 mm 2.8 kg

Оснащение

Все порты, что были у GL72 перекочевали в новую модель, но поменяли свое расположение, чтобы высвободить место под дополнительную вентиляцию. В итоге, на левой стороне разъемы теперь стали ближе друг к другу - плохо это или хорошо выяснится на практике. Так как это бюджетная модель, Thunderbolt 3 здесь нет.

Вывод картинки в 4К с частотой 60 Гц возможен через mDP, у HDMI такая возможность также есть, но присутствуют некоторые ограничения.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Type-A, разъем питания
Правая сторона: картридер, 2x USB 3.1 Type-A, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: слот для замка Kensington, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: слот для замка Kensington, Ethernet, HDMI 1.4, mini-DisplayPort 1.2, USB 3.1 Type-A, USB 3.1 Type-C Gen. 1, микрофонный вход, выход на наушники

Картридер

Картридеры в недорогих ноутбуках обычно очень медленные и MSI GL73 в этом плане не стал исключением. Нам удалось зафиксировать всего 31 МБ/с в паре с нашей референсной картой стандарта UHS-II SDXC. Для сравнения, XPS 15 (один из лучших по этому показателю) выдает более 200 МБ/с. 

Вставленная карта памяти выступает на 4 мм из корпуса, потому перед транспортировкой ноутбука рекомендуем ее извлечь.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼100% +183%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼35%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -3%
Dell G3 17 3779
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼32% -9%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼31% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Sabre 17-W8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼100% +174%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼38% +3%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼37%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼23% -36%

Связь

Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2242
Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2242

Беспроводной адаптер Intel 9560 со встроенным Bluetooth 5.0 нынче стал завсегдатаем игровых ноутбуков и ультрабуков. Его теоретическая пропускная способность достигает 1.73 Гбит/с, что существенно превосходит возможности Intel 3168 у более дешевых версий GL73. Обратите внимание, полученные нами показатели не предельные, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 ГБит/с. Адаптеры у соперников, например Killer 1550 (в Dell) лучше оптимизированы для игр, чем Intel.

За время тестирования ноутбука никаких проблем с Wi-Fi мы не зафиксировали.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% -3%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
317 MBit/s ∼46% -51%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -53%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +6%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼87% -7%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼52% -45%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼48% -48%
MSI GL73 8RD-418US
Intel Wireless AC 9462
245 MBit/s ∼37% -61%

Аксессуары

Кроме гарантийного талона и руководства пользователя в комплекте с ноутбуком также поставляется адаптер питания. Других аксессуаров производитель для модели не предлагает. С более дорогими ноутбуками MSI обычно кладет в комплект тряпочку для очистки корпуса.

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается обычными болтами и защелками по периметру. Кроме того, на одном из отверстий, где находится болт, наклеена пломба - это частая практика для MSI и некоторых других производителей. Мы считаем это пережитком прошлого, так как зачастую даже простейший апгрейд ОЗУ или накопителя требует разборки ноутбука.

Большинство компонентов доступны после снятия крышки
Большинство компонентов доступны после снятия крышки
Внутреннее устройство MSI GL72 для сравнения
Внутреннее устройство MSI GL72 для сравнения

Гарантия

По стандарту на ноутбук распространяется ограниченная двухлетняя гарантия от производителя. После регистрации купленного ноутбука на официальном сайте MSI, пользователи получат еще и бесплатный ремонт в случае повреждения в силу непредвиденных обстоятельств.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура от SteelSeries и тачпад (11 х 6.3 см) никак не изменились со времен GL 72, правда теперь подсветка красная, как и боковые грани переключателей. Клавиши нажимаются мягко, постукивают минимально, в отличие от Asus TUF FX705. Но даже такая клавиатура лучше, чем у Blade 15, потому что у того вообще все как ультрабуков, а не игровых моделей.


Отдельная кнопка Turbo Fan и приложение Dragon Center никуда не делись. Хотелось бы видеть еще и отдельные функциональные клавиши на клавиатуре.

Тачпад

Сенсорная площадка представляет собой часть палмреста, но немного утоплена в корпус. У нее гладкое покрытие и пальцы по ней скользят очень хорошо, но точность позиционирования курсора не лучшая. Например, порой, вопреки совершаемым движениям, курсор застывает как вкопанный на некоторое время. Пока что нам не удалось выяснить программного или аппаратного характера эта проблема, или вообще единичный случай, относящийся только к нашему тестовому образцу. Все заинтересованным в покупке GL73 рекомендуем проверить наличие этого дефекта в магазине перед приобретением.

Клавиши тачпада вынесены в отдельный блок, нажимаются мягко и срабатывают с громким приятным щелчком. Мы бы очень хотели, чтобы MSI делали такие кнопки во всех своих моделях. 

Отметим, что драйвер здесь стандартный от Synaptics, а не Precision, как во многих современных моделях.

Раскладка такая же, как и у GL72. Полноразмерные клавиши-стрелки очень удобны, но цифровой блок урезан по горизонтали
Раскладка такая же, как и у GL72. Полноразмерные клавиши-стрелки очень удобны, но цифровой блок урезан по горизонтали
Подсветка клавиатуры теперь идет по умолчанию во всех конфигурациях, а в GL72 была опциональной
Подсветка клавиатуры теперь идет по умолчанию во всех конфигурациях, а в GL72 была опциональной

Дисплей

К нашему большому удивлению оказалось, что в MSI GL73 используется тот же дисплей (Chi Mei N173HHE-G32), что и в MSI GE73 Raider. Он обладает малым временем отклика (5 мс) и высокой частотой обновления (120 Гц), что обеспечивает высокую плавность картинки не только в играх, но и в Windows. Другие его характеристики (цветовой охват, контрастность и т.д.) довольно схожи с таковыми у LG Philips LP173WF4-SPF6 (Legion Y730). По факту, это дорогая качественная панель, которую установили в ноутбук бюджетного класса - очень большая редкость.

Покрытие дисплея матовое, но кристаллический эффект отсутствует. Да, картинка не такая поразительно четкая, как на глянцевом дисплее, но совершенно и близко не такая зернистая, как на некоторых системах Clevo.

Матовый дисплей с толстыми рамками
Матовый дисплей с толстыми рамками
Структура пикселей
Структура пикселей
313.1
cd/m²
327.5
cd/m²
317.1
cd/m²
304.7
cd/m²
326.4
cd/m²
315.7
cd/m²
295.6
cd/m²
327.3
cd/m²
323.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN1747
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 327.5 cd/m² В среднем: 316.8 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 326.4 cd/m²
Контрастность: 1166:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.97
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
LP173WF4-SPF6, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL72 7RDX-602
Chi Mei CMN1735 N173HGE-E11, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8RD-418US
Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-191%
-147%
-63%
10%
-207%
-46%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
36.8 (18.8, 18)
-188%
29 (14, 15)
-127%
28 (16.4, 11.6)
-119%
7.4 (3.8, 3.6)
42%
38 (18, 20)
-197%
29.6 (13.2, 16.4)
-131%
Response Time Black / White *
8.2 (6, 2.2)
24 (14, 10)
-193%
26 (21, 5)
-217%
13.6 (11.8, 1.8)
-66%
10 (4.8, 5.2)
-22%
26 (15, 11)
-217%
8.6 (6.4, 2.2)
-5%
PWM Frequency
25770 (15)
961
-96%
25000 (14)
-3%
25510 (25)
-1%
Параметры экрана
-8%
-18%
16%
17%
6%
-4%
Яркость в центре
326.4
328.7
1%
299
-8%
273
-16%
234
-28%
323
-1%
290.5
-11%
Brightness
317
318
0%
274
-14%
273
-14%
228
-28%
306
-3%
284
-10%
Brightness Distribution
90
91
1%
80
-11%
90
0%
85
-6%
89
-1%
81
-10%
Уровень чёрного *
0.28
0.51
-82%
0.25
11%
0.26
7%
0.2
29%
0.31
-11%
0.27
4%
Контрастность
1166
645
-45%
1196
3%
1050
-10%
1170
0%
1042
-11%
1076
-8%
Colorchecker DeltaE *
7.83
4.91
37%
12.92
-65%
3.52
55%
2.16
72%
4.96
37%
8.55
-9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.36
10.15
24%
19.91
-49%
6.34
53%
3.39
75%
8.25
38%
13.44
-1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.83
4.27
-51%
2.09
26%
2.02
29%
2.74
3%
DeltaE для серого *
10.9
3.9
64%
13.16
-21%
3.11
71%
2
82%
5.65
48%
11.1
-2%
Гамма
1.97 112%
2.13 103%
2.36 93%
2.43 91%
2.46 89%
2.24 98%
1.85 119%
CCT
11056 59%
6911 94%
15046 43%
6999 93%
6394 102%
7441 87%
10912 60%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
75.8
55.6
-27%
60
-21%
76
0%
58
-23%
58
-23%
75.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
100
84.7
-15%
94
-6%
100
0%
89
-11%
90
-10%
99.9
0%
Среднее значение
-100% / -36%
-83% / -48%
-24% / -1%
14% / 16%
-101% / -29%
-25% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват sRGB составляет близко 100%, а AdobeRGB покрыт на 76% - этого достаточно для профессиональной обработки графики.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил высокий показатель DeltaE (в т.ч. по оттенкам серого). К счастью, с помощью калибровки нам удалось существенно улучшить эти показатели. Рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль (доступен для скачивания в таблице выше), чтобы достичь точного отображения цветов на экране.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 2.2 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25770 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25770 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25770 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице поведение экрана далеко не примерное, кроме того углы обзора (напомним, это TN) достаточно ограничены. По этой причине попытка подобрать ракурс, при котором отражения и блики не будут перекрывать изображение, приведет к искажению отображаемых оттенков. В целом, GL73 не подходит для работы на улице.

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В MSI GL73 устанавливаются те же процессоры, что и в предыдущую модель. Вообще, Core i5-8300H и i7-8750H настолько популярны, что их можно встретить как в дешевых моделях, так и в системах продвинутого уровня. Самым главным отличием новой модели является, конечно же, видеокарта Nvidia RTX 2060, построенная на архитектуре Turing. Она призвана заместить GeForce GTX 1060 и будет встречаться в игровых ноутбуках среднего и начального уровня текущего года.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, которая обеспечивает переключение графики. Соответственно, G-Sync здесь отсутствует.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Итак, производительность Core i7-8750H в тестовом ноутбуке оказалась на 10% выше по сравнению со среднестатистической оценкой данного процессора. Неплохое начало! Вместе с тем, этот же чип в составе Alienware m15 демонстрирует показатели на 22% выше (многопоточный тест в CineBench R15). Причиной отставания MSI от указанного конкурента является не в полной мере реализованный потенциал Turbo Boost.

Для того чтоб оценить производительность ноутбука при длительной высокой нагрузке мы запустили многопоточный тест в CineBench R15 по кругу. Изначальная оценка в 1034 балла снизилась до 919 баллов ко второму кругу теста, падение производительности составило 11%. Отметим, что MSI GE73 оснащен таким же процессором, но показывает в аналогичном испытании более высокие показатели.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ; CPU Multi 64Bit: Ø920 (906.29-1034.2)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Gigabyte Sabre 17-W8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7; CPU Multi 64Bit: Ø1041 (976.49-1204.86)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY; CPU Multi 64Bit: Ø1034 (1022.83-1162.62)
Dell G3 17 3779 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA; CPU Multi 64Bit: Ø759 (750.51-796.5)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼70% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼63% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼63% +2%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼62%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼62% -1%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼61% -2%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼59% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼55% -11%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼51% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1230 Points ∼28% +19%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% +8%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H
1034 Points ∼24%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼19% -21%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -34%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -36%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
651 Points ∼15% -37%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points ∼12% -51%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
169 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1034 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark оценка системы оказалась всего на несколько баллов выше, чем у GL73 8RD с GTX 1050 Ti. Таким образом, можно честно сказать, что разница при обычном использовании (браузер, система, простейшие редакторы и приложения) между указанными устройствами отсутствует. Более менее разница заметна в разделе Digital Content Creation, где ноутбук набирает на 20% больше, благодаря RTX 2060. 

Никаких проблем за время тестирования ноутбука мы не выявили.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7370 Points ∼53% +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6108 - 7814, n=3)
6725 Points ∼49% +10%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼44%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼44% -1%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5070 Points ∼37% -17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼31% -29%
Productivity
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
7264 Points ∼66% +2%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7252 Points ∼66% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (6808 - 7415, n=3)
7106 Points ∼64% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼64%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼63% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼60% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼77% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (8308 - 9327, n=3)
8677 Points ∼76% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8530 Points ∼74% +2%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼73%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
8276 Points ∼72% -1%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼69% -6%
Score
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼64% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5069 - 5839, n=3)
5342 Points ∼63% +4%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼61% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼60%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4871 Points ∼57% -5%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼52% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼84% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5291 - 5899, n=3)
5516 Points ∼81% +3%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5396 Points ∼79% +1%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼79%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼78% 0%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼76% -3%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4735 Points ∼69% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼75% +20%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼73% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3876 - 5077, n=3)
4373 Points ∼71% +13%
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4235 Points ∼68% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼63% 0%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼63%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼52% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3876 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 баллов
PCMark 10 Score
5118 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке имеется три слота для накопителей: 2х M.2 2280 и 1 для 2.5-дюймовых SATA III. Конкретно наш тестовый образец оснащен 128 ГБ NVMe SSD от Kingston и дополнительным жестким диском на 1 ТБ от HGST (7200 об/мин). 

Скорость работы накопителя довольно небольшая - все же это бюджетная модель. Скорость последовательного чтения составляет 793 МБ/с. Для сравнения, у бюджетного Asus TUF FX705 с накопителем от WD она в два раза выше. В то же время, жесткий диск демонстрирует достойный показатель: 117 МБ/с.

Отсек для 2.5-дюймовых дисков находится рядом с слотом Wi-Fi адаптера
Отсек для 2.5-дюймовых дисков находится рядом с слотом Wi-Fi адаптера
Два слота под ОЗУ и два слота для накопителей типоразмера M.2 2280 (PCIe 3.0 x4)
Два слота под ОЗУ и два слота для накопителей типоразмера M.2 2280 (PCIe 3.0 x4)
HD Tune (HGST HDD)
HD Tune (HGST HDD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
CDM 5.5 (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
AS SSD (Kingston SSD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
CDM 5.5 (HGST HDD)
MSI GL73 8SE-010US
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
AS SSD
-68%
-24%
116%
-34%
Copy Game MB/s
555.83
134.55
-76%
295.55
-47%
124.16
-78%
Copy Program MB/s
277.96
182.95
-34%
192.94
-31%
99.79
-64%
Copy ISO MB/s
811.32
272.67
-66%
412.55
-49%
154.91
-81%
Score Total
1061
479
-55%
881
-17%
2458
132%
552
-48%
Score Write
385
86
-78%
254
-34%
1082
181%
199
-48%
Score Read
456
286
-37%
417
-9%
913
100%
236
-48%
Access Time Write *
0.09
0.324
-260%
0.097
-8%
0.036
60%
0.069
23%
Access Time Read *
0.237
0.519
-119%
0.235
1%
0.106
55%
0.136
43%
4K-64 Write
285.72
31.38
-89%
172.7
-40%
856.34
200%
114.77
-60%
4K-64 Read
354.32
168.58
-52%
351.41
-1%
720.13
103%
160.67
-55%
4K Write
56.58
38.73
-32%
38.34
-32%
101.9
80%
58.52
3%
4K Read
21.91
19.73
-10%
14.07
-36%
38.49
76%
24.22
11%
Seq Write
427.59
125.45
-71%
425.71
0%
1236.46
189%
254.44
-40%
Seq Read
793.63
979.27
23%
511.18
-36%
1571.32
98%
511.08
-36%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3128GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1214 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 386.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 303.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 8.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 404.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.19 MB/s

Видеокарта

В 3DMark показатели RTX 2060 практически на 35% выше, чем у GTX 1060 и всего на 14 ниже, чем у полновесной GTX 1070. Таким образом, чистая производительность у нее на уровне GTX 1070 Max-Q. Мы, конечно, надеялись на большее, но даже так превосходство над GTX 1060 весьма существенная. 

Вместе с тем, более высокая производительность будет доступна как только DLSS появится в большем числе видеоигр. Для RTX 2060 эта технология обещает быть просто супер-полезной, нам уже не терпится посмотреть на разницу в кадровой частоте. На данный же момент нужно протестировать как можно большее число устройств с RTX, чтобы сложить более менее четкую картину того, что могут новые видеокарты.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼30% +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3020 - 3859, n=26)
3416 Points ∼28% +13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼48% +33%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼42% +15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼41% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=39)
16270 Points ∼37% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
16010 Points ∼37% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼36%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11752 Points ∼27% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11366 Points ∼26% -28%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8075 Points ∼19% -49%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points ∼17% -53%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
6262 Points ∼14% -60%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6230 Points ∼14% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼70% +86%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12124 Points ∼50% +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=36)
11596 Points ∼48% +27%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11407 Points ∼47% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼46% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼44% +18%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
9792 Points ∼40% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼38%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
8958 Points ∼37% -2%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points ∼35% -7%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8271 Points ∼34% -9%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
6859 Points ∼28% -25%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
5792 Points ∼24% -36%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼49% +42%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼40% +15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼39% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=36)
21371 Points ∼36% +6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
20573 Points ∼35% +2%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34%
Gigabyte Sabre 17-W8
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14534 Points ∼25% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14351 Points ∼24% -29%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
13722 Points ∼23% -32%
MSI GL73 8RD-418US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9944 Points ∼17% -51%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points ∼15% -55%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U
8451 Points ∼14% -58%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ
7769 Points ∼13% -61%
3DMark 11 Performance
15612 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29408 баллов
3DMark Fire Strike Score
13774 баллов
3DMark Time Spy Score
5679 баллов
?

Игры

В точности как и утверждали показатели в 3DMark, в играх видеокарта оказалась полным аналогом GTX 1070 Max-Q (когда DLSS и RTX выключены). Превосходство над GTX 1060 порой достигает целых 50%, все зависит от конкретной игры. Стабильные 120 к/с в 1080p вполне возможны - потенциал 120-Гц дисплея не пропадет зря. Правда, для этого придется немного снизить настройки качества графики.

В Witcher 3 кадровая частота стабильная, но пару раз были проседания до 40 кадров. У MSI обычно предустановлена куча фирменного софта, который создает ненужную фоновую активность, которая и может быть причиной таких проседаний.

Больше подробностей и другие тесты RTX 2060 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼100% +25%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
62.9 fps ∼91% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼90% +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=37)
61 fps ∼89% +11%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼79% -2%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼56% -30%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37 fps ∼54% -33%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
26 fps ∼38% -53%
Gigabyte Sabre 17-W8
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
24 fps ∼35% -56%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
23.8 fps ∼35% -57%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼30% -63%
0102030405060Tooltip
MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ: Ø55.1 (43-58)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 230.2 198.8 201.5 127.9 fps
The Witcher 3 (2015) 188.7 157.5 104.3 55.1 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 93 75 70 65 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Когда мы тестировали GL72, то после разборки увидели внутри систему охлаждения с 4 медными термотрубками, которые использовались одновременно для процессора и видеокарты. У GL73 термотрубок практически в два раза больше (7), но вентиляторы все те же, 50-миллиметровые. Судя по всему, RTX 2060 выделяет гораздо больше тепла, нежели GTX 960M.

К сожалению, обновленная система охлаждения никак не улучшила ситуацию с шумом. Оба вентилятора постоянно крутятся вне зависимости от выполняемых задач и схемы электропитания. И в целом-то их жужжание не особо мешает, но сам факт его наличия во время, скажем, обработки текста, напрягает.

Естественно, во время игр шум возрастает. В Witcher 3 показатель постоянно меняется между 44 и 47.8 дБ(А). Кстати, похожую циклическую картину мы наблюдали у Asus TUF FX705. Для сравнения, Razer Blade 15 в аналогичной обстановке выдает постоянные 42.5 дБ(А).

Если же активировать режим Turbo Fan, то шум охлаждения возрастает до 59.7 дБ(А). В стандартном режиме это значение составляет 52.2 дБ(А) (измерено во время прохождения стресс-теста).

Свиста дросселей и других посторонних звуков мы не зафиксировали.

Два 50-миллиметровых вентилятора
Два 50-миллиметровых вентилятора
Теплотрубок стало больше
Теплотрубок стало больше
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
Gigabyte Sabre 17-W8
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GL73 8RD-418US
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Уровень шума
11%
-0%
-6%
11%
-2%
в выкл. виде (фон) *
28.6
28
2%
30.5
-7%
29
-1%
28.5
-0%
30
-5%
Мин. в простое *
33.8
28
17%
32.1
5%
32
5%
29.2
14%
32
5%
В простое, сред. *
34
28
18%
32.1
6%
33
3%
29.3
14%
33
3%
В простое, макс. *
34.1
31.3
8%
32.3
5%
44
-29%
29.3
14%
34
-0%
Нагрузка, сред. *
36.5
33.4
8%
42.9
-18%
46
-26%
32.7
10%
41
-12%
Witcher 3 ultra *
47.8
42.8
10%
48
-0%
42.7
11%
50
-5%
Нагрузка, макс. *
52.2
46.2
11%
48.8
7%
50
4%
45.2
13%
54
-3%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
33.8 / 34 / 34.1 дб
Нагрузка
36.5 / 52.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.6 dB(A)

Нагрев

Четыре вентиляционных решетки на выдув
Четыре вентиляционных решетки на выдув

Самым главным плюсом габаритного корпуса является малый нагрев поверхности под нагрузкой. Так, палуба ноутбука и блок WASD во время игр остается гораздо более прохладным, нежели у MSI GS65 и Asus TUF FX705GM. В худшем случае температура составляет 46 °C - этот показатель мы измерили возле вентиляционной решетки выхлопа ноутбука. Учтите, что блокировать вентиляцию ноутбука опасно для его здоровья! 

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев по нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев по нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев по нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев по нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тестирование

Стресс-тест мы проводим чтобы выявить возможные проблемы со стабильностью работы и троттлингом. В Prime95 процессор стартует с 3.9 ГГц - в таком марафонском режиме он работает первые несколько секунд, пока температура не достигает 86 °C. После достижения указанного уровня частота падает до 3 ГГц, для того чтобы удерживать нагрев в районе 69 °C. Так как базовая частота Core i7-8750H составляет 2.2 ГГц, мы видим, что GL73 удерживает стабильные 800 МГц разгона под высокой нагрузкой.

Включение Turbo Fan принудительно переводит вентилятор на максимальные обороты. Температура чипа в результате снижается на 10 градусов. Более того, частоты процессора и видеокарты при максимальном охлаждении выше (пусть и не намного), что дает некоторую прибавку производительности в играх. Однако, сильный шум делает этот режим не слишком то практичным.

Игра Witcher 3 наиболее точно передает тот тип нагрузок, с которыми предстоит сталкиваться ноутбуку на практике. Процессор и видеокарта прогреваются до 76 и 66 °C соответственно. 

При работе от батареи производительность ноутбука снижается. В 3DMark 11 мы получили 4888 и 7910 баллов соответственно (9463 и 20157 при питании от розетки).

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark (Turbo Fan выкл.)
Prime95+FurMark (Turbo Fan выкл.)
Prime95+FurMark (Turbo Fan вкл.)
Prime95+FurMark (Turbo Fan вкл.)
Witcher 3
Witcher 3
Dragon Center 2.0
Dragon Center 2.0
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 48 42
Prime95 3.0 -- 74 --
Prime95 + FurMark (Turbo Fan выкл.) 3.3 1380 80 65
Prime95 + FurMark (Turbo Fan вкл.) 3.4 1455 73 55
Witcher 3 3.9 1440 76 66
 47 °C45.4 °C36.4 °C 
 30.8 °C41 °C27.6 °C 
 21.4 °C22 °C21.6 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 32.6 °C
44.4 °C35 °C36.4 °C
24.4 °C42.4 °C27.6 °C
22 °C22 °C22 °C
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 30.7 °C
Блок питания (макс)  40.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (22 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +6.8 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

У MSI GL73 имеются достаточно громкие и качественные динамики, которые лучше, чем у большинства других игровых ноутбуков. Мы ожидали, что MSI обязательно сэкономят, но внезапно обнаружили одну из самых громких ноутбучных акустических систем (89 дб(А)). Более того, на максимальной громкости нет абсолютно никаких искажений. При этом басы всё-таки слабоваты и перекрываются другими частотами. Аудио разъем выдает чистый качественный звук, так что подключить наушники можно без проблем.

Большие динамики мощностью 3 Вт каждый
Большие динамики мощностью 3 Вт каждый
АЧХ динамика
АЧХ динамика
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.848.62538.247.23137.448.14040.7495036.850.56334.751.68035.453.810033.35312534.55416032.355.220030.45725030.360.231530.164.740028.971.550029.481.163029.683.480031.179.9100029.578.4125029.684.5160028.686.520002980.5250028.982.5315028.980.7400029.182.1500028.588.263002880.9800027.781.21000027.674.71250027.476.91600027.575.4SPL41.195N4.1114.4median 29.1median 79.9Delta1.18.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GL73 8SE-010USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GL73 8SE-010US

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.24 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление во время игр составляет около 147 Вт (126 Вт у GF62 с GTX 1060). Выходит, при 35 - 50% прибавке производительности, энергопотребление возросло всего на 17%. Вполне логично, что потребление RTX 2060 примерно соответствует GTX 1070 Max-Q.

В Prime95 энергопотребление подскакивает до 11 Вт в начале теста, но оседает до стабильных 76 Вт через некоторое время. Это именно тот самый нереализованный потенциал Turbo Boost, о котором мы говорили.

Пиковое энергопотребление составило 186 Вт - это при том, что комплектный адаптер питания обладает номинальной мощностью 180 Вт. Тем не менее, средний уровень составляет 150 Вт. Если GL73 будет выпускаться с более производительной видеокартой, то MSI однозначно стоит положить в комплект более мощный адаптер питания.

Энергопотребление в 3DMark 06. Показатель нестабилен
Энергопотребление в 3DMark 06. Показатель нестабилен
В Witcher 3 ситуация гораздо ровнее
В Witcher 3 ситуация гораздо ровнее
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен начальный скачок, но затем показатель стабилен
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен начальный скачок, но затем показатель стабилен
Prime95 + Furmark запущены на 20й секунде
Prime95 + Furmark запущены на 20й секунде
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.58 / 0.86 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 8.8 / 16.2 / 18.3 Вт
Нагрузка midlight 86.1 / 186.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GL73 8SE-010US
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
MSI GL73 8RD-418US
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GL72 7RDX-602
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
MSI GF62VR 7RF-877
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-34%
-7%
4%
-3%
-11%
В простое, мин. *
8.8
15
-70%
11.8
-34%
9.6
-9%
8
9%
16.2
-84%
В простое, сред. *
16.2
20
-23%
18.7
-15%
15
7%
14
14%
18.2
-12%
В простое, макс. *
18.3
26
-42%
19.8
-8%
16.5
10%
22
-20%
18.9
-3%
Нагрузка, сред. *
86.1
97
-13%
100.8
-17%
104
-21%
92
-7%
82.7
4%
Witcher 3 ultra *
146.7
186
-27%
124.4
15%
154
-5%
125.7
14%
Нагрузка, макс. *
186.4
239
-28%
151.6
19%
129
31%
207
-11%
162.3
13%

* ... меньше = лучше

Игровые модели начального уровня из серий MSI GL, GP и GF часто страдают от плохой автономности и GL73 не стал исключением. Максимум на что могут рассчитывать пользователи при активном Wi-Fi - это три часа. Виновата во всем батарея, которая имеет емкость всего 41 Вт⋅ч. Для сравнения, Alienware 17 и Razer Blade Pro оснащаются батареями на 99 Вт⋅ч.

Полная зарядка занимает 1.5 часа. Под нагрузкой это время возрастает. К счастью, во время игр ноутбук не разряжается, когда подключен к розетке.

Автономная работа
Без нагрузки
6час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2час. 48мин.
Макс. расход энергии
0час. 33мин.
MSI GL73 8SE-010US
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Вт⋅ч
MSI GL72 7RDX-602
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 43.2 Вт⋅ч
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Вт⋅ч
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч
Dell G3 17 3779
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч
MSI GL73 8RD-418US
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Вт⋅ч
Время работы
100%
9%
1%
83%
159%
-8%
В простое
388
789
103%
327
-16%
303
-22%
380
-2%
733
89%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
168
402
139%
203
21%
186
11%
272
62%
345
105%
155
-8%
Нагрузка и 100% яркости
33
52
58%
40
21%
38
15%
95
188%
126
282%

Вердикт