Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Legion Y7000 (i7-8750H, GTX 1060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 01/12/2018

Растем и развиваемся. Игровой ноутбук от Lenovo без красных линий-логотипов-клавиатур?! Так и есть: Legion Y7000 избавился от всех кричащих игровых акцентов и свистелок-дуделок в пользу более сдержанного стиля с тонкорамочным дизайном. Не потерял ли он по пути еще и производительность, которая крайне важна всем геймерам, вы узнаете из нашего подробного обзора.

Представлен Legion Y7000  компанией Lenovo был еще летом в июне, вместе с братом-близнецом Legion Y530. Да, несмотря на большие отличия во внешности, внутри они - включая 15.6 дюймовые дисплеи - очень схожи.

По факту, в моделях используется одна и та же материнская плата, которая просто подается в разной “обертке”, чтобы угодить сразу двум сегментам рынка. Если в Y530 дизайн этакий экспериментально-игровой с элементами корпоративного стиля, то Y7000 (несмотря на отсутствие ярких элементов) игровой с головы до ног.

Список характеристик модели включает: процессоры Intel Core i5-8300H и i7-8750H, видеокарты GeForce GTX 1050/Ti и GTX 1060, 1080р IPS дисплей с частотой 60 или 144 Гц и до 32 ГБ оперативной памяти DDR4. Стартовая цена составляет $1000, таким образом прямыми конкурентами Y7000 можно считать такие 15-дюймовые модели: HP Pavilion Gaming 15, MSI GF63, Acer Aspire Nitro 15, Xiaomi Mi Gaming и еще совсем свежий Asus FX705. Мы также сравним новинку со своим ближайшим родственником - Legion Y530. 

Кстати, раз уж последний и правда имеет так много общего с Y7000, рекомендуем ознакомится с его обзором на нашем сайте: Legion Y530.

Lenovo Legion Y7000P-1060
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1404 МГц, Память: 8008 МГц, GDDR5, 398.27, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666 PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FHM-N61, IPS, BOE06FB, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, Secondary: 1 TB Seagate ST1000LM049-2GH172
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26.9 x 361.2 x 267
Аккумулятор
57 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Harman Stereo , клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, McAfee LiveSafe, Lenovo Utility, Lenovo App Explorer, Lenovo Vantage, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.407 Кг, адаптер питания: 650 г
Стоимость
1100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Пожалуй, с дизайном ранних игровых моделей в Lenovo перестарались. Например, 15-дюймовый Ideapad Y700 весь был покрыт глянцем, включая экран и полированным алюминием, но в то же время палмрест (область вокруг клавиатуры) был выполнен из матового пластика, который собирал отпечатки; все это было черным, но решетки динамиков - красными. В Legion Y7000 лишний ноль в названии появился не просто так: дизайн значительно упрощен, все поверхности и покрытия стали матовыми, в результате чего ноутбук больше не выглядит вычурно, но обладает некой спокойной игровой эстетикой. Рамки дисплея узкие с трех сторон и такое решение очень напоминает Asus GL504 и FX705, вот только в отличие от них веб-камера перенесена на нижнюю рамку. Матовое софт-тач покрытие палубы ноутбука быстро собирает отпечатки и разводы.

Основа корпуса по прочности выше среднего, отлично сопротивляется скручиванию и даже нигде не трещит и не скрипит. Тем не менее, до того же Alienware 15 в этом плане ноутбуку далеко, ведь при давлении по центру клавиатуры она заметно прогибается вовнутрь. Крышка корпуса по прочности уступает как Alienware, так и Asus GL504.

Шарнирный механизм расположен посередине и отлично удерживает крышку с дисплеем в заданном положении, максимальный угол раскрытия составляет около 140 градусов - у конкурентов, конечно, побольше будет и это, пожалуй, недостаток. Интересно, что у Legion Y530 за счет новой конструкции угол гораздо больше: примерно 175 градусов.

Качество сборки на высоте, элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу, щелей или неравномерного прилегания мы не обнаружили. Очень радостно видеть, что производитель улучшает качество в этом плане - для сравнения давайте просто вспомним Ideapad Y50, решетки вентиляции в котором были сломаны уже с завода (слишком тонкие пластиковые ребра).

По размерам и весу ноутбук аналогичен Legion Y530. Он немного больше в глубину, чем MSI GF63 и HP Pavilion Gaming 15, - это “заслуга” выпирающих сзади решеток вентиляции, выполненных в стиле реактивных двигателей на самолетах. Схожие дизайнерские решения применены в Alienware 15 и Asus ROG G752. В целом, Legion Y7000 не про минимальную легкость и сверх компактность, но если вам такое интересно, обратите внимание на MSI GS65.

Софт-тач покрытие отлично собирает грязь и отпечатки
Софт-тач покрытие отлично собирает грязь и отпечатки
Грани и углы более прямые и острые, нежели в Legion Y530
Грани и углы более прямые и острые, нежели в Legion Y530
Вентиляция в стиле реактивных двигателей - это, конечно, геймерская составляющая без которой нельзя, но размеры и вес она не уменьшает
Вентиляция в стиле реактивных двигателей - это, конечно, геймерская составляющая без которой нельзя, но размеры и вес она не уменьшает
Максимальный угол раскрытия (140 градусов)
Максимальный угол раскрытия (140 градусов)

Оснащение

Сходства не заканчиваются на начинке: учитывая, что материнские платы идентичны, не должно удивлять и точно такое же расположение портов, как у Legion Y530. То есть, по большей части расположен они на задней стороне, а по бокам расположено по одному USB Type-A порту для удобства подключения мелкой периферии, вроде флешек. Благодаря такому решению производителя высвобождается большое количество свободного пространства на столе, но тянутся к часто используемым Type-C и HDMI будет неудобно. Отсутствие Thunderbolt 3 в Legion Y7000 мы можем понять и простить, так как это все же бюджетная игровая модель (ну или по крайней мере стандартная, без наворотов), но вот что же помешало производителю установить сюда картридер - для нас загадка.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: порт USB 3.1 Type-A
Правая сторона: порт USB 3.1 Type-A
Задняя сторона: порт USB 3.1 Type-C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, разъем питания, замок Kensington
Задняя сторона: порт USB 3.1 Type-C, mini-DisplayPort, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, гигабитный Ethernet, разъем питания, замок Kensington
Левая сторона: порт USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: порт USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем

Связь

Еще один пазл от Lenovo: в то время как Legion Y530 поставляется с беспроводным адаптером Intel 9560, который способен “вытягивать” 1.73 Гбит/с в теории, в Y7000 установлен Realtek RTL8822BE, способный максимум на половину озвученного значения. Обычные пользователи и казуальщики разницы не заметят, а хардкорные геймеры в любом случае не являются целевой аудиторией данного ноутбука. Что еще более важно, никаких проблем с WiFi (ошибки, потери пакетов, плохой сигнал и т.д.)  за время тестирования мы не обнаружили.

Беспроводной адаптер занял свое место между вентилятором и батареей
Беспроводной адаптер занял свое место между вентилятором и батареей
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 Мбит ∼100% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 Мбит ∼98% +6%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
628 Мбит ∼93%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 Мбит ∼78% -16%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Legion Y7000P-1060
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
640 Мбит ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 Мбит ∼99% -1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 Мбит ∼98% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 Мбит ∼90% -10%

Обслуживание

Для разборки ноутбука потребуется лишь хорошая крестовая отвертка и пластиковая карта. Особенно хорошо нижняя крышка держится на защелках по углам, потому будьте предельно осторожны, чтобы их не сломать.

Сразу после извлечения крышки пользователям открывается доступ к встроенной батарее, WiFi модулю, накопителям M.2 и SATA III и системе охлаждения. Оперативная память прикрыта экраном, защищающим ее от наводок и помех (рабочая частота DDR4 сильно близко от частот мобильной связи и WiFi/Bluetooth, прим. ред.)

Расположение внутренних элементов у тестового ноутбука и Y530 практически идентичное, несмотря на различную конструкцию и дизайн корпуса.

Legion Y7000
Legion Y7000
Legion Y530
Legion Y530

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком только зарядное устройство и руководство пользователя. Учитывая маркость корпуса, было бы неплохо добавить микрофибру для очистки.

Срок гарантии для данной модели стандартный - один год. Кстати, на момент написания этого обзора, модель почему-то отсутствует на официальном сайте Lenovo.

Устройства ввода

Клавиатура

Расположение и размеры клавиатуры (а также отдельных клавиш) и раскладка - все это совпадает с Y530, как и наши впечатления от работы с ней. Большой ход клавиш (1.7 мм) очень заметно отличает модель от современных ультрабуков, где 1.4 мм - это некий предел. Тем не менее, нам кажется, что усилие нажатие все же не такое сбалансированное, как у того же Asus GL504, особенно у тех клавиш, что имеют уменьшенные размеры (цифровой блок). К счастью, клавиши-указатели стандартных размеров и не обрезаны по вертикали, как в других 15-дюймовых игровых ноутбуках.

Подсветка клавиатуры белого цвета, регулируется только по яркости (два уровня). Если вам очень хочется, чтобы ноутбук сиял огнями RGB-подсветки, то стоит обратить внимание на Legion Y730.

Тачпад

Тачпад, в отличие от клавиатуры, в Y7000 не такой как в Y530. Отдельных клавиш больше нет, потому сенсорную площадку удалось увеличить (10.5 х 7 см против 10 х 5.1 см). Однако, это палка о двух концах: хоть он и стал больше и удобнее, кнопки теперь совершенно не такие информативные и очень вялые, в отличие от Y530. Покрытие по ощущениям то же самое. Одним словом, тачпад вполне приемлемый, но хотелось бы чего-то получше в рамках данной модели.

Клавиатура такая же, как в Legion Y530 но тачпад стал больше
Клавиатура такая же, как в Legion Y530 но тачпад стал больше
Клавиши большие и отделены большим пространством друг от друга, включая стрелки-указатели. Клавиши цифрового блока уменьшены
Клавиши большие и отделены большим пространством друг от друга, включая стрелки-указатели. Клавиши цифрового блока уменьшены

Дисплей

Ноутбук поставляется с двумя дисплеями: 1080р 60 Гц и 1080р 144 Гц; вариантов с глянцевым покрытием, 4К разрешением и стеклом Gorilla Glass нет. Яркость и контрастность на нормальном, ожидаемом для игрового ноутбука уровне: 300 нит и 800:1 соответственно. Матовое покрытие качественное - кристаллического эффекта нет, картинка чистая и четкая. 

В Legion Y530 использовался IPS дисплей AU Optronics B156HAN02.1, в тестовом Y7000 же установлен BOE NV156FHM-N61 - эта панель также IPS типа, но с более широким цветовым охватом. Устанавливается она также в Xiaomi Mi Notebook Pro, Razer Blade 15 Base Model и даже ThinkPad X1 Extreme. Соответственно, параметры во всех упомянутых моделях будут практически идентичны.

Наиболее существенными недостатками данного дисплея является наличие ШИМ и высокое время отклика. Нам удалось зафиксировать мерцание на всех уровнях яркости, кроме 100%. Последствия высокого времени отклика достаточно заметны. К сожалению, на данный момент версию с 144-герцовым дисплеем мы протестировать не можем, потому сказать будут ли там 3-5 мс, как в Asus GL504, не можем.

Утечка подсветки минимальна, заметить ее сложно (верхний правый угол).

Тонике рамки с трех сторон дисплея
Тонике рамки с трех сторон дисплея
Ширина рамки приблизительно 8 мм
Ширина рамки приблизительно 8 мм
Абсолютно незаметная утечка подсветки
Абсолютно незаметная утечка подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
302.3
cd/m²
306.7
cd/m²
287.3
cd/m²
290.1
cd/m²
312.9
cd/m²
278.2
cd/m²
288.3
cd/m²
317.2
cd/m²
283.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 317.2 cd/m² В среднем: 296.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 312.9 cd/m²
Контрастность: 846:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.99
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.5
86.1% sRGB (Argyll 3D) 56.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo Legion Y7000P-1060
BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 15-7588
LG Philips LGD053F, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-31%
23%
64%
4%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.8 (22.4, 20.4)
49 (25, 40)
-14%
33.2 (15.2, 18)
22%
17.6 (9.2, 8.4)
59%
43.6 (19.2, 24.4)
-2%
38.8 (16, 22.8)
9%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
27.2 (15.6, 11.6)
24%
11.2 (6, 5.2)
69%
32.4 (18, 14.4)
10%
26.8 (14.4, 12.4)
26%
PWM Frequency
21740 (99)
961 (10)
-96%
Параметры экрана
33%
-17%
14%
-18%
-39%
Яркость в центре
312.9
413
32%
266.6
-15%
357.5
14%
282.8
-10%
250.9
-20%
Brightness
296
378
28%
257
-13%
351
19%
264
-11%
246
-17%
Brightness Distribution
88
86
-2%
89
1%
85
-3%
88
0%
89
1%
Уровень чёрного *
0.37
0.29
22%
0.29
22%
0.36
3%
0.42
-14%
0.34
8%
Контрастность
846
1424
68%
919
9%
993
17%
673
-20%
738
-13%
Colorchecker DeltaE *
5.49
2.44
56%
5.93
-8%
4.19
24%
4.93
10%
7.34
-34%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.78
4.46
49%
16.28
-85%
6.97
21%
17.65
-101%
28.66
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.99
2.48
38%
3.6
10%
3.2
20%
4.07
-2%
4.42
-11%
DeltaE для серого *
4.7
2.48
47%
6.8
-45%
3.5
26%
3.8
19%
6.8
-45%
Гамма
2.29 96%
2.43 91%
2.43 91%
2.324 95%
2.449 90%
2.164 102%
CCT
6779 96%
7006 93%
7192 90%
7028 92%
6112 106%
6780 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
56.3
62
10%
37.6
-33%
60
7%
36
-36%
36
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
86.1
96
11%
59.3
-31%
91
6%
57
-34%
56
-35%
Среднее значение
1% / 19%
3% / -11%
39% / 22%
-7% / -15%
-11% / -30%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 86% sRGB и 56% AdobeRGB - цифры скромнее, чем у Asus GL704, дисплей которого полностью покрывает стандартное цветовое пространство. Как бы там ни было, для игр данный параметр не особо важен.

Цветовой охват sRGB
Цветовой охват sRGB
Цветовой охват AdobeRGB
Цветовой охват AdobeRGB

Тестирование дисплея с помощью спектрофотометра выявило средние показатели отклонения по цвету и оттенкам серого. С помощью калибровки нам удалось заметно улучшить ситуацию, потому рекомендуем использовать полученные ICC профиль, который можно скачать в таблице выше. Тем не менее, из-за неполного охвата sRGB расхождения увеличиваются пропорционально насыщенности.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.4 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 21740 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 21740 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 21740 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8933 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора широкие, искажения цветов и снижения яркости при смене ракурса практически не происходит. Читаемость картинки на улице в лучшем случае средняя, так как яркости подсветки не хватает, чтобы заглушить блики и отражения. В тени матовое покрытие помогает компенсировать описанные выше эффекты.

На улице в солнечный день
На улице в солнечный день
На улице в тени
На улице в тени
На улице в пасмурный день
На улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессоры Intel Core i5-8300H и i7-8750H принадлежат к семейству Coffee Lake и чрезвычайно популярны в современных игровых ноутбуках. По факту, принадлежность игрового ноутбука к бюджетному, среднему или топовому классу определяет видеокарта. Именно эту роль и играют GTX 1050, 1050 Ti, и GTX 1060 в судьбе Legion Y7000. Объем оперативной памяти, в зависимости от конфигурации, варьируется от 8 до 32 ГБ (DDR4).

Для автоматического переключения графики используется технология Nvidia Optimus, которая в целя экономии энергии активирует встроенную UHD Graphics 630.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Оценка в многопоточном тесте CineBench R15 у тестового ноутбука на 8% выше, чем усредненное значение всех устройств с Core i7-8750H. Запустив бенчмарк по кругу на длительное время мы увидели, что производительность в целом снижается на 11%. Показатель, конечно не идеальный, но все равно намного лучше, чем то что наблюдается у Asus Zephyrus S GX531GS с таким же процессором. Во время стресс-теста система стабильно удерживала частоту 3.1 - 3.2 ГГц.

Покупатели младшей версии с Core i5-8300H потеряют примерно 32% в многоядерной производительности.

Дополнительные тесты и информация о Core i7-8750H содержатся на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1097 (1069.15-1211.83)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G; CPU Multi 64Bit: Ø817 (804.93-829.48)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1004 (937.73-1119.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points ∼98% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +12%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=52)
173 Points ∼79% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼76% -3%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -6%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼67% -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points ∼62% -22%
CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points ∼47% +71%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +14%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H
1196 Points ∼27%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼26% -6%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=55)
1107 Points ∼25% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -32%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Core i7-7700HQ
683 Points ∼16% -43%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
629 Points ∼14% -47%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points ∼12% -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -58%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1196 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Показатели тестового ноутбука в PCMark всего на 1% отличаются от средней оценки всех систем с i7-8750H и GTX 1060. Интерфейс работает быстро и плавно, приложения запускаются почти мгновенно благодаря наличию SSD. В отличие от Yoga C930 и XPS 15 9570 никаких аппаратных или программных проблем у нашего тестового образца мы не обнаружили.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=13)
6143 Points ∼62% +2%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
6139 Points ∼62% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6013 Points ∼60%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼57% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼50% -18%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼42% -31%
Productivity
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
7710 Points ∼80% +7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼75% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7179 Points ∼74%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=13)
7156 Points ∼74% 0%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼68% -8%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼59% -21%
Essentials
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9101 Points ∼85%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
8466 Points ∼79% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼79% -8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=13)
8373 Points ∼78% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼71% -17%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼55% -36%
Score
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5285 Points ∼68% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5250 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=13)
5134 Points ∼66% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼62% -8%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼61% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼48% -29%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=14)
5499 Points ∼84% +4%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
5410 Points ∼83% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼82% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼81% 0%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5282 Points ∼81%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼71% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼76% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=14)
4508 Points ∼74% +2%
Lenovo Legion Y7000P-1060
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4403 Points ∼72%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼68% -6%
Dell G7 15-7588
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, SK hynix SC311 SATA
3968 Points ∼65% -10%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4403 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5282 баллов
?

Хранение данных

В тестовом ноутбуке есть два отсека для накопителей (2.5-дюймовый SATA III + M.2 NVMe). В том образце, что попал к нам в руки системным является 256-гигабайтный Samsung SSD PM981, а дополнительно под хранение данных Seagate Barracuda Pro ST1000LM049, объемом 1 ТБ. Скорость последовательной записи у твердотельного накопителя хорошая, но вот с чтением что-то не так: даже после нескольких попыток это значение составило всего 864 МБ/с. Странно это еще и потому, что в MSI GS65 установлен точно такой же SSD и там скорость чтения составляет 1612 МБ/с.

Жесткий диск от Seagate тоже быстрым не назовешь: 84 МБ/с, согласно тесту в HD Tune. Мы ожидали большего от HDD со скоростью вращения 7200 об/мин, так как Hitachi Travelstar HTS725050A7E630 в тех же условиях выдает 101 МБ/с.

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Рекомендуем использовать накопители толщиной 7 мм
Рекомендуем использовать накопители толщиной 7 мм
Lenovo Legion Y7000P-1060
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD
30%
-137%
7%
46%
Copy Game MB/s
1298.32
1054.98
-19%
Copy Program MB/s
764.03
467.16
-39%
Copy ISO MB/s
1676.53
1908.08
14%
Score Total
3032
4113
36%
838
-72%
3294
9%
4615
52%
Score Write
1644
2087
27%
128
-92%
1515
-8%
1703
4%
Score Read
888
1319
49%
497
-44%
1161
31%
1945
119%
Access Time Write *
0.044
0.038
14%
0.287
-552%
0.036
18%
0.03
32%
Access Time Read *
0.103
0.051
50%
0.626
-508%
0.129
-25%
0.032
69%
4K-64 Write
1391.89
1808.44
30%
78.92
-94%
1285.25
-8%
1374.74
-1%
4K-64 Read
769.52
1160.14
51%
335.26
-56%
1030.22
34%
1645.75
114%
4K Write
88.04
95.91
9%
35.74
-59%
103.63
18%
129.64
47%
4K Read
32.4
35.03
8%
38.71
19%
40.02
24%
44.83
38%
Seq Write
1645.57
1829.47
11%
131.64
-92%
1260.72
-23%
1988.74
21%
Seq Read
864.06
1234.66
43%
1230.64
42%
903.24
5%
2541.23
194%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
31%
-39%
0%
55%
Write 4K
92.26
129.5
40%
71.77
-22%
98.17
6%
158.6
72%
Read 4K
39.04
44.61
14%
41.03
5%
39.43
1%
55.22
41%
Write Seq
1218
1268
4%
349
-71%
1386
14%
1568
29%
Read Seq
755.3
991.8
31%
735.5
-3%
1100
46%
1411
87%
Write 4K Q32T1
280.7
535
91%
105.3
-62%
270.3
-4%
545.3
94%
Read 4K Q32T1
328
601.1
83%
308
-6%
340.3
4%
661.1
102%
Write Seq Q32T1
1698
1938
14%
151.4
-91%
1454
-14%
2054
21%
Read Seq Q32T1
3430
2306
-33%
1262
-63%
1681
-51%
3155
-8%
Среднее значение
31% / 30%
-88% / -96%
4% / 4%
51% / 49%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1698 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 328 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 280.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 755.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1218 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 92.26 MB/s

Видеокарта

Видеокарта Nvidia GTX 1060 сверх популярна и установлена в огромном количестве различных игровых ноутбуков, потому ничего нового о ней сказать и в данном случае не получится. Графическая производительность тестового ноутбука отличается максимум на 1% от 73 других моделей в нашей датабазе, имеющих эту же видеокарту на борту. В Fire Strike она на 18% производительнее GTX 980M и практически на 170 превосходит GTX 960M у Ideapad Y700. Вместе с тем, GTX 1050 Ti отстает примерно на 33%.

В Witcher 3 (персонаж не двигается, меняется только обстановка вокруг) частота кадров стабильная.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1060 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼77% +25%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11162 Points ∼62%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼62% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10945 Points ∼60% -2%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
10798 Points ∼60% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼54% -12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8877 Points ∼49% -20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=74)
8439 Points ∼47% -24%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ
7957 Points ∼44% -29%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7607 Points ∼42% -32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7363 Points ∼41% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼33% -47%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5474 Points ∼30% -51%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +85%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18296 Points ∼36% +26%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=75)
14720 Points ∼29% +1%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14508 Points ∼28%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14487 Points ∼28% 0%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9909 Points ∼19% -32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
9079 Points ∼18% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -42%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ
8317 Points ∼16% -43%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7790 Points ∼15% -46%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5237 Points ∼10% -64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=18)
3589 Points ∼28%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
2278 Points ∼18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +80%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +12%
Lenovo Legion Y7000P-1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11622 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=75)
11547 Points ∼28% -1%
Dell G7 15-7588
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11309 Points ∼28% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7740 Points ∼19% -33%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7428 Points ∼18% -36%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ
6957 Points ∼17% -40%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6216 Points ∼15% -47%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4318 Points ∼11% -63%
3DMark 11 Performance
13743 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
33931 баллов
3DMark Fire Strike Score
10343 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼100% +33%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼90% +20%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼81% +8%
Lenovo Legion Y7000P-1060
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼75%
Asus G752VY-GC110T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
33.2 fps ∼67% -10%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
23.9 fps ∼49% -35%
01020304050