Notebookcheck

Ноутбук Asus ROG Zephyrus S GX531GS (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 12/11/2018

Шаг вперед и два назад. Новый GX531 исправляет ошибки своего предшественника GX501, который был не очень-то мобильным устройством из-за G-Sync: свежая модель содержит технологию Nvidia Optimus, которая позволяет переключаться на встроенную графику. Чем еще способна порадовать новинка, вы узнаете в нашем обзоре.

Asus ROG Zephyrus S GX531GS

Компания Asus предлагает два варианта ROG Zephyrus S: GX531GM с GeForce GTX 1060 и более дорогостоящий GX531GS в конфигурации с GeForce GTX 1070 Max-Q, который и попал к нам на обзор.

Прочие компоненты у вышеуказанных моделей одинаковые. В качестве процессора используется надежный и проверенный Core i7-8750H. Объем твердотельного накопителя варьируется от 256 ГБ до 1 Тб. Дисплей матовый, с разрешением Full HD а частота его составляет 144 Гц. Объем оперативной памяти составляет 16 ГБ, 8 ГБ из которых распаяны на материнской плате, и это скорее недостаток, чем преимущество. Особенно если учитывать, что у большинства конкурентов два слота под ОЗУ стандарта DDR4.

Кстати, соперники. Их у 15-дюймового GX531GS ни много ни мало, но все они довольно популярны: Gigabyte Aero 15X v8 (наша оценка 88%), Razer Blade 15 (87%) и MSI GS65 Stealth (86%). Мы также добавим к сравнению GX501 (85%), у которого были довольно широкие, по современным меркам, рамки.

Asus Zephyrus S GX531GS (Zephyrus S GX531 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1101 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, ForceWare 399.24, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 8 GB onboard + 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, all slots occupied, 24 GB max.
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
, PCIe-SSD; slots: 1x M.2 Type 2280
Звуковая плата
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.8 x 360 x 268
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: chiclet, RGB, 4 zones, подсветка клавиатуры: да, 230-watt power supply, key-ring, stickers, various manufacturer tools, McAfee LiveSafe trial, XSplit Gamecaster trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.095 Кг, адаптер питания: 612 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Для того чтобы не отставать от современных трендов в Asus оснастили ROG Zephyrus S GX531 дисплеем с тонкими рамками. Благодаря такому решению ширина корпуса уменьшилась с 37.9 до 36 см, благодаря чему визуально ноутбук стал еще компактнее. Правда, в глубину он, хоть и незначительно, но стал больше: 26.8 см против 26.2 см. Уменьшение толщины корпуса (с 17.9 до 15.8 мм) - это, на первый взгляд, просто отличнейшая новость, однако, как мы увидим по ход обзора, у данного решения есть свои недостатки. Тонкорамочные ноутбуки от MSI, Gigabyte и Razer по толщине ранжируются от 17.3 до 18 мм.

По весу - ничего экстраординарного. Все устройства из списка сравнения, за исключением GS65 Stealth (который легче, но и не такой прочный), весят примерно 2.1 кг. В итоге, благодаря компактности и малому весу GX531 можно брать с собой куда угодно, что однозначно будет интересно геймерам, которые часто выезжают на LAN Party или к друзьям-соклановцам.

Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS
Asus ROG Zephyrus S GX531GS

К качеству корпуса абсолютно никаких претензий. Как и в предыдущей модели, производитель практически всюду использует в качестве материала металл, благодаря чему ноутбук выглядит очень стильно. Правда, матовой темное покрытие на практике представляет собой магнит для разводом и отпечатков. Конструкция шарниров изменилась и теперь закрытый ноутбук выглядит не так монолитно - поверхность разделена на две части. Судить насколько это хорошо выглядит бесполезно, так как дизайн - это всегда дело вкуса. Металл обрабатывался пескоструйным способом, а затем дополнительно полировался, что заметно по текстуре покрытия. Качество сборки мы бы охарактеризовали как отличное, все элементы корпуса четко прилегают друг к другу и щелей нигде нет.

Вместе с тем, к шарнирам крышки дисплея есть вопросы. Да, ноутбук легко открывается одной рукой и экран не трясется, но угол раскрытия очень ограниченный. Еще одной нестандартной деталью является особый механизм, приподнимающий корпус над столом при открытии крышки, который мы видели еще в GX501. Нужно это для улучшения притока воздуха к вентиляторам.

379 mm 262 mm 17.9 mm 2.3 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg

Оснащение

Порты и коммуникации

Имеющимся набором интерфейсов мы слегка разочарованы. В отличие от предшественника, у GX531 больше нет Thunderbolt 3, хотя нынче это стандарт для игровых ноутбуков в такой ценовой категории. Кроме того, у Gigabyte Aero 15X v8, Razer Blade 15 и MSI GS65 этот порт имеется. Совмещенный аудио разъем никакой дополнительной функциональности в тестовом ноутбуке не несет, но во многих устройства в нем также содержится оптический выход S/PDIF.

С USB портами в Asus тоже намудрили. Два USB 3.1 Gen2 на правой стороне (один из которых Type-C) вполне уместны, но два устаревших USB 2.0 на правой - это для чего вообще? Их бесполезность слегка компенсирует еще один Type C на той же стороне. Отдельного видеовыхода DisplayPort нет, потому всем у кого монитор только с таким разъемом придется купить переходник с Type C. Ну и в дополнение к вышеописанным неурядицам, покупателям ноутбука придется забыть про картридер и Ethernet.

Левая сторона: разъем питания, USB-C 3.0, 2x USB-A 2.0, 3.5 мм аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, USB-C 3.0, 2x USB-A 2.0, 3.5 мм аудио разъем
Задняя сторона: HDMI, замок Kensington
Задняя сторона: HDMI, замок Kensington
Правая сторона: USB-C 3.1 Gen2 с поддержкой DisplayPort, USB-A 3.1 Gen2
Правая сторона: USB-C 3.1 Gen2 с поддержкой DisplayPort, USB-A 3.1 Gen2

Связь

Беспроводной адаптер (Intel Wireless AC-9560) заслуживает похвалы - скорость очень высокая. В наших тестах GX531 оказался ближе всех остальных к заветной цифре 700 Мбит/с (роутер Linksys EA8500). Правда, разница на самом деле минимальная.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼97% -3%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=249)
605 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=249)
558 MBit/s ∼81% -19%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
456 MBit/s ∼66% -34%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -45%

Программное обеспечение

Уже известное нам приложение Gaming Center, которое обычно предустанавливается на игровые ноутбуки Asus, обзавелось новым разделом Armoury Crate. Интерфейс также претерпел существенные изменения, но все функции, к счастью, остались на своих местах.

В приложении есть мониторинг частоты, температуры процессора и видеокарты, использования оперативной памяти и и скорости вентиляторов. Присутствуют несколько режимов охлаждения: от тихого до усиленного. Для более честного сравнения с конкурентами, мы использовали настройки Windows на GX531 во время тестов, не задействуя дополнительные режим и фишки от производителя. Из интересного, в приложении также имеется ручной режим для тонкой настройки системы, но его следует использовать с осторожностью.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Обслуживание

Жаль, но свежая модель унаследовала сложность конструкции от GX501. Если большинство игровых ноутбуков можно разобрать буквально за пять минут с помощью простой отвертки сняв крышку, то в ROG Zephyrus S после ее извлечения вы увидите только черную панель, которая прикрывает все, кроме двух вентиляторов.

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком вы найдете брелок для ключей и стикеры. Номинал адаптера питания составляет 230 Ватт, а его размеры составляют 16.5 х 7.5 х 3 см, вес - 0.6 кг.

Гарантия

На ноутбук распространяется гарантия от производителя сроком 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Визуально ROG Zephyrus S остается все таким же узнаваемым, благодаря нестандартному расположению клавиатуры как в GX501. Изменения есть, но они минимальны (перераспределение Fn-функций). Многоцветная подсветка клавиатуры настраивается через приложение Aura, кроме смены оттенка доступны различные режимы и эффекты, такие как Дыхание или Радуга.

Клавиатура как и у предшественника недостаточно сбалансирована по усилию нажатия и немного продавливается, если прилагать чрезмерные усилия. Если кратко, тем, кто часто и много набирает, следует подыскать другой вариант. Естественно, не обошлось и без проблем с раскладкой: уменьшенные клавиши-стрелки никогда не были удобными.

Островная клавиатура...
Островная клавиатура...
...с RGB-подсветкой
...с RGB-подсветкой

Тачпад

Из-за особенностей конструкции, которая предполагает сквозную вентиляцию сверху и снизу, тачпад размещен в необычном месте. Так как в ширину сенсорная площадка насчитывает всего 6 см, управлять указателем на экране с пропорциями 16:9 достаточно неудобно. При этом большая длина (8 см) вовсе не компенсирует этот недостаток. 

Покрытие приятное и позволяет пальцам беспроблемно скользить по поверхности тачпада. Поддерживаются мультитач-жесты, но ничего особенного в этом нет. Пожалуй, единственной положительной чертой тачпада является то, что он может играть роль сенсорного цифрового блока клавиатуры. Режим переключается отдельной клавишей.

Дисплей

В предыдущей модели был установлен 120-герцовый дисплей с поддержкой G-Sync; теперь вы получаете панель с частотой обновления 144 Гц и малым временем отклика (7 мс против 28-33 мс) , но без G-Sync. Преимущество налицо: в играх и экшн-сценах больше нет смазывания изображения, картинка четкая в любых условиях.

267
cd/m²
270
cd/m²
278
cd/m²
284
cd/m²
294
cd/m²
299
cd/m²
251
cd/m²
270
cd/m²
262
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 299 cd/m² В среднем: 275 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 294 cd/m²
Контрастность: 1225:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.41 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus GX501VS
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-265%
-70%
-76%
-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.4 (3.8, 3.6)
33.2 (18.4, 14.8)
-349%
16.8 (8.4, 8.4)
-127%
17.2 (8.8, 8.4)
-132%
17.6 (9.2, 8.4)
-138%
Response Time Black / White *
10 (4.4, 5.6)
28 (15.6, 12.4)
-180%
11.2 (6, 5.2)
-12%
12 (6.8, 5.2)
-20%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
PWM Frequency
Параметры экрана
-13%
13%
-4%
5%
Яркость в центре
294
307.1
4%
313
6%
290
-1%
254
-14%
Brightness
275
309
12%
300
9%
281
2%
262
-5%
Brightness Distribution
84
86
2%
78
-7%
82
-2%
89
6%
Уровень чёрного *
0.24
0.35
-46%
0.33
-38%
0.3
-25%
0.22
8%
Контрастность
1225
877
-28%
948
-23%
967
-21%
1155
-6%
Colorchecker DeltaE *
2.57
3.4
-32%
1.29
50%
2.85
-11%
2.37
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.88
8.2
-68%
2.04
58%
6.27
-28%
4.71
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.39
35%
1.84
14%
DeltaE для серого *
2.41
1.4
42%
0.69
71%
2.4
-0%
1.58
34%
Гамма
2.5 88%
2.19 100%
2.43 91%
2.34 94%
2.48 89%
CCT
6370 102%
6558 99%
6550 99%
6718 97%
6785 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
55.6
-6%
60
2%
60
2%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
85
-7%
94
3%
94
3%
92
1%
Среднее значение
-139% / -55%
-29% / -1%
-40% / -15%
-39% / -9%

* ... меньше = лучше

Кроме описанных выше характеристик улучшился и контраст: благодаря низкому уровню черного (0.24 кд/м2) показатель вырос до 1200:1 (было около 880:1). Меж тем маркировка дисплеев отличается минимально: AU Optronics B156HAN08.2 в GX531 и B156HAN04.2 в GX501.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Предельная яркость снизилась на 10% относительно предыдущей модели.  Тем не менее, имеющихся 275 кд/м2 должно хватить для использования в помещениях. На улице, конечно, дисплей будет “слепнуть”.

Охват sRGB (91%)
Охват sRGB (91%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (59%)
Охват AdobeRGB (59%)

Asus заслуживает оваций за предустановленный ICC профиль, который гарантирует хороший цветовой охват из коробки - мы накинули пару процентов к оценке дисплея за такой ход. Показатели действительно неплохие: 91% sRGB и 59% AdobeRGB. Правда, отнять баллы также пришлось - за утечку подсветки в нескольких зонах (по крайней мере на нашем тестовом образце все именно так).

На улице
На улице
Утечка подсветки
Утечка подсветки
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 5.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.8 ms стадия 1
↘ 3.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9428 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Малая толщина корпуса не помешала специалистам Asus вместить в ROG Zephyrus S компоненты топового уровня, которые обычно можно увидеть в гораздо более габаритных устройствах. Отметить в первую очередь хочется шестиядерный процессор, который обладает существенным запасом по производительности на ближайшие пару лет. В качестве видеокарты производитель использует одну из мощных видеокарт Nvidia Max-Q версии, которая специально разработана для тонких ноутбуков. В пользу современности начинки говорят также 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и PCIe SSD.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
Установленные приложения
LatencyMon

Процессор

Процессор Intel Core i7-8750H принадлежит к семейству Coffee Lake и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно. Он содержит 9 МБ кэш-памяти третьего уровня и встроенную видеокарту UHD Graphics 630. Последняя активна при выполнении нересурсоемких приложений. Дискретная видеокарта от Nvidia задействуется только в графически-требовательных задачах.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

В бенчмарках GX531 демонстрирует очень хорошие результаты. В многопоточных тестах Cinebench R15 и R11.5 он оказывается на втором месте, сразу за Gigabyte Aero 15X v8. Превосходство над предшественником с Core i7-7700H достигает 50%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +4%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=496)
155 Points ∼89% -7%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼86% -10%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼99%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼93% -6%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼87% -12%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=499)
814 Points ∼72% -27%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼65% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +5%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% +3%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1.89 Points ∼95%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼91% -4%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=421)
1.69 Points ∼85% -11%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
12.44 Points ∼96%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼91% -5%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼81% -16%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼62% -35%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=522)
7.42 Points ∼57% -40%

Тем не менее, такая красота продолжается недолго, что, впрочем, является нормальным делом для всех мобильных чипов Coffee Lake. В итоге, GX531 не способен долго работать на предельных Turbo-частотах. В нашем зацикленном тесте с помощью Cinebench общее снижение производительности составляет 10% (начиная со второго повтора). Частота снижается с исходных 3.9 до 3.0 - 3.2 ГГц. Оценка в Cinebench примерно такая же, что и у MSI GS65 Stealth, а значит здесь ноутбук оказывается где-то между Gigabyte Aero 15X и Razer Blade 15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H: Ø898 (891.76-964.04)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.89 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.44 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1120 Points
?

Общая производительность

Производительность системы сильно зависит от накопителя. Благодаря тому, что здесь установлен SSD, работающий через интерфейс PCIe, время запуска системы и приложений минимальное. Интерфейс работает быстро и плавно, копирование данных выполняется мгновенно. Тест в PCMark 10 подтверждает субъективное впечатление: с оценкой в 5170 баллов GX531 занимает первое место среди соперников.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=192)
5190 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼97% -2%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼97% -2%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4333 Points ∼83% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=376)
5023 Points ∼88% -12%
Home Score Accelerated v2
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼100% +8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼93% +1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼93% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼90% -3%
Average of class Gaming
  (3638 - 6093, n=394)
4247 Points ∼85% -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4620 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5706 баллов
?

Хранение данных

Вообще, первое место в PCMark 10 слегка удивляет, учитывая что по чистой скорости работы SSD здесь не дотягивает до конкурентов. В CrystalDiskMark 5.2 Razer Blade 15 (Samsung PM961) и MSI GS65 (Samsung PM981) демонстрируют показатели на 17% и 19% лучше. Предшественник GX501 (Samsung SM961), так вообще на 39% быстрее. Установленный в тестовом ноутбуке SSD от Western Digital (SN520) на 512 ГБ по скорости ближе к накопителям от Toshiba SSD (например в Gigabyte Aero 15x).

Мы не разбирали ноутбук дальше нижней крышки, но по имеющейся информации в GX531 всего один слот M.2. Для увеличения объема системы хранения придется извлекать старый накопитель и устанавливать новый. Обычно если в игровом ноутбуке нет отсека для 2.5-дюймовых дисков, то у него хотя бы 2 слота М.2.

Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
39%
8%
17%
19%
Write 4K
98.17
152.7
56%
94.43
-4%
94.15
-4%
95.3
-3%
Read 4K
39.43
48.81
24%
37.65
-5%
39.23
-1%
40.13
2%
Write Seq
1386
1013
-27%
1335
-4%
1483
7%
1883
36%
Read Seq
1100
1120
2%
1404
28%
1371
25%
1322
20%
Write 4K Q32T1
270.3
498.1
84%
268.6
-1%
296.2
10%
309.9
15%
Read 4K Q32T1
340.3
573.8
69%
332.8
-2%
342.5
1%
353.7
4%
Write Seq Q32T1
1454
1507
4%
1375
-5%
1527
5%
1919
32%
Read Seq Q32T1
1681
3327
98%
2627
56%
3280
95%
2466
47%
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1681 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1454 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 340.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 270.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1100 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1386 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.43 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 98.17 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q - это идеальный вариант для геймеров, которые хотят компактный игровой ноутбук, который будет удобно носить с собой. Данная видеокарта поддерживает DirectX 12 и основана на архитектуре Pascal; чип содержит 2048 исполнительных блоков и 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5 с 256-битной шиной данных.

3DMark 11 Performance
15856 баллов
?

Более существенно видеокарта отличается от полновесной версии частотой: базовый уровень в Max-Q версии составляет 1101 МГц, а не 1443 Мгц. Однако, благодаря автоматическому разгону более высокие частоты во время игр вполне реальны и достижимы. Рендер-тест GPU-Z смог заставить видеокарту в тестовом ноутбуке работать на частоте 1544 Мгц. На практике стоит ожидать чего-то ближе к 1350 Мгц, которые мы получили в The Witcher 3 и Unigine Heaven 4.0.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
20240 Points ∼100% +11%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼99% +9%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼95% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼92% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼90%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=596)
13146 Points ∼65% -28%

Вместе с тем, конкуренты тоже не спят, как вы можете видеть по рейтингу в данном разделе. В 3DMark 11 все они на 2 - 11% опережают тестовый ноутбук по показателям. Правда, это может быть связано не только с частотой, но и версией драйвера.

Стресс-тест (60 минут в The Witcher 3 @ FHD/Ультра) не выявил никаких проблем у аппаратной начинки устройства.

0102030405060