Notebookcheck

Ноутбук Asus Zephyrus S GX531GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Второе дыхание. Самый тонкий 15-дюймовый ноутбук с Nvidia RTX 2080 Max-Q - красота! Правда, за те $2500, что придется отдать за Asus Zephyrus S GX531, хотелось бы увидеть индивидуальную RGB-подсветку клавиш и Thunderbolt 3.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),
Изображение: CUKUSA.com
Изображение: CUKUSA.com

Zephyrus S GX531 является прямым наследником наделавшему шуму (в свое время) оригинальному GX501. Конструкция корпуса и дизайн остались прежними, но на борту аппарат теперь несет видеокарту серии Nvidia RTX Turing.

Абсолютно все аспекты системы за исключением видеоадаптера остались прежними, потому отсутствующую в данном обзоре информацию вы сможете найти в статьях о GX531GS и GX531GM

Обновленное семейство складывается из трех моделей: GX531GX (RTX 2080 Max-Q), GX531GW (RTX 2070 Max-Q), GX531GV (RTX 2060). Другие компоненты, включая 1080p дисплей с частотой 144 Гц и процессор Intel Core i7-8750H, общие среди всех конфигураций.

Главными соперниками Zephyrus S GX531GX являются другие ультратонкие 15-дюймовые игровые ноутбуки: MSI GS65, Razer Blade 15, Acer Predator Triton 700 и Alienware m15. Производитель по-прежнему позиционирует GX531 как старшее решение, а Zephyrus M GM501 и GL504/GL704 идут на ступень ниже.

Хорошо (82%) Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Gaming - 20/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zephyrus S GX531GX (Zephyrus S GX531 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 835 МГц, Память: 1538 МГц, GDDR6, 419.67, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel (8 GB soldered + 8 GB SODIMM)
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, AUO82ED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.75 x 360 x 268
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.1 Кг, адаптер питания: 553 г
Стоимость
3000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

379 mm 262 mm 17 mm 2.3 kg361 mm 262 mm 26 mm 2.5 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.4 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus GX501
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
683 MBit/s ∼100% +3%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼97%
Asus Strix GL504GM
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼96% -1%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼94% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL504GM
Intel Wireless-AC 9560
675 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼97% +2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼95%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼92% -3%
Asus Zephyrus GX501
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
413 MBit/s ∼61% -36%

Дисплей

В ноутбуке установлена высококачественная IPS панель AU Optronics B156HAN08.2, которую мы уже встречали в ROG GL504. Кроме того, она использовалась и в прошлогоднем GX531GS, а значит все три модели обладают сходными характеристиками, включая цветовой охват, частоту обновления и контрастность. Время отклика гораздо лучше, чем у дисплея GX501, что хорошо заметно в играх.

Так как покрытие дисплея матовое, присутствует небольшой кристаллический эффект. Утечка подсветки выражена минимально, заметна вдоль нижней грани экрана в полной темноте на черном фоне.

Варианта с сенсорным экраном и 4К разрешением нет
Варианта с сенсорным экраном и 4К разрешением нет
Узкие рамки, как у GL504
Узкие рамки, как у GL504
Небольшая утечка подсветки вдоль нижней стороны
Небольшая утечка подсветки вдоль нижней стороны
Структура пикселей
Структура пикселей
308.1
cd/m²
313
cd/m²
299
cd/m²
313.6
cd/m²
323.6
cd/m²
314.5
cd/m²
313.5
cd/m²
329.5
cd/m²
316.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN08.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 329.5 cd/m² В среднем: 314.6 cd/m² Minimum: 17.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 323.6 cd/m²
Контрастность: 1116:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.1
91.8% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL504GM
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus GX501
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-73%
-91%
-81%
-10%
-314%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7 (3.6, 3.4)
15.2 (8.4, 6.8)
-117%
18 (9.2, 8.8)
-157%
16.8 (9.2, 7.6)
-140%
7.8 (4.4, 3.4)
-11%
40.4 (23.2, 17.2)
-477%
Response Time Black / White *
9.6 (4.4, 5.2)
12.4 (7.6, 4.8)
-29%
12 (6.8, 5.2)
-25%
11.6 (7.2, 4.4)
-21%
10.4 (5.2, 5.2)
-8%
24 (11.6, 12.4)
-150%
PWM Frequency
Параметры экрана
3%
-12%
0%
-11%
-26%
Яркость в центре
323.6
305.1
-6%
353.6
9%
314.7
-3%
350
8%
328
1%
Brightness
315
295
-6%
346
10%
312
-1%
338
7%
305
-3%
Brightness Distribution
91
78
-14%
86
-5%
90
-1%
90
-1%
83
-9%
Уровень чёрного *
0.29
0.33
-14%
0.3
-3%
0.38
-31%
0.33
-14%
0.25
14%
Контрастность
1116
925
-17%
1179
6%
828
-26%
1061
-5%
1312
18%
Colorchecker DeltaE *
3.31
2.58
22%
4.55
-37%
2.56
23%
4.3
-30%
6.02
-82%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.74
4.32
25%
7.91
-38%
4.89
15%
7.78
-36%
10.14
-77%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.73
1.33
51%
3.37
-23%
1.71
37%
2.83
-4%
DeltaE для серого *
2.9
3.4
-17%
4.1
-41%
3.4
-17%
4.4
-52%
6.32
-118%
Гамма
2.29 96%
2.28 96%
2.27 97%
2.3 96%
2.26 97%
2.28 96%
CCT
6765 96%
6374 102%
7434 87%
6435 101%
7517 86%
8194 79%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.7
60.7
2%
57.9
-3%
60.7
2%
60
1%
60
1%
Color Space (Percent of sRGB)
91.8
95.2
4%
88.9
-3%
94.6
3%
92.5
1%
92
0%
Среднее значение
-35% / -9%
-52% / -24%
-41% / -12%
-11% / -11%
-170% / -74%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

С помощью спектрофотометра нам удалось выяснить, что цветопередача хорошая уже в заводском состоянии. Как утверждает производитель, каждый дисплей для ноутбука проходит сертификацию Pantone, а значит уровень заводской калибровки примерно такой же, как у Gigabyte Aero 15. С помощью дополнительной калибровки нам удалось улучшить показатель DeltaE по цвету и оттенкам серого, но лишь незначительно.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18099 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Яркость подсветки средняя в своем классе (около 300 нит), потому поведение экрана не хуже и не лучше, чем у конкурентов. В солнечную погоду для нормальной работы придется найти затененный участок, иначе блики и отражения будут сильно мешать. Максимальный угол раскрытия крышки составляет около 120 градусов, потому подобрать необходимое положение не всегда удается.

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Intel Core i7-8750H, 8 ГБ ОЗУ DDR4 и матовый Full HD дисплей с частотой обновления 144 Гц - именно такая комбинация используется во всех конфигурациях, а единственной переменной является видеокарта (от RTX 2060 др RTX 2080 Max-Q). Если вам необходима полновесная видеокарта семейства RTX, то у Asus есть довольно интересный ROG G703, обладающий гибкой системой хранения данных и процессором Intel Core i9.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, G-Sync отсутствует.

 

Процессор

Производительность процессора в ноутбуке на 1% ниже среднестатистического результата Core i7-8750H, выведенного по тестам 80 других ноутбуков. Другими словами, в GX531 шестиядерный чип от Intel чувствует себя просто прекрасно. Однако, следует помнить, что для того чтобы раскрыть весь его потенциал, необходимо активировать режим усиленного охлаждения в приложении Asus Armoury Crate. Чтоб вы понимали, насколько велика разница: с усиленным охлаждением оценка в многопоточном тесте CineBench R15 составляет 1122 балла, а без него 1007 баллов.

Запустив вышеупомянутый многопоточный тест по кругу, удалось выявить, что производительность под длительной высокой нагрузкой лучше, чем у Razer Blade 15. Максимальная разница достигает 17%. Тем не менее, преимущество в данном испытании остается за Alienware m15, показатели которого еще никому не удалось переплюнуть.

Больше информации о Core i7-8750H вы можете найти на отдельной странице нашего сайта.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R15 (режим усиленного охлаждения)
CineBench R15 (режим усиленного охлаждения)
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (986.63-1110.9)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1004 (937.73-1119.73)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼92% +23%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼92% +23%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼85% +14%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼81% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼77% +2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼76% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼75%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼65% -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼63% -15%
CPU Multi 64Bit
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼45% +76%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +17%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points ∼29% +14%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼26%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼19% -27%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H
757 Points ∼17% -33%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
714 Points ∼16% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
609 Points ∼14% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1122 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
111.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Показатели в PCMark практически идентичны таковым у других игровых ноутбуков высокого уровня, включая Blade 15, Alienware m15 и Aorus 15. Вместе с тем, оценка в разделе Digital Content Creation ниже ожидаемой. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука не выявилось.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼65% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6690 - 8470, n=6)
7394 Points ∼57% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼52% 0%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6690 Points ∼52%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6551 Points ∼51% -2%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
6396 Points ∼49% -4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼48% -6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼46% -11%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼75% +5%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7754 Points ∼74% +4%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
7592 Points ∼73% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼72% +2%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7434 Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7236 - 7487, n=6)
7395 Points ∼71% -1%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼70% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼69% -4%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9042 - 9607, n=6)
9316 Points ∼81% +3%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9042 Points ∼79%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼78% -1%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
8897 Points ∼78% -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼77% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼77% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼74% -6%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7369 Points ∼64% -19%
Score
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼72% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5492 - 6053, n=6)
5721 Points ∼71% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼68%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5463 Points ∼67% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼67% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼67% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼64% -6%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5125 Points ∼63% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼88% +10%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼87% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼85% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5289 - 5882, n=3)
5596 Points ∼85% +6%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5474 Points ∼83% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼82% +2%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5289 Points ∼80% 0%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼80%
Home Score Accelerated v2
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5057 Points ∼83% +27%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼79% +22%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼76% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3979 - 5107, n=3)
4454 Points ∼73% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +11%
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4362 Points ∼72% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼65%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3979 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5289 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке всего один слот для накопителя, в то время как у других моделей подобного толка их как минимум два (Aorus 15, GL504). В нашем образце установлен SSD Intel 660p на 512 ГБ. Скорость последовательного чтения/записи у данного накопителя в два раза больше, чем у моделей с интерфейсом SATA III, но до уровня Samsung PM981 очень далеко.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Strix GL504GM
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD
40%
83%
20%
50%
Copy Game MB/s
811.76
1070.93
32%
1200.14
48%
1087.7
34%
Copy Program MB/s
702.66
404.34
-42%
525.53
-25%
752.17
7%
Copy ISO MB/s
1236.22
1328.83
7%
1974.98
60%
1006.21
-19%
Score Total
1654
2544
54%
4079
147%
2233
35%
3294
99%
Score Write
910
859
-6%
2010
121%
724
-20%
1515
66%
Score Read
492
1116
127%
1362
177%
1007
105%
1161
136%
Access Time Write *
0.047
0.031
34%
0.033
30%
0.045
4%
0.036
23%
Access Time Read *
0.073
0.049
33%
0.047
36%
0.072
1%
0.129
-77%
4K-64 Write
721.96
584
-19%
1717.43
138%
520.16
-28%
1285.25
78%
4K-64 Read
322.05
868.5
170%
1125.76
250%
832.2
158%
1030.22
220%
4K Write
95.65
119.55
25%
110.72
16%
96.46
1%
103.63
8%
4K Read
45.74
56.55
24%
52.31
14%
32
-30%
40.02
-13%
Seq Write
920.07
1553.41
69%
1822.26
98%
1071.18
16%
1260.72
37%
Seq Read
1238.57
1912.12
54%
1839.67
49%
1432.81
16%
903.24
-27%

* ... меньше = лучше

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1666 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 976.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 296.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 259.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1425 MB/s
CDM 5 Write Seq: 974.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.92 MB/s

Видеокарта

В 3DMark результаты на пару процентов ниже, чем у полновесной GTX 1080 или RTX 2070. В сравнении с GTX 1080 Max-Q в GX501 прирост составляет от 17 до 45%. Разница становится заметнее при использовании более высоких разрешений и DX12.

Полновесная ноутбучная RTX 2080 примерно на 25 - 30% производительнее энергоэффективной версии. В Witcher 3 мы не заметили проседаний кадровой частоты, которые говорили бы о каких-то проблемах с видеокартой в играх.

Чтобы выжать максимум производительности из видеокарты стоит активировать режим усиленного охлаждения в Armoury Crate. В 3DMark Time Spy (схема питания Сбалансированная) оценка составила 7376 баллов - это на 10% ниже, чем при усиленном охлаждении.

Более подробное сравнение различных мобильных видеокарт Nvidia RTX вы найдете в отдельной статье

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark DLSS (1440p)
3DMark DLSS (1440p)
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5852 Points ∼62% +30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5295, n=19)
4531 Points ∼48% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4495 Points ∼48%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4276 Points ∼45% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼39% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼32% -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼74% +36%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10720 Points ∼71% +31%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8171 Points ∼54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=19)
7903 Points ∼53% -3%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7754 Points ∼52% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼45% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼39% -29%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5636 Points ∼38% -31%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
6379 Points ∼63% +32%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5993 Points ∼59% +24%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4833 Points ∼48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4039 - 5238, n=16)
4749 Points ∼47% -2%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4596 Points ∼45% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
4124 Points ∼41% -15%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
4048 Points ∼40% -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3351 Points ∼33% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼67% +28%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
27080 Points ∼67% +28%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21237 Points ∼52%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=19)
20658 Points ∼51% -3%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20227 Points ∼50% -5%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18219 Points ∼45% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼45% -15%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
16010 Points ∼39% -25%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼39% -26%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11829 Points ∼29% -44%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
17290 Points ∼76% +50%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼61% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9212 - 14894, n=20)
11726 Points ∼52% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11561 Points ∼51%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11407 Points ∼50% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
10945 Points ∼48% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼48% -7%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9352 Points ∼41% -19%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼40% -21%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8935 Points ∼40% -23%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8716 Points ∼39% -25%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼78% +37%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
38485 Points ∼75% +33%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
28997 Points ∼57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=20)
27852 Points ∼54% -4%
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26645 Points ∼52% -8%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23540 Points ∼46% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼44% -22%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
20573 Points ∼40% -29%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼39% -30%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18296 Points ∼36% -37%
Asus Strix GL504GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14476 Points ∼28% -50%
3DMark 11 Performance
21324 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
32978 баллов
3DMark Fire Strike Score
17774 баллов
3DMark Time Spy Score
7688 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
101.1 fps ∼100% +26%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼79%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps ∼78% -1%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.7 fps ∼76% -4%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
71.8 fps ∼71% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼68% -14%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼61% -23%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼55% -31%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.2 fps ∼49% -39%
Asus Strix GL504GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
37.5 fps ∼37% -53%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼30% -63%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
22.7 fps ∼22% -72%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
22.2 fps ∼22% -72%
01020304050607080Tooltip
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø72.3 (68-77)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 276.8 246.7 232.3 166 fps
The Witcher 3 (2015) 263.4 215.2 142 80.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 215 163.6 146.5 124 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шум системы охлаждения
Шум системы охлаждения

Система охлаждения включает два вентилятора с пятью теплотрубками и четырьмя радиаторами. Шумность вентиляторов осталась на прежнем уровне (см. обзор GX531GS). В тихом режиме вентиляторы работают очень тихо, но полностью не останавливаются никогда. В режиме усиленного охлаждения даже при отсутствии какой-либо нагрузки уровень шума будет достигать 38 дБ(А).

В играх уровень шума будет зависеть от выбранного профиля в Armoury Crate. Если активировать Сбалансированный, то в Witcher 3 ноутбук выдает постоянные 51.7 дБ(А). Если же переключится в режим усиленного охлаждения, то уровень уже будет составлять 56.6 дБ(А). Вполне естественно, максимальная производительность достигается во втором варианте. Некоторые конкуренты (Blade 15 и MSI GS65) работают значительно тише.

Циклическое изменение скорости вращения вентиляторов наблюдается даже в тихом режиме, но, к счастью, не раздражает. Мы заметили свист дросселей у нашего тестового образца, но он практически незаметен при обычном использовании.

Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Strix GL504GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Уровень шума
-0%
8%
13%
7%
5%
-4%
в выкл. виде (фон) *
28.7
28.2
2%
28.6
-0%
28.8
-0%
28.5
1%
31
-8%
29
-1%
Мин. в простое *
29.8
32.6
-9%
28.6
4%
28.8
3%
30
-1%
32
-7%
33
-11%
В простое, сред. *
32.4
32.7
-1%
28.6
12%
28.8
11%
30
7%
33
-2%
34
-5%
В простое, макс. *
38
32.7
14%
28.6
25%
29.4
23%
30
21%
34
11%
40
-5%
Нагрузка, сред. *
38.2
38.9
-2%
40.8
-7%
35.7
7%
41.8
-9%
39
-2%
47
-23%
Witcher 3 ultra *
56.6
51.8
8%
49.6
12%
42.5
25%
47.6
16%
42
26%
51
10%
Нагрузка, макс. *
56.6
64.1
-13%
49.6
12%
45
20%
50
12%
46
19%
53
6%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29.8 / 32.4 / 38 дб
Нагрузка
38.2 / 56.6 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.7 dB(A)

Нагрев

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения

Из-за уникального расположения клавиатура ноутбука всегда остается прохладной, в то время как у других ноутбуков, в силу близости процессора/видеокарты и системы охлаждения, клавиши порой прилично нагреваются.

В Witcher 3 температура поверхности достигает 46 - 49 °C. Особо горячие области расположены на палубе ближе к дисплею.

Ни в коем случае не кладите книги или журналы на ноутбук во время игр, так как они перекроют вентиляцию, прорези которой находятся на палубе.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить потенциальные проблемы с перегревом или троттлингом. В Prime95 частота процессора достигает 3.9 ГГц, по крайней мере первые несколько секунд, пока температура не добирается до отметки 95 °C. Затем частота снижается до 2.9 ГГц, но впоследствии стабилизируется на уровне 3.2 - 3.3 ГГц. В целом, повторяется то же поведение, что мы видели при тестировании в Cinebench. Максимальную частоту процессор не держит долговременно, но это ожидаемо от ультратонкого устройства.

Игра Witcher 3 наиболее точно отображает те нагрузки, с которыми аппарату придется сталкиваться на деле. Температура процессора и видеокарты достигает 76 °C и 66 °C соответственно. Приличные показатели, учитывая мощную начинку и тонкий корпус. Для сравнения, Razer Blade 15 с менее производительной RTX 2070 Max-Q греется до 75 °C и 80 °C в аналогичных условиях.

Во время автономной работы производительность устройства снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 8067 и 6004 балла (16136 и 21237 баллов при работе от сети).  

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 50 48
Prime95 3.3 - 3.4 -- 81 --
Prime95 + FurMark 2.9 1095 80 68
Witcher 3 3.9 1315 76 66
 44 °C47 °C41 °C 
 37.6 °C44 °C35.8 °C 
 31.6 °C32.8 °C31 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 38.3 °C
34.4 °C43 °C37 °C
42 °C48.6 °C43.4 °C
34.8 °C40 °C38.2 °C
Максимум: 48.6 °C
В среднем: 40.2 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.6 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В ноутбуке установлены стереодинамики мощностью 2 Вт каждый, которые выдают на удивление качественный и сбалансированный звук. Как и у большинства других ноутбучных динамиков, после 250 Гц происходит значительный спад (см. график АЧХ). Здесь не помешал бы сабвуфер.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.540.52538.139.53136.237.34038.135.85036.835.96338.436.58034.635.710034.234.812532.138.516032.750.520031.959.525030.865.731530.466.840030.363.750029.364.863029.462.980028.866100029.165.2125028.468.5160028.469.4200028.368.2250028.470315028.170.8400027.973500027.969.163002862.7800027.855.21000030.360.41250027.7671600027.565.5SPL40.780.5N449.2median 28.8median 65.5Delta1.2435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S GX531GXApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX531GX

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.03 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В играх GX531GX потребляет 168 Вт, в то время как GX501 потреблял 148 Вт. Мы видим, что 17-45% прирост графической производительности вылился в 14% повышение энергопотребление - довольно неплохая энергоэффективность, надо сказать.

Пиковое энергопотребление системы составило 215 Вт, при том, что комплектный адаптер (16.5 х 7.5 х 3.3 см) выдает 230 Вт.

В Prime95 максимальное энергопотребление составило 178 Вт на первые несколько секунд, а затем стабилизировалось на уровне 143 Вт.

В 3DMark 06 энергопотребление стабильное
В 3DMark 06 энергопотребление стабильное
Prime95 запущен на 20й секунде
Prime95 запущен на 20й секунде
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.37 / 0.98 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 16.1 / 20.9 / 27 Вт
Нагрузка midlight 93.4 / 215.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus S GX531GS
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL504GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-25%
-3%
22%
18%
-0%
В простое, мин. *
16.1
26
-61%
17
-6%
10.4
35%
10
38%
18
-12%
В простое, сред. *
20.9
30.8
-47%
20
4%
14.6
30%
16.9
19%
23
-10%
В простое, макс. *
27
34.9
-29%
29
-7%
16.3
40%
21.1
22%
31
-15%
Нагрузка, сред. *
93.4
90.7
3%
112
-20%
88.5
5%
112.4
-20%
79
15%
Witcher 3 ultra *
168.2
175
-4%
152
10%
155.4
8%
135.5
19%
148
12%
Нагрузка, макс. *
215.3
241.2
-12%
211
2%
182.4
15%
157.3
27%
196
9%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи осталась прежней, а именно - 50 Вт⋅ч. У некоторых конкурентов (MSI GS65 и Razer Blade 15) установлены более емкие батареи. Время работы довольно скромное: 3 часа в нашем Wi-Fi тесте. 

Полная зарядка выполняется за 1.5 часа.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 01мин.
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч
Aorus 15 X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Asus Strix GL504GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Вт⋅ч
Asus Zephyrus GX501
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Вт⋅ч
Время работы
-48%
156%
114%
96%
-28%
В простое
105
627
682
188
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
181
95
-48%
463
156%
387
114%
355
96%
130
-28%
Нагрузка и 100% яркости
61
103
88
44

За

+ относительно малый нагрев процессора и видеокарты в играх
+ качественный IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц и малым временем отклика
+ клавиатура совершенно не нагревается во время игр
+ четырехзонная подсветка клавиатуры
+ ультратонкий корпус
+ прочные шарниры
+ переключаемая графика

Против

- всего один слот накопителя и оперативной памяти
- нет Thunderbolt 3 и картридера
- шумный под нагрузкой
- плохая автономность; малая емкость батареи
- нет вариантов с G-Sync и 4К разрешением
- клавиатура не дотягивает до уровня конкурентов
- крышка слишком податлива, легко скручивается и деформируется

Вердикт

На обзоре: Asus Zephyrus S GX531GX. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King
На обзоре: Asus Zephyrus S GX531GX. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

По многим параметрам GX531 просто превосходен. Кроме невероятной компактности и тонких рамок стоит выделить сам дисплей - он стал лучше, чем в GX501. Уникальной особенностью модели остается нетипичное расположение органов управления, в результате чего клавиши совершенно не нагреваются в играх. При этом пользователи ноутбука могу рассчитывать на 17 - 45% прирост графической производительности в сравнении с GTX 1080 Max-Q.

Однако, у модели по-прежнему остаются аспекты, над которыми производителю стоит поработать. Нижняя рамка осталась очень широкой, а шумность охлаждения выше, чем у некоторых конкурентов (MSI GS65 и Razer Blade 15). Чтобы выжать максимум производительности и ноутбука необходимо включать режим усиленного охлаждения, так как при стандартных настройках показатели будут на 10% ниже.

В ноутбуке остро не хватает Ethernet, картридера, индивидуальной подсветки клавиш и порта Thunderbolt 3 - все это, как нам кажется, должно быть у ноутбука за $2500. Кроме того, некоторые заядлые игроки посчитают, что G-Sync данной модели подошел бы больше, чем Optimus, ведь автономность все равно плохая. Кроме того, в компактном корпусе не хватило места для второго слота накопителя (как и ОЗУ), что может отпугнуть часть потенциальных покупателей.

Если недостатки GX531 так сильно бросаются вам в глаза, то рекомендуем взглянуть на Asus ROG GL504. Там и клавиатура получше и крышка прочнее, не говоря уже о большем количестве слотов под накопители и ОЗУ, а также более богатом наборе портов. В данной модели установлен тот же дисплей, что и в тестируемом ноутбуке и имеется большой удобный тачпад. Да, GL504 толще, но является достойной альтернативой.

В сравнении с GX501, GX531 стал не только тоньше и легче, но также значительно производительнее. Это самый красивый 15-дюймовый игровой ноутбук от Asus, но в угоду дизайну и компактности пришлось пустить под нож некоторые нужные и важные возможности.

Asus Zephyrus S GX531GX - 20/09/2019 v7
Allen Ngo

Внешний вид
82 / 98 → 84%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
72%
Интерфейсы
52 / 80 → 65%
Портативность
62 / 10-66 → 94%
Автономность
52 / 95 → 55%
Дисплей
88%
Игры и 3D
94%
Процессор
89%
Охлаждение
85 / 95 → 90%
Бесшумность
70 / 90 → 77%
Аудиосистема
65%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
71%
82%
Gaming - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!