Notebookcheck

Ноутбук Razer Blade 15 Advanced Model (RTX 2070 Max-Q, FHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 07/02/2019

Острее клинка. Всего за один год существования Blade 15 разросся до большого числа конфигураций: от Pascal мы пришли к Turing, а вместо 144-Гц FHD дисплея теперь может быть OLED. В этом обзоре мы взглянем на версию модели с Nvidia RTX 2070 Max-Q и выясним, каков же на деле выигрыш в производительности относительно прошлогоднего образца с GTX 1070 Max-Q.

Компания Razer представила обновленный Blade 15 с видеокартами Nvidia RTX на выставке CES 2019. Увидеть и попробовать в деле можно было даже долгожданные вариации модели с 240-Гц и OLED дисплеями, но в продаже они появятся лишь во втором квартале текущего года. На данный момент Blade 15 RTX продается в конфигурациях с видеокартами Nvidia RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Впервые в Blade 15 мы видим флагманскую модель ХХ80 - ранее она была гордостью и эксклюзивом 17-дюймового Blade Pro.

На тест ноутбук приехал в конфигурации с RTX 2070 Max-Q, 512-гигабайтным SSD от Samsung и матовым FHD дисплеем с частотой обновления 144 Гц. Покупатели также могут выбрать твердотельный накопитель на 256 ГБ и 4К UHD дисплей. Стоимость модели в зависимости от конфигурации варьируется от $2400 до $2900 (речь только о RTX 2070 Max-Q версии).

Конкурентов у модели становится больше с каждым днем: Gigabyte Aero 15 Y9, Dell Alienware m15, Aorus 15, MSI GS65 и Asus ROG GL504. И это далеко не полный перечень представленных недавно игровых ноутбуков с видеокартами GeForce RTX. В этом обзоре мы сосредоточимся на отличиях двух поколений Blade 15 (1070 Max-Q против 2070 Max-Q) и выясним, чего можно ожидать от обновленной модели в плане производительности.

Обзоры других ноутбуков Razer: 

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Blade Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1080 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 417.59, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-32, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LGD05C0, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.8 x 355 x 235
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1 MP (720p)
Дополнительно
клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.1 Кг, адаптер питания: 755 г
Стоимость
2600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Если бы Apple однажды выпустит MacBook Pro 15 в черном цвете, то он будет выглядеть, как Blade 15. Ноутбуки Razer всегда славились привлекательным минималистичным дизайном и в этом отношении Blade 15 не разочарует. Все, что мы писали по поводу качества, материалов, сборки и прочности конструкции предыдущей Advanced Model в равной степени относится и к новому поколению, так как корпус полностью прежний. Он ощущается очень прочным и монолитным - Alienware m15, MSI GS65 и Gigabyte Aero 15 уступают в этом плане, так что Blade 15 чарует с первых секунд знакомства.

Однако, в будущем хотелось бы видеть более тонкую нижнюю рамку и более прочную крышку (сейчас она поддается скручиванию больше нормы).

Новый Blade 15 с RTX совсем чуть-чуть толще предыдущей модели, так как новому чипу с архитектурой Turing понадобилось больше пространства. В остальном же размеры ноутбуков двух поколений идентичны. В целом, по габаритам Blade 15 довольно близок к XPS 15, но несет гораздо более мощную видеокарту, чем выгодно и отличается на его фоне. Кстати, в таблице сравнения размеров вы можете увидеть, что Alienware m15 намного больше Razer, несмотря на то, что позиционируется в качестве тонкого игрового ноутбука.

Если же говорить о весе, то Blade 15 тяжелее MSI GS65, но гораздо легче и мобильнее стандартных 15-дюймовых игровых ноутбуков, вроде MSI GT63 и Alienware 15. Точные цифры приведены в таблице ниже, версия с сенсорным 4К экраном будет весить чуть больше.

Blade 15 OriginalBlade 15 Advanced ModelBlade 15 Base ModelBlade 15 RTX Advanced Model
ВидеокартаGTX 1060 Max-QGTX 1060 Max-Q, 1070 Max-QGTX 1060 Max-QRTX 2060, 2070 Max-Q, 2080 Max-Q
Размеры 355 x 235 x 16.8 мм355 x 235 x 17.3 мм 355 x 235 x 19.9 мм355 x 235 x 17.8 мм
Вес 2.07 кг2.10 кг2.03 кг от 2.07 кг до 2.15 кг
Корпус идентичен прошлогоднемуl Blade 15, но теперь есть расцветка Mercury White
Корпус идентичен прошлогоднемуl Blade 15, но теперь есть расцветка Mercury White
Матовая поверхность быстро собирает отпечатки и разводы
Матовая поверхность быстро собирает отпечатки и разводы
Тоньше, но тяжелее MSI GS65
Тоньше, но тяжелее MSI GS65
Максимальный угол раскрытия
Максимальный угол раскрытия
363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Оснащение

Количество и местоположение портов осталось без изменений со времен прошлогоднего Blade 15 Advanced Model. Несмотря на увеличение толщины устройства, Ethernet здесь нет. Картридер тоже отсутствует - видимо придется писать письмо Санта Клаусу и просить, чтобы считыватель появился в следующем поколении.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, замок Kensington
Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, замок Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.0 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.0 Type-A, комбинированный аудио разъем

Связь

M.2 2242 Wi-Fi
M.2 2242 Wi-Fi

На смену Intel 9260 пришел более продвинутый Intel 9560. Правда, по скоростным характеристикам (до 1.73 Гбит/с) и поддержке современных стандартов (Bluetooth 5) они идентичны. Разница состоит в том, что Intel 9560 умеет сосуществовать с LTE модулем, которого, правда, в Blade 15 не было и нет. Довольно странное решение, особенно на фоне конкурентов, вроде Alienware m15, в которых частенько используются игровые решения от Killer.

Как бы там ни было, никаких проблем с беспроводной сетью в ходе тестирования не выявилось. Обратите внимание, что наш сервер ограничен 1 Гбит/с, потому полученные значения, скорее всего, не предельны для этой системы.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼99% 0%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99% 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
530 MBit/s ∼77% -23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼100% 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼58% -42%

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается после того как все болты Torx T5 выкручены. Расположение внутренних компонентов практически точно такое же, как в модели прошлого поколения.

Расположение внутренних компонентов почти такое же, как раньше
Расположение внутренних компонентов почти такое же, как раньше
Внутренности Blade 15 с GTX 1070 Max-Q для наглядного сравнения
Внутренности Blade 15 с GTX 1070 Max-Q для наглядного сравнения

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком гарантийный талон, руководство пользователя и небольшая тряпочка для очистки ноутбука. Хотелось бы, чтоб в комплекте также был адаптер USB - Ethernet. Ноутбук совместим с боксом Razer Core, который подключается через Thunderbolt 3.

В США стандартный срок гарантии составляет 12 месяцев. Опциональный пакет RazerCare продлевает гарантию до 3 лет в сумме. 

Устройства ввода

Клавиатура

Частота ШИМ подсветки клавиатуры составляет 403.2 Гц
Частота ШИМ подсветки клавиатуры составляет 403.2 Гц

Клавиатура с поддержкой подсветки Chroma снова радует глаз. Как и в прошлый раз мы очень надеемся, что производитель все же добавит отдельные настраиваемые клавиши для регулировки громкости  и т.д., чтобы увеличить удобство в использовании. Ход клавиш по-прежнему сильно ограниченный, из-за чего клавиатуры Alienware m15 и GS65 по ощущениям нравятся больше.

Клавиши обладают индивидуальной RGB-подсветкой, для регулировки яркости их свечения используется ШИМ. Частота немалая, но мерцание подсветки все же может повлиять на чувствительных людей.

Тачпад

Тачпад у ноутбука большой (13х8 см), он даже больше чем у MSI GS65 (10.5 x 7 см) и Alienware m15 (10.5 x 6.5 см), а значит удобнее для использования мультитач-жестов. Курсор двигается очень плавно благодаря высокой частоте обновления дисплея (144 Гц). Также как и прошлой модели, большим недостатком тачпада является отсутствие четкого отклика у клавиш при нажатии. За то щелкает он негромко.

На клавиатуре нет отдельных функциональных клавиш
На клавиатуре нет отдельных функциональных клавиш
Ход клавиш короткий, отклик недостаточно четкий
Ход клавиш короткий, отклик недостаточно четкий

Дисплей

Дисплей в ноутбуке также перекочевал из прошлогодней Advanced Model. Если говорить точнее, то здесь установлена 144-Гц IPS панель LG Philips LGD05C0 с 1080p разрешением, которую также можно найти в Gigabyte Aero 15x v8. Соответственно, все ее параметры - время отклика, цветовой охват, контрастность и яркость - должны были остаться неизменными. Это очень качественная матовая панель высокого класса, здесь полностью отсутствует кристаллический эффект, который встречается у аналогов. Отличия по времени отклика с Blade 15 Base Model очень существенное и хорошо заметно невооруженным глазом.

Как мы заметили во вступлении обзора, Blade 15 выйдет в конфигурациях с OLED и 240-герцовым дисплеем, но придется дождаться второго квартала года, чтобы их увидеть.

Матовый дисплей. В варианте с сенсорным экраном вся фронтальная часть будет прикрыта стеклом
Матовый дисплей. В варианте с сенсорным экраном вся фронтальная часть будет прикрыта стеклом
Толщина боковых рамок составляет 4.9 мм
Толщина боковых рамок составляет 4.9 мм
Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные неравномерности подсветки, глазом не видны вовсе
Минимальные неравномерности подсветки, глазом не видны вовсе
308.1
cd/m²
304
cd/m²
329.1
cd/m²
297.1
cd/m²
314.7
cd/m²
321.3
cd/m²
297.1
cd/m²
314.7
cd/m²
321.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 329.1 cd/m² В среднем: 311.9 cd/m² Minimum: 15.33 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 314.7 cd/m²
Контрастность: 828:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.4
94.6% sRGB (Argyll 3D) 60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-5%
-3%
-163%
-11%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (9.2, 7.6)
18 (9.2, 8.8)
-7%
17.2 (8.8, 8.4)
-2%
43.2 (20.4, 22.8)
-157%
20 (10, 10)
-19%
16.8 (8.4, 8.4)
-0%
Response Time Black / White *
11.6 (7.2, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-3%
12 (6.8, 5.2)
-3%
31.2 (16.4, 14.8)
-169%
12 (6.8, 5.2)
-3%
11.2 (6, 5.2)
3%
PWM Frequency
117000 (75, 150)
Параметры экрана
-17%
2%
43%
-12%
20%
Яркость в центре
314.7
353.6
12%
290
-8%
520
65%
250.9
-20%
313
-1%
Brightness
312
346
11%
281
-10%
492
58%
257
-18%
300
-4%
Brightness Distribution
90
86
-4%
82
-9%
88
-2%
83
-8%
78
-13%
Уровень чёрного *
0.38
0.3
21%
0.3
21%
0.39
-3%
0.32
16%
0.33
13%
Контрастность
828
1179
42%
967
17%
1333
61%
784
-5%
948
14%
Colorchecker DeltaE *
2.56
4.55
-78%
2.85
-11%
1.2
53%
2.77
-8%
1.29
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.89
7.91
-62%
6.27
-28%
2.3
53%
5.89
-20%
2.04
58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.71
3.37
-97%
1.39
19%
2.5
-46%
DeltaE для серого *
3.4
4.1
-21%
2.4
29%
1.3
62%
4
-18%
0.69
80%
Гамма
2.3 96%
2.27 97%
2.34 94%
2.18 101%
2.27 97%
2.43 91%
CCT
6435 101%
7434 87%
6718 97%
6738 96%
6901 94%
6550 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.7
57.9
-5%
60
-1%
60
-1%
60
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.6
88.9
-6%
94
-1%
92
-3%
94
-1%
Среднее значение
-11% / -15%
-1% / 1%
-60% / 2%
-12% / -12%
11% / 17%

* ... меньше = лучше

Производитель заявляет 100% охват sRGB для 1080p дисплея и 100% AdobeRGB для 4K UHD модели. Согласно нашим измерениям, покрытие цветового пространства sRGB составляет 95% - ровно столько же у MSI GS65 и Gigabyte Aero 15X v8. То есть, тем, кто собирается профессионально заниматься обработкой изображений, графики и видео, придется отказаться от 144 Гц в пользу большего цветового охвата 4К экрана.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ параметров панели выявил точную цветопередачу со стандартными параметрами. В Razer утверждают, что каждый образец прошел заводскую калибровку, показатели в Calman действительно это подтверждают. Тем не менее, с помощью дополнительной калибровки нам удалось сделать их еще лучше: показатель DeltaE составил 1.4 по оттенкам серого и 1.71 по цвету. В итоге, теперь модель на равных с MacBook Pro 15. Скачать полученный нами цветовой профиль вы можете по ссылке в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице у Blade 15 не лучше и не хуже, чем у других игровых ноутбуков: 300 нит и матовое покрытие - это типичные характеристики для данного класса. И именно яркость и стоило бы подтянуть Razer, чтобы выгодно отличаться от конкурентов не только более компактными размерами. Яркий солнечный свет с легкостью перекрывает изображение на экране, если направлен прямо на него. Единственное что можно сделать на улице - подобрать оптимальный угол, при котором контент будет оставаться читаемым. Углы обзора, кстати, широкие: контраст и яркость не меняются, изображение не инвертируется.

Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Старый добрый и проверенный временем Coffee Lake-H Core i7-8750H возвращается в паре с одной из новых видеокарт от Nvidia: RTX 2060, RTX 2070 Max-Q или RTX 2080 Max-Q. Модель не продается в конфигурации с Core i5, минимальный объем ОЗУ составляет 16 ГБ - это похвально, но стоимость соответственно выше, чем у конкурентов. Тем не менее, списывать этот момент в недостатки было бы неверно - Razer всегда предлагали топовые продукты премиум-класса, а цены у них соответственно высоки.

По прежнему поддерживается ОЗУ DDR4-2666, но каждый слот теперь может работать с планками до 32 ГБ объемом, что позволит, наконец, создать конфигурацию с 64 ГБ памяти (ранее было возможно максимум 32 ГБ). Абсолютно все конфигурации нового Blade 15 будут поддерживать Optimus, а значит G-Sync здесь не будет.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Во всех существующих на сегодняшний день конфигурациях Blade 15 используется Intel Core i7-8750H. Жаль, но его производительность в данном ноутбуке на 10% ниже среднего показателя по всем протестированным нами ноутбукам (60+ моделей). Для сравнения, Alienware m15 с тем же процессором показывает на 22% лучшую оценку в CineBench. По факту, многоядерная производительность у Razer близка к Core i5-8300H. Этот факт, конечно, сильно портит репутацию самого игрового ноутбука.

Троттлинг процессора мы можем наблюдать в многопоточном тесте CineBench R15, запущенном по кругу. Изначальная оценка в 999 баллов снижается до 825 уже ко второму кругу. Для сравнения, в аналогичных условиях у Alienware m15 получается выбить 1164 балла. Но ничто из этого для нас не в новинку, правда? Аналогичное поведение наблюдается практически у всех современных ноутбуков.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø823 (815.58-828.24)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
199 Points ∼91% +14%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼80% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=80)
172 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼77% -4%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +41%
no name
Intel Core i7-8700K
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% +41%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% +16%
Average Intel Core i7-8750H
  (501 - 1251, n=87)
1099 Points ∼25% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼19% -15%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
Intel Core i7-8550U
653 Points ∼15% -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
no name
Intel Core i7-8700K
2.27 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
1.66 Points ∼68%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58%
no name
Intel Core i7-8700K
15.64 Points ∼58%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼45%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
7.14 Points ∼26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
no name
Intel Core i7-8700K
7413 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=23)
6481 Points ∼60%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
5521 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
no name
Intel Core i7-8700K
39624 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=23)
33120 Points ∼67%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
20943 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
212.117 s * ∼3%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
no name
Intel Core i7-8700K
118.6 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=54)
3835 Seconds * ∼17%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ
529.418 Seconds * ∼2%
no name
Intel Core i7-8700K
442.8 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
999 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark разница с прошлогодним Blade 15 c GTX 1070 Max-Q составляет считанные проценты, а значит при обычном повседневном пользовании разницы вы не увидите. Странно, но даже в бенчмарке Digital Content Creation, который сильно зависит от видеокарты, прирост производительности составил всего 11%.

Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не выявили.  

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼60%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6314 Points ∼56% -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼56% -6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼54% -10%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼49% -19%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼40% -33%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼78% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7150 Points ∼74% -5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼74% -6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -8%
Essentials
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼83% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼83% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼80%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼76% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7785 Points ∼73% -9%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼67% -15%
Score
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼70%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% -7%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼62% -11%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +1%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼86%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% -4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼70% -18%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼40%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +13%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +9%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼61% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4150 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5607 баллов
?

Хранение данных

Наш тестовый образец содержит NVMe SSD Samsung PM981 на 512 ГБ (Samsung PM961 в прошлогодней модели). Если вам необходимо наличие второго слота под накопитель, стоит выбрать Blade 15 Base Model или же смотреть в сторону MSI GS65 и Alienware m15.

Скорость последовательной записи данных у PM981 выше, чем у PM961 и большинстве других SSD. Для сравнения, Toshiba XG5 в Alienware m15 практически на 40% отстает по скорости записи. Похвально, что в Razer выбрали накопители от Samsung для всех своих игровых ноутбуков.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
AS SSD
-7%
-78%
-6%
-45%
Copy Game MB/s
1200.14
1119.94
-7%
706.3
-41%
Copy Program MB/s
525.53
515.14
-2%
431.54
-18%
Copy ISO MB/s
1974.98
2576.73
30%
642.49
-67%
Score Total
4079
3806
-7%
2119
-48%
4507
10%
2667
-35%
Score Write
2010
1450
-28%
347
-83%
2059
2%
862
-57%
Score Read
1362
1584
16%
1199
-12%
1616
19%
1221
-10%
Access Time Write *
0.033
0.038
-15%
0.044
-33%
0.063
-91%
Access Time Read *
0.047
0.051
-9%
0.225
-379%
0.061
-30%
0.116
-147%
4K-64 Write
1717.43
1203.91
-30%
163.46
-90%
1814.74
6%
655.5
-62%
4K-64 Read
1125.76
1299.71
15%
965.14
-14%
1453.01
29%
995.38
-12%
4K Write
110.72
93.55
-16%
18.78
-83%
94.4
-15%
93.41
-16%
4K Read
52.31
46.45
-11%
9.46
-82%
30.73
-41%
29.17
-44%
Seq Write
1822.26
1520.94
-17%
1643.8
-10%
1500.4
-18%
1135.14
-38%
Seq Read
1839.67
2375.98
29%
2239.35
22%
1319.61
-28%
1967
7%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3266 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1941 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 346 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 293.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1540 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1468 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.88 MB/s

Видеокарта

Итак, вот где все становится интереснее: какой прирост смогут ожидать пользователи, относительно Blade 15 GTX 1070 Max-Q? Согласно показателям в 3DMark Fire Strike и Time Spy, новая RTX 2070 Max-Q выигрывает примерно на 15%, а значит в целом идентична GTX 1080 Max-Q. Тем временем, при трассировке лучей в бенчмарке Port Royal, RTX 2070 примерно на 20% лучше RTX 2060. Изначально становится понятно, что разница между Pascal и Turing не такая серьезная, как это было в случае Kepler - Pascal. Значит, модель с RTX 2070 Max-Q будет интересна именно возможностью трассировки лучей в режиме реального времени - именно это послужит ее преимуществом для покупателей.

Так как Blade 15 стал одним из первых ноутбуков с Nvidia RTX, который попал к нам на тест, пока что мы не можем сравнить его с другими ноутбуками на основе видеокарт нового поколения. Однако, с выходом большего числа обзоров мы будем видеть, как Blade 15 чувствует себя в компании с конкурентами.

Как и прочие модели серии RTX, 2070 Max-Q поддерживает технологию DLSS, но возможность ее применения в играх зависит от их разработчиков: пока в списке совместимых всего пара проектов.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
5649 Points ∼95% +54%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4268 Points ∼72% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3679, n=5)
3443 Points ∼58% -6%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
3028 Points ∼51% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
26223 Points ∼65% +44%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23373 Points ∼58% +29%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
20703 Points ∼51% +14%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% +4%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (16490 - 18153, n=7)
17092 Points ∼42% -6%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -13%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
15389 Points ∼38% -15%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -37%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
10715 Points ∼26% -41%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -56%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -59%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
130614 Points ∼71% +23%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
118656 Points ∼64% +12%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
114542 Points ∼62% +8%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
107368 Points ∼58% +1%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
107110 Points ∼58% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
106170 Points ∼58%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
99297 Points ∼54% -6%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (73089 - 108070, n=5)
93452 Points ∼51% -12%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% -23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
50922 Points ∼28% -52%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
48409 Points ∼26% -54%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
42202 Points ∼23% -60%
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39072 Points ∼21% -63%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
14726 Points ∼65% +37%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13950 Points ∼62% +30%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
11888 Points ∼53% +11%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
10936 Points ∼48% +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9349 - 11905, n=6)
10784 Points ∼48% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% -9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼40% -17%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼38% -19%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -21%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -26%
1280x720 Performance Physics
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
15552 Points ∼84% +47%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
14657 Points ∼79% +39%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
12889 Points ∼69% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
12702 Points ∼68% +20%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11388 Points ∼61% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9639 - 12580, n=6)
11023 Points ∼59% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10548 Points ∼57%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10237 Points ∼55% -3%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9799 Points ∼53% -7%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
9149 Points ∼49% -13%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8324 Points ∼45% -21%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
7869 Points ∼42% -25%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
36478 Points ∼72% +61%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
31595 Points ∼62% +39%
Acer Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
27863 Points ∼55% +23%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% +9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (20704 - 22723, n=6)
21853 Points ∼43% -4%
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K
20393 Points ∼40% -10%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -12%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -37%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -57%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -60%
3DMark 11 Performance
17689 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29109 баллов
3DMark Fire Strike Score
15428 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
8041 баллов
3DMark Time Spy Score
6367 баллов
?

Игры

По реальной игровой производительности видеокарта в ноутбуке близка к GTX 1080 Max-Q, а также примерно на 30-35% уступает полновесной настольной RTX 2080. Для того, чтобы раскрыть всю прелесть 144-Гц 1080p дисплея, необходимо, чтобы кадровая частоты в играх была на соответствующем уровне, но в требовательных проектах достичь такого показателя сложно. Идеально плавная картинка на данном ноутбуке будет в таких играх, как DOTA 2, Rocket League, CS:GO и Overwatch.

Если же говорить о 4К, то пользователи могут ожидать около 42 к/с в Battlefield 5 на Ультра-настройках (аналогично GTX 1080 Max-Q). Все кто выберет Blade 15 с RTX 2080 Max-Q получат прибавку в 20-30% в производительности, относительно RTX 2070 Max-Q.

В Witcher 3 мы не заметили просадок и подтормаживаний, кадровая частота стабильна.

Комплексное сравнение всех мобильных видеокарт Nvidia RTX доступно в отдельной статье, которая недавно вышла на нашем сайте.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
99.7 fps ∼100% +45%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (min: 72, max: 100) fps ∼87% +26%
Acer Triton 500
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.5 (min: 63) fps ∼78% +12%
MSI GS75 8SG Stealth
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.4 (min: 62) fps ∼76% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼69%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
64.9 fps ∼65% -6%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼62% -10%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼61% -12%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
59.9 (min: 49) fps ∼60% -13%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
53.5 fps ∼54% -22%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
38.5 fps ∼39% -44%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
38.3 fps ∼38% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼38% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
27.9 fps ∼28% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.2 fps ∼25% -63%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼20% -71%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
134 (min: 124, max: 149) fps ∼100% +29%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
105 fps ∼78% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
103.9 fps ∼78%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
66.4 fps ∼50% -36%
Razer Blade Pro RZ09-0220
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
58.7 fps ∼44% -44%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
53 (min: 47) fps ∼40% -49%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼30% -62%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼18% -77%
010203040506070