Ноутбук Razer Blade 15 Advanced Model (RTX 2070 Max-Q, FHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 07/02/2019

Острее клинка. Всего за один год существования Blade 15 разросся до большого числа конфигураций: от Pascal мы пришли к Turing, а вместо 144-Гц FHD дисплея теперь может быть OLED. В этом обзоре мы взглянем на версию модели с Nvidia RTX 2070 Max-Q и выясним, каков же на деле выигрыш в производительности относительно прошлогоднего образца с GTX 1070 Max-Q.

Компания Razer представила обновленный Blade 15 с видеокартами Nvidia RTX на выставке CES 2019. Увидеть и попробовать в деле можно было даже долгожданные вариации модели с 240-Гц и OLED дисплеями, но в продаже они появятся лишь во втором квартале текущего года. На данный момент Blade 15 RTX продается в конфигурациях с видеокартами Nvidia RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Впервые в Blade 15 мы видим флагманскую модель ХХ80 - ранее она была гордостью и эксклюзивом 17-дюймового Blade Pro.

На тест ноутбук приехал в конфигурации с RTX 2070 Max-Q, 512-гигабайтным SSD от Samsung и матовым FHD дисплеем с частотой обновления 144 Гц. Покупатели также могут выбрать твердотельный накопитель на 256 ГБ и 4К UHD дисплей. Стоимость модели в зависимости от конфигурации варьируется от $2400 до $2900 (речь только о RTX 2070 Max-Q версии).

Конкурентов у модели становится больше с каждым днем: Gigabyte Aero 15 Y9, Dell Alienware m15, Aorus 15, MSI GS65 и Asus ROG GL504. И это далеко не полный перечень представленных недавно игровых ноутбуков с видеокартами GeForce RTX. В этом обзоре мы сосредоточимся на отличиях двух поколений Blade 15 (1070 Max-Q против 2070 Max-Q) и выясним, чего можно ожидать от обновленной модели в плане производительности.

Обзоры других ноутбуков Razer:

Тестовое устройство: Razer US

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Дизайн и особенности

Если бы Apple однажды выпустит MacBook Pro 15 в черном цвете, то он будет выглядеть, как Blade 15. Ноутбуки Razer всегда славились привлекательным минималистичным дизайном и в этом отношении Blade 15 не разочарует. Все, что мы писали по поводу качества, материалов, сборки и прочности конструкции предыдущей Advanced Model в равной степени относится и к новому поколению, так как корпус полностью прежний. Он ощущается очень прочным и монолитным - Alienware m15, MSI GS65 и Gigabyte Aero 15 уступают в этом плане, так что Blade 15 чарует с первых секунд знакомства.

Однако, в будущем хотелось бы видеть более тонкую нижнюю рамку и более прочную крышку (сейчас она поддается скручиванию больше нормы).

Новый Blade 15 с RTX совсем чуть-чуть толще предыдущей модели, так как новому чипу с архитектурой Turing понадобилось больше пространства. В остальном же размеры ноутбуков двух поколений идентичны. В целом, по габаритам Blade 15 довольно близок к XPS 15, но несет гораздо более мощную видеокарту, чем выгодно и отличается на его фоне. Кстати, в таблице сравнения размеров вы можете увидеть, что Alienware m15 намного больше Razer, несмотря на то, что позиционируется в качестве тонкого игрового ноутбука.

Если же говорить о весе, то Blade 15 тяжелее MSI GS65, но гораздо легче и мобильнее стандартных 15-дюймовых игровых ноутбуков, вроде MSI GT63 и Alienware 15. Точные цифры приведены в таблице ниже, версия с сенсорным 4К экраном будет весить чуть больше.

	Blade 15 Original	Blade 15 Advanced Model	Blade 15 Base Model	Blade 15 RTX Advanced Model
Видеокарта	GTX 1060 Max-Q	GTX 1060 Max-Q, 1070 Max-Q	GTX 1060 Max-Q	RTX 2060, 2070 Max-Q, 2080 Max-Q
Размеры	355 x 235 x 16.8 мм	355 x 235 x 17.3 мм	355 x 235 x 19.9 мм	355 x 235 x 17.8 мм
Вес	2.07 кг	2.10 кг	2.03 кг	от 2.07 кг до 2.15 кг

Корпус идентичен прошлогоднемуl Blade 15, но теперь есть расцветка Mercury White

Матовая поверхность быстро собирает отпечатки и разводы

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Gigabyte Aero 15X v8 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)

Оснащение

Количество и местоположение портов осталось без изменений со времен прошлогоднего Blade 15 Advanced Model. Несмотря на увеличение толщины устройства, Ethernet здесь нет. Картридер тоже отсутствует - видимо придется писать письмо Санта Клаусу и просить, чтобы считыватель появился в следующем поколении.

Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, замок Kensington

Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.0 Type-A, комбинированный аудио разъем

Связь

На смену Intel 9260 пришел более продвинутый Intel 9560. Правда, по скоростным характеристикам (до 1.73 Гбит/с) и поддержке современных стандартов (Bluetooth 5) они идентичны. Разница состоит в том, что Intel 9560 умеет сосуществовать с LTE модулем, которого, правда, в Blade 15 не было и нет. Довольно странное решение, особенно на фоне конкурентов, вроде Alienware m15, в которых частенько используются игровые решения от Killer.

Как бы там ни было, никаких проблем с беспроводной сетью в ходе тестирования не выявилось. Обратите внимание, что наш сервер ограничен 1 Гбит/с, потому полученные значения, скорее всего, не предельны для этой системы.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	688 MBit/s ∼100% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	682 MBit/s ∼99% 0%
Razer Blade 15 2018 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s ∼99% 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	630 MBit/s ∼92% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	658 MBit/s ∼100% 0%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	655 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 2018 Intel Wireless-AC 9260	643 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	379 MBit/s ∼58% -42%

Обслуживание

Нижняя крышка легко снимается после того как все болты Torx T5 выкручены. Расположение внутренних компонентов практически точно такое же, как в модели прошлого поколения.

Расположение внутренних компонентов почти такое же, как раньше

Внутренности Blade 15 с GTX 1070 Max-Q для наглядного сравнения

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком гарантийный талон, руководство пользователя и небольшая тряпочка для очистки ноутбука. Хотелось бы, чтоб в комплекте также был адаптер USB - Ethernet. Ноутбук совместим с боксом Razer Core, который подключается через Thunderbolt 3.

В США стандартный срок гарантии составляет 12 месяцев. Опциональный пакет RazerCare продлевает гарантию до 3 лет в сумме.

Устройства ввода

Клавиатура

Частота ШИМ подсветки клавиатуры составляет 403.2 Гц

Клавиатура с поддержкой подсветки Chroma снова радует глаз. Как и в прошлый раз мы очень надеемся, что производитель все же добавит отдельные настраиваемые клавиши для регулировки громкости и т.д., чтобы увеличить удобство в использовании. Ход клавиш по-прежнему сильно ограниченный, из-за чего клавиатуры Alienware m15 и GS65 по ощущениям нравятся больше.

Клавиши обладают индивидуальной RGB-подсветкой, для регулировки яркости их свечения используется ШИМ. Частота немалая, но мерцание подсветки все же может повлиять на чувствительных людей.

Тачпад

Тачпад у ноутбука большой (13х8 см), он даже больше чем у MSI GS65 (10.5 x 7 см) и Alienware m15 (10.5 x 6.5 см), а значит удобнее для использования мультитач-жестов. Курсор двигается очень плавно благодаря высокой частоте обновления дисплея (144 Гц). Также как и прошлой модели, большим недостатком тачпада является отсутствие четкого отклика у клавиш при нажатии. За то щелкает он негромко.

На клавиатуре нет отдельных функциональных клавиш

Ход клавиш короткий, отклик недостаточно четкий

Дисплей

Дисплей в ноутбуке также перекочевал из прошлогодней Advanced Model. Если говорить точнее, то здесь установлена 144-Гц IPS панель LG Philips LGD05C0 с 1080p разрешением, которую также можно найти в Gigabyte Aero 15x v8. Соответственно, все ее параметры - время отклика, цветовой охват, контрастность и яркость - должны были остаться неизменными. Это очень качественная матовая панель высокого класса, здесь полностью отсутствует кристаллический эффект, который встречается у аналогов. Отличия по времени отклика с Blade 15 Base Model очень существенное и хорошо заметно невооруженным глазом.

Как мы заметили во вступлении обзора, Blade 15 выйдет в конфигурациях с OLED и 240-герцовым дисплеем, но придется дождаться второго квартала года, чтобы их увидеть.

Матовый дисплей. В варианте с сенсорным экраном вся фронтальная часть будет прикрыта стеклом

Минимальные неравномерности подсветки, глазом не видны вовсе


308.1 cd/m²	304 cd/m²	329.1 cd/m²
297.1 cd/m²	314.7 cd/m²	321.3 cd/m²
297.1 cd/m²	314.7 cd/m²	321.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LGD05C0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 329.1 cd/m² В среднем: 311.9 cd/m² Minimum: 15.33 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 314.7 cd/m²
Контрастность: 828:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.56 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.71
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.3
94.6% sRGB (Argyll 3D) 60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080	Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080	Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080	Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-5%	-3%	-163%	-11%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.8 (9.2, 7.6)	18 (9.2, 8.8) -7%	17.2 (8.8, 8.4) -2%	43.2 (20.4, 22.8) -157%	20 (10, 10) -19%	16.8 (8.4, 8.4) -0%
Response Time Black / White *	11.6 (7.2, 4.4)	12 (6.8, 5.2) -3%	12 (6.8, 5.2) -3%	31.2 (16.4, 14.8) -169%	12 (6.8, 5.2) -3%	11.2 (6, 5.2) 3%
PWM Frequency				117000 (75, 150)
Параметры экрана		-17%	2%	43%	-12%	20%
Яркость в центре	314.7	353.6 12%	290 -8%	520 65%	250.9 -20%	313 -1%
Brightness	312	346 11%	281 -10%	492 58%	257 -18%	300 -4%
Brightness Distribution	90	86 -4%	82 -9%	88 -2%	83 -8%	78 -13%
Уровень чёрного *	0.38	0.3 21%	0.3 21%	0.39 -3%	0.32 16%	0.33 13%
Контрастность	828	1179 42%	967 17%	1333 61%	784 -5%	948 14%
Colorchecker DeltaE *	2.56	4.55 -78%	2.85 -11%	1.2 53%	2.77 -8%	1.29 50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.89	7.91 -62%	6.27 -28%	2.3 53%	5.89 -20%	2.04 58%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.71	3.37 -97%	1.39 19%		2.5 -46%
DeltaE для серого *	3.4	4.1 -21%	2.4 29%	1.3 62%	4 -18%	0.69 80%
Гамма	2.3 ^96%	2.27 ^97%	2.34 ^94%	2.18 ^101%	2.27 ^97%	2.43 ^91%
CCT	6435 ^101%	7434 ^87%	6718 ^97%	6738 ^96%	6901 ^94%	6550 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60.7	57.9 -5%	60 -1%		60 -1%	60 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	94.6	88.9 -6%	94 -1%		92 -3%	94 -1%
Среднее значение		-11% / -15%	-1% / 1%	-60% / 2%	-12% / -12%	11% / 17%

* ... меньше = лучше

Производитель заявляет 100% охват sRGB для 1080p дисплея и 100% AdobeRGB для 4K UHD модели. Согласно нашим измерениям, покрытие цветового пространства sRGB составляет 95% - ровно столько же у MSI GS65 и Gigabyte Aero 15X v8. То есть, тем, кто собирается профессионально заниматься обработкой изображений, графики и видео, придется отказаться от 144 Гц в пользу большего цветового охвата 4К экрана.

Дальнейший анализ параметров панели выявил точную цветопередачу со стандартными параметрами. В Razer утверждают, что каждый образец прошел заводскую калибровку, показатели в Calman действительно это подтверждают. Тем не менее, с помощью дополнительной калибровки нам удалось сделать их еще лучше: показатель DeltaE составил 1.4 по оттенкам серого и 1.71 по цвету. В итоге, теперь модель на равных с MacBook Pro 15. Скачать полученный нами цветовой профиль вы можете по ссылке в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9457 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице у Blade 15 не лучше и не хуже, чем у других игровых ноутбуков: 300 нит и матовое покрытие - это типичные характеристики для данного класса. И именно яркость и стоило бы подтянуть Razer, чтобы выгодно отличаться от конкурентов не только более компактными размерами. Яркий солнечный свет с легкостью перекрывает изображение на экране, если направлен прямо на него. Единственное что можно сделать на улице - подобрать оптимальный угол, при котором контент будет оставаться читаемым. Углы обзора, кстати, широкие: контраст и яркость не меняются, изображение не инвертируется.

Поведение дисплея ноутбука на улице в тени

Производительность

Старый добрый и проверенный временем Coffee Lake-H Core i7-8750H возвращается в паре с одной из новых видеокарт от Nvidia: RTX 2060, RTX 2070 Max-Q или RTX 2080 Max-Q. Модель не продается в конфигурации с Core i5, минимальный объем ОЗУ составляет 16 ГБ - это похвально, но стоимость соответственно выше, чем у конкурентов. Тем не менее, списывать этот момент в недостатки было бы неверно - Razer всегда предлагали топовые продукты премиум-класса, а цены у них соответственно высоки.

По прежнему поддерживается ОЗУ DDR4-2666, но каждый слот теперь может работать с планками до 32 ГБ объемом, что позволит, наконец, создать конфигурацию с 64 ГБ памяти (ранее было возможно максимум 32 ГБ). Абсолютно все конфигурации нового Blade 15 будут поддерживать Optimus, а значит G-Sync здесь не будет.

Процессор

Во всех существующих на сегодняшний день конфигурациях Blade 15 используется Intel Core i7-8750H. Жаль, но его производительность в данном ноутбуке на 10% ниже среднего показателя по всем протестированным нами ноутбукам (60+ моделей). Для сравнения, Alienware m15 с тем же процессором показывает на 22% лучшую оценку в CineBench. По факту, многоядерная производительность у Razer близка к Core i5-8300H. Этот факт, конечно, сильно портит репутацию самого игрового ноутбука.

Троттлинг процессора мы можем наблюдать в многопоточном тесте CineBench R15, запущенном по кругу. Изначальная оценка в 999 баллов снижается до 825 уже ко второму кругу. Для сравнения, в аналогичных условиях у Alienware m15 получается выбить 1164 балла. Но ничто из этого для нас не в новинку, правда? Аналогичное поведение наблюдается практически у всех современных ноутбуков.

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)

Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)

Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAL + HGST ST1000LM049 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø823 (815.58-828.24)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
no name Intel Core i7-8700K	199 Points ∼91% +14%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Intel Core i9-8950HK	190 Points ∼87% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Intel Core i5-8300H	174 Points ∼80% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points ∼80%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	172 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=85)	172 Points ∼79% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Intel Core i7-8550U	167 Points ∼77% -4%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	160 Points ∼73% -8%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	144 Points ∼66% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	138 Points ∼63% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1408 Points ∼32% +41%
no name Intel Core i7-8700K	1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% +41%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	1218 Points ∼28% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Intel Core i9-8950HK	1163 Points ∼27% +16%
Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=92)	1109 Points ∼25% +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points ∼23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Intel Core i5-8300H	850 Points ∼19% -15%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼17% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Intel Core i7-8550U	653 Points ∼15% -35%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti Intel Core i5-7300HQ	510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -49%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
no name Intel Core i7-8700K	2.27 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points ∼81%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	1.66 Points ∼68%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	1.63 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	15.76 Points ∼47%
no name Intel Core i7-8700K	15.64 Points ∼47%
Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points ∼36%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	7.14 Points ∼21%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
no name Intel Core i7-8700K	7413 Points ∼68%
Average Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25)	6479 Points ∼60%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	5521 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	4286 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
no name Intel Core i7-8700K	39624 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25)	33163 Points ∼67%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	29330 Points ∼59%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	20943 Points ∼42%

wPrime 2.0x - 1024m
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	212.117 s * ∼3%
Average Intel Core i7-8750H (125 - 181, n=6)	158 s * ∼2%
no name Intel Core i7-8700K	118.6 s * ∼1%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H (0.7 - 10832, n=56)	4055 Seconds * ∼18%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700	677.2 Seconds * ∼3%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ	529.418 Seconds * ∼2%
no name Intel Core i7-8700K	442.8 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

999 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114.54 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark разница с прошлогодним Blade 15 c GTX 1070 Max-Q составляет считанные проценты, а значит при обычном повседневном пользовании разницы вы не увидите. Странно, но даже в бенчмарке Digital Content Creation, который сильно зависит от видеокарты, прирост производительности составил всего 11%.

Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не выявили.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6708 Points ∼60%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6314 Points ∼56% -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	6272 Points ∼56% -6%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6057 Points ∼54% -10%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5452 Points ∼49% -19%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	4473 Points ∼40% -33%
Productivity
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7793 Points ∼80% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	7569 Points ∼78% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7547 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	7150 Points ∼74% -5%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	7131 Points ∼74% -6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6938 Points ∼72% -8%
Essentials
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	8894 Points ∼81% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8875 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8517 Points ∼77%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	8078 Points ∼73% -5%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	7785 Points ∼71% -9%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7200 Points ∼65% -15%
Score
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5426 Points ∼70% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points ∼70%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5059 Points ∼65% -7%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5046 Points ∼65% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	4805 Points ∼62% -11%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4646 Points ∼60% -14%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5731 Points ∼88% +2%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5676 Points ∼87% +1%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5637 Points ∼87% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points ∼86%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5407 Points ∼83% -4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	4575 Points ∼70% -18%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	3836 Points ∼40%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4676 Points ∼77% +13%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4658 Points ∼76% +12%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4504 Points ∼74% +9%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4418 Points ∼73% +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512	3735 Points ∼61% -10%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4150 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5607 баллов
?

Хранение данных

Наш тестовый образец содержит NVMe SSD Samsung PM981 на 512 ГБ (Samsung PM961 в прошлогодней модели). Если вам необходимо наличие второго слота под накопитель, стоит выбрать Blade 15 Base Model или же смотреть в сторону MSI GS65 и Alienware m15.

Скорость последовательной записи данных у PM981 выше, чем у PM961 и большинстве других SSD. Для сравнения, Toshiba XG5 в Alienware m15 практически на 40% отстает по скорости записи. Похвально, что в Razer выбрали накопители от Samsung для всех своих игровых ноутбуков.

	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512	Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
AS SSD		-7%	-78%	-6%	-45%
Copy Game MB/s	1200.14			1119.94 -7%	706.3 -41%
Copy Program MB/s	525.53			515.14 -2%	431.54 -18%
Copy ISO MB/s	1974.98			2576.73 30%	642.49 -67%
Score Total	4079	3806 -7%	2119 -48%	4507 10%	2667 -35%
Score Write	2010	1450 -28%	347 -83%	2059 2%	862 -57%
Score Read	1362	1584 16%	1199 -12%	1616 19%	1221 -10%
Access Time Write *	0.033	0.038 -15%		0.044 -33%	0.063 -91%
Access Time Read *	0.047	0.051 -9%	0.225 -379%	0.061 -30%	0.116 -147%
4K-64 Write	1717.43	1203.91 -30%	163.46 -90%	1814.74 6%	655.5 -62%
4K-64 Read	1125.76	1299.71 15%	965.14 -14%	1453.01 29%	995.38 -12%
4K Write	110.72	93.55 -16%	18.78 -83%	94.4 -15%	93.41 -16%
4K Read	52.31	46.45 -11%	9.46 -82%	30.73 -41%	29.17 -44%
Seq Write	1822.26	1520.94 -17%	1643.8 -10%	1500.4 -18%	1135.14 -38%
Seq Read	1839.67	2375.98 29%	2239.35 22%	1319.61 -28%	1967 7%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3266 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1941 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 346 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 293.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1540 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1468 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 40.56 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 93.88 MB/s

Видеокарта

Итак, вот где все становится интереснее: какой прирост смогут ожидать пользователи, относительно Blade 15 GTX 1070 Max-Q? Согласно показателям в 3DMark Fire Strike и Time Spy, новая RTX 2070 Max-Q выигрывает примерно на 15%, а значит в целом идентична GTX 1080 Max-Q. Тем временем, при трассировке лучей в бенчмарке Port Royal, RTX 2070 примерно на 20% лучше RTX 2060. Изначально становится понятно, что разница между Pascal и Turing не такая серьезная, как это было в случае Kepler - Pascal. Значит, модель с RTX 2070 Max-Q будет интересна именно возможностью трассировки лучей в режиме реального времени - именно это послужит ее преимуществом для покупателей.

Так как Blade 15 стал одним из первых ноутбуков с Nvidia RTX, который попал к нам на тест, пока что мы не можем сравнить его с другими ноутбуками на основе видеокарт нового поколения. Однако, с выходом большего числа обзоров мы будем видеть, как Blade 15 чувствует себя в компании с конкурентами.

Как и прочие модели серии RTX, 2070 Max-Q поддерживает технологию DLSS, но возможность ее применения в играх зависит от их разработчиков: пока в списке совместимых всего пара проектов.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H	5649 Points ∼84% +54%
Acer Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	4268 Points ∼63% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	3679 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (3240 - 3896, n=10)	3583 Points ∼53% -3%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K	3028 Points ∼45% -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H	26223 Points ∼65% +44%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X	23373 Points ∼58% +29%
Acer Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	20703 Points ∼51% +14%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	18879 Points ∼46% +4%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	18219 Points ∼45% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	18153 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (11563 - 18443, n=15)	16803 Points ∼41% -7%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	15748 Points ∼39% -13%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K	15389 Points ∼38% -15%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	11366 Points ∼28% -37%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	10715 Points ∼26% -41%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H	8004 Points ∼20% -56%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK	7374 Points ∼18% -59%
MSI GF63 8RC-040XPL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	6112 Points ∼15% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X	130614 Points ∼71% +23%
Acer Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	118656 Points ∼64% +12%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	114542 Points ∼62% +8%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H	107368 Points ∼58% +1%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	107110 Points ∼58% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	106170 Points ∼58%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K	99297 Points ∼54% -6%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	98051 Points ∼53% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (39014 - 112480, n=13)	85155 Points ∼46% -20%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	81720 Points ∼44% -23%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H	50922 Points ∼28% -52%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ	48409 Points ∼26% -54%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK	42202 Points ∼23% -60%
MSI GF63 8RC-040XPL NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H	39072 Points ∼21% -63%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K	14726 Points ∼65% +37%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X	13950 Points ∼62% +30%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H	11888 Points ∼53% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9107 - 15962, n=14)	11460 Points ∼51% +7%
Acer Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	10936 Points ∼48% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	10749 Points ∼48%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	10129 Points ∼45% -6%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	9792 Points ∼43% -9%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	8935 Points ∼40% -17%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	8685 Points ∼38% -19%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK	8450 Points ∼37% -21%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H	7932 Points ∼35% -26%
1280x720 Performance Physics
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X	15552 Points ∼84% +47%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K	14657 Points ∼79% +39%
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H	12889 Points ∼69% +22%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK	12702 Points ∼68% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (9639 - 16338, n=14)	11859 Points ∼64% +12%
Acer Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	11388 Points ∼61% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	10548 Points ∼57%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	10237 Points ∼55% -3%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	9799 Points ∼53% -7%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	9149 Points ∼49% -13%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H	8324 Points ∼45% -21%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	7869 Points ∼42% -25%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H	36478 Points ∼72% +61%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X	31595 Points ∼62% +39%
Acer Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	27863 Points ∼55% +23%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	24868 Points ∼49% +9%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ	23540 Points ∼46% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	22723 Points ∼45%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (14723 - 23819, n=14)	21516 Points ∼42% -5%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9700K	20393 Points ∼40% -10%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	19969 Points ∼39% -12%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H	14351 Points ∼28% -37%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H	9805 Points ∼19% -57%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK	9032 Points ∼18% -60%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		17689 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29109 баллов
3DMark Fire Strike Score		15428 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		8041 баллов
3DMark Time Spy Score		6367 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

По реальной игровой производительности видеокарта в ноутбуке близка к GTX 1080 Max-Q, а также примерно на 30-35% уступает полновесной настольной RTX 2080. Для того, чтобы раскрыть всю прелесть 144-Гц 1080p дисплея, необходимо, чтобы кадровая частоты в играх была на соответствующем уровне, но в требовательных проектах достичь такого показателя сложно. Идеально плавная картинка на данном ноутбуке будет в таких играх, как DOTA 2, Rocket League, CS:GO и Overwatch.

Если же говорить о 4К, то пользователи могут ожидать около 42 к/с в Battlefield 5 на Ультра-настройках (аналогично GTX 1080 Max-Q). Все кто выберет Blade 15 с RTX 2080 Max-Q получат прибавку в 20-30% в производительности, относительно RTX 2070 Max-Q.

В Witcher 3 мы не заметили просадок и подтормаживаний, кадровая частота стабильна.

Комплексное сравнение всех мобильных видеокарт Nvidia RTX доступно в отдельной статье, которая недавно вышла на нашем сайте.

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	99.7 fps ∼100% +45%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	87 (min: 72, max: 100) fps ∼87% +26%
Acer Triton 500 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	77.5 (min: 63) fps ∼78% +12%
MSI GS75 8SG Stealth Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	75.4 (min: 62) fps ∼76% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	68.9 fps ∼69%
Razer Blade Pro 2017 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	64.9 fps ∼65% -6%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps ∼62% -10%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	60.8 fps ∼61% -12%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	59.9 (min: 49) fps ∼60% -13%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	53.5 fps ∼54% -22%
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	38.5 fps ∼39% -44%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	38.3 fps ∼38% -44%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	37.4 (min: 31) fps ∼38% -46%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	27.9 fps ∼28% -60%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	25.2 fps ∼25% -63%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X	19.7 (min: 16, max: 22) fps ∼20% -71%

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	134 (min: 124, max: 149) fps ∼100% +29%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	105 fps ∼78% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	103.9 fps ∼78%
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	66.4 fps ∼50% -36%
Razer Blade Pro RZ09-0220 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	58.7 fps ∼44% -44%
Asus GL702ZC-GC104T AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)	53 (min: 47) fps ∼40% -49%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	40 fps ∼30% -62%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X	24.3 (min: 21, max: 27) fps ∼18% -77%

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider