Обзор ноутбука Razer Blade 15 с видеокартой GeForce RTX 2070 Super Max-Q: Кадров в секунду стало больше

Name: Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Brand: Razer

Отличий от прошлого года - чуть.

Внешне новый Blade 15 не отличается от модели 2019 года, но его более современный восьмиядерный Core i7 десятого поколения соображает явно быстрее уходящего шестиядерного Core i7-9750H. Переход с GeForce RTX 2070 Max-Q на GeForce RTX 2070 Super Max-Q, правда, заметить будет уже труднее.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 September 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Comet Lake

15-дюймовый Blade в редакции 2020 года не так уж сильно отличается от предыдущих ревизий. Производитель чуть обновил двухтысячные видеокарты GeForce, до GeForce с приставкой Super, да ещё процессоры Intel девятого поколения заменил на десятое поколение. В остальном модель 2019 года как будто и не отличить от модели 2020 года. Предлагаем читателю ознакомиться с нашим обзором прошлогоднего Blade 15, если важны подробности об оснащении, аудиосистеме, качестве корпуса и многих прочих особенностях Blade 15, которые мы не включили в сегодняшний обзор.

А фокусом сегодняшнего обзора станет производительность Blade 15 в комплектации с GeForce RTX 2070 Super Max-Q, ведь сборку с RTX 2080 Super Max-Q мы уже изучили ранее. Возможно, кроме производительности в ходе сегодняшнего тестирования найдутся и другие различия между этими конфигурациями.

Больше обзоров Razer:

Тестовое устройство предоставлено Razer US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Blade 15 RTX Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 930 МГц, RAM: 1375 МГц, GDDR6, 451.67, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUODE8E, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

5 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: SD/SDHC/SDXC

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.8 x 355 x 235

Аккумулятор

80 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.145 килогр., адаптер питания: 760 г

Стоимость

2500 USD

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86.9 % v7 ^(old)	September 2020	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.1 килог.	17.8 мм	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	May 2020	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080
81.3 % v7 ^(old)	May 2019	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.1 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	May 2019	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	October 2019	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
83 % v7 ^(old)	August 2020	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q	2 килог.	19 мм	15.60"	3840x2160

Дизайн и особенности

Lenovo Legion Y740-15ICHg Asus Zephyrus S GX502GW MSI GS66 Stealth 10SFS HP Envy 15-ep0098nr Gigabyte Aero 15 Classic-XA Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q DIN A4 ❌

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200.4 MB/s
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s -2%
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	67.8 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.2 MB/s
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	87.8 MB/s -55%

Связь

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1330 MBit/s +7%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 (579^min - 1376^max) MBit/s +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1240 (619^min - 1284^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 (782^min - 1528^max) MBit/s 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (843^min - 1528^max) MBit/s
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1320 MBit/s -5%

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1393 (843-1528)

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1219 (619-1284)

Камера

ColorChecker Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q: 11.92 ∆E min: 3.32 - max: 20.65 ∆E

Дисплей

Применённая здесь матрица, AU Optronics B156HAN12.0, уже встречалась нам в Acer Predator Triton 500 и MSI GS66. Поэтому, если подобрать соответственно конфигурации, все эти три ноутбука дают схожее качество и параметры изображения на экране: 300 Гц при разрешении 1920x1080 точек. Ещё мы подметим малое время отклика, хорошую контрастность и полный охват спектра sRGB. Резкое, плавное, качественное изображение обеспечено! А если говорить о минусах, то цветовых оттенков здесь отображается не столь много, как у экранов AMOLED или самых качественных IGZO, например, производства Sharp. От таких можно с полным правом ждать полного охвата AdobeRGB и DCI-P3, но ценой большого времени отклика.

Найдена незначительная "утечка" подсветки


320 cd/m²	344.5 cd/m²	325.7 cd/m²
343.9 cd/m²	345.4 cd/m²	355 cd/m²
343.9 cd/m²	351.8 cd/m²	349.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN12.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 355 cd/m² (Nits) В среднем: 342.2 cd/m² Minimum: 16.53 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 345.4 cd/m²
Контрастность: 1016:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.1
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160
Display		0%	-7%	-5%	-5%	24%
Display P3 Coverage	69.4	69.5 0%	64.9 -6%	65.3 -6%	67.7 -2%	88.5 28%
sRGB Coverage	98.8	99.6 1%	91 -8%	95.5 -3%	91.6 -7%	100 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.5	70.8 0%	65.9 -7%	66.5 -6%	67.1 -5%	99.9 42%
Response Times		-179%	-68%	-208%	-260%	71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	3.2 ?(1.4, 1.8)	14 ?(6.8, 7.2) -338%	7.2 ?(3.8, 3.4) -125%	15.2 ?(7.6, 7.6) -375%	19 ?(9, 10) -494%	0.8 ?(0.4, 0.4) 75%
Response Time Black / White *	8 ?(4, 4)	9.6 ?(5.2, 4.4) -20%	8.8 ?(4.4, 4.4) -10%	11.2 ?(6.8, 4.4) -40%	10 ?(6, 4) -25%	2.7 ?(1.3, 1.4) 66%
PWM Frequency				23580 ?(24)		242.7 ?(44)
Параметры экрана		9%	-1%	1%	17%	-18%
Яркость в центре	345.4	316 -9%	286 -17%	266 -23%	477 38%	374.3 8%
Brightness	342	311 -9%	275 -20%	248 -27%	431 26%	379 11%
Brightness Distribution	90	92 2%	90 0%	89 -1%	84 -7%	91 1%
Уровень чёрного *	0.34	0.21 38%	0.37 -9%	0.31 9%	0.175 49%
Контрастность	1016	1505 48%	773 -24%	858 -16%	2726 168%
Colorchecker Delta E *	3.18	3.03 5%	2.19 31%	2.78 13%	4.17 -31%	5.47 -72%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.57	7.32 -11%	4.4 33%	5.96 9%	6.97 -6%	8.22 -25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.77	1.1 38%	2.27 -28%	0.91 49%	2.51 -42%	4.61 -160%
Delta E для серого *	3.8	3.9 -3%	2.2 42%	3.58 6%	3.49 8%	2.3 39%
Гамма	2.15 ^102%	2.42 ^91%	2.41 ^91%	2.46 ^89%	2.5 ^88%	2.09 ^105%
CCT	7109 ^91%	7439 ^87%	6405 ^101%	7186 ^90%	7076 ^92%	6340 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.3	65 1%	59 -8%	62 -4%	60 -7%	87.8 37%
Color Space (Percent of sRGB)	99	100 1%	91 -8%	96 -3%	91 -8%	100 1%
Среднее значение		-57% / -16%	-25% / -10%	-71% / -26%	-83% / -22%	26% / 4%

* ... меньше = лучше

Правильность цветопередачи в заводском состоянии оказалась неплохой. Отклонение DeltaE2000 для оттенков серого составило 3.8 единиц. Проведённая нами дополнительная калибровка при помощи колориметра X-Rite дала лишь небольшое улучшение правильности оттенков серого и цветовых оттенков.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.4 ms стадия 1
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8456 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Широкая обзорность. Такое типично для всех матриц IPS

Производительность

Почти все испытания мы проводили, выставив в Razer Synapse высокопроизводительный профиль работы. Эта программа отличается капризностью, требует регистрации и может отказаться работать, если нет Интернет-подключения.

Razer Synapse, настройки производительности

Процессор

Местный процессор обеспечивает очень высокую производительность, но только если выставить высокопроизводительный профиль в утилите Razer Synapse. При тестировании Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q с таким же процессором (10875H) мы обнаружили, что сбалансированный профиль на 30% снижает быстродействие процессора по сравнению с профилем высокой производительности. Но даже активация последнего не заставит Blade 15 работать шустрее Gigabyte Aorus 15G в конфигурации со всё тем же 10875H. Больше подробностей раскроет прикреплённый график с результатами испытания зацикленным многопоточным CineBench R15.

Выделенная страница процессора Core i7-10875H позволит узнать, как этот процессор ведёт себя в разных ноутбуках, и как он смотрится на фоне других процессоров.

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1323.8-1373.01)

Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.32-1826.4)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1028 (1017.94-1187.05)

MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB; CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1283.24-1369.77)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	3956 Points +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points +19%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	3795 Points +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	3256 Points
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	2784 Points -14%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	2707 Points -17%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	2217 Points -32%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	488 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points 0%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	479 Points -2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points -2%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	477 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	459 Points -6%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	432 Points -11%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	403 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points +33%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1741 (1664.03^min - 1741.33^max) Points +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +26%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points +18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1373 (1323.8^min - 1373.01^max) Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points -2%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	1280 Points -7%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	1191 Points -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	898 Points -35%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	187 Points -7%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	186 Points -8%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	186 Points -8%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	165 Points -18%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	527 Seconds * -58%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	485.9 Seconds * -46%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	333 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * +2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds * +2%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	284 Seconds * +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS +5%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	5367 MIPS +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5285 MIPS
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4903 MIPS -7%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	4584 MIPS -13%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS +24%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	47520 MIPS +23%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	43805 MIPS +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38667 MIPS
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	24635 MIPS -36%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1287 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	1220 Points -5%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	1154 Points -10%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +5%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	7453 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	7345 Points
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	4640 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps +18%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	12.35 fps +12%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	11.7 fps +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	11 fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	7.69 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	93.9 s * -103%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s * -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	52.6 s * -14%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	46.3 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec * -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H Intel Core i5-10300H	0.634 sec * -9%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H	0.597 sec * -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.583 sec *
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1373 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

157 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

202 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3256 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

488 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6739 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6490 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5393 - 6739, n=5)	6353 Points -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points -12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points -15%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5553 Points -18%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10341 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (9831 - 10458, n=5)	10179 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9953 Points -4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	9472 Points -8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9359 Points -9%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points -11%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8503 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8452 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7913 - 8503, n=5)	8206 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7767 Points -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7695 Points -10%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points -10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points -13%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9448 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8819 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5472 - 9448, n=5)	8417 Points -11%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points -13%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points -27%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6888 Points -27%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6395 Points -32%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5840 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (4719 - 5840, n=2)	5280 Points -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points -17%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3463 Points -41%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6825 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (6081 - 6825, n=2)	6453 Points -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points -12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points -14%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4448 Points -35%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5840 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6825 баллов
PCMark 10 Score		6739 баллов
?

Задержки DPC

Тестовый видеоролик 4K60 с YouTube воспроизведён без пропущенных кадров

Драйвер ACPI.sys вызывает чрезмерные задержки, если верить LatencyMon

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2364 μs * -34%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1916 μs * -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1768 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * +17%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs * +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs * +56%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +59%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * +71%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
AS SSD		0%	-17%	-12%	-51%
Seq Read	1957	1065 -46%	2506 28%	2517 29%	1372 -30%
Seq Write	2092	2360 13%	1712 -18%	924 -56%	746 -64%
4K Read	50.2	48.09 -4%	48.32 -4%	59.1 18%	35.42 -29%
4K Write	96.5	110.7 15%	103.6 7%	126.5 31%	99.9 4%
4K-64 Read	1594	1635 3%	624 -61%	876 -45%	302.1 -81%
4K-64 Write	2005	1829 -9%	1253 -38%	922 -54%	191.4 -90%
Access Time Read *	0.057	0.071 -25%	0.08 -40%	0.042 26%	0.132 -132%
Access Time Write *	0.112	0.034 70%	0.04 64%	0.065 42%	0.037 67%
Score Read	1840	1790 -3%	923 -50%	1186 -36%	475 -74%
Score Write	2310	2176 -6%	1528 -34%	1141 -51%	366 -84%
Score Total	5103	4950 -3%	2896 -43%	2870 -44%	1065 -79%
Copy ISO MB/s	1793			2086 16%	1062 -41%
Copy Program MB/s	573			454.2 -21%	426 -26%
Copy Game MB/s	1418			1141 -20%	650 -54%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-19%	-14%	-47%
Write 4K	139.8	131.3 -6%	97 -31%	115.5 -17%	134.2 -4%
Read 4K	48.62	45.84 -6%	49.58 2%	58 19%	37.72 -22%
Write Seq	2260	2370 5%	1838 -19%	1555 -31%	389.2 -83%
Read Seq	2135	1509 -29%	2421 13%	2590 21%	1030 -52%
Write 4K Q32T1	499.3	481.5 -4%	326.9 -35%	369.3 -26%	238.9 -52%
Read 4K Q32T1	552	560 1%	372.9 -32%	441.7 -20%	343.9 -38%
Write Seq Q32T1	2960	2392 -19%	1894 -36%	1547 -48%	789 -73%
Read Seq Q32T1	3269	3232 -1%	2828 -13%	2969 -9%	1502 -54%
Write 4K Q8T8					293.4
Read 4K Q8T8					405.8
Среднее значение		-4% / -3%	-18% / -18%	-13% / -13%	-49% / -50%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3269 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2960 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2135 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2260 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 139.8 MB/s

Нагрузочный тест накопителя длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

GeForce RTX 2070 Super Max-Q на 5-10% отстаёт от полновесной мобильной GeForce RTX 2070 Super, а от настольной GeForce RTX 2070 уже на 10-15%. Отметим важность активации высокопроизводительного профиля энергопотребления, без него Blade 15 не выдаст максимум быстродействия. Это касается и Blade 15 в конфигурации с RTX 2080 Super Max-Q, не только тестового образца.

Функция Nvidia Optimus в этом ноутбуке активна, но не включается автоматически по мере необходимости. Бремя выбора ложиться на пользователя, для переключения с видеокарты Nvidia на видеопроцессор Intel и обратно есть выделенная настройка в Razer Synapse.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	23649 Points +14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	23373 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22183 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	21479 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	20831 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	15704 Points -25%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -29%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	12753 Points -39%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	10663 Points -49%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9284 Points +15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8883 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8531 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	8052 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	7683 Points -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7199 - 8066, n=10)	7605 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	6038 Points -25%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -29%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	4712 Points -41%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	4131 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +22%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9364 Points +19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8906 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8389 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7891 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	7766 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	5979 Points -24%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -30%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	4331 Points -45%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3841 Points -51%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	32995 Points +15%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	31595 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30568 Points +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	28678 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	28200 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	21102 Points -26%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -31%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	16937 Points -41%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	14231 Points -50%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	15465 Points +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (12819 - 16347, n=9)	15418 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	15345 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	14000 Points -9%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13950 Points -9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -10%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	13223 Points -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	12993 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H	12854 Points -16%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	11707 Points -24%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		23678 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		48815 баллов
3DMark Fire Strike Score		17915 баллов
3DMark Time Spy Score		8052 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95.7 (49^min) fps +14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	85.7 (48^min - 130^max) fps +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	83.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (80 - 83.7, n=2)	81.9 fps -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.6 (31^min - 114^max) fps -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	67 fps -20%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	62.9 fps -25%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	61.3 fps -27%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.8 fps -32%
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M	29.3 (8^min) fps -65%

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø75.9 (70-84)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	348.3	235.4	141.4	74
Dota 2 Reborn (2015)	144	132	127	120
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	162	110	83.7
X-Plane 11.11 (2018)	121	109	90

Шумовые и температурные показатели

Шум

Местная система охлаждения сохраняет тишину, пока это возможно, если в Razer Synapse выставить энергосберегающий профиль с минимальной производительностью. Другие профили, в особенности высокопроизводительный, приводят к увеличению количества шума и к более частой смене скорости вращения вентиляторов. 51 акустический децибел, вот максимум, который мы замерили при активном профили высокой производительности во время игры. Это немало, но сравнимо с большинством тонких игровых 15-дюймовых ноутбуков.

Электронного писка или завывания тестовый образец не издаёт.

Измеряем АЧХ вентиляторов (Бел: Фон комнаты, Крас: В простое, Син: 3DMark06, Оран: Ведьмак 3, Зел: Prime95 и FurMark)

	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Уровень шума		-16%	-16%	-15%	-3%	-4%
в выкл. виде (фон) *	27	30 -11%	30 -11%	30 -11%	30 -11%	30.1 -11%
Мин. в простое *	27	32 -19%	31 -15%	31 -15%	31.3 -16%	30.1 -11%
В простое, сред. *	27	34 -26%	33 -22%	34 -26%	31.3 -16%	30.1 -11%
В простое, макс. *	27	39 -44%	38 -41%	39 -44%	31.3 -16%	30.1 -11%
Нагрузка, сред. *	44.7	53 -19%	50 -12%	46 -3%	42 6%	46.8 -5%
Witcher 3 ultra *	51.2	48 6%	53 -4%	53 -4%	42.1 18%	48.4 5%
Нагрузка, макс. *	54	53 2%	56 -4%	55 -2%	46.5 14%	46 15%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27 / 27 / 27 дБ
Нагрузка		44.7 / 54 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27 dB(A)

Нагрев

Все недавние Blade 15 с видеокартами Nvidia Turing греются примерно одинаково. Про палубу, где будут лежать руки пользователя, отметим, что она греется сильнее, чем в других ноутбуках. То же можно сказать и про адаптер питания, который очень греется во время игры.

Макс.

Мин.

Witcher 3


47.2 °C	50 °C	45.8 °C
37.6 °C	46.2 °C	39 °C
38 °C	36 °C	37.4 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 41.9 °C


46 °C	52.2 °C	41.8 °C
40.6 °C	49.4 °C	39.6 °C
39.4 °C	43 °C	38.2 °C

Макс.: 52.2 °C
Усредн.: 43.4 °C

ЗУ (макс.) 56 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.2 °C	37.2 °C	36 °C
28.4 °C	35.2 °C	32.2 °C
31.4 °C	30.6 °C	32.6 °C

Макс.: 37.2 °C
Усредн.: 33.3 °C


39 °C	41.4 °C	38 °C
37.6 °C	40.6 °C	36 °C
36 °C	39.2 °C	34.2 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 38 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


43.8 °C	46.2 °C	43 °C
35.2 °C	43 °C	38 °C
36.8 °C	35.6 °C	38 °C

Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 40 °C


42.8 °C	49.6 °C	39 °C
43.2 °C	48.2 °C	40.6 °C
41.2 °C	45 °C	38.6 °C

Макс.: 49.6 °C
Усредн.: 43.1 °C

ЗУ (макс.) 64.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 и FurMark

Нагрузочный тест

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра Nvidia (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)	Сред. темп-ра видеопр-ра (°C)
В простое	--	--	47	44
Prime95	2.2	--	65	52
Prime95 и FurMark	2.3 - 2.4	735	81	69
Ведьмак 3	2.8 - 3.0	1365	71	65

Аудиосистема

Измеряем АЧХ динамиков розовым шумом при 100% громкости. Звук неплохой, но слезу пустить не тянет. На корпус вибрации не передаются

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Во время игры тестовый образец потребляет в среднем 154 ватта. MSI GS66 с видеокартой RTX 2070 Super Max-Q, для сравнения, расходует 155 ватт, а MSI GS66 с видеокартой RTX 2080 Super Max-Q - 145 ватт. Получается, что переход от RTX 2070 Super Max-Q к старшей RTX 2080 Super Max-Q не обязательно приводит к увеличению энергопотребления. Те, кто решит потратиться на RTX 2080 Super Max-Q, почти наверняка получат прирост быстродействия без увеличения нагрева или шумности относительно конфигураций с RTX 2070 Super Max-Q.

[Примечание от русской редакции: Часть вопроса скрыта в том, какая именно версия 2070 Super Max-Q или 2080 Super Max-Q используется в конкретном ноутбуке. Почти все видеокарты Max-Q существуют в нескольких версиях, все с разными частотами и разным ориентировочным TDP. Люди, работающие в Nvidia, делают всё, чтобы упростить работу компаний, выпускающих ноутбуки. Это порой приводит к путанице в умах покупателей.]

Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 149 Вт, через полминуты падает и держится около 109 Вт

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление прыгает и держится около 220.8 Вт

Энергопотребление

Выкл.	0.55 / 0.93 Вт
Ожидание	14.3 / 22.3 / 36.9 Вт
Нагрузка	118.4 / 220.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		11%	-17%	-2%	-2%	24%
В простое, мин. *	14.3	13 9%	24 -68%	21 -47%	22.2 -55%	10.6 26%
В простое, сред. *	22.3	16 28%	27 -21%	23 -3%	24.9 -12%	13.1 41%
В простое, макс. *	36.9	27 27%	33 11%	32 13%	30.6 17%	15.8 57%
Нагрузка, сред. *	118.4	109 8%	129 -9%	97 18%	101 15%	131 -11%
Witcher 3 ultra *	153.7	155 -1%	176 -15%	148 4%	143 7%	146 5%
Нагрузка, макс. *	220.8	236 -7%	216 2%	213 4%	186 16%	169 23%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Автономная работа


WiFi Websurfing		6час. 20мин.

	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Вт⋅ч
Время работы		-4%	-42%	11%	-53%	-5%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	380	364 -4%	220 -42%	421 11%	179 -53%	361 -5%
В простое		505	353	545		900
Нагрузка и 100% яркости		102	62	181		97

За

+ очень добротный корпус с испарительной камерой внутри

+ очень компактное, для такой мощности, ЗУ

+ клавишу Shift наконец-то увеличили

+ отличный экран IPS с частотой 300 Гц

+ поклавишная подсветка RGB

+ шустрый картридер SD

+ большой кликпад

Против

- при игре палуба греется сильнее, чем в ноутбуках-конкурентах

- в зависимости от языка, не все символы клавиш будут подсвечены

- программа Synapse может работать некорректно без Интернета

- ЗУ греется сильнее, чем мы привыкли видеть

- стрелки вверх и вниз сделали ещё меньшими, чем раньше

- нет закрывашки для глазка камеры, нет сканера пальца

- AdobeRGB отображается отнюдь не на 100%

- кнопка питания нажимается мягко, губчато ....

- .... как и встроенные кнопки кликпада

Вердикт

Протестировано: Razer Blade 15 в версии с RTX 2070 Super Max-Q. Тестовый образец был предоставлен американским отделением компании Razer

Если потратить на $400 больше, то вместо GeForce RTX 2070 Super Max-Q внутри новёхонького Blade 15 будет стоять уже GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Такая замена даст на 15% больше кадров в секунду и не окажет негативного эффекта на время работы, шумность, расход энергии, нагрев корпуса. Но $400 есть $400. Каждый пользователь должен решить для себя, стоит ли оно того, или жить можно и с GeForce RTX 2070 Super Max-Q, которую мы протестировали в составе сегодняшнего Blade 15.

GeForce RTX 2070 Super Max-Q обеспечивает производительность настольной видеокарты GeForce RTX 2060, но в тонком и приятном глазу ноутбучном корпусе, который без труда можно взять с собой. По сочетанию внешнего вида и производительности Blade 15 остаётся одним из наиболее удачных игровых ноутбуков, предлагаемых в продаже здесь и сейчас, пусть в нём и встречаются те же минусы, что были и год, и два назад. Для тех же, кто хочет чуть сэкономить и купить прошлогоднюю версию ноутбука, отметим, что "новая" GeForce RTX 2070 Super Max-Q мало отличается по трёхмерному быстродействию от "старой" GeForce RTX 2070 Max-Q.

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q - 19 August 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

87 / 98 → 88%

Клавиатура

81%

Трекпад

89%

Порты и связь

69 / 80 → 86%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

71 / 95 → 74%

Дисплей

87%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

93%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

75 / 90 → 83%

Аудио

79%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

78%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Blade 15 RTX Серия)

Обзор

•

Ноутбук Razer Blade 15 Advance...

Обзор

•

Ноутбук Razer Blade 15 Advance...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5315 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2489 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!