Notebookcheck

Обзор ноутбука Dell Alienware m15 R3: Испарительная камера все меняет

Теперь с улучшенным охлаждением. И пусть новинка внешне никак не отличается от модели предыдущего поколения, внутри многое изменилось в лучшую сторону. Производитель наконец исправил главный недостаток Alienware m15 - сильный нагрев.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Dell Alienware m15 R3 является обновленной версией прошлогоднего Dell Alienware m15 R2. Обычно в таких случаях производители игровых (и не только) ноутбуков устанавливают новые процессор и видеокарту, а порой добавляют более качественный дисплей. В Dell подошли к вопросу более основательно и в итоге свежая модель получила также улучшенную систему охлаждения, которая призвана снизить нагрев во время игр.

Главными соперниками Alienware m15 R3 выступают тонкие игровые ноутбуки высокого класса от других производителей: MSI GS66, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton и Lenovo Legion Y740. Так как новая модель внешне и конструктивно идентична предыдущей, мы не станем повторять все известные подробности о корпусе, клавиатуре с тачпадом и портах. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Alienware m15 R2

Обзоры других ноутбуков Dell:

Хорошо (85%) Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 31/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Alienware m15 R3 P87F (m15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1260 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 442.94
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1600 МГц, 19-19-19-43, двухканальный режим
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, AUOB98C, Dell P/N: W8KKR, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), 1024 Гбайт 
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 360.3 x 276
Аккумулятор
86 Вт⋅ч литий-полимерн., 6-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Alienware Command Center, Update, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.266 Кг, адаптер питания: 895 г
Стоимость
1900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
08/2020
Alienware m15 R3 P87F
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1.9 Кг20 мм15.6"1920x1080
86 %
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.1 Кг19.9 мм15.6"3840x2160
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 Кг19 мм15.6"1920x1080
83 %
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Легче всего отличить Alienware m15 R3 от своего предшественника можно по картридеру на правой стороне корпуса - у модели 2019 года его не было. В остальном же ноутбуки абсолютно идентичны. В принципе, данный корпус на рынке чуть больше года, потому, пожалуй, еще рановато делать полный редизайн. 

Покрытие корпуса у новой модели слегка отличается - теперь производитель использует состав под названием High Endurance Clear Coat. Данное покрытие отличается меньшей маркостью и потому отпечатки и разводы на нем будут менее заметны. Проверить мы это не можем, так как у нас в обзоре ноутбук в белой расцветке.

Черная и белая расцветка с матовым покрытием по-прежнему доступны, а красная, как у Alienware m15 R1, отсутствует
Черная и белая расцветка с матовым покрытием по-прежнему доступны, а красная, как у Alienware m15 R1, отсутствует
Технология Tobii доступна в некоторых конфигурациях. Тестовая модель обошлась без нее
Технология Tobii доступна в некоторых конфигурациях. Тестовая модель обошлась без нее
Максимальный угол раскрытия экрана 140 градусов. Выступающая задняя часть мешает открыть крышку дальше
Максимальный угол раскрытия экрана 140 градусов. Выступающая задняя часть мешает открыть крышку дальше
Материалы корпуса такие же, как у Alienware m15 R2, но вес увеличился на 100 граммов
Материалы корпуса такие же, как у Alienware m15 R2, но вес увеличился на 100 граммов
Задняя часть отвечает за улучшенной охлаждение, но также увеличивает габариты ноутбука
Задняя часть отвечает за улучшенной охлаждение, но также увеличивает габариты ноутбука
Шестигранные прорези вентиляции
Шестигранные прорези вентиляции
363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360.3 mm 276 mm 19.9 mm 2.3 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg

Оснащение

Если не считать появившегося на правой стороне картридера, то расположение и количество портов осталось ровно тем же, что и у m15 R2. Даже разъем подключения внешних видеокарт Graphics Amplifier на месте. Порт USB Type-C получил новый функционал - теперь через него можно заряжать ноутбук. Хотелось бы увидеть индикаторы портов на задней стороне, как у Legion Y730, но их нет. В итоге, придется какое-то время привыкать к расположению разъемов на задней стороне, прежде чем вы научитесь подключать их вслепую.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-A, слот microSD
Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-A, слот microSD
Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 с USB-PD, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания
Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 с USB-PD, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания
Левая сторона: слот замка Noble, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-A, аудио разъем
Левая сторона: слот замка Noble, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-A, аудио разъем

Картридер

Скорость картридера очень высокая, что мы выяснили во время тестирования с нашей референсной картой памяти стандарта UHS-II. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол занимает всего 6 секунд, как у моделей линейки Dell XPS. 

Карта памяти вставляется почти полностью в слот
Карта памяти вставляется почти полностью в слот
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼97% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195 MB/s ∼95% +3%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
189.3 MB/s ∼92%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼18% -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241 MB/s ∼100% +7%
Alienware m15 R3 P87F
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
225 MB/s ∼93%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s ∼87% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼82% -12%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼16% -83%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Killer AX1650w с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. По факту, это переименованный Intel AX201 с различными игровыми надстройками.

Адаптер Wi-Fi распаян на материнской плате
Адаптер Wi-Fi распаян на материнской плате
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1375 (1240min - 1425max) MBit/s ∼95%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s ∼81% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
682 MBit/s ∼47% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s ∼100% +17%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s ∼90% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1202 (1013min - 1346max) MBit/s ∼85%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼75% -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
716 MBit/s ∼51% -40%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1374 (1240-1425)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1202 (1013-1346)

Веб-камера

ColorChecker
5.1 ∆E
11.8 ∆E
11.6 ∆E
4.8 ∆E
10.7 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
13 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
11.5 ∆E
6.1 ∆E
4.6 ∆E
12.2 ∆E
8.2 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
8 ∆E
10.3 ∆E
9.2 ∆E
3 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Alienware m15 R3 P87F: 9.14 ∆E min: 3.05 - max: 12.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 8 болтами под крестовую отвертку и снимается довольно легко Внутри у пользователей есть доступ только к батарее и накопителям, так как процессор, видеокарта, оперативная память и даже Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате. Максимальный объем оперативной памяти составляет 32 ГБ. Система охлаждения расположена на внутренней стороне материнской платы потому для замены термопасты придется полностью разбирать ноутбук, а вот чистка такой операции не потребует.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но Dell дает возможность продлить его до 4 лет в сумме. 

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Точно такая же клавиатура, как и у предшественника. Пробел не подсвечивается
Точно такая же клавиатура, как и у предшественника. Пробел не подсвечивается
Тачпад (10.5 х 6 см) меньше, чем у XPS 15, но встроенные клавиши более жесткие и приятные при нажатии
Тачпад (10.5 х 6 см) меньше, чем у XPS 15, но встроенные клавиши более жесткие и приятные при нажатии
Отклик клавиш более четкий, чем у MSI SteelSeries, клавиши постукивают довольно тихо (если не считать Пробел)
Отклик клавиш более четкий, чем у MSI SteelSeries, клавиши постукивают довольно тихо (если не считать Пробел)
Клавиши-стрелки уменьшены и не такие удобные, как стандартные клавиши
Клавиши-стрелки уменьшены и не такие удобные, как стандартные клавиши

Дисплей

Для Alienware m15 R3 больше недоступны прошлогодние 60-Гц и 240-Гц дисплеи, а на их место пришли новые панели с частотой 144 Гц и 300 Гц. В нашем тестовом образце установлена 300-Гц панель AUO B156HAN, которая уже ранее встречалась нам в MSI GS66. Производитель также предлагает опциональную 4K OLED панель с частотой 60 Гц для данного ноутбука, но для геймеров она явно не подходит.

144 Гц, 300 Гц и 4K UHD OLED дисплеи доступны для модели
144 Гц, 300 Гц и 4K UHD OLED дисплеи доступны для модели
Очень тонкие боковые рамки и довольно широкие нижние и верхние
Очень тонкие боковые рамки и довольно широкие нижние и верхние
Структура пикселей
Структура пикселей
Умеренные утечки подсветки справа внизу
Умеренные утечки подсветки справа внизу
304.1
cd/m²
317.1
cd/m²
294.2
cd/m²
323
cd/m²
326.7
cd/m²
311.6
cd/m²
321
cd/m²
338.5
cd/m²
307.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 338.5 cd/m² В среднем: 315.9 cd/m² Minimum: 15.13 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 326.7 cd/m²
Контрастность: 990:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6
99.2% sRGB (Argyll 3D) 63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
Alienware m15 R3 P87F
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6, 3840x2160
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6, 3840x2160
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
57%
-163%
54%
-31%
-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4 (1.6, 2.4)
2.6 (1.2, 1.4)
35%
17.2 (6, 11.2)
-330%
2.7 (1.2, 1.5)
32%
7.2 (3.8, 3.4)
-80%
14 (6.8, 7.2)
-250%
Response Time Black / White *
10.8 (5.2, 5.6)
2.3 (1, 1.3)
79%
10.4 (6, 4.4)
4%
2.6 (1.1, 1.5)
76%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
9.6 (5.2, 4.4)
11%
PWM Frequency
60.24 (100)
59.52 (100)
Параметры экрана
-17%
-28%
-5%
-5%
5%
Яркость в центре
326.7
452.1
38%
298.6
-9%
366.7
12%
286
-12%
316
-3%
Brightness
316
452
43%
289
-9%
371
17%
275
-13%
311
-2%
Brightness Distribution
87
90
3%
90
3%
91
5%
90
3%
92
6%
Уровень чёрного *
0.33
0.35
-6%
0.37
-12%
0.21
36%
Контрастность
990
853
-14%
773
-22%
1505
52%
Colorchecker DeltaE *
2.4
6.34
-164%
5.01
-109%
5.21
-117%
2.19
9%
3.03
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.06
12.97
-114%
7.06
-17%
7.92
-31%
4.4
27%
7.32
-21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.51
2.52
-67%
2.27
-50%
1.1
27%
DeltaE для серого *
3.2
2.8
12%
5.4
-69%
2
37%
2.2
31%
3.9
-22%
Гамма
2.13 103%
2.21 100%
2.54 87%
2.17 101%
2.41 91%
2.42 91%
CCT
7129 91%
6114 106%
7461 87%
6514 100%
6405 101%
7439 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.7
91
43%
59.1
-7%
86.6
36%
59
-7%
65
2%
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
100
1%
91.6
-8%
100
1%
91
-8%
100
1%
Среднее значение
20% / -2%
-96% / -49%
25% / 7%
-18% / -9%
-58% / -15%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB и 64% AdobeRGB - довольно характерные параметры, как для панели с высокой частотой обновления. Добавим, что OLED панель будет обладать полным охватом DCI-P3 и поддержкой HDR. 

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить, что цветовая температура несколько завышена. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток, а также снизить DeltaE для оттенков серого с 3.2 до 1.8. Для цвета уровень DeltaE уже по заводу в норме.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 2.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17612 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Яркость дисплея нормальная для своей категории - около 300 нит. Для сравнения, у OLED будет выше яркость и контрастность, а также глубже черный цвет.

Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Покупателям предлагается выбрать между шестиядерным Core i7-10750H или восьмиядерным i9-10980HK с разблокированным множителем - оба эти процессора принадлежат к 10 поколению чипов Intel. Честно говоря, хотелось бы также увидеть конфигурации на Core i7-10875H и Ryzen 7 4800H.

В качестве видеокарты может использоваться Radeon RX 5500M, GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070, RTX 2070 Super или RTX 2080 Super Max-Q.

Конфигурация с 300-Гц дисплеем не поддерживает Nvidia Optimus, так как в Dell сообщают, что у UHD Graphics есть проблемы со столь высокой частотой кадров. Тем не менее, Optimus доступен в конфигурациях с OLED и 144-Гц дисплеем. 

Nvidia G-Sync не поддерживается, несмотря на то, что дискретная видеокарта активна постоянно. Однако, речь идет о встроенном дисплее, ведь на внешнем дисплее G-Sync поддерживается. 

Все тесты производительности мы проводили в профиле Турбо.

 

Процессор

Производительность процессора превосходная, особенно при долговременной нагрузке. В многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на повторе, оценка не снижается со временем вообще. Для сравнения, у всех современных ноутбуков количество баллов неизбежно падает после второй (или 3-5) итерации. 

Конфигурация с Core i9-10980HK должна принести 30% выигрыш по многоядерной производительности. Очень жаль, что Dell не предлагает данную модель с Core i7-10875H, ведь данный чип аналогичен по производительности упомянутому i9, но при этом стоит дешевле. 

Больше подробностей о Core i7-10750H и другие его тесты вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400Tooltip
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1338 (1320.39-1347.39)
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
6381 Points ∼100% +93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points ∼69% +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points ∼61% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼60% +15%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼55% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points ∼52%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼51% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3299, n=16)
2925 Points ∼46% -11%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
2784 Points ∼44% -16%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼34% -35%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼28% -46%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
532 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼96% +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points ∼92% +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points ∼91% +1%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points ∼90%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼89% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=16)
468 Points ∼88% -2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼81% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼80% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼77% -15%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼72% -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
2620 Points ∼100% +95%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points ∼75% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼69% +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points ∼66% +29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼62% +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼53% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points ∼51%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1039 - 1418, n=20)
1296 Points ∼49% -4%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
1280 Points ∼49% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼39% -25%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼28% -45%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
224 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼95% +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼94% +5%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points ∼90%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼88% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (187 - 213, n=20)
195 Points ∼87% -3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼84% -6%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
186 Points ∼83% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼79% -11%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼75% -17%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼71% -20%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (326 - 431, n=14)
375 Seconds * ∼100% -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼92% -6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * ∼87%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼76% +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * ∼74% +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * ∼74% +15%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
167.3 Seconds * ∼45% +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
5954 MIPS ∼100% +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS ∼93% +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼92% +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5169, n=14)
4921 MIPS ∼83% +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS ∼78% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS ∼76%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼75% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
70968 MIPS ∼100% +101%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS ∼70% +41%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS ∼67% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼66% +33%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼52% +4%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS ∼50%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26535 - 36712, n=14)
33742 MIPS ∼48% -5%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
1449 Points ∼100% +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points ∼94% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼93% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1307, n=15)
1226 Points ∼85% -3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points ∼80% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼76% -13%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
11414 Points ∼100% +79%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points ∼75% +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼71% +27%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points ∼68% +22%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=15)
6233 Points ∼55% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼46% -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
21 fps ∼100% +89%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼62% +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼62% +17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps ∼60% +14%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps ∼53%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 11.1, n=14)
9.73 fps ∼46% -12%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼44% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
76.02 s ∼100% +26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s ∼91% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼84% +7%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s ∼79%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 86.6, n=15)
55.4 s ∼73% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼69% -13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s ∼64% -19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=13)
0.627 sec * ∼89% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼88% +12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * ∼80% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * ∼80% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼77% +23%
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K
0.528 sec * ∼75% +25%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
135 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
?

Общая производительность

Оценка в PCMark на ожидаемо высоком для топового игрового ноутбука уровне. Рекомендуем пользователям ознакомиться с предустановленной утилитой Alienware Command Center, так как в ней собраны важные настройки системы (производительность, режим работы системы охлаждения и т.д.).

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
8855 Points ∼68%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼68% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4872 - 8855, n=3)
7272 Points ∼56% -18%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼54% -21%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼54% -22%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼53% -23%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4926 Points ∼38% -44%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼81% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7860 - 8193, n=3)
8064 Points ∼77% +3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
7954 Points ∼76% +1%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
7860 Points ∼75%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼74% -3%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼73% -3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼71% -5%
Essentials
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
9993 Points ∼87% +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (9509 - 10017, n=3)
9689 Points ∼85% +2%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
9540 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% -3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼75% -10%
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼80% +4%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6255 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5179 - 6255, n=3)
5896 Points ∼73% -6%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼70% -9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼70% -10%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼68% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
5244 Points ∼65% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼91%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points ∼87% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5678 - 6224, n=3)
5932 Points ∼87% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
4705 Points ∼69% -24%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼65% -28%
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
5702 Points ∼94%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points ∼81% -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3372 - 5702, n=3)
4530 Points ∼74% -21%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
3696 Points ∼61% -35%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼59% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5702 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6224 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. Тем не менее, воспроизведение 4K видео на YouTube плавное и без пропуска кадров. 

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * ∼100% -84%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * ∼86% -59%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼85% -56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1474.8 μs * ∼67% -22%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206.3 μs * ∼54%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼52% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼45% +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼41% +25%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼23% +57%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * ∼16% +70%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке имеется целых три слота M.2, но третий позволяет установить только накопители типоразмера 2230 и 2242. В нашем тестовом образце были установлены два NVMe SSD Micron 2200S объемом 512 ГБ каждый, объединенные в RAID 0 массив. Скорость работы массива приближается к показателям одиночного SSD Lite-On CA5-8D512 в Razer Blade 15. Вполне возможно, что Dell использует накопители от разных поставщиков, потому далеко не факт, что вам попадутся точно такие же. 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Wi-Fi адаптер находится рядом с третьим слотом M.2
Wi-Fi адаптер находится рядом с третьим слотом M.2
Медные пластины установлены на обоих SSD
Медные пластины установлены на обоих SSD
Alienware m15 R3 P87F
2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-9%
4%
2%
25%
Copy Game MB/s
1492.7
1013.1
-32%
1037.41
-31%
Copy Program MB/s
668.95
452.77
-32%
678.61
1%
Copy ISO MB/s
1684.53
946.42
-44%
2474.39
47%
Score Total
3968
3168
-20%
3037
-23%
2896
-27%
4950
25%
Score Write
1565
1147
-27%
1351
-14%
1528
-2%
2176
39%
Score Read
1580
1366
-14%
1105
-30%
923
-42%
1790
13%
Access Time Write *
0.388
0.04
90%
0.111
71%
0.04
90%
0.034
91%
Access Time Read *
0.062
0.058
6%
0.052
16%
0.08
-29%
0.071
-15%
4K-64 Write
1270.68
937.85
-26%
1041.26
-18%
1253
-1%
1829.36
44%
4K-64 Read
1334.41
1140.11
-15%
855.64
-36%
623.93
-53%
1635.31
23%
4K Write
62.93
102.62
63%
101.08
61%
103.6
65%
110.7
76%
4K Read
39.72
31.76
-20%
47.71
20%
48.32
22%
48.09
21%
Seq Write
2315.59
1065.99
-54%
2090.14
-10%
1711.53
-26%
2359.82
2%
Seq Read
2058.19
1937.43
-6%
2020.65
-2%
2505.83
22%
1064.87
-48%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5%
13%
-6%
9%
Write 4K
67.32
148.4
120%
118.7
76%
97.04
44%
131.3
95%
Read 4K
41.47
49.65
20%
52.4
26%
49.58
20%
45.84
11%
Write Seq
2239
1139
-49%
2247
0%
1838
-18%
2370
6%
Read Seq
2112
2353
11%
2234
6%
2421
15%
1509
-29%
Write 4K Q32T1
488.9
484.7
-1%
514.9
5%
326.9
-33%
481.5
-2%
Read 4K Q32T1
556.7
541.9
-3%
583.8
5%
372.9
-33%
559.6
1%
Write Seq Q32T1
2654
1139
-57%
2235
-16%
1894
-29%
2392
-10%
Read Seq Q32T1
3137
3108
-1%
3171
1%
2828
-10%
3232
3%
Среднее значение
-2% / -4%
9% / 7%
-2% / -1%
17% / 18%

* ... меньше = лучше

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3137 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2654 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 556.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2112 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2239 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 67.32 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса: 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350Tooltip
: Ø1144 (833.2-2345.38)

Видеокарта

Производительность Nvidia GeForce RTX 2070 на нормальном уровне (согласно тестам других ноутбуков с такой же видеокартой в нашей базе данных). Чистая производительность на 20% выше, чем у RTX 2070 Max-Q в Razer Blade 15, а также на одном уровне с RTX 2070 Super Max-Q. Разница между RTX 2070 Super и RTX 2080 Super Max-Q минимальна - буквально пара процентов, согласно проведенным нами тестам.

Что интересно, оценка в Fire Strike практически не отличается при переключении профилей Баланс, Производительность и Турбо, хотя разница в шумности ощутимая. Соответственно, мы можем рекомендовать выбирать Баланс или Производительность, если вы не собираетесь заниматься разгоном - так можно снизить шум в играх не жертвуя производительностью. 

Больше подробностей и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Баланс)
Fire Strike (Баланс)
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike (Турбо)
Fire Strike (Производительность)
Fire Strike (Производительность)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
14857 Points ∼100% +88%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9797 Points ∼66% +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼65% +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points ∼56% +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼54% +1%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7910 Points ∼53%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7829 Points ∼53% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7665 Points ∼52% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=17)
7641 Points ∼51% -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6722 Points ∼45% -15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼42% -20%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points ∼42% -21%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5636 Points ∼38% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
3773 Points ∼25% -52%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
14774 Points ∼100% +89%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points ∼65% +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points ∼58% +9%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
8501 Points ∼58% +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8110 Points ∼55% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8066 Points ∼55% +3%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
7818 Points ∼53%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
7780 Points ∼53% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (6890 - 8253, n=17)
7527 Points ∼51% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼45% -15%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points ∼45% -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
6527 Points ∼44% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points ∼39% -27%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
5390 Points ∼36% -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
4011 Points ∼27% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
35884 Points ∼100% +73%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25432 Points ∼71% +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼68% +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points ∼62% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21121 Points ∼59% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼59% +1%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
20712 Points ∼58%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=18)
20074 Points ∼56% -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
19914 Points ∼55% -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼52% -9%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18219 Points ∼51% -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
18166 Points ∼51% -12%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points ∼47% -19%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼41% -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
10209 Points ∼28% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
22283 Points ∼100% +68%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼79% +33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼73% +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
16347 Points ∼73% +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
15885 Points ∼71% +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points ∼69% +17%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points ∼62% +4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
13239 Points ∼59%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼59% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=20)
12611 Points ∼57% -5%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼55% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
11818 Points ∼53% -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
9885 Points ∼44% -25%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9038 Points ∼41% -32%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8935 Points ∼40% -33%
1280x720 Performance GPU
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
51146 Points ∼100% +96%
MSI GE63 Raider 8SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
34897 Points ∼68% +33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼67% +30%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points ∼60% +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28900 Points ∼57% +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
27202 Points ∼53% +4%
Alienware m15 R3 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H
26160 Points ∼51%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51% -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼50% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27265, n=20)
25699 Points ∼50% -2%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23540 Points ∼46% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H
23326 Points ∼46% -11%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points ∼44% -13%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
13927 Points ∼27% -47%
3DMark 11 Performance
21233 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
41006 баллов
3DMark Fire Strike Score
18127 баллов
3DMark Time Spy Score
7818 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
165 fps ∼100% +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
104 fps ∼63% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼58% +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼56%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91 (72min) fps ∼55% -2%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
89 fps ∼54% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps ∼54% -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps ∼52% -9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼51% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.6 fps ∼49% -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77 fps ∼47% -17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼45% -19%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.2 fps ∼45% -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps ∼41% -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼31% -45%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX
139 (129min - 151max) fps ∼100% +72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
85.7 (80min - 91max) fps ∼62% +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
81 (77min - 86max) fps ∼58%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼56% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=20)
74.1 fps ∼53% -9%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
70.5 (55min) fps ∼51% -13%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.2 (58min) fps ∼51% -13%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
67.5 (61min - 75max) fps ∼49% -17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps ∼48% -18%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼46% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.5 fps ∼46% -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
63.4 (48min) fps ∼46% -22%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼45% -23%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼45% -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps ∼45% -24%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼44% -24%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps ∼29% -50%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼28% -53%
01020304050607080Tooltip
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 356.7 249.9 149.8 81 fps
Dota 2 Reborn (2015) 142 133 125 120 fps
X-Plane 11.11 (2018) 96.1 87.3 71.9 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 138 111 103 93 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Пожалуй самым главным изменением в модели нового поколения является улучшенная система охлаждения Cryo-Tech. Более точно, в охладителе m15 R3 используется на 39% больше меди, а вентиляторы получили на 25% больше лопастей. В итоге, все это дало 10% улучшение воздушного потока (CFM). Наконец, вместо теплотрубок здесь используется испарительная камера для всех конфигураций с видеокартами Nvidia. Как вы знаете, такую же технологию Dell теперь использует в свежем XPS 17. Правда, в данном случае испарительная камера используется только для охлаждения процессора.

Наличие новой системы охлаждения серьезно повлияло на температуру процессора, но шумность ноутбука практически не изменилась. В играх, к примеру, уровень по-прежнему составляет около 50 дБ(А), как и у прочих современных игровых ноутбуков. Соответственно, в этом плане Alienware ничем не отличается на фоне конкурентов. 

В состоянии простоя (профиль Тихий) уровень шума достигает 30.7 дБ(А) при фоновом шуме в 26.3 дБ(А); в профиле Турбо показатель достигает максимальные 59.7 дБ(А) вне зависимости от нагрузки. В профиле Баланс наблюдается циклическое изменение скорости вращения, которое раздражает многих пользователей, потому при выполнении простых задач рекомендуем переключаться в профиль Тихий

Эволюция охлаждения Alienware m15 (Изображение: Dell)
Эволюция охлаждения Alienware m15 (Изображение: Dell)
Два вентилятора (55 или 60 мм). В состоянии простоя они отключаются
Два вентилятора (55 или 60 мм). В состоянии простоя они отключаются
Уровень шума быстра возрастает если установлен профиль Баланс или более агрессивный. Присутствует легкий свист дросселей
Уровень шума быстра возрастает если установлен профиль Баланс или более агрессивный. Присутствует легкий свист дросселей
Шумность вентиляторов (Белый: фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3 (Производительость), Зеленый: Турбо mode)
Шумность вентиляторов (Белый: фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3 (Производительость), Зеленый: Турбо mode)
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Уровень шума
-13%
-3%
-14%
-15%
-10%
в выкл. виде (фон) *
26.3
28.3
-8%
28.4
-8%
30
-14%
30
-14%
26.5
-1%
Мин. в простое *
26.7
28.5
-7%
28.4
-6%
31
-16%
32
-20%
27.1
-1%
В простое, сред. *
26.7
28.5
-7%
28.4
-6%
33
-24%
34
-27%
32.2
-21%
В простое, макс. *
30.7
49
-60%
31.7
-3%
38
-24%
39
-27%
34
-11%
Нагрузка, сред. *
40.2
49
-22%
47.7
-19%
50
-24%
53
-32%
52.4
-30%
Witcher 3 ultra *
51
49
4%
47.5
7%
53
-4%
48
6%
57.5
-13%
Нагрузка, макс. *
59.7
55
8%
49.5
17%
56
6%
53
11%
57.5
4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
26.7 / 26.7 / 30.7 дб
Нагрузка
40.2 / 59.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 26.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.43939.841.640.32533.532.733.135.237.63135.135.535.535.538403028.325.327.933.55029.130.527.127.733.36338.133.527.630.331.28029.427.125.926.731.710027.325.524.924.43212529.626.222.923.930.316029.626.422.522.832.92003327.319.420.236.52503427.819.420.638.631536.9311817.843.340039.331.21618.345.250038.429.914.916.144.763036.929.114.314.143.38003526.813.513.541.6100036.927.813.513.344125038.129.513.412.945.7160040.131.114.51347.4200041.130.313.813.248.8