Notebookcheck

Ноутбук MSI GS66 Stealth 10SGS (i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 19/05/2020

Переосмысление GS-серии. Давненько мы не видели полную переделку дизайна у ноутбуков MSI GS-серии. Новый GS66 по части визуальной стилистики и качества материалов/конструкции шагнул далеко вперед, а вот улучшения аппаратной начинки не такие уж и серьезные.

Чтобы по настоящему понять ноутбук, надо протестировать его в разных конфигурациях - следуя такой мысли, мы решили взглянуть на GS66 10SGS, вслед за недавно побывавшим в нашей лаборатории MSI GS66 10SFS на базе Core i9-10980HK и Nvidia RTX 2070 Super Max-Q. Рассматриваемая нами сегодня конфигурация включает процессор Intel Core i7-10750H и видеокарту Nvidia RTX 2080 Max-Q. Главная цель этого материала - выяснить какие отличия существуют между двумя версиями модели и попытаться понять их причины.

В описанной выше конфигурации ноутбук стоит на Xotic PC $2700. Если кто вдруг забыл, то GS66 является продолжением GS65 и напрямую конкурирует с другими тонкими и легкими игровыми ноутбуками высокого класса. Среди таких для сравнения с MSI по ходу обзора мы отобрали Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Dell Alienware m15 R2, Gigabyte Aorus, Lenovo Legion Y740-15, и Acer Predator Triton.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (84%) MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Gaming - 17/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GS66 10SGS (GS66 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 735 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 445.87, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, двухканальный режим, 19-19-19-43
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUO328E, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20 x 358 x 248
Аккумулятор
99.99 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики Dynaudio, клавиатура: островная, SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.167 Кг, адаптер питания: 732 г
Стоимость
2700 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 Кг20 мм15.6"1920x1080
81 %
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.1 Кг19 мм15.6"1920x1080
89 %
05/2019
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 Кг17.8 мм15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 15
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.5 Кг30 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Главным поводом для критики GS65 выступал его корпус, который по прочности и качеству сборки сильно уступал аналогичным по начинке моделям других производителей, вроде Razer Blade 15. В GS66 к исправлению этой проблемы выбрали радикальный подход: конструкция была полностью изменена и теперь она гораздо меньше подвержена деформации. Пожалуй, новый корпус по праву можно считать самым главным улучшением относительно предыдущей модели. 

Вместе с тем, пара недостатков у нового металлического корпуса также имеется. Во-первых, он по-прежнему по прочности и хрусту при давлении уступает Razer. Во-вторых, несмотря на визуальную монолитность, выполнена конструкция из множества деталей, а значит в определенных местах они могут прилегать друг к другу не идеально вследствие не самой качественной сборки.

Чтобы сделать корпус прочнее и вместить более емкую батарею, MSI пришлось нарастить толщину конструкции на 2 мм, что привело к увеличению веса ноутбука на 200 граммов. Предыдущий GS65 был одни из самых легких 15-дюймовых игровых ноутбуков на рынке, потому утяжеление может не слишком позитивно сказаться на успехе новой модели. Тем не менее, мы считаем, что более прочная конструкция стоит всех тех недостатков что можно обнаружить, так как благодаря ей модель “проживет” заметно дольше.

Корпус не монолитный, что видно по зазору на стыке деталей
Корпус не монолитный, что видно по зазору на стыке деталей
Матовый металл здесь примерно как у Razer Blade 15, но последний все равно выглядит лучше
Матовый металл здесь примерно как у Razer Blade 15, но последний все равно выглядит лучше
Шарниры качественные, затянуты плотно и надежно держат крышку в заданном положении
Шарниры качественные, затянуты плотно и надежно держат крышку в заданном положении
Клавиша включения переехала в правый верхний угол клавиатуры, где обычно находится Delete
Клавиша включения переехала в правый верхний угол клавиатуры, где обычно находится Delete
Один из тех немногочисленных ноутбуков, которые могут открываться на 180 градусов
Один из тех немногочисленных ноутбуков, которые могут открываться на 180 градусов
Корпус стал толще и прочнее, чем у GS65, но он по-прежнему очень маркий
Корпус стал толще и прочнее, чем у GS65, но он по-прежнему очень маркий
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

Набор портов со времен предыдущей модели изменился. Главным изменением стал отказ от mini-DisplayPort в пользу USB Type-C и совмещение двух аудио разъемов в один комбинированный. Подозреваем, что большинство пользователей эти порты попросту были не нужны, из-за чего MSI и убрали их.

Расположение портов по-прежнему не лучшее, так как они сдвинуты к переднему краю корпуса и размещены довольно кучно. Для сравнения, у Blade 15 порты посажены ближе к задней стороне корпуса и потому подключенные к ним кабели и устройства не будут мешаться под руками.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 2, 2.5-Гбит RJ-45
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 2, 2.5-Гбит RJ-45
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type-A 3.2 Gen. 2
Левая сторона: разъем питания, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type-A 3.2 Gen. 2

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость подключения мы тестировали в паре с роутером Netgear RAX200, сбоев и разрывов соединения мы не зафиксировали. В более продвинутых версиях модели устанавливается адаптер Killer 1650s с поддержкой продвинутых программных примочек, но скорость соединения у него точно такая же, как и у Intel.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (min: 804, max: 1497) MBit/s ∼98%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s ∼96% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼95% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1295 (min: 1184, max: 1487) MBit/s ∼94% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼100% +15%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼100% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s ∼93% +7%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (min: 1000, max: 1395) MBit/s ∼87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1030 (min: 722, max: 1235) MBit/s ∼72% -17%

Веб-камера

ColorChecker
11 ∆E
12.1 ∆E
10.5 ∆E
13.2 ∆E
12.9 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
11.3 ∆E
9.2 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
18.6 ∆E
8.2 ∆E
15.9 ∆E
12.3 ∆E
1.5 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker MSI GS66 10SGS: 10.47 ∆E min: 1.53 - max: 18.64 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука крепится 9 болтами со стандартной шляпкой и на одном из них присутствует заводская гарантийная пломба. Снимается корпусная деталь сложно - в этом плане GS65 и все тот же Razer Blade 15 были попроще - потому рекомендуем сохранять осторожность и пользоваться специальными инструментами (пластиковая лопатка или карточка). 

Оказавшись внутри мы понимаем, что MSI все-таки решили не переворачивать материнскую плату вверх ногами, как это было у предшественника. В результате все доступные компоненты как на ладони: система охлаждения, батарея, два слота оперативной памяти, два слота M.2 под накопители и Wi-Fi адаптер.

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком нет дополнительных аксессуаров - лишь адаптер питания и руководство пользователя. Мы были расстроены этим фактом, ведь у предыдущей модели хотя-бы была тряпочка для очистки корпуса. Срок гарантии от производителя составляет 1 год, но продавцы могут предлагать и более выгодные условия.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Все подробности о клавиатуре и тачпаде мы расписали в обзоре предыдущей конфигурации этого ноутбука. В целом можно сказать, что несмотря на смену раскладки, по удобству и тактильному отклику клавиатура практически не изменилась. В то же время, тачпад стал больше и удобнее, в том числе за счет более четкого отклика встроенных клавиш.

Правда, есть один нюанс с клавишами регулировки подсветки, но его мы описывали в отдельной статье.

Новая клавиатура SteelSeries с измененной раскладкой. Индивидуальная RGB-подсветка клавиш на месте
Новая клавиатура SteelSeries с измененной раскладкой. Индивидуальная RGB-подсветка клавиш на месте
Широкий тачпад (14 x 6.5 см) стал гораздо лучше. Встроенные клавиши также стали приятнее
Широкий тачпад (14 x 6.5 см) стал гораздо лучше. Встроенные клавиши также стали приятнее
Щелчок при нажатии тише, подсветка теперь не пробивается из под клавиш
Щелчок при нажатии тише, подсветка теперь не пробивается из под клавиш
Fn зачем-то "совместили" с Ctrl
Fn зачем-то "совместили" с Ctrl

Дисплей

Для тестируемого ноутбука предусмотрено два 1080p дисплея, которые отличаются частотой обновления: 240 Гц и 300 Гц. В нашем сегодняшнем образце GS66 установлена та же 300-Гц IPS панель AUO B156HAN12.0, что уже была нами ранее рассмотрена в другой конфигурации. Вкратце о ней можно сказать, что благодаря высокой контрастности (1500:1), широкому цветовому охвату (почти 100% sRGB) и малому времени отклика ( 3-5 мс), эта панель является настоящим украшением игрового ноутбука. К слову, частоту в 300 Гц обещали завезти в свои ноутбуки Razer и мы подозреваем, что там будет использоваться точно такая же модель от AU Optronics.

Напомним, что толк от 300 Гц есть не только при 300 к/с - любое движение на таком экране будет гораздо плавнее при любой кадровой частоте. Честно говоря, мы ожидали от MSI еще и вариантов с QHD и 4K дисплеями. Может они появятся в будущем?

Минимальные утечки подсветки снизу панели
Минимальные утечки подсветки снизу панели
Структура пикселей
Структура пикселей
316.2
cd/m²
332.1
cd/m²
319.5
cd/m²
334.2
cd/m²
339.4
cd/m²
342.7
cd/m²
321.9
cd/m²
333.9
cd/m²
342.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN12.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 342.7 cd/m² В среднем: 331.4 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 339.4 cd/m²
Контрастность: 1414:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.47
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.1
99.4% sRGB (Argyll 3D) 64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-21%
24%
-9%
-22%
-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 (6, 5.2)
13.6 (8, 5.6)
-21%
7.2 (3.8, 3.4)
36%
12.8 (6.8, 6)
-14%
15.2 (7.6, 7.6)
-36%
19 (9, 10)
-70%
Response Time Black / White *
10 (5.2, 4.8)
12 (7.6, 4.4)
-20%
8.8 (4.4, 4.4)
12%
10.4 (6, 4.4)
-4%
10.8 (6, 4.8)
-8%
10 (6, 4)
-0%
PWM Frequency
23260 (19)
23810 (10)
Параметры экрана
-0%
-23%
-6%
-58%
-18%
Яркость в центре
339.4
282.3
-17%
286
-16%
293
-14%
324.8
-4%
477
41%
Brightness
331
269
-19%
275
-17%
270
-18%
316
-5%
431
30%
Brightness Distribution
92
90
-2%
90
-2%
87
-5%
84
-9%
84
-9%
Уровень чёрного *
0.24
0.32
-33%
0.37
-54%
0.29
-21%
0.26
-8%
0.175
27%
Контрастность
1414
882
-38%
773
-45%
1010
-29%
1249
-12%
2726
93%
Colorchecker DeltaE *
1.58
1.17
26%
2.19
-39%
1.69
-7%
4.96
-214%
4.17
-164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.8
3.29
13%
4.4
-16%
3.37
11%
8.95
-136%
6.97
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.47
1.06
28%
2.27
-54%
1.24
16%
3.23
-120%
2.51
-71%
DeltaE для серого *
2.3
1.3
43%
2.2
4%
2.3
-0%
5
-117%
3.49
-52%
Гамма
2.24 98%
2.2 100%
2.41 91%
2.3 96%
2.21 100%
2.5 88%
CCT
6952 93%
6643 98%
6405 101%
6758 96%
7742 84%
7076 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
64.8
63.8
-2%
59
-9%
63
-3%
59.8
-8%
60
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
97.5
-2%
91
-8%
98.5
-1%
91.8
-8%
91
-8%
Среднее значение
-11% / -3%
1% / -16%
-8% / -7%
-40% / -53%
-27% / -21%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра позволили выявить точную заводскую калибровку дисплея - с помощью дополнительной калибровки нам практически не удалось улучшить показатели. То есть, покупатели могут со спокойной душой использовать дисплей в заводском состоянии, зная что цветопередача у него хорошая. Средние уровни DeltaE по оттенкам серого и цветам составляют 2.5 и 1.58 соответственно. Для управления цветностью и прочими параметрами отображения предусмотрена фирменная утилита MSI True Color.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18215 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Поведение экрана на улице у данного дисплея лучше, чем у большинства игровых ноутбуков, так как яркость выше типичных для класса 300 нит. Дополнительное удобство в подборе необходимого положения экрана дают шарниры, которые позволяют раскрывать ноутбук на 180 градусов.

Углы обора
Углы обора

Производительность

Процессор

Шестиядерный процессор Intel Core i7-10750H пришел на смену своему предшественнику Core i7-9750H, который устанавливался в подавляющее большинство игровых ноутбуков 2019 года выпуска. Производительность у нового чипа по большей части на одном уровне с Core i9-8950HK и примерно на 15% выше, чем у i7-9750H. Наибольший прирост производительности получат те, кто ранее пользовался ноутбуком на основе Core i7-7700HQ или Core i7-8750H. Вполне естественно, у восьмиядерных чипов, вроде Core i9-9880H, Core i7-10875H и Core i9-10980HK, будет преимущество по производительности над Core i7-10750H. У протестированной нами ранее конфигурации GS66 многоядерная производительность была на 27-34% выше, к слову.

В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 ноутбук набрал 1271 балл, но с течением времени показатель снизился на 4-5%. Примерно такое же поведение мы наблюдали у MSI GP65 10SFK.

Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

CineBench R20
CineBench R20
CineBench R20 (Cooler Boost)
CineBench R20 (Cooler Boost)
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)
Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø1023 (1010.13-1155.97)
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø912 (890.85-1097.33)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼89% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3713 Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼82% +20%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points ∼68%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼68% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2600 - 2968, n=6)
2889 Points ∼67% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=53)
2540 Points ∼59% -13%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points ∼56% -18%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼50% -27%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -35%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points ∼41% -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼97% +9%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
477 Points ∼93% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (454 - 504, n=6)
477 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼93% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=53)
441 Points ∼86% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼86% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points ∼82% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼80% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼100% +53%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1635 (min: 1518.31, max: 1635.12) Points ∼88% +34%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼86% +31%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1563 (min: 1544.4, max: 1818.6) Points ∼84% +28%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1081 - 1418, n=7)
1300 Points ∼70% +7%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1218 (min: 1209.12, max: 1272.47) Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼65% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (932 - 1306, n=82)
1171 Points ∼63% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (min: 1010.13, max: 1155.97) Points ∼62% -5%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
971 Points ∼52% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (min: 755.39, max: 839.42) Points ∼45% -31%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points ∼43% -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
201 Points ∼94% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼93% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (188 - 213, n=7)
196 Points ∼92% +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼91% +3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
183 Points ∼86% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼85% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points ∼81% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼78% -11%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -50%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * ∼81% -21%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (374 - 495, n=19)
443 Seconds * ∼80% -19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (367 - 423, n=4)
382 Seconds * ∼69% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼54% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
295 Seconds * ∼53% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼51% +23%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5227 MIPS ∼96% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4923 - 5051, n=4)
4986 MIPS ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4580 - 5083, n=19)
4828 MIPS ∼88% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS ∼85% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼100% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼97% +33%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
43786 MIPS ∼90% +23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (29009 - 36370, n=4)
34004 MIPS ∼70% -4%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS ∼70% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28512 - 35174, n=19)
31992 MIPS ∼66% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼46% -38%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +12%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1283 Points ∼95% +6%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1233, n=4)
1190 Points ∼88% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1117 - 1251, n=12)
1179 Points ∼88% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points ∼85% -5%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼100% +24%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
7634 Points ∼94% +17%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6604, n=4)
6146 Points ∼76% -6%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points ∼75% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (4859 - 6262, n=12)
5504 Points ∼68% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -38%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼100% +31%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
12.2 fps ∼94% +23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.193 fps ∼94% +23%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps ∼76%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (8.07 - 10.3, n=4)
9.59 fps ∼74% -3%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps ∼70% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (7.1 - 10.2, n=19)
8.56 fps ∼66% -13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼49% -36%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (52.1 - 86.6, n=4)
62.2 s ∼100% +9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼95% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (54.5 - 64.7, n=7)
58.5 s ∼94% +3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s ∼91%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
52.4 s ∼84% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼84% -8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -7%
Schenker XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * ∼98% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (0.608 - 0.695, n=12)
0.649 sec * ∼96% -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.606 - 0.631, n=3)
0.62 sec * ∼92% +2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.592 sec * ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼81% +13%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
188 Points
?

Общая производительность

В PCMark оценки у тестового ноутбука постоянно чуть ниже, чем у GS66 10SFS с более мощным процессором Core i9-10980HK и менее производительной GeForce RTX 2070 Super Max-Q. 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points ∼68% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% +3%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points ∼62%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼56% -10%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼55% -11%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points ∼54% -13%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points ∼81% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼79% +1%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points ∼78%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points ∼74% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼73% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -9%
Essentials
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points ∼87% +2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points ∼85%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼82% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points ∼81% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -7%
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points ∼80% +5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼72% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼71% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼70% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points ∼94%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼87% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼87% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +24%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points ∼75%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4579 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6219 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки при большом количестве открытых вкладок в браузере. Тем не менее, параллельное воспроизведение 4K-видео плавное и не прерывается.

LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1387.9 μs ∼100%

Хранение данных

В новом GS66 установлен тот же Samsung PM981 MZVLB512HAJQ, что мы обнаруживали у прошлогоднего GS65. Тем не менее, теперь добраться до слотов накопителей гораздо легче, так как материнская плата не перевернутая. 

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
В GS66 два слота для M.2 2280 SSD
В GS66 два слота для M.2 2280 SSD
Один из слотов поддерживает и PCIe и SATA, в то время как второй - только PCIe
Один из слотов поддерживает и PCIe и SATA, в то время как второй - только PCIe
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
9%
-6%
3%
-49%
9%
Copy Game MB/s
1505.93
1554.28
3%
976.6
-35%
650.44
-57%
Copy Program MB/s
715.1
712.72
0%
496.53
-31%
426.02
-40%
Copy ISO MB/s
2155.37
3024.87
40%
2082.66
-3%
1061.83
-51%
Score Total
4588
4230
-8%
2896
-37%
4221
-8%
1065
-77%
4950
8%
Score Write
2029
1991
-2%
1528
-25%
2102
4%
366
-82%
2176
7%
Score Read
1662
1490
-10%
923
-44%
1394
-16%
475
-71%
1790
8%
Access Time Write *
0.1
0.036
64%
0.04
60%
0.034
66%
0.037
63%
0.034
66%
Access Time Read *
0.059
0.054
8%
0.08
-36%
0.05
15%
0.132
-124%
0.071
-20%
4K-64 Write
1721.47
1729.71
0%
1253
-27%
1807.21
5%
191.35
-89%
1829.36
6%
4K-64 Read
1502.66
1240.56
-17%
623.93
-58%
1159.06
-23%
302.13
-80%
1635.31
9%
4K Write
117.25
103.79
-11%
103.6
-12%
108.34
-8%
99.89
-15%
110.7
-6%
4K Read
50.96
49.33
-3%
48.32
-5%
52.08
2%
35.42
-30%
48.09
-6%
Seq Write
1901.41
1579.5
-17%
1711.53
-10%
1864.07
-2%
746
-61%
2359.82
24%
Seq Read
1086.4
2004.98
85%
2505.83
131%
1832.18
69%
1372
26%
1064.87
-2%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-4%
-3%
-41%
6%
Write 4K
132.5
91.32
-31%
97.04
-27%
137.2
4%
134.2
1%
131.3
-1%
Read 4K
45.03
40.73
-10%
49.58
10%
46.82
4%
37.72
-16%
45.84
2%
Write Seq
1987
1915
-4%
1838
-7%
1221
-39%
389.2
-80%
2370
19%
Read Seq
1434
2051
43%
2421
69%
1217
-15%
1030
-28%
1509
5%
Write 4K Q32T1
467.5
308.3
-34%
326.9
-30%
526.6
13%
238.9
-49%
481.5
3%
Read 4K Q32T1
536
417.4
-22%
372.9
-30%
614
15%
343.9
-36%
559.6
4%
Write Seq Q32T1
2003
1922
-4%
1894
-5%
1986
-1%
789.1
-61%
2392
19%
Read Seq Q32T1
3306
3395
3%
2828
-14%
3234
-2%
1501.9
-55%
3232
-2%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Среднее значение
1% / 3%
-5% / -5%
0% / 1%
-45% / -46%
8% / 8%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3306 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2003 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1434 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1987 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 132.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520Tooltip
: Ø2461 (2003.62-2513.02)

Видеокарта

Оценки в 3DMark немного ниже, чем у Acer Triton 500 с такой же Nvidia RTX 2080 Super Max-Q. Удивительно, но некоторые старые ноутбуки с такой видеокартой (Dell Alienware m17 R2 и Asus ROG Zephyrus S GX701GXR) на 10% превосходят тестируемый ноутбук по графической производительности. По сути, превосходство над RTX 2070 Super Max-Q составляет 5 - 10%. 

Отдельно отметим, что включение усиленного охлаждения Cooler Boost повышает производительность видеокарты совсем минимально: оценка в 3DMark Fire Strike составила 20784 балла против 20117 в стандартном режиме.

Система не поддерживает G-Sync, а для переключения графики используется Nvidia Optimus. В принципе, без синхронизации частоты можно и обойтись, так как дисплей здесь и так 300-герцовый.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
9021 Points ∼96% +94%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼64% +29%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
5092 Points ∼54% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (4657 - 5086, n=2)
4872 Points ∼52% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
4657 Points ∼49%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
4280 Points ∼45% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4275 Points ∼45% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3464 Points ∼37% -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼97% +90%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
11423 Points ∼76% +50%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼68% +33%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
8479 Points ∼57% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (7618 - 8379, n=2)
7999 Points ∼54% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
7618 Points ∼51%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points ∼49% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
7084 Points ∼47% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6109 Points ∼41% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼41% -20%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points ∼29% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +69%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
28968 Points ∼71% +44%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼64% +29%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
22391 Points ∼55% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (20117 - 22326, n=2)
21222 Points ∼52% +5%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
20117 Points ∼50%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
18992 Points ∼47% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points ∼47% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16571 Points ∼41% -18%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points ∼31% -38%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -53%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +36%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼72% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
15792 Points ∼70% +16%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
14894 Points ∼66% +10%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
13592 Points ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (12708 - 13592, n=2)
13150 Points ∼58% -3%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points ∼56% -6%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12182 Points ∼54% -10%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
12063 Points ∼53% -11%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -30%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points ∼32% -46%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +62%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), 7740X
41518 Points ∼81% +55%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼70% +34%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK
29220 Points ∼57% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (26855 - 30456, n=2)
28656 Points ∼56% +7%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
26855 Points ∼53%
MSI GS66 Stealth 10SFS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK
25135 Points ∼49% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points ∼49% -7%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21303 Points ∼42% -21%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points ∼32% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -55%
3DMark 11 Performance
21793 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39597 баллов
3DMark Fire Strike Score
17585 баллов
3DMark Time Spy Score
7475 баллов
?

Игры

Частота кадров в играх выше, чем у протестированного ранее GS66 10SFS на высоких и максимальных настройках графики. Разница по игровой производительности между двумя конфигурациями модели составляет не более 10%.

Более того, существуют примеры, где у GeForce RTX 2070 Super Max-Q производительность выше, чем у данного MSI. Так, Aorus 17G XB чуть превосходит тестовый образец Shadow of the Tomb Raider, но в то же время уступает ему в Borderlands 3. Вполне вероятно, что причина заключается в наличии более производительного Core i7-10875H у Gigabyte.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Super Max-Q вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
110 fps ∼100% +15%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼99% +14%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
99 fps ∼90% +3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (min: 77) fps ∼90% +3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (96 - 97, n=2)
96.5 fps ∼88% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96 (min: 81, max: 156) fps ∼87%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
93 fps ∼85% -3%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
91 (min: 72) fps ∼83% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼75% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼67% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
115 fps ∼100% +11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
115 fps ∼100% +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
110 (min: 90) fps ∼96% +6%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼91% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (104 - 105, n=2)
105 fps ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
104 (min: 84, max: 157) fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
102 (min: 83) fps ∼89% -2%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
102 fps ∼89% -2%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 fps ∼82% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
84 (min: 79, max: 138) fps ∼73% -19%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
109 (min: 81, max: 123) fps ∼100% +47%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼87% +28%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
82.1 (min: 77, max: 86) fps ∼75% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (74.3 - 83.4, n=2)
78.9 fps ∼72% +6%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 fps ∼72% +5%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps ∼68%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (min: 62) fps ∼68% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
70.5 (min: 55) fps ∼65% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼63% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼54% -21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
195 (min: 161, max: 213) fps ∼100% +37%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
173 fps ∼89% +21%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160.8 (min: 152, max: 177) fps ∼82% +13%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
149.6 fps ∼77% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (143 - 143, n=2)
143 fps ∼73% 0%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
142.7 fps ∼73%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
142 (min: 118) fps ∼73% 0%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
131 fps ∼67% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
131 (min: 109) fps ∼67% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
100.6 fps ∼52% -30%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (63.5 - 68.1, n=2)
65.8 fps ∼100% +4%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
63.5 fps ∼97%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
58.9 fps ∼90% -7%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
58.9 fps ∼90% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48.3 fps ∼73% -24%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
  (81.1 - 84.3, n=2)
82.7 fps ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
81.1 fps ∼98%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
77.2 fps ∼93% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
76.3 fps ∼92% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.9 fps ∼75% -24%
01020304050607080