Ноутбук MSI GS66 Stealth 10SGS (i7-10750H, RTX 2080 Super Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Переосмысление GS-серии. Давненько мы не видели полную переделку дизайна у ноутбуков MSI GS-серии. Новый GS66 по части визуальной стилистики и качества материалов/конструкции шагнул далеко вперед, а вот улучшения аппаратной начинки не такие уж и серьезные.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19/05/2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Чтобы по настоящему понять ноутбук, надо протестировать его в разных конфигурациях - следуя такой мысли, мы решили взглянуть на GS66 10SGS, вслед за недавно побывавшим в нашей лаборатории MSI GS66 10SFS на базе Core i9-10980HK и Nvidia RTX 2070 Super Max-Q. Рассматриваемая нами сегодня конфигурация включает процессор Intel Core i7-10750H и видеокарту Nvidia RTX 2080 Max-Q. Главная цель этого материала - выяснить какие отличия существуют между двумя версиями модели и попытаться понять их причины.

В описанной выше конфигурации ноутбук стоит на Xotic PC $2700. Если кто вдруг забыл, то GS66 является продолжением GS65 и напрямую конкурирует с другими тонкими и легкими игровыми ноутбуками высокого класса. Среди таких для сравнения с MSI по ходу обзора мы отобрали Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Dell Alienware m15 R2, Gigabyte Aorus, Lenovo Legion Y740-15, и Acer Predator Triton.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI GS66 10SGS (GS66 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 735 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 445.87, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, DDR4-2666, двухканальный режим, 19-19-19-43

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUO328E, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 358 x 248

Аккумулятор

99.99 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD (720p)

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики Dynaudio, клавиатура: островная, SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.167 килогр., адаптер питания: 732 г

Стоимость

2700 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84 %	05/2020	MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 килогр.	20 мм	15.60"	1920x1080
81.3 %	05/2019	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.1 килогр.	19 мм	15.60"	1920x1080
88.8 %	05/2019	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.2 килогр.	17.8 мм	15.60"	1920x1080
84.8 %	10/2019	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килогр.	25 мм	15.60"	1920x1080
83.3 %	02/2020	Schenker XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.5 килогр.	30 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Главным поводом для критики GS65 выступал его корпус, который по прочности и качеству сборки сильно уступал аналогичным по начинке моделям других производителей, вроде Razer Blade 15. В GS66 к исправлению этой проблемы выбрали радикальный подход: конструкция была полностью изменена и теперь она гораздо меньше подвержена деформации. Пожалуй, новый корпус по праву можно считать самым главным улучшением относительно предыдущей модели.

Вместе с тем, пара недостатков у нового металлического корпуса также имеется. Во-первых, он по-прежнему по прочности и хрусту при давлении уступает Razer. Во-вторых, несмотря на визуальную монолитность, выполнена конструкция из множества деталей, а значит в определенных местах они могут прилегать друг к другу не идеально вследствие не самой качественной сборки.

Чтобы сделать корпус прочнее и вместить более емкую батарею, MSI пришлось нарастить толщину конструкции на 2 мм, что привело к увеличению веса ноутбука на 200 граммов. Предыдущий GS65 был одни из самых легких 15-дюймовых игровых ноутбуков на рынке, потому утяжеление может не слишком позитивно сказаться на успехе новой модели. Тем не менее, мы считаем, что более прочная конструкция стоит всех тех недостатков что можно обнаружить, так как благодаря ей модель “проживет” заметно дольше.

Корпус не монолитный, что видно по зазору на стыке деталей

Матовый металл здесь примерно как у Razer Blade 15, но последний все равно выглядит лучше

Шарниры качественные, затянуты плотно и надежно держат крышку в заданном положении

Клавиша включения переехала в правый верхний угол клавиатуры, где обычно находится Delete

Один из тех немногочисленных ноутбуков, которые могут открываться на 180 градусов

Корпус стал толще и прочнее, чем у GS65, но он по-прежнему очень маркий

Lenovo Legion Y740-15ICHg HP Omen X 2S 15-dg0075cl Asus Zephyrus S GX502GW MSI GS66 10SGS MSI GS65 Stealth 9SG Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов со времен предыдущей модели изменился. Главным изменением стал отказ от mini-DisplayPort в пользу USB Type-C и совмещение двух аудио разъемов в один комбинированный. Подозреваем, что большинство пользователей эти порты попросту были не нужны, из-за чего MSI и убрали их.

Расположение портов по-прежнему не лучшее, так как они сдвинуты к переднему краю корпуса и размещены довольно кучно. Для сравнения, у Blade 15 порты посажены ближе к задней стороне корпуса и потому подключенные к ним кабели и устройства не будут мешаться под руками.

Правая сторона: комбинированный аудио разъем, USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 2, 2.5-Гбит RJ-45

Левая сторона: разъем питания, USB Type-C + Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB Type-A 3.2 Gen. 2

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость подключения мы тестировали в паре с роутером Netgear RAX200, сбоев и разрывов соединения мы не зафиксировали. В более продвинутых версиях модели устанавливается адаптер Killer 1650s с поддержкой продвинутых программных примочек, но скорость соединения у него точно такая же, как и у Intel.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (736^min - 1523^max) MBit/s ∼100% +15%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (808^min - 1646^max) MBit/s ∼100% +15%
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1330 MBit/s ∼93% +7%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s ∼87%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (722^min - 1235^max) MBit/s ∼72% -17%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1379 (858^min - 1529^max) MBit/s ∼100% +2%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s ∼98%
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1320 MBit/s ∼96% -2%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1314 (949^min - 1439^max) MBit/s ∼95% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1295 (1184^min - 1487^max) MBit/s ∼94% -4%

Веб-камера

ColorChecker MSI GS66 10SGS: 10.47 ∆E min: 1.53 - max: 18.64 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука крепится 9 болтами со стандартной шляпкой и на одном из них присутствует заводская гарантийная пломба. Снимается корпусная деталь сложно - в этом плане GS65 и все тот же Razer Blade 15 были попроще - потому рекомендуем сохранять осторожность и пользоваться специальными инструментами (пластиковая лопатка или карточка).

Оказавшись внутри мы понимаем, что MSI все-таки решили не переворачивать материнскую плату вверх ногами, как это было у предшественника. В результате все доступные компоненты как на ладони: система охлаждения, батарея, два слота оперативной памяти, два слота M.2 под накопители и Wi-Fi адаптер.

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком нет дополнительных аксессуаров - лишь адаптер питания и руководство пользователя. Мы были расстроены этим фактом, ведь у предыдущей модели хотя-бы была тряпочка для очистки корпуса. Срок гарантии от производителя составляет 1 год, но продавцы могут предлагать и более выгодные условия.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Все подробности о клавиатуре и тачпаде мы расписали в обзоре предыдущей конфигурации этого ноутбука. В целом можно сказать, что несмотря на смену раскладки, по удобству и тактильному отклику клавиатура практически не изменилась. В то же время, тачпад стал больше и удобнее, в том числе за счет более четкого отклика встроенных клавиш.

Правда, есть один нюанс с клавишами регулировки подсветки, но его мы описывали в отдельной статье.

Новая клавиатура SteelSeries с измененной раскладкой. Индивидуальная RGB-подсветка клавиш на месте

Широкий тачпад (14 x 6.5 см) стал гораздо лучше. Встроенные клавиши также стали приятнее

Щелчок при нажатии тише, подсветка теперь не пробивается из под клавиш

Дисплей

Для тестируемого ноутбука предусмотрено два 1080p дисплея, которые отличаются частотой обновления: 240 Гц и 300 Гц. В нашем сегодняшнем образце GS66 установлена та же 300-Гц IPS панель AUO B156HAN12.0, что уже была нами ранее рассмотрена в другой конфигурации. Вкратце о ней можно сказать, что благодаря высокой контрастности (1500:1), широкому цветовому охвату (почти 100% sRGB) и малому времени отклика ( 3-5 мс), эта панель является настоящим украшением игрового ноутбука. К слову, частоту в 300 Гц обещали завезти в свои ноутбуки Razer и мы подозреваем, что там будет использоваться точно такая же модель от AU Optronics.

Напомним, что толк от 300 Гц есть не только при 300 к/с - любое движение на таком экране будет гораздо плавнее при любой кадровой частоте. Честно говоря, мы ожидали от MSI еще и вариантов с QHD и 4K дисплеями. Может они появятся в будущем?

Минимальные утечки подсветки снизу панели


316.2 cd/m²	332.1 cd/m²	319.5 cd/m²
334.2 cd/m²	339.4 cd/m²	342.7 cd/m²
321.9 cd/m²	333.9 cd/m²	342.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN12.0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 342.7 cd/m² (Nits) В среднем: 331.4 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 339.4 cd/m²
Контрастность: 1414:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.47
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.4
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.60, 1920x1080
Display		-3%	-7%	-3%	-6%	-6%
Display P3 Coverage	69.9	67.6 -3%	64.9 -7%	66.9 -4%	66.2 -5%	67.7 -3%
sRGB Coverage	99.1	97.5 -2%	91 -8%	98.1 -1%	92.3 -7%	91.6 -8%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.1	68.9 -3%	65.9 -7%	68.5 -4%	67.2 -5%	67.1 -6%
Response Times		-21%	24%	-9%	-22%	-35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	11.2 ?(6, 5.2)	13.6 ?(8, 5.6) -21%	7.2 ?(3.8, 3.4) 36%	12.8 ?(6.8, 6) -14%	15.2 ?(7.6, 7.6) -36%	19 ?(9, 10) -70%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	12 ?(7.6, 4.4) -20%	8.8 ?(4.4, 4.4) 12%	10.4 ?(6, 4.4) -4%	10.8 ?(6, 4.8) -8%	10 ?(6, 4) -0%
PWM Frequency		23260 ?(19)		23810 ?(10)
Параметры экрана		-0%	-23%	-6%	-58%	-18%
Яркость в центре	339.4	282.3 -17%	286 -16%	293 -14%	324.8 -4%	477 41%
Brightness	331	269 -19%	275 -17%	270 -18%	316 -5%	431 30%
Brightness Distribution	92	90 -2%	90 -2%	87 -5%	84 -9%	84 -9%
Уровень чёрного *	0.24	0.32 -33%	0.37 -54%	0.29 -21%	0.26 -8%	0.175 27%
Контрастность	1414	882 -38%	773 -45%	1010 -29%	1249 -12%	2726 93%
Colorchecker Delta E *	1.58	1.17 26%	2.19 -39%	1.69 -7%	4.96 -214%	4.17 -164%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	3.29 13%	4.4 -16%	3.37 11%	8.95 -136%	6.97 -83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.47	1.06 28%	2.27 -54%	1.24 16%	3.23 -120%	2.51 -71%
Delta E для серого *	2.3	1.3 43%	2.2 4%	2.3 -0%	5 -117%	3.49 -52%
Гамма	2.24 ^98%	2.2 ^100%	2.41 ^91%	2.3 ^96%	2.21 ^100%	2.5 ^88%
CCT	6952 ^93%	6643 ^98%	6405 ^101%	6758 ^96%	7742 ^84%	7076 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	64.8	63.8 -2%	59 -9%	63 -3%	59.8 -8%	60 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	99.4	97.5 -2%	91 -8%	98.5 -1%	91.8 -8%	91 -8%
Среднее значение		-8% / -3%	-2% / -14%	-6% / -6%	-29% / -44%	-20% / -18%

* ... меньше = лучше

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра позволили выявить точную заводскую калибровку дисплея - с помощью дополнительной калибровки нам практически не удалось улучшить показатели. То есть, покупатели могут со спокойной душой использовать дисплей в заводском состоянии, зная что цветопередача у него хорошая. Средние уровни DeltaE по оттенкам серого и цветам составляют 2.5 и 1.58 соответственно. Для управления цветностью и прочими параметрами отображения предусмотрена фирменная утилита MSI True Color.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19266 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Поведение экрана на улице у данного дисплея лучше, чем у большинства игровых ноутбуков, так как яркость выше типичных для класса 300 нит. Дополнительное удобство в подборе необходимого положения экрана дают шарниры, которые позволяют раскрывать ноутбук на 180 градусов.

Производительность

Процессор

Шестиядерный процессор Intel Core i7-10750H пришел на смену своему предшественнику Core i7-9750H, который устанавливался в подавляющее большинство игровых ноутбуков 2019 года выпуска. Производительность у нового чипа по большей части на одном уровне с Core i9-8950HK и примерно на 15% выше, чем у i7-9750H. Наибольший прирост производительности получат те, кто ранее пользовался ноутбуком на основе Core i7-7700HQ или Core i7-8750H. Вполне естественно, у восьмиядерных чипов, вроде Core i9-9880H, Core i7-10875H и Core i9-10980HK, будет преимущество по производительности над Core i7-10750H. У протестированной нами ранее конфигурации GS66 многоядерная производительность была на 27-34% выше, к слову.

В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 ноутбук набрал 1271 балл, но с течением времени показатель снизился на 4-5%. Примерно такое же поведение мы наблюдали у MSI GP65 10SFK.

Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1219 (1209.12-1272.47)

MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)

Schenker XMG Pro 15 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø1023 (1010.13-1155.97)

Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)

Asus ROG Zephyrus S GX701GXR GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø912 (890.85-1097.33)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points ∼89% +30%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	3713 Points ∼87% +27%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points ∼82% +20%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	2928 Points ∼68%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼68% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points ∼66% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points ∼60% -12%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	2410 Points ∼56% -18%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points ∼50% -27%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points ∼44% -35%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points ∼41% -41%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼97% +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points ∼97% +9%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	477 Points ∼93% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points ∼93% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points ∼93% +4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	454 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points ∼87% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points ∼86% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	421 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points ∼82% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points ∼80% -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points ∼98% +43%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1635 (1518.31^min - 1635.12^max) Points ∼88% +28%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points ∼87% +27%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1273 (1209.12^min - 1272.47^max) Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points ∼68% -1%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼65% -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼63% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1156 (1010.13^min - 1155.97^max) Points ∼62% -9%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points ∼55% -20%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points ∼45% -34%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points ∼43% -37%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points ∼100% +13%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼95% +8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	201 Points ∼94% +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points ∼93% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points ∼92% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points ∼91% +3%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	188 Points ∼88%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points ∼86% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points ∼85% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼82% -7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points ∼81% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points ∼78% -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * ∼100% -50%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	450 Seconds * ∼81% -21%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21)	433 Seconds * ∼78% -17%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * ∼70% -5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	371 Seconds * ∼67%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * ∼54% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	295 Seconds * ∼53% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * ∼51% +23%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS ∼100% +11%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	5227 MIPS ∼96% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS ∼94% +4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	4923 MIPS ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21)	4846 MIPS ∼89% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS ∼85% -5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS ∼85% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	4622 MIPS ∼85% -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS ∼100% +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS ∼97% +33%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	43786 MIPS ∼90% +23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	35505 MIPS ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS ∼70% -4%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	33899 MIPS ∼70% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21)	32357 MIPS ∼67% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS ∼46% -38%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points ∼100% +12%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	1283 Points ∼95% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points ∼94% +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points ∼90% +1%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	1207 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13)	1190 Points ∼88% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points ∼85% -5%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	1141 Points ∼85% -5%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points ∼100% +24%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points ∼95% +18%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	7634 Points ∼94% +17%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	6522 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points ∼76% -6%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	6068 Points ∼75% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13)	5597 Points ∼69% -14%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points ∼50% -38%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps ∼100% +31%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	12.2 fps ∼94% +23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps ∼94% +23%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	9.89 fps ∼76%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps ∼74% -3%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	9.1 fps ∼70% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21)	8.72 fps ∼67% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps ∼49% -36%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9)	59 s * ∼100% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * ∼100% -4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	56.9 s * ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * ∼90% +6%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	52.4 s * ∼89% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * ∼89% +8%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * ∼100% -7%
Schenker XMG Pro 15 Intel Core i7-9750H	0.664 sec * ∼98% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14)	0.643 sec * ∼95% -2%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H	0.631 sec * ∼93%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * ∼90% +3%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.592 sec * ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * ∼81% +13%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1273 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

114 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark оценки у тестового ноутбука постоянно чуть ниже, чем у GS66 10SFS с более мощным процессором Core i9-10980HK и менее производительной GeForce RTX 2070 Super Max-Q.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6490 Points ∼64% +5%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6154 Points ∼61%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points ∼58% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points ∼58% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points ∼56% -7%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points ∼56% -8%
Essentials
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9953 Points ∼77% +2%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9748 Points ∼75%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9380 Points ∼72% -4%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points ∼72% -4%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points ∼71% -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points ∼70% -7%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8452 Points ∼67% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points ∼65% +1%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8111 Points ∼64%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points ∼61% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7657 Points ∼61% -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points ∼59% -9%
Digital Content Creation
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8819 Points ∼44% +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points ∼41% +3%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8001 Points ∼40%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points ∼36% -10%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7090 Points ∼35% -11%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points ∼35% -13%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points ∼85% +24%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4579 Points ∼69%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points ∼67% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points ∼66% -4%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6219 Points ∼88%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points ∼83% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points ∼81% -8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points ∼81% -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4579 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6219 баллов
PCMark 10 Score		6154 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки при большом количестве открытых вкладок в браузере. Тем не менее, параллельное воспроизведение 4K-видео плавное и не прерывается.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В новом GS66 установлен тот же Samsung PM981 MZVLB512HAJQ, что мы обнаруживали у прошлогоднего GS65. Тем не менее, теперь добраться до слотов накопителей гораздо легче, так как материнская плата не перевернутая.

Один из слотов поддерживает и PCIe и SATA, в то время как второй - только PCIe

	MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		9%	-6%	3%	-49%	9%
Seq Read	1086	2005 85%	2506 131%	1832 69%	1372 26%	1065 -2%
Seq Write	1901	1580 -17%	1712 -10%	1864 -2%	746 -61%	2360 24%
4K Read	51	49.33 -3%	48.32 -5%	52.1 2%	35.42 -31%	48.09 -6%
4K Write	117.3	103.8 -12%	103.6 -12%	108.3 -8%	99.9 -15%	110.7 -6%
4K-64 Read	1503	1241 -17%	624 -58%	1159 -23%	302.1 -80%	1635 9%
4K-64 Write	1721	1730 1%	1253 -27%	1807 5%	191.4 -89%	1829 6%
Access Time Read *	0.059	0.054 8%	0.08 -36%	0.05 15%	0.132 -124%	0.071 -20%
Access Time Write *	0.1	0.036 64%	0.04 60%	0.034 66%	0.037 63%	0.034 66%
Score Read	1662	1490 -10%	923 -44%	1394 -16%	475 -71%	1790 8%
Score Write	2029	1991 -2%	1528 -25%	2102 4%	366 -82%	2176 7%
Score Total	4588	4230 -8%	2896 -37%	4221 -8%	1065 -77%	4950 8%
Copy ISO MB/s	2155	3025 40%		2083 -3%	1062 -51%
Copy Program MB/s	715	713 0%		496.5 -31%	426 -40%
Copy Game MB/s	1506	1554 3%		977 -35%	650 -57%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-4%	-3%	-41%	6%
Write 4K	132.5	91.3 -31%	97 -27%	137.2 4%	134.2 1%	131.3 -1%
Read 4K	45.03	40.73 -10%	49.58 10%	46.82 4%	37.72 -16%	45.84 2%
Write Seq	1987	1915 -4%	1838 -7%	1221 -39%	389.2 -80%	2370 19%
Read Seq	1434	2051 43%	2421 69%	1217 -15%	1030 -28%	1509 5%
Write 4K Q32T1	467.5	308.3 -34%	326.9 -30%	527 13%	238.9 -49%	481.5 3%
Read 4K Q32T1	536	417.4 -22%	372.9 -30%	614 15%	343.9 -36%	560 4%
Write Seq Q32T1	2003	1922 -4%	1894 -5%	1986 -1%	789 -61%	2392 19%
Read Seq Q32T1	3306	3395 3%	2828 -14%	3234 -2%	1502 -55%	3232 -2%
Write 4K Q8T8					293.4
Read 4K Q8T8					405.8
Среднее значение		1% / 3%	-5% / -5%	0% / 1%	-45% / -46%	8% / 8%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3306 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2003 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1434 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1987 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.03 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 132.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

Оценки в 3DMark немного ниже, чем у Acer Triton 500 с такой же Nvidia RTX 2080 Super Max-Q. Удивительно, но некоторые старые ноутбуки с такой видеокартой (Dell Alienware m17 R2 и Asus ROG Zephyrus S GX701GXR) на 10% превосходят тестируемый ноутбук по графической производительности. По сути, превосходство над RTX 2070 Super Max-Q составляет 5 - 10%.

Отдельно отметим, что включение усиленного охлаждения Cooler Boost повышает производительность видеокарты совсем минимально: оценка в 3DMark Fire Strike составила 20784 балла против 20117 в стандартном режиме.

Система не поддерживает G-Sync, а для переключения графики используется Nvidia Optimus. В принципе, без синхронизации частоты можно и обойтись, так как дисплей здесь и так 300-герцовый.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	33935 Points ∼38% +69%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	28968 Points ∼33% +44%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	26009 Points ∼29% +29%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	22391 Points ∼25% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points ∼25% +8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	20117 Points ∼23%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	18992 Points ∼21% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	18962 Points ∼21% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	18505 Points ∼21% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	16571 Points ∼19% -18%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼17% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	12441 Points ∼14% -38%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points ∼11% -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14492 Points ∼39% +90%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	11423 Points ∼31% +50%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	10149 Points ∼27% +33%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8479 Points ∼23% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points ∼22% +8%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	7618 Points ∼20%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7266 Points ∼20% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	7084 Points ∼19% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6109 Points ∼16% -20%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	6101 Points ∼16% -20%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼15% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4298 Points ∼12% -44%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points ∼8% -63%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	9021 Points ∼34% +94%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	6005 Points ∼23% +29%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	5092 Points ∼19% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4497 - 5086, n=6)	4800 Points ∼18% +3%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	4657 Points ∼18%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	4280 Points ∼16% -8%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	4275 Points ∼16% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	3464 Points ∼13% -26%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	43576 Points ∼37% +62%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	41518 Points ∼36% +55%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	35882 Points ∼31% +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points ∼25% +10%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	29220 Points ∼25% +9%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	26855 Points ∼23%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	25135 Points ∼22% -6%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	24926 Points ∼21% -7%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	24425 Points ∼21% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	21303 Points ∼18% -21%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼17% -27%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	16335 Points ∼14% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points ∼10% -55%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18534 Points ∼60% +36%
Asus ROG Mothership GZ700GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK	16358 Points ∼53% +20%
MSI GS66 Stealth 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK	15792 Points ∼51% +16%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	14894 Points ∼49% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (11707 - 17126, n=10)	14414 Points ∼47% +6%
MSI GS66 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	13592 Points ∼44%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12732 Points ∼42% -6%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼40% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12182 Points ∼40% -10%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), i7-7740X	12063 Points ∼39% -11%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	9607 Points ∼31% -29%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points ∼31% -30%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	7309 Points ∼24% -46%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		21793 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		39597 баллов
3DMark Fire Strike Score		17585 баллов
3DMark Time Spy Score		7475 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Частота кадров в играх выше, чем у протестированного ранее GS66 10SFS на высоких и максимальных настройках графики. Разница по игровой производительности между двумя конфигурациями модели составляет не более 10%.

Более того, существуют примеры, где у GeForce RTX 2070 Super Max-Q производительность выше, чем у данного MSI. Так, Aorus 17G XB чуть превосходит тестовый образец Shadow of the Tomb Raider, но в то же время уступает ему в Borderlands 3. Вполне вероятно, что причина заключается в наличии более производительного Core i7-10875H у Gigabyte.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2080 Super Max-Q вы найдете на отдельной странице в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3 | Borderlands 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	110 fps ∼100% +15%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼99% +14%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	99 fps ∼90% +3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	99 (77^min) fps ∼90% +3%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	96 (81^min - 156^max) fps ∼87%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (89 - 106, n=10)	95.8 fps ∼87% 0%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps ∼85% -3%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	91 (72^min) fps ∼83% -5%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps ∼75% -14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps ∼67% -23%
1920x1080 High Preset AA:SM
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	115 fps ∼100% +11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	115 fps ∼100% +11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	110 (90^min) fps ∼96% +6%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	105 fps ∼91% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (93 - 116, n=7)	104.7 fps ∼91% +1%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	104 (84^min - 157^max) fps ∼90%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	102 (83^min) fps ∼89% -2%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	102 fps ∼89% -2%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	94 fps ∼82% -10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	84 (79^min - 138^max) fps ∼73% -19%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps ∼100% +47%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps ∼87% +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps ∼78% +15%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	82.1 (77^min - 86^max) fps ∼75% +10%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 fps ∼72% +5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	74.3 fps ∼68%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps ∼68% -1%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	70.5 (55^min) fps ∼65% -5%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.9 fps ∼63% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps ∼54% -21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	195 (161^min - 213^max) fps ∼100% +37%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	173 fps ∼89% +21%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	160.8 (152^min - 177^max) fps ∼82% +13%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	149.6 fps ∼77% +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (138 - 160, n=7)	148.6 fps ∼76% +4%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	142.7 fps ∼73%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (118^min) fps ∼73% 0%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	131 fps ∼67% -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	131 (109^min) fps ∼67% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps ∼52% -30%

Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (62.5 - 71.6, n=4)	66.4 fps ∼100% +5%
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	63.5 fps ∼96%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	58.9 fps ∼89% -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	58.9 fps ∼89% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	48.3 fps ∼73% -24%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
MSI GS66 10SGS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	81.1 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (78.2 - 84.3, n=4)	80.9 fps ∼100% 0%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	77.2 fps ∼95% -5%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	76.3 fps ∼94% -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	61.9 fps ∼76% -24%