Notebookcheck

Ноутбук HP Omen X 2S 15 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

ScreenPad от HP. Как и в Asus, в компании HP уверены, что два дисплея лучше одного. И пусть дополнительный дисплей у Omen X 2S 15 гораздо четче, чем у Asus VivoBook S15, будьте готовы к бликам и недостатку яркости.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

Так уж случилось, что Apple Touch Bar популяризовал концепцию дополнительных дисплеев в ноутбуках. В Asus приняли эстафету, выпустив в прошлом году ZenBook Pro UX580 с сенсорным дисплеем в тачпаде. Новый орган управления получил название ScreenPad и позволил улучшить многозадачность, но также привнес новые невиданные ранее недостатки для пользователей.

Сегодняшний Omen X 2S 15 стал попыткой HP реализовать концепт дополнительного дисплея в ноутбуке. И в отличие от матового Asus ScreenPad, глянцевый дополнительный дисплей у HP по визуальному опыту и эргономике гораздо ближе к основному дисплею. Однако, это не единственная инновация от производителя: клавиатура в данной модели сдвинута ближе к переднему краю, как в Zephyrus GX501 и GX531. Реализация от HP решает некоторые отмеченные нами у SreenPad проблемы, но также несет свой уникальный набор недостатков, о которых мы поговорим в обзоре.

В отличие от прошлогоднего Omen 15, который принадлежал к среднему уровню, Omen X 2S 15 позиционируется как модель для компьютерных энтузиастов и потому обладает топовыми характеристиками. Покупатели могут выбирать между GeForce RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q, Core i7-9750H и Core i9-9880H, FHD 144/240-Гц и 4K 60-Гц дисплеем. Емкость накопителя может достигать 2 ТБ, а максимальный объем ОЗУ составляет 32 ГБ DDR4-2666; стартовая цена модели - $1850. Дополнительный дисплей имеет Full HD разрешение во всех конфигурациях модели.

Прямыми конкурентами Omen X2S 15 являются 15.6-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, принадлежащие к высокому уровню: Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15ICH, Gigabyte Aorus 15, MSI GS65, Asus Zephyrus S GX531 и Dell Alienware m15 R2.

Другие актуальные ноутбуки HP:

HP Omen X 2S 15-dg0075cl (Omen X 2S 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 431.86
Оперативная память
24576 Мбайт 
, 16 GB DDR4-3200, 8 GB DDR4-2666, 19-19-19-43 (2x SODIMM)
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics AUO82ED, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.8 x 362.2 x 261.6
Аккумулятор
72 Вт⋅ч литий-полимерн., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
осн. камера: 2.1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Bang & Olufsen Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Omen Command Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.38 Кг, адаптер питания: 750 г
Стоимость
1900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Основа корпуса выполнена в основном из матового алюминия, также алюминиевой является крышка ноутбука. В дизайне наблюдается преемственность с Omen X 17. Над клавиатурой расположена глянцевая стеклянная панель (во всю ширину корпуса), которая визуально выделяет ноутбук на фоне конкурентов. 

Основа корпуса отлично сопротивляется деформации и лишь самую малость прогибается и похрустывает при сильном точечном давлении по центру клавиатуры. Крышка намного более податлива и довольно легко деформируется - практически как у Lenovo Legion Y740-15. В наши дни такие модели как Razer Blade 15 и HP Spectre x360 15 успешно доказали, что можно сделать прочную крышку с тонкими рамками.

Качество сборки отличное, все элементы корпуса плотно подогнаны друг к другу.

Размеры у нового Omen практически такие же, как у прошлогодней модели, но толщина меньше: 19.8 мм против 25 мм. Аппарат минимально превосходит по весу прочие тонкорамочные 15.6-дюймовые модели (на 100 - 200 грамм), в том числе Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740, Alienware m15 R2 и даже Omen 15 последнего поколения.

Клавиатура и тачпад сдвинуты вперед, как у Asus Zephyrus и Samsung Odyssey
Клавиатура и тачпад сдвинуты вперед, как у Asus Zephyrus и Samsung Odyssey
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Глянцевая стеклянная панель растянулась на всю ширину корпуса. Она очень маркая и быстро пачкается
Глянцевая стеклянная панель растянулась на всю ширину корпуса. Она очень маркая и быстро пачкается
Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении
Шарниры надежно удерживают экран в заданном положении
Матовый корпус и крышка обладают приятным на ощупь покрытием, которое также отлично смотрится
Матовый корпус и крышка обладают приятным на ощупь покрытием, которое также отлично смотрится
Дизайн стал намного интереснее, чем у прошлогоднего Omen 15
Дизайн стал намного интереснее, чем у прошлогоднего Omen 15
390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.3 kg362.2 mm 261.6 mm 19.8 mm 2.4 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

Набор портов и их расположение в значительной степени изменились со времен прошлогоднего Omen 15: пришлось избавиться от mini-DisplayPort, Kensington и картридера ради Thunderbolt 3. Все порты теперь легкодоступны, так как полностью переехали на боковые стороны.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB Type-C +Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A
Правая сторона: USB Type-C +Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Type-A, Ethernet, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, 2x USB 3.1 Type-A, Ethernet, комбинированный аудио разъем

Связь

За беспроводные сети отвечает адаптер Intel 9560 со встроенным Bluetooth 5.0. Конфигураций с поддержкой Wi-Fi 6 или с адаптерами от Killer пока не предусмотрено. 

Реальная скорость беспроводной сети может быть выше измеренной нами, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с. Предельная скорость адаптера составляет 1.73 Гбит/с

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼100% 0%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
688 MBit/s ∼100%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (597min - 686max) MBit/s ∼97% -3%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
646 MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼95% +4%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Wireless-AC 9560
654 MBit/s ∼91%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (562min - 639max) MBit/s ∼84% -8%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается шестью болтами T6 Torx. Углы крышки острые и плотно удерживаются массивными защелками, что отобьет у большинства пользователей желание самостоятельно разбирать устройство. Очень жаль, ведь внутри скрыты два слота под оперативную память и два слота M.2 2280 (PCIe x4). На YouTube канале LaptopMedia есть видео разборки Omen X 2S 15.

Аксессуары и гарантия

Сразу хотим отметить, что в комплекте с ноутбуком поставляется мягкая подкладка под запястья, которая повышает удобство при работе с клавиатурой. Так как последняя сдвинута вплотную к переднему краю, без какой-либо подставки под руками набирать текст довольно неудобно. 

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно продлить вплоть до трех лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Мы не тешили особых надежд относительно клавиатуры в тестовом ноутбуке помня опыт с Zephyrus GX501. Но к великому удивлению, клавиатура в Omen по тактильным ощущением вполне нормальная. Самое интересное, что нестандартное ее расположение никак не повлияло на глубину хода и отклик клавиш. В совокупности впечатления близки к прочим игровым ноутбукам. Тем не менее, нам больше нравится более четкий и точный отклик клавиш у Spectre x360 15. 


Конечно же, наибольшим недостатком стало полное отсутствие палмреста как такового. Соответственно, ладони всегда будут ниже пальцев при работе с клавиатурой. Рекомендуем использовать комплектную подкладку для того чтоб повысить комфорт в играх или во время работы.

Тачпад

Небольшой тачпад (7 х 6.8 см) обладает гладким матовым покрытием и поддерживает драйвер Microsoft Precision. Палец чуть застревает только при медленном перемещении. Претензий к точности позиционирования и чувствительности сенсорной площадки у нас нет, но из-за ограниченных размеров пользоваться тачпадом на протяжении долгого времени неудобно. 

Отдельностоящие клавиши обладают средней глубиной хода, щелкают при нажатии тихо и мягко. Мы по-прежнему предпочтем физические клавиши встроенным, так как выполнять перетаскивание и прочие действия с их помощью гораздо легче.

Индивидуальная RGB-подсветка клавиш. Над тачпадом расположены клавиши контроля дополнительного экрана
Индивидуальная RGB-подсветка клавиш. Над тачпадом расположены клавиши контроля дополнительного экрана
Из-за нестандартного расположения тачпад маленький и неудобный, так что рекомендуем использовать мышку
Из-за нестандартного расположения тачпад маленький и неудобный, так что рекомендуем использовать мышку
Отклик клавиш более близок к современным ультрабукам, чем у Zephyrus GX501. Тем не менее, обратная связь все еще не настолько четкая, как хотелось бы
Отклик клавиш более близок к современным ультрабукам, чем у Zephyrus GX501. Тем не менее, обратная связь все еще не настолько четкая, как хотелось бы
Клавиши-стрелки уменьшены в размерах и неудобны в использовании
Клавиши-стрелки уменьшены в размерах и неудобны в использовании

Дисплей

Поставщиком основного дисплея является AU Optronics, но точную модель HWiNFO почему-то не отображает. В качестве контроллера используется AUO82ED, который мы часто встречали в других 15.6-дюймовых ноутбуках, вроде Asus ROG Strix GL504 Scar II. Что интересно, характеристики дисплея у вышеуказанной модели совпадают с тестовой: частота обновления, время отклика и широкий цветовой охват.

Несмотря на высокое качество установленной панели AUO, у нее есть и недостатки. Первым из них является кристаллический эффект, который наблюдается у всех матовых дисплеев, в отличие от глянцевых. Это несущественный недостаток, но он заметен в сравнении с кристально-чистой картинкой на глянцевой панели дополнительного дисплея. Вторым недостатком выступает плохая заводская калибровка. Цветовая температура завышена, отображение оттенков серого и цветов искаженное. К счастью, с помощью калибровки от всех недостатков можно избавиться (кроме кристаллического эффекта, разумеется).

Утечка подсветки у тестового образца есть, но они минимальна и заметна только при просмотре видео с черными полосами.

Верхняя рамка шире, чем мы ожидали. Вариантов с сенсорным дисплеем нет
Верхняя рамка шире, чем мы ожидали. Вариантов с сенсорным дисплеем нет
Тонкие боковые рамки уже стали негласным стандартом игровых ноутбуков
Тонкие боковые рамки уже стали негласным стандартом игровых ноутбуков
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки средней интенсивности
Утечки подсветки средней интенсивности
283.6
cd/m²
315.5
cd/m²
301
cd/m²
310.8
cd/m²
324.8
cd/m²
327.3
cd/m²
316.7
cd/m²
337
cd/m²
328.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO82ED
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 337 cd/m² В среднем: 316.1 cd/m² Minimum: 18.41 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 324.8 cd/m²
Контрастность: 1249:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 3.23
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.9
91.8% sRGB (Argyll 3D) 59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.60, 1920x1080
HP Omen 15-dc1020ng
LGD05CE, IPS, 15.60, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.60, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080
Response Times
-169%
10%
6%
46%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (7.6, 7.6)
40 (21.2, 18.8)
-163%
12.8 (6.8, 6)
16%
16.4 (7.6, 6.8)
-8%
8.4 (4.4, 4)
45%
18.8 (11.6, 7.2)
-24%
Response Time Black / White *
10.8 (6, 4.8)
29.6 (17.2, 12.4)
-174%
10.4 (6, 4.4)
4%
8.8 (4.4, 4.4)
19%
5.8 (4.4, 1.4)
46%
13.2 (8, 5.2)
-22%
PWM Frequency
23810 (10)
23810 (24)
25510 (34)
Параметры экрана
-23%
19%
-11%
10%
2%
Яркость в центре
324.8
251
-23%
293
-10%
324.2
0%
307.1
-5%
320.4
-1%
Brightness
316
232
-27%
270
-15%
304
-4%
276
-13%
298
-6%
Brightness Distribution
84
76
-10%
87
4%
90
7%
80
-5%
85
1%
Уровень чёрного *
0.26
0.17
35%
0.29
-12%
0.38
-46%
0.37
-42%
0.42
-62%
Контрастность
1249
1476
18%
1010
-19%
853
-32%
830
-34%
763
-39%
Colorchecker DeltaE *
4.96
6.2
-25%
1.69
66%
5.01
-1%
2.53
49%
3.21
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.95
18.6
-108%
3.37
62%
12.7
-42%
4.66
48%
5.54
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.23
4.8
-49%
1.24
62%
1.64
49%
2.82
13%
2.36
27%
DeltaE для серого *
5
4.2
16%
2.3
54%
7.9
-58%
1.7
66%
3.6
28%
Гамма
2.21 100%
2.32 95%
2.3 96%
2.35 94%
2.194 100%
2.27 97%
CCT
7742 84%
7454 87%
6758 96%
8455 77%
6893 94%
6503 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.8
36.5
-39%
63
5%
60.8
2%
76
27%
59
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
91.8
57.4
-37%
98.5
7%
95.5
4%
100
9%
92
0%
Среднее значение
-96% / -45%
15% / 17%
-3% / -8%
28% / 16%
-11% / -2%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет примерно 92% sRGB и 60% AdobeRGB, что характерно для многих современных дисплеев с высокой частотой обновления. Если же вы желаете получить еще больший цветовой охват, то следует выбирать ноутбуки с 4K IGZO дисплеями Sharp. Правда, частота обновления у них обычно ниже, а время отклика выше.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить завышенную цветовую температуру в 7742К. Оттенки серого и цвета, соответственно, отображаются в искаженном виде. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить показатели, сильно снизив DeltaE (2 и 2.05 по оттенкам серого и цветам соответственно). Рекомендуем всем владельцам ноутбука провести калибровку, либо загрузить полученный нами цветовой профиль.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице не лучше и не хуже, чем у большинства игровых ноутбуков, так как яркость примерно составляет 300 нит. Если вы собираетесь часто работать с ноутбуком на улице, то лучше выбрать Razer Blade 15 OLED или какой-нибудь современный ультрабук. Углы обзора широкие, цвет и контрастность лишь слегка меняются при максимальном отклонении от нормальной позиции.

Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Углы обзора
Углы обзора

Дополнительный сенсорный экран

Что делает Omen X 2S 15 уникальным? Верно - дополнительный глянцевый дисплей, способный отображать кристально чистую картинку. Для лучшего сочетания с основным дисплеем выбрано Full HD разрешение. Наличие дополнительного дисплея несет свои преимущества для многозадачности. Кроме того, близкое расположение к основному дисплею позволяет снизить нагрузку на зрение при переключении внимания между ними (в сравнении с Asus VivoBook S15).


К сожалению, на этом преимущества заканчиваются и начинаются серьезные недостатки. Для начала стоит отметить проблему бликов/отражений и снижения яркости при взгляде на этот дисплей со стороны под углом - а ведь именно так на него зачастую пользователь и будет смотреть. У любого IPS дисплея яркость несколько снижается, если смотреть на него не прямо, а под углом. Вторым недостатком снова является плохая заводская калибровка. Цветовая температура и цветопередача сильно искажены относительно нормы; средний уровень DeltaE составляет 14.3. С помощью калибровки нам удалось исправить эти недостатки, но неужели было сложно сделать это по заводу для модели с ценником в ~$2000? Но это еще не все: из-за небольшой диагонали вам практически гарантированно придется изменять масштабирование интерфейса, если конечно вы хотите читать надписи. И, наконец, мы подобрались к финальной проблеме: цветовой охват, время отклика, контрастность и частота обновления дополнительного дисплея в сильной мере отличаются от таковых характеристик у основного. 


Также, еще один недостаток связан не столько с самим ноутбуком, сколько с Windows. Дело в том, что для игрового ноутбука наличие дополнительного экрана, позволяющего прямо во время игры листать прохождения, смотреть видео и общаться в чате - это просто великолепная идея! Но вот только в данном случае как только вы касаетесь дополнительного сенсорного экрана, запущенная игра на основном тут же сворачивается, ставиться на паузу или вообще подвисает из-за смены фокуса на другом окне интерфейса. Соответственно, пользователи получают совсем не то, на что надеялись.

Максимальная яркость КонтрастностьМинимальная яркость ШИМ Время отклика, BtWВремя отклика, GtG Охват sRGB  Охват AdobeRGB  
 476.6 нит 733:1 44.4 нит Есть, частота 108.7 кГц на уровне до 99% 15.2 мс21.2 мс  100%74.4%


Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Углы обзора
Углы обзора
Время отклика BtW
Время отклика BtW
Время отклика GtG
Время отклика GtG
ШИМ присутствует на всех уровнях яркости от 0 до 99%
ШИМ присутствует на всех уровнях яркости от 0 до 99%
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Дополнительный дисплей, максимальная яркость
Дополнительный дисплей, максимальная яркость
Дополнительный дисплей отключен
Дополнительный дисплей отключен
Структура пикселей видна четче, чем у основного матового дисплея
Структура пикселей видна четче, чем у основного матового дисплея
Небольшая утечка подсветки вдоль боковых граней
Небольшая утечка подсветки вдоль боковых граней

Производительность

Как уже упоминалось во вступлении, данная модель не выпускается в конфигурациях с Intel Core i5 и видеокартами ниже RTX 2070 Max-Q. Соответственно, у производителя есть причины называть Omen X 2S решением для энтузиастов. Система поддерживает G-Sync, потому Optimus не доступен.

Как видно по скриншотам LatencyMon, у системы имеются DPC задержки даже когда Wi-Fi выключен.

 
Omen Command Center
Omen Command Center

Процессор

Многопоточная производительность на 10% ниже, чем средний результат Core i7-9750H в нашей базе данных (выведен по тестам 40 других ноутбуков). В многопоточном тесте CineBench R15 (запущен по кругу на длительное время), производительность снижается на 10% после первой итерации. Другие ноутбуки с таким же процессором, вроде Razer Blade 15 и Alienware m15 R2, способны удерживать чуть большую частоту.

Те, кто переходит с Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H и AMD Ryzen 7 3750H получат прибавку производительности на уровне 30%. Однако, если у вас уже имеется ноутбук на Core i7-8750H, то обновляться абсолютно бессмысленно.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице этого процессора.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø968 (959.49-1081.9)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø748 (730.55-769.02)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼78% +17%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼68% +2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼67%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼64% -4%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼63% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
164 Points ∼60% -9%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼60% -10%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼59% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼45% +91%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼38% +63%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼26% +12%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
1082 Points ∼24% +2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H
1057 Points ∼24%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -24%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼17% -27%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼17% -27%
HP Omen 15t-ce000
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼16% -31%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
538 Points ∼12% -49%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1057 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131.26 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Показатели в PCMark на нормальном уровне, результаты лишь минимально отличаются от прочих производительных игровых ноутбуков. За время тестирования устройства мы не выявили программных или аппаратных проблем в его работе. Единственная оговорка связана с режимом сна: выход из него происходит непривычно долго - целых 6 секунд.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points ∼77% +40%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼56% +2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7976 Points ∼55%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
7637 Points ∼52% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼50% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4938 - 8220, n=10)
7064 Points ∼48% -11%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼46% -16%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5044 Points ∼35% -37%
Productivity
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points ∼78% +16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼73% +9%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
8092 Points ∼72% +8%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
7510 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6834 - 7754, n=10)
7388 Points ∼66% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼66% -2%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7261 Points ∼65% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼64% -4%
Essentials
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points ∼90% +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
9741 Points ∼85%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼83% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9140 - 9741, n=10)
9401 Points ∼82% -3%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
9306 Points ∼81% -4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8575 Points ∼75% -12%
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points ∼82% +20%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5991 Points ∼68%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5961 Points ∼68% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼68% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼67% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5115 - 5991, n=10)
5637 Points ∼64% -6%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼61% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4873 Points ∼56% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points ∼93% +7%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5931 Points ∼87%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼86% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼84% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% -4%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5574 Points ∼82% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4520 - 6035, n=7)
5523 Points ∼81% -7%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5107 Points ∼75% -14%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points ∼90% +11%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5445 Points ∼88% +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼82% +2%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
5039 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3638 - 5661, n=7)
4692 Points ∼76% -7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼71% -13%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼68% -17%
HP Omen 15-dc1020ng
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3691 Points ∼60% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5039 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5931 баллов
PCMark 10 Score
5991 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется два слота M.2 2280 с поддержкой Intel Optane. В нашем тестовом образце установлен SSD WDC PC SN720 SDAPNTW на 1 ТБ. Учтите, что производитель использует накопители от различных поставщиков.

WDC PC SN720 - это быстрый NVMe накопитель с последовательной скоростью чтения/записи на уровне 2100 МБ/с и 2400 МБ/с соответственно. Если верить AS SSD, накопитель быстрее Samsung PM981, который устанавливается в топовые ноутбуки, вроде Razer Blade. Лучше всего выбирать конфигурацию с достаточной емкостью подсистемы хранения, так как разбирать ноутбук достаточно сложно.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
HP Omen 15-dc1020ng
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-7%
-1%
-15%
-8%
-20%
Copy Game MB/s
1853.64
907.05
-51%
976.6
-47%
1426.35
-23%
1164.53
-37%
Copy Program MB/s
896.18
392.55
-56%
496.53
-45%
576.02
-36%
478.19
-47%
Copy ISO MB/s
2249.66
1417.66
-37%
2082.66
-7%
2073.16
-8%
1872.47
-17%
Score Total
4743
4323
-9%
4221
-11%
3633
-23%
3040
-36%
3230
-32%
Score Write
1951
1901
-3%
2102
8%
1481
-24%
902
-54%
1752
-10%
Score Read
1840
1619
-12%
1394
-24%
1407
-24%
1433
-22%
985
-46%
Access Time Write *
0.102
0.032
69%
0.034
67%
0.108
-6%
0.042
59%
0.043
58%
Access Time Read *
0.046
0.084
-83%
0.05
-9%
0.065
-41%
0.05
-9%
0.077
-67%
4K-64 Write
1592.91
1538.26
-3%
1807.21
13%
1135.27
-29%
647.89
-59%
1500.92
-6%
4K-64 Read
1604.27
1282.6
-20%
1159.06
-28%
1177.33
-27%
1144.38
-29%
756.72
-53%
4K Write
108.74
118.58
9%
108.34
0%
108.86
0%
87.67
-19%
88.05
-19%
4K Read
25.01
40.56
62%
52.08
108%
37.2
49%
49.17
97%
33.2
33%
Seq Write
2493.16
2439.74
-2%
1864.07
-25%
2371.22
-5%
1664.55
-33%
1629.24
-35%
Seq Read
2105.41
2955.46
40%
1832.18
-13%
1924.95
-9%
2399.1
14%
1952.51
-7%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3415 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2796 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 522.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 446.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1576 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2500 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.37 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.4 MB/s

Видеокарта

Производительность видеокарты на нормальном уровне и всего на 4% ниже, чем средние показатели RTX 2070 Max-Q в нашей базе данных (выведены по тестам 16 других ноутбуков). Для сравнения, относительно полновесной мобильной RTX 2070 производительность на 15 - 20% ниже, а также на 5 - 10% выше, чем у мобильной RTX 2060. Относительно устаревающей GTX 1060 прирост составляет 50 - 80%. Рекомендуем включать DX12 в играх, так как поколение Nvidia Turing хорошо оптимизировано под него.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
DLSS 4K
DLSS 4K
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Fire Strike (Сбалансированный)
Fire Strike (Сбалансированный)
Fire Strike (Максимальный)
Fire Strike (Максимальный)
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11294 Points ∼60% +76%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9480 Points ∼50% +48%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9236 Points ∼49% +44%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8342 Points ∼44% +30%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points ∼41% +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 8065, n=25)
6702 Points ∼36% +4%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points ∼34%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points ∼31% -8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
5043 Points ∼27% -21%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points ∼19% -44%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ
3485 Points ∼18% -46%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼15% -56%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
6513 Points ∼56% +71%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
5450 Points ∼47% +43%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5059 Points ∼43% +33%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
4705 Points ∼40% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3752 - 4768, n=19)
4083 Points ∼35% +7%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3799 Points ∼32%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3472 Points ∼30% -9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
2686 Points ∼23% -29%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ
2582 Points ∼22% -32%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2253 Points ∼19% -41%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
1790 Points ∼15% -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27620 Points ∼64% +68%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
22999 Points ∼53% +40%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
22820 Points ∼53% +38%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
21758 Points ∼50% +32%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points ∼47% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 21191, n=28)
17345 Points ∼40% +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points ∼38%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points ∼36% -5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
13188 Points ∼30% -20%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ
11326 Points ∼26% -31%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼22% -42%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points ∼22% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points ∼67% +30%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
15274 Points ∼63% +23%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼56% +10%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼56% +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 17603, n=28)
12492 Points ∼52% 0%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points ∼51%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points ∼51% -2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12175 Points ∼50% -2%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
10230 Points ∼42% -18%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼39% -24%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points ∼31% -39%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ
6017 Points ∼25% -52%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
37989 Points ∼65% +106%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
31826 Points ∼54% +73%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31260 Points ∼53% +70%
Alienware m15 R2 P87F
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
28369 Points ∼48% +54%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points ∼45% +44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 27694, n=28)
22354 Points ∼38% +21%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points ∼35% +13%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points ∼31%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17457 Points ∼30% -5%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ
14642 Points ∼25% -21%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points ∼23% -27%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼21% -34%
3DMark 11 Performance
16707 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
33377 баллов
3DMark Fire Strike Score
14914 баллов
3DMark Time Spy Score
6349 баллов
?

Игры

Nvidia RTX 2070 Max-Q обладает достаточной производительностью, чтобы обеспечить в любом современном проекте 60 к/с в 1080p. Достичь 144 к/с будет проще в нетребовательных играх, вроде Fortnite, Rocket League и Overwatch. Но в более тяжелых проектах, таких как Witcher 3 или Shadow of the Tomb Raider, придется снизить настройки качества. 

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. В Witcher 3 мы не заметили снижения кадровой частоты или ее просадок с течением времени.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼100% +33%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼99% +31%
MSI RTX 2070 Gaming Z 8G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
104 fps ∼95% +25%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼88% +17%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps ∼79% +5%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼75%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 89, n=11)
78.5 fps ∼71% -5%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼64% -16%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼58% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -41%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼41% -46%
010203040506070