Notebookcheck

Ноутбук MSI GT63 Titan 8RG (i7-8750H, GTX 1080, FHD). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein (перевод Антона Авдюшкина), 19/07/2018

Шесть мощных ядер. По дизайну и конструкции корпуса GT63 почти не отличается от своего предшественника, который вышел с конвейера два года назад. Переход на Core i7-8750H и GTX 1080 сам по себе выглядит многообещающе, но оправдает ли обновленная конфигурация наши ожидания?

Прошло уже почти два года с того момента как в нашей тестовой лаборатории побывал 15.6-дюймовый заменитель настольных ПК MSI GT62VR, который также был одним из первых ноутбуков с видеокартой Nvidia на архитектуре Pascal. Мы остались под впечатлением от его высочайшей производительности, отличной клавиатуры с RGB подсветкой и хорошего дисплея. Правда, гигант страдал от троттлинга видеокарты под высокой нагрузкой, а также избыточного и неравномерного нагрева.

Сегодня мы взглянем на GT63 Titan, который заимствует у предшественника дизайн и конструкцию корпуса, но вмещает обновленную начинку во главе с хваленой видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 и мощным процессором Intel Core i7-8750H. Компанию этим двум колоссам составляют 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4 и NVMe SSD. На данный момент, в рознице за ноутбук просят (магазин Computer Upgrade King) 2639 долларов. Сможет ли GT63 Titan сохранить свой статус среди топовых 15-дюймовых игровых ноутбуков?

MSI GT63 Titan 8RG-046 (GT63 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1557 - 1734 МГц, Память: 1251 МГц, GDDR5, 23.21.13.9094 (NVIDIA 390.94)
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HHE-GA1, TN, глянцевое покрытие: нет
Хранение данных
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, 500 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Line In/Out, Microphone, Headphones, картридер: SD
Коммуникации
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 40 x 390 x 266
Аккумулятор
75.24 Вт⋅ч, 5225 мА⋅ч литий-ион., Model BTY-L78
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: 4x 2W, клавиатура: RGB-LED backlit Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.92 г, адаптер питания: 780 г

 

Дизайн и особенности

Конструкция и дизайн корпуса не изменились со времен GT62VR. Учитывая, что данное устройство является заменой настольному ПК, особые усовершенствования и не требуются. В основе конструкции - пластик, из него изготовлена внутренняя рама и основание корпуса, а вот палуба и крышка ноутбука выполнены из алюминия. Корпус в сборе довольно прочный, слегка прогибается при надавливании лишь в области возле тачпада. Крышка более податливая, ее можно скрутить даже при минимальных усилиях. Кроме того, она довольно сильно продавливается вовнутрь, что заставляет задуматься о том, как ноутбук переносит транспортировку.

Габариты и вес устройства также не изменились. Хоть GT63 и правда большой (особенно в сравнении с более компактными и менее производительными MSI GS65 8RF Stealth Thin или Razer Blade 15), стоит понимать что он и не задумывался как портативное устройство. Именно по этой причине, судя по всему, шарниры крышки довольно слабо затянуты с завода, что стало бы проблемой при использовании ноутбука в дороге, но зато позволяет легко открыть его одной рукой, когда он постоянно стоит у вас на столе. Угол открытия составляет около 165 градусов, никаких звуков при движении шарниры не издают.

Порты и коммуникации

Количество портов и их типы абсолютно аналогичны тем, что были у MSI GT62VR 7RE Dominator Pro. В этот список входят: пять USB портов (три USB 3.1 Gen 1, один USB 2.0 и один USB 3.1 Gen 2 Type-C ), HDMI, mini-DP и целый набор аудио разъемов. Аудио разъемы и USB порты расположены на левой и правой сторонах, а все остальные подключения (питание, видеовыходы, Ethernet и один USB порт) - на задней стороне корпуса. Многим пользователям такое расположение покажется неудобным. Также, неплохо было бы увидеть Thunderbolt в ноутбуке такого класса.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, разъем питания
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, разъем питания
Левая сторона: замок Kensington, USB 2.0, аудио разъемы
Левая сторона: замок Kensington, USB 2.0, аудио разъемы
Правая сторона: картридер, 3 порта USB 3.1
Правая сторона: картридер, 3 порта USB 3.1

Картридер

По неким необъяснимым причинам, картридер в сегодняшнем тестовом образце работает гораздо медленнее, чем в GT62VR. Результат тестирования в бенчмарке AS SSD составил всего 13.44 МБ/с, что составляет менее десятой части от скорости предшественника. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +1597%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=192)
90.7 MB/s ∼46% +677%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.1 MB/s ∼34% +475%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼10% +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
11.67 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +1730%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=190)
110 MB/s ∼45% +718%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% +535%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼14% +160%
MSI GT63 Titan 8RG-046
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
13.44 MB/s ∼5%

Связь

В GT63 установлен гигабитный сетевой контроллер Killer e2400 для физического подключения к сети и беспроводной адаптер Killer Wireless-AC 1550 (с поддержкой Bluetooth 4.2) для связи “по воздуху”. Наши тесты выявили, что скорости соединения у обоих адаптеров неплохие: не лучшие, но и далеко не худшие.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
697 Мбит ∼100% +10%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 Мбит ∼98% +8%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 Мбит ∼98% +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
671 Мбит ∼96% +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 Мбит ∼96% +5%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
633 Мбит ∼91%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=156)
590 Мбит ∼85% -7%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 Мбит ∼70% -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
303 Мбит ∼43% -52%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
691 Мбит ∼100% +21%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 Мбит ∼100% +21%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 Мбит ∼93% +13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
593 Мбит ∼86% +4%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 Мбит ∼84% +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
570 Мбит ∼82%
Alienware 15 R3 Max-Q
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
563 Мбит ∼81% -1%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=156)
523 Мбит ∼76% -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
243 Мбит ∼35% -57%

Программное обеспечение

Приложение Dragon Center по прежнему остается ключевым элементом взаимодействия с ноутбуками MSI, оно обеспечивает управление питанием, мониторинг использования ресурсов, настройку сетевых и аудио контроллеров, имеет несколько полезных дополнительных функций. В ноутбуке реализован механизм усиленного охлаждения Cooler Boost 5, на корпусе вынесена отдельная кнопка для его активации (рядом с клавишей включения).

Аксессуары

В коробке с ноутбуком вы также найдете большое зарядное устройство (Delta Electronics 330W) и ткань из микрофибры для очистки поверхности. Других аксессуаров в комплекте с GT63 нет.

Обслуживание

Шесть винтов с крестообразной головкой удерживают нижнюю крышку на месте, открутив их вы получите доступ практически ко всем внутренним компонентам. В зависимости от поставщика у которого приобретался ноутбук, на одном из шести вышеуказанных винтов может быть наклеен стикер. Лишаетесь ли вы гарантии сорвав его, следует выяснить у вашего поставщика прежде чем разбирать ноутбук.

Довольно странно, что в GT63 присутствует всего один слот M.2, учитывая как много внутри свободного пространства. Данный недостаток мы адресовали и предшественнику, но к большому сожалению он присутствует и по сей день.

Обслуживание максимально упрощено - нужно лишь открутить 6 винтов на нижней крышке...
Обслуживание максимально упрощено - нужно лишь открутить 6 винтов на нижней крышке...
...но следует обращать внимание на гарантийные пломбы.
...но следует обращать внимание на гарантийные пломбы.

Гарантия

Наш тестовый образец MSI GT63 поставляется с гарантией в 1 год, а гарантийный срок на обновленные компоненты составляет 3 года. Более детальные условия гарантии можно узнать у поставщика.

Устройства ввода

Клавиатура

Островная клавиатура от SteelSeries как всегда хороша и, снова-таки, идентична той, что была у предшественника. Надписи на клавишах хорошо видны днем из-за контраста с основным цветом, а ночью благодаря индивидуальной подсветке каждого переключателя (в GT62VR была трехзонная подсветка). Ход клавиш средний, с четким срабатыванием и без лишнего шума; по ощущениям клавиатура подходит для быстрого набора текста. Механизм хорошо фиксирует клавиши, они не болтаются и четко стоят на своих местах.

Раскладка клавиатуры, знакомая по предыдущим ноутбукам данной серии осталась неизменной. Разве что цифровой блок справа немного сжат по горизонтали (затронуты клавиши Insert/Delete/PgUp/PgDown/Home/End). Зато клавиши указатели полноразмерные.


Тачпад

Тачпад от Synaptics имеет достаточно большую сенсорную поверхность (107х60 мм), при его использовании отсутствует задержка ввода (по крайней мере человеческий глаз ее заметить не способен). По умолчанию драйвер Precision Touchpad не установлен, но можно попытаться сделать это вручную. Базовые жесты, тем не менее, работают из коробки, потому большинство пользователей вряд-ли станет с этим заморачиваться. Наибольшая претензия у нас возникла к физическим клавишам, что расположены ниже: они очень громко щелкают, в особенности левая кнопка, что достаточно странно. Громкость и характер звука меняются в зависимости от того в какую часть клавиши вы давите.

Клавиатура SteelSeries по-прежнему превосходна...
Клавиатура SteelSeries по-прежнему превосходна...
...но тачпад не представляет из себя ничего особенного.
...но тачпад не представляет из себя ничего особенного.

Дисплей

Для GT63 доступно несколько различных 15.6-дюймовых вариантов дисплеев: один с разрешением 4К IPS типа и второй Full HD с частотой обновления 120 Гц и временем отклика в 3 мс (TN LED). Наш обзорный образец укомплектован вторым из них, он обладает умеренной яркостью, но отличной цветопередачей.

Измеренная нами максимальная яркость дисплея составила 275.8 кд/м2, а равномерность подсветки - 80%. Оба этих показателя довольно средние. Зафиксированная контрастность оказалась близкой к 830:1 (уровень черного цвета: 0.37 кд/м2), что уже довольно неплохо. Минимальная неравномерность  подсветки заметна на полностью черном экране.

Структура пикселей
Структура пикселей
Равномерность подсветки
Равномерность подсветки
279
cd/m²
301.4
cd/m²
266
cd/m²
270.7
cd/m²
307.1
cd/m²
246.2
cd/m²
266.3
cd/m²
278.9
cd/m²
266.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 307.1 cd/m² В среднем: 275.8 cd/m² Minimum: 15.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 307.1 cd/m²
Контрастность: 830:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 76% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.194
MSI GT63 Titan 8RG-046
N156HHE-GA1, TN, 15.6, 1920x1080
Asus ROG GU501GM-BI7N8
AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
LG Philips LGD0533, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3 Max-Q
LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
AUO_B173HAN03, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-322%
-106%
-256%
-259%
-304%
-31%
-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.4 (4.4, 4)
30.8 (13.6, 17.2)
-267%
17.2 (8.8, 8.4)
-105%
42 (22, 20)
-400%
40 (19.6, 20.4)
-376%
33 (16, 17)
-293%
6.4 (3.4, 3)
24%
14 (7, 7)
-67%
Response Time Black / White *
5.8 (4.4, 1.4)
27.6 (16, 11.6)
-376%
12 (6.8, 5.2)
-107%
27 (17, 10)
-366%
28 (16, 12)
-383%
24 (14, 10)
-314%
10.8 (6, 4.8)
-86%
9 (5, 4)
-55%
PWM Frequency
25510 (34)
24900 (90)
-2%
21100 (95)
-17%
Параметры экрана
-21%
-3%
-68%
-38%
-69%
-2%
-47%
Яркость в центре
307.1
286.7
-7%
290
-6%
243
-21%
306
0%
229
-25%
285
-7%
335
9%
Brightness
276
281
2%
281
2%
231
-16%
297
8%
224
-19%
275
0%
300
9%
Brightness Distribution
80
92
15%
82
3%
87
9%
89
11%
87
9%
82
3%
82
3%
Уровень чёрного *
0.37
0.39
-5%
0.3
19%
0.24
35%
0.28
24%
0.28
24%
0.22
41%
0.7
-89%
Контрастность
830
735
-11%
967
17%
1013
22%
1093
32%
818
-1%
1295
56%
479
-42%
Colorchecker DeltaE *
2.53
4.17
-65%
2.85
-13%
6.36
-151%
5.45
-115%
6.1
-141%
3.18
-26%
4.99
-97%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.66
7.22
-55%
6.27
-35%
12.76
-174%
9.45
-103%
12.2
-162%
5.99
-29%
9.32
-100%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.82
1.39
51%
6.51
-131%
6.12
-117%
1.73
39%
1.93
32%
DeltaE для серого *
1.7
2.5
-47%
2.4
-41%
5.63
-231%
4.9
-188%
5.68
-234%
2.93
-72%
5.2
-206%
Гамма
2.194 109%
2.274 106%
2.34 103%
2.47 97%
2.49 96%
2.4 100%
2.45 98%
2.49 96%
CCT
6893 94%
6885 94%
6718 97%
7411 88%
7062 92%
6989 93%
7165 91%
7719 84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
76
57
-25%
60
-21%
38
-50%
54
-29%
36
-53%
60
-21%
59
-22%
Color Space (Percent of sRGB)
100
87
-13%
94
-6%
59
-41%
83
-17%
57
-43%
93
-7%
91
-9%
Среднее значение
-172% / -71%
-55% / -19%
-162% / -108%
-149% / -89%
-187% / -105%
-17% / -7%
-54% / -49%

* ... меньше = лучше

С другой стороны, цветопередача дисплея устройства на голову выше, чем у конкурентов. Дальнейший анализ показал, что панель охватывает 100% цветового пространства sRGB и 76% пространства AdobeRGB, что очень даже неплохо в сравнении с соперниками, которые в большинстве своем застряли на уровне 54 - 63% AdobeRGB.

Охват пространства sRGB
Охват пространства sRGB
Охват пространства AdobeRGB
Охват пространства AdobeRGB
Цветовой охват в сравнении с Alienware 15 R3
Цветовой охват в сравнении с Alienware 15 R3
Цветовой охват в сравнении с ASUS ROG GU510GM
Цветовой охват в сравнении с ASUS ROG GU510GM

Ошибка цвета также минимальна: с заводской калибровкой показатель DeltaE2000 составил всего 2.82 (ColorChecker) и 1.7 (Greyscale). Гамма находится на уровне 2.194, а цветовая температура в среднем равняется 6893К - впечатляющие результаты. Полный контроль над настройками цветности и гаммы дисплея обеспечивает приложение True Color от MSI, в котором имеются стандартные предустановленные профили (sRGB, Чтение, Игры, Фильтр синего и т.д.).

Color analysis (без калибровки)
Color analysis (без калибровки)
Saturation sweeps (без калибровки)
Saturation sweeps (без калибровки)
Grayscale analysis (без калибровки)
Grayscale analysis (без калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Color analysis (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Saturation sweeps (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)
Grayscale analysis (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
5.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25510 Hz ≤ 34 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 34 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8895 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Время отклика у дисплея поистине потрясающее; измеренные нами задержки составили 6 мс для BTW и 8.4 мс GTG. Очень малое количество устройств может похвастаться столь впечатляющими результатами. Несмотря на то, что ШИМ начинает работать уже на 34% яркости (и ниже), его частота достаточно высока (25510 Гц), потому мерцания видно не будет.

Экран устройства не слишком яркий, что, конечно, мешает нормально пользоваться ноутбуком на улице, но учитывая его предназначение это не столь важно. Кстати, несмотря на то, что дисплей тестового устройства изготовлен не по технологии IPS, он все равно обеспечивает широкие вертикальные и горизонтальные углы обзора. Яркость снижается, только если смотреть под экстремально большим углом снизу.

Экран ноутбука на солнце
Экран ноутбука на солнце
Экран ноутбука на улице в тени
Экран ноутбука на улице в тени
Угла обзора
Угла обзора

Производительность

В новый MSI GT63 можно установить один из процессоров Intel H-серии восьмого поколения, доступны различные модели от Core i5 до Core i7 с шестью ядрами. Поддерживается конфигурация с двумя планками ОЗУ DDR4-2666 или четырьмя DDR4-2400. Также, возможно установить два накопителя: в устройстве есть отсек для 2.5-дюймовых дисков и один слот под M.2 NVMe SSD.

Наш обзорный образец содержит 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666. Несмотря на то, что два слота на плате не заняты, как упоминалось выше, для того чтоб установить больше памяти придется перейти на планки с частотой 2400 МГц. Что ж, по крайней мере сам процесс замены максимально упрощен, так что от пользователя понадобиться лишь желание сделать апгрейд. Процессор в тестовом ноутбуке - это мощнейший Core i7-8750H, а место видеокарты занимает не менее крутая NVIDIA GeForce GTX 1080 с 8 ГБ видеопамяти GDDR5.

Естественно, для того, чтобы ноутбук раскрыл свой реальный потенциал он должен работать от сети (при автономной работе результат в 3DMark 11 составляет всего 7065). Приложение LatencyMon не зафиксировало в системе задержек, которые могли бы привести к прерыванию воспроизведения аудио и видео контента.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Процессор

Cinebench R15
Cinebench R15

Intel Core i7-8750H - это высокопроизводительный процессор с шестью ядрами из семейства Coffee Lake, основанный на 14 нм++ техпроцессе. Работать чип может на частоте от 2.2 до 4.1 ГГц (3.9 ГГц для шести ядер и 4 ГГц для четырех ядер), поддерживается многопоточность. Благодаря двум дополнительным ядрам он превосходит своего предшественника Core i7-7820HQ на целых 50%. Теплопакет в 45 ватт - это конечно неслабо, но не станет проблемой для такого гиганта как GT63.

Прирост производительности демонстрируется в сравнении с Alienware 15 R3 предыдущего поколения, в котором установлен Intel Core i7-7820HK. Если одноядерная производительность поднялась всего на 5%, то многоядерная уже на целых 42%, -  показатель в многопоточном тесте Cinebench R15 составил 1091 балл (767 баллов у Alienware). Немного уступают устройству модели с более свежим i7-8750H и совсем чуть-чуть отстает ASUS ROG GU501GM (1113 баллов). В то же время Asus ROG Chimera с Core i9-8950HK на борту справляется лучше: на 18% в однопоточном тесте и на 20% в многопоточном. Заметим, что несколько раз в данном тесте мы получали и более высокие результаты (около 1130), но это объясняется тем, что перед этими итерациями не запускался однопоточный бенчмарк, который бы предварительно разогрел чип. Тем не менее, максимальный полученный результат, который мы указываем в таблице берется из полноценного тестирования, потому там вы видите 1091 балл, а не 1130.  В любом случае, оба полученных результата просто прекрасны.

Что до длительной нагрузки, в запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench, MSI GT63 стартует с 1130 баллов, но очень быстро (со второй итерации) это значение снижается до 910 - 925 баллов. Заметное снижение производительности при отличном изначальном результате типично для процессоров Intel восьмого поколения, но в GT63 показатели проседают на 19%, что ниже, чем у остальных соперников. Для сравнения, ASUS ROG начинает тест при более высоких 1174 баллах, постепенно “притормаживая”, по мере прохождения теста до отметки в 1000 баллов, то есть его производительность падает на 15%. Даже MSI GS65 Stealth лучше ведет себя под длительной нагрузкой, демонстрируя очень стабильный результат близкий к 980 баллам, при изначальных 1023. Естественно, у нашего габаритного игрового монстра хотелось бы видеть результаты получше. Возможно в будущих обновлениях BIOS производитель сможет улучшить ситуацию.

Активация усиленного охлаждения Cooler Boost не дает существенного улучшения показателей: отличие составляет всего около 10 баллов.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼100% +18%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼84%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼84% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=25)
173 Points ∼84% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼83% -1%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼83% -1%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼80% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼72% -14%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=394)
150 Points ∼72% -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼71% -16%
CPU Multi 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼45% +20%
Average Intel Core i7-8750H
  (915 - 1251, n=26)
1092 Points ∼37% 0%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼37%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
Intel Core i7-8750H
1007 Points ∼34% -8%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼33% -10%
Alienware 15 R3 Max-Q
Intel Core i7-7820HK
767 Points ∼26% -30%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
731 Points ∼25% -33%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼25% -33%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=395)
726 Points ∼25% -33%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼17% -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1091 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Общая производительность

В тестах производительности системы MSI GT63 показывает себя очень хорошо, демонстрируя результат в 5961 балл в PCMark 10. Данный показатель на 7% лучше, чем у Acer Predator Helios 500, который занял третье место и на 11% ниже, чем у лидирующего Asus ROG Chimera. Такая же картина наблюдается и в PCMark 8 Home Accelerated (5445), но здесь, как и в Work Accelerated ноутбук немного проигрывает Razer Blade 15 и Acer Predator Helios. Дело в том, что в этих тестах многое зависит от скорости накопителя (как мы увидим далее, PM961 превосходит 500-гигабайтный CUK SSD).

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Home Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8 Work Accelerated v2
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼96% +13%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5872 Points ∼90% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5574 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5574 Points ∼86% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% -4%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5305 Points ∼81% -5%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5111 Points ∼78% -8%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=293)
4890 Points ∼75% -12%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4700 Points ∼72% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -26%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +12%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5445 Points ∼89%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5445 Points ∼89% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5431 Points ∼89% 0%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5121 Points ∼84% -6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% -14%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% -20%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4257 Points ∼70% -22%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=310)
4200 Points ∼69% -23%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4119 Points ∼68% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -38%
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8836 Points ∼94% +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
7637 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
7637 Points ∼81% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7201 Points ∼76% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
6669 Points ∼71% -13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6596 Points ∼70% -14%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼64% -21%
Average of class Gaming
  (1764 - 8949, n=95)
5844 Points ∼62% -23%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5808 Points ∼62% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5557 Points ∼59% -27%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4514 Points ∼48% -41%
Productivity
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
8877 Points ∼93% +10%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
8092 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
8092 Points ∼85% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
7468 Points ∼79% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
7349 Points ∼77% -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7177 Points ∼75% -11%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼75% -12%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=96)
6935 Points ∼73% -14%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
6897 Points ∼73% -15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5366 Points ∼56% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
5334 Points ∼56% -34%
Essentials
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
9982 Points ∼99% +7%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
9306 Points ∼92%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
9306 Points ∼92% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
8808 Points ∼88% -5%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
8220 Points ∼82% -12%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼80% -13%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
7916 Points ∼79% -15%
Average of class Gaming
  (4892 - 10064, n=97)
7847 Points ∼78% -16%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7567 Points ∼75% -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
7312 Points ∼73% -21%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
5678 Points ∼56% -39%
Score
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼85% +11%
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
5961 Points ∼77%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5961 Points ∼77% 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
5589 Points ∼72% -6%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% -8%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
5295 Points ∼68% -11%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5092 Points ∼66% -15%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -15%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=98)
4904 Points ∼63% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3700 Points ∼48% -38%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5445 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5574 баллов
?

Хранение данных

В GT63 имеется слот M.2 с поддержкой NVMe, а также отсек для стандартных 2.5-дюймовых накопителей. Очень разочаровывает отсутствие дополнительного слота M.2 (например чтоб организовать RAID массив), ведь в устройстве подобных размеров без проблем нашлось бы место под него.

Как бы там ни было, в нашем обзорном образце оба слота заняты: жесткий диск на 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин установлен в SATA отсеке, а M.2 слот оккупирован NVMe SSD под названием CUK Cyclone. Производительность твердотельного накопителя оказалась в целом неплохой, оценка в AS SSD составила 3040 баллов, а скорости чтения/записи - 1433 и 902 МБ/с соответственно. Среди соперников данные результаты смогли превзойти модели с накопителями от Samsung (скорость записи 4К секторов у PM961 составляет 1203.91 МБ/с, у SM961 и того выше, а у CUK Cyclone - 647.89 МБ/с). Заменить оба накопителя, как уже упоминалось, можно довольно просто и быстро, ведь находятся они сразу под нижней крышкой. 

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
M.2 SSD
M.2 SSD
SATA жесткий диск
SATA жесткий диск
MSI GT63 Titan 8RG-046
CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
LiteOn CX2-8B256
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
AS SSD
-96%
18%
-12%
67%
-28%
Copy Game MB/s
419.25
572.38
590
Copy Program MB/s
269.19
332.05
337
Copy ISO MB/s
772.67
1265.68
868
Score Total
3040
900
-70%
3806
25%
2328
-23%
4843
59%
Score Write
902
345
-62%
1450
61%
894
-1%
1855
106%
812
-10%
Score Read
1433
377
-74%
1584
11%
989
-31%
1999
39%
859
-40%
Access Time Write *
0.042
0.058
-38%
0.038
10%
0.032
24%
0.026
38%
0.054
-29%
Access Time Read *
0.05
0.278
-456%
0.051
-2%
0.063
-26%
0.03
40%
4K-64 Write
647.89
237.04
-63%
1203.91
86%
709.86
10%
1302.78
101%
647.45
0%
4K-64 Read
1144.38
270.32
-76%
1299.71
14%
740.56
-35%
1452.88
27%
723.49
-37%
4K Write
87.67
67.1
-23%
93.55
7%
119.32
36%
141.26
61%
80.67
-8%
4K Read
49.17
22.62
-54%
46.45
-6%
42.73
-13%
57.4
17%
38.57
-22%
Seq Write
1664.55
404.73
-76%
1520.94
-9%
644.85
-61%
4110.47
147%
837.53
-50%
Seq Read
2399.1
840.77
-65%
2375.98
-1%
2058.15
-14%
4885.76
104%
971.99
-59%

* ... меньше = лучше

CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2339 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1678 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 385.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2100 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 5190 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 86.99 MB/s

Видеокарта

Во всех тестах производительности MSI GT63 занимает второе место (сразу за  Asus ROG Chimera), благодаря связке из отличной видеокарты Nvidia GTX 1080 и шестиядерного процессора. Оценка в 3DMark Fire Strike составила 21058 баллов, - очень достойный результат. В Cloud Gate количество баллов составило 133548. Оба этих результата являются одними из самых высоких в рейтинге. По показателям различных тестов в 3DMark 11 мы можем видеть, что суммарная производительность GT63 немного ниже, чем у других устройств с GTX 1080, но при этом его графическая производительность немного выше (на 18% относительно Max-Q модели в Alienware 15 R3).

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼79% +42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 14228, n=25)
11220 Points ∼64% +14%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
9853 Points ∼56%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼55% -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9333 Points ∼53% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼51% -8%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼50% -11%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼49% -12%
Average of class Gaming
  (510 - 14228, n=498)
6735 Points ∼38% -32%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼34% -40%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +3%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
28785 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=25)
28086 Points ∼55% -2%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% -15%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -31%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14975 Points ∼29% -48%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -52%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% -54%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=497)
11708 Points ∼23% -59%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=23)
21324 Points ∼52% +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
21058 Points ∼52%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% -12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17649 Points ∼43% -16%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -25%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11733 Points ∼29% -44%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -48%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% -52%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=424)
10168 Points ∼25% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +8%
MSI GT63 Titan 8RG-046
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H
133548 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (88432 - 143992, n=23)
125198 Points ∼68% -6%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% -22%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -27%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -41%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
71431 Points ∼39% -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% -48%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=415)
61272 Points ∼33% -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -73%
3DMark 11 Performance
19463 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35776 баллов
3DMark Fire Strike Score
17582 баллов
?
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778Tooltip
The Witcher 3 ultra

Игры

Как и предполагалось, GT63 с легкостью справляется с абсолютно любыми играми, обеспечивая плавность и стабильную кадровую частоту на самых высоких настройках качества графики. Это, кстати, одна из причин, по которой 1080p 120Гц дисплей подходит сюда гораздо лучше 4К варианта: плавный игровой процесс и минимальное время отклика гораздо более предпочтительны, нежели повышенное разрешение (которое во многих случаях даже не пригодится).

В сравнении с другими устройствами на базе того же процессора, результаты немного хуже - на величину от 2 до 10%, если быть точным. Как мы увидим далее, ограничения связанные с перегревом явно играют здесь не последнюю роль.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
120 fps ∼75%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
57 fps ∼35% -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
27.8 fps ∼17% -77%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼28% -62%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
60.5 (min: 53, max: 68) fps ∼38% -50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
90 fps ∼56% -25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (101 - 126, n=10)
114 fps ∼71% -5%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=133)
62.5 fps ∼39% -48%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼73%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
71 fps ∼39% -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
35.1 fps ∼20% -73%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
72.7 (min: 67, max: 82) fps ∼40% -45%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
108 fps ∼60% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (115 - 154, n=4)
134 fps ∼74% +2%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=99)
67 fps ∼37% -49%
1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
166 fps ∼74%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
120 fps ∼53% -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
47.4 fps ∼21% -71%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
128.1 (min: 116, max: 142) fps ∼57% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (139 - 218, n=3)
174 fps ∼78% +5%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=64)
96.6 fps ∼43% -42%
1024x768 Lowest Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
210 fps ∼73%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
163 fps ∼57% -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
51.8 fps ∼18% -75%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
160.9 (min: 127, max: 174) fps ∼56% -23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (149 - 261, n=3)
207 fps ∼72% -1%
Average of class Gaming
  (23.6 - 261, n=59)
132 fps ∼46% -37%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
169 fps ∼64%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
99 fps ∼37% -41%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
40.05 fps ∼15% -76%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼38% -41%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
151.7 fps ∼57% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
107.5 fps ∼40% -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (151 - 181, n=12)
168 fps ∼63% -1%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=260)
86.7 fps ∼33% -49%
1366x768 High Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
259 fps ∼84%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
162 fps ∼53% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
70.12 fps ∼23% -73%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
232 fps ∼76% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
213.3 fps ∼69% -18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (181 - 303, n=5)
258 fps ∼84% 0%
Average of class Gaming
  (31.5 - 303, n=201)
152 fps ∼50% -41%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
270 fps ∼78%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
173 fps ∼50% -36%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
75.34 fps ∼22% -72%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
243.6 fps ∼70% -10%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
233.1 fps ∼67% -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (193 - 321, n=5)
271 fps ∼78% 0%
Average of class Gaming
  (37.9 - 347, n=143)
165 fps ∼48% -39%
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
309 fps ∼78%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
194 fps ∼49% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
88.56 fps ∼22% -71%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
272.3 fps ∼68% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
264 fps ∼66% -15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (221 - 380, n=5)
312 fps ∼78% +1%
Average of class Gaming
  (73 - 398, n=117)
210 fps ∼53% -32%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
117 fps ∼68%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
74 fps ∼43% -37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (110 - 141, n=7)
128 fps ∼74% +9%
Average of class Gaming
  (11.6 - 172, n=152)
57.5 fps ∼33% -51%
1366x768 High (DX11) AF:16x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
129 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
129 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (23.9 - 193, n=113)
74.8 fps ∼39% -42%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
131 fps ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
131 fps ∼67% 0%
Average of class Gaming
  (29.7 - 195, n=71)
93.4 fps ∼48% -29%
1024x768 Low (DX10) AF:4x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
128 fps ∼65%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
128 fps ∼65% 0%
Average of class Gaming
  (38 - 196, n=54)
102 fps ∼52% -20%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
72 fps ∼63%
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
39 fps ∼34% -46%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
53.5 fps ∼47% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
20.7 fps ∼18% -71%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼32% -49%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
64.2 fps ∼56% -11%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼30% -52%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
76.7 fps ∼67% +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
57 fps ∼50% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (62 - 78.1, n=20)
73 fps ∼63% +1%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=198)
44.8 fps ∼39% -38%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 309270259169fps
Metro: Last Light (2013) 128131129117fps
The Witcher 3 (2015) 72fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 210166131120fps

Стресс-тестирование

Как мы обнаружили ранее, несмотря на высокую общую производительность, GT63 испытывает некоторые проблемы, когда нагрузка идет на ЦП. При максимальной нагрузке на процессор в синтетическом бенчмарке картина происходящего становится ясна: частоты, изначально поднявшиеся на какие-то секунды до максимальных значений, тут же снижаются и не увеличиваются, пока температура не снизится с 90 до примерно 75 °C (в среднем). Частота ядер стабилизируется на уровне 3 ГГц - на 900 МГц ниже максимального заявленного показателя Turbo Boost, но и сильно выше базовых 2.2 ГГц. С другой стороны, при высокой нагрузке на видеокарту таких проблем не наблюдается, частота видеоядра стабилизируется на 1772 МГц (практически максимальное значение), а температура находится около отметки 90 °C.

В стресс-тесте с одновременной нагрузкой на ЦП и ГП, преимущество уже на стороне процессора, так как частота видеоядра тут составляет 1 ГГц, а у чипа Intel - 3.1 ГГц (температуры: 66 и 96 °C соответственно). В более реалистичном сценарии с игрой Witcher 3 нагрев был уже на уровне 87 и 90 °C, чего и следует ожидать от данной модели на практике.

В данном случае Cooler Boost также не помогает изменить ситуацию с нагревом и частотами. Задействование усиленного охлаждения помогает побороть первоначальные проседания производительности, но в долгосрочной перспективе, к сожалению, ничего не меняет.

Стресс-тест процессора
Стресс-тест процессора
Стресс-тест видеокарты
Стресс-тест видеокарты
Стресс-тест видеокарты (5 минут после запуска)
Стресс-тест видеокарты (5 минут после запуска)
Комбинированный стресс-тест ЦП + ГП
Комбинированный стресс-тест ЦП + ГП
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 3.0 - 75 -
FurMark - 1772 - 90
Prime95 + FurMark 3.1 1013 96 66

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Если учесть, что шум окружения не превышает 28 дБ(А), то GT63, при своих 50.8 дБ(А) под нагрузкой, является самым шумным среди соперников. Однако, при средних нагрузках он выдает всего 35.5 дБ(А), что, в принципе, неплохо. Шум в состоянии покоя, меж тем, опять-таки самый высокий среди соперников - 31.4 дБ(А) в среднем.

Большое количество теплотрубок...
Большое количество теплотрубок...
...и два вентилятора
...и два вентилятора

Уровень шума

Ожидание
31.4 / 31.4 / 32.2 дб
Нагрузка
35.5 / 50.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)
Характеристики шума системы охлаждения
Характеристики шума системы охлаждения
MSI GT63 Titan 8RG-046
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe
Asus ROG GU501GM-BI7N8
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Уровень шума
-5%
-5%
-7%
2%
-14%
-4%
off / environment *
28
28.6
-2%
29
-4%
29
-4%
30.3
-8%
29
-4%
30.4
-9%
Мин. в простое *
31.4
31.4
-0%
29
8%
32
-2%
31.1
1%
30
4%
31.2
1%
В простое, сред. *
31.4
31.4
-0%
30
4%
33
-5%
31.1
1%
34
-8%
35.3
-12%
В простое, макс. *
32.2
34.2
-6%
38
-18%
35
-9%
34.2
-6%
42
-30%
35.3
-10%
Нагрузка, сред. *
35.5
42.8
-21%
46
-30%
46
-30%
34.9
2%
53
-49%
44.4
-25%
Witcher 3 ultra *
47.6
50.9
-7%
49
-3%
48
-1%
42.7
10%
51
-7%
41
14%
Нагрузка, макс. *
50.8
50.9
-0%
46
9%
50
2%
44
13%
53
-4%
45.2
11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Средние температуры палубы и днища ноутбука во время работы составили 36.9 °C и 37.1 °C соответственно, что говорит о эффективном отводе тепла (температура окружающей обстановки при измерениях - 23 °C) . Для ноутбука с GTX 1080 на борту такие показатели просто прекрасны. Система охлаждения ноутбука теперь включает большее количество тепловых трубок, чем было у предшественника. Тем не менее, заметим, что во время игр пространство вокруг клавиш WASD становится заметно теплее (35.3 °C). Температура самой горячей зоны на палубе ноутбука составляет всего 41.6 °C - очень умеренный показатель. Снизу все тепло концентрируется в задней части корпуса, температура по центру составила 54.8 °C. Для сравнения, Alienware 15 R3 греется намного сильнее сверху, и до 40 - 50 градусов внизу, при значительно меньшей комнатной температуре, нежели в данном тесте.

Макс.
 41.6 °C37.4 °C41 °C 
 35.4 °C39.2 °C37 °C 
 30.8 °C37 °C32.4 °C 
Максимум: 41.6 °C
В среднем: 36.9 °C
46 °C54.8 °C48.8 °C
28.4 °C33 °C32 °C
29.4 °C31.4 °C30.4 °C
Максимум: 54.8 °C
В среднем: 37.1 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Нагрев, палуба ноутбука (состояние простоя)
Нагрев, палуба ноутбука (состояние простоя)
Нагрев, днище ноутбука (состояние простоя)
Нагрев, днище ноутбука (состояние простоя)
Нагрев, палуба ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, палуба ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, днище ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, днище ноутбука (под нагрузкой)
Нагрев, палуба ноутбука (Witcher 3)
Нагрев, палуба ноутбука (Witcher 3)
Нагрев, со стороны (Witcher 3)
Нагрев, со стороны (Witcher 3)
Нагрев, днище ноутбука (Witcher 3)
Нагрев, днище ноутбука (Witcher 3)

Акустическая система

В MSI GT63 установлена акустическая система 4.1 (4 динамика, 1 сабвуфер), которая выдает громкий и чистый звук, с максимальной громкостью 87 дБ(А). Несмотря на наличие низкочастотного динамика баса почти не слышно, но звук достаточно сбалансирован, а частоты линейны. Средние чуть громче всех остальных частот, но по большей части звук очень хорош. На данный момент, более качественное звучание способны обеспечить около 38% игровых ноутбуков.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.139.102536.937.1031363504035.234.905032.934.706333.634.50803531.1010040.831012544.830.3016055.328.4020057.127.7025060.727.6031562.427.3040060.626.2050062.226.7063069.726.7080072.327.20100069.324.90125069.624.30160070.4240200069.723.60250066.124031506423.30400066.123.30500063.523063006222.80800060.822.701000054.422.701250053.722.801600049.322.70SPL79.436.50N45.82.70median 62.2MSI GT63 Titan 8RG-046median 24.3Delta5.72.233.735.531.229.729.929.927.229.2253126.140.32451.923.557.824.261.822.866.225.166.622.569.420.373.819.274.818.477.317.878.217.477.817.880.417.580.217.277.717.27717.477.717.377.117.576.717.272.817.269.417.467.917.365.417.258.31752.429.888.81.382.3median 17.5Asus Chimera G703GImedian 73.81.76.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT63 Titan 8RG-046

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.43 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Chimera G703GI

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Абсолютно неудивительно, что MSI GT63 является наиболее прожорливым среди выбранных соперников (не считая максимально навороченный Asus ROG Chimera). Под нагрузкой энергопотребление составляет 225 Вт (215 Вт у  Alienware 15 R3), а средний показатель - 90.4 Вт. В Witcher 3 мы даже зафиксировали 255.6 Вт - самое высокое значение, которое мы когда-либо получали в этом тесте.

Энергопотребление, Prime95
Энергопотребление, Prime95
Энергопотребление, Prime95 + FurMark
Энергопотребление, Prime95 + FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 3.06 / 3.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 26.4 / 30 / 30.6 Вт
Нагрузка midlight 90.4 / 224.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
31%
30%
12%
53%
-33%
0%
В простое, мин. *
26.4
12.35
53%
14
47%
22
17%
4.9
81%
29
-10%
20.4
23%
В простое, сред. *
30
19.98
33%
17
43%
26
13%
8.5
72%
37
-23%
26.5
12%
В простое, макс. *
30.6
25.44
17%
21
31%
33
-8%
9.1
70%
46
-50%
37
-21%
Нагрузка, сред. *
90.4
94.28
-4%
95
-5%
86
5%
90.7
-0%
156
-73%
129
-43%
Нагрузка, макс. *
224.4
140.63
37%
179
20%
215
4%
144
36%
314
-40%
216
4%
Witcher 3 ultra *
255.6
132.86
48%
141
45%
159
38%
110
57%
252
1%
186
27%

* ... меньше = лучше

Встроенная батарея емкостьюl 75.24 Вт⋅ч
Встроенная батарея емкостьюl 75.24 Вт⋅ч

Естественно, автономность у аппарата довольно скромная. Отсутствие переключаемой графики только усугубляет ситуацию. Наш образец протянул 194 минуты в WiFi-тесте, сильно отстав от всех соперников. Однако, мы уже упоминали, что данный ноутбук является полноценной заменой настольного ПК и чудес автономности от такого класса устройств никто не ждет. Запаса батареи должно хватить, чтобы перенести ноутбук из одной комнаты в другую или даже “поспать” в рюкзаке во время транспортировки.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 14мин.
MSI GT63 Titan 8RG-046
8750H, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75.24 Вт⋅ч
Asus ROG GU501GM-BI7N8
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 55 Вт⋅ч
Razer Blade 15 2018
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Alienware 15 R3 Max-Q
7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Вт⋅ч
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч
Asus Chimera G703GI
8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 71 Вт⋅ч
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 72 Вт⋅ч
Время работы
24%
66%
65%
102%
-33%
-10%
В простое
271
382
424
705
169
253
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
194
240
24%
322
66%
321
65%
391
102%
130
-33%
174
-10%
Нагрузка и 100% яркости
45
72
113
133
51
88
Witcher 3 ultra
66

За

+ мощный шестиядерный процессор
+ высокая производительность видеокарты в играх
+ дисплей с хорошей цветопередачей
+ малое время отклика TN дисплея
+ хорошие углы обзора, несмотря на TN технологию
+ удобная клавиатура SteelSeries с индивидуальной RGB подсветкой клавиш
+ простое обслуживание и апгрейд
+ хорошее соотношение цены и производительности

Против

- более заметное падение производительности, нежели у конкурентов
- всего один слот M.2
- кнопки тачпада раздражают громкими щелчками
- снижение частоты под длительной нагрузкой
- крышка дисплея легко прогибается
- угол обзора по вертикали немного меньше
- дисплею не хватает яркости
- очень медленный картридер
- нет порта Thunderbolt

Вердикт

На обзоре: MSI GT63 Titan 8RG. Тестовый образец принадлежит Computer Upgrade King.
На обзоре: MSI GT63 Titan 8RG. Тестовый образец принадлежит Computer Upgrade King.

Со всей ответственностью заявляем, что для игр MSI GT63 Titan 8RG подходит идеально. Внешне ноутбук не изменился, но благодаря обновленной начинке он гораздо производительнее предшественника GT62VR, который мы тестировали 2 года назад. Система охлаждения стала заметно эффективней, графическая мощь просто поражает. Да, ноутбук большой, тяжелый и довольно шумный, но это и есть классическая альтернатива настольному ПК.

К устройству у нас всего пара претензий. В идеале хотелось бы увидеть второй слот M.2 в устройстве таких размеров - нужно это, чтобы не уступать конкурентам, которые располагают возможностями для создания RAID массивов с двумя и даже тремя накопителями. Кнопки тачпада нажимаются с громким щелчком, который через некоторое время просто выводит из себя - в особенности это касается левой клавиши в нашем обзорном образце. Наконец, хоть это и несущественно, но расположение основных и часто используемых портов на задней стороне ноутбука явно не было лучшей идеей.

Да, он большой, тяжелый и довольно шумный, но, в конце концов, MSI GT63 Titan 8RG во всех отношениях является классической альтернативой настольному ПК. 

Тем не менее, хотелось бы узнать стоит ли платить $2,639 именно за данный ноутбук, когда есть большое количество конкурентов. Если сравнивать напрямую (с учетом, что мы еще не протестировали Alienware 15 R4), то R3 несет на борту не один, а целых три слота для M.2 SSD; пусть нагрев корпуса в данной модели выше, она действительно довольно хорошо сбалансирована по многим параметрам. У парочки Asus ROG Chimera и Acer Predator Helios 500 также установлено по два слота M.2, но они дороже. Для тех, кто согласен с небольшим снижением производительности в обмен на сверхпортативность, есть популярные нынче тонкие и легкие  игровые ноутбуки: MSI GS65, ASUS ROG GU501GM и Razer Blade 15. Все они имеют свои преимущества и недостатки. В конце концов, для желающих сохранить зарплату более менее в целостности и сохранности, существуют Dell Inspiron 15 7000 (и новый Dell G5 15), а также ноутбуки Lenovo серии Y500, которые также станут отличным выбором.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - 02/07/2018 v6
Steve Schardein

Внешний вид
78 / 98 → 79%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
66 / 81 → 81%
Портативность
57 / 10-66 → 84%
Автономность
75%
Дисплей
89%
Игры и 3D
98%
Процессор
94%
Охлаждение
85 / 95 → 89%
Бесшумность
81 / 90 → 90%
Аудиосистема
75%
Камера
68 / 85 → 80%
Средний балл
79%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GT63 Titan 8RG (i7-8750H, GTX 1080, FHD). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2018-07-19 (Update: 2018-07-19)