Ноутбук MSI GT63 Titan 8RG (i7-8750H, GTX 1080, FHD). Обзор от Notebookcheck

Name: MSI GT63 Titan 8RG-046
Brand: MSI

Шесть мощных ядер. По дизайну и конструкции корпуса GT63 почти не отличается от своего предшественника, который вышел с конвейера два года назад. Переход на Core i7-8750H и GTX 1080 сам по себе выглядит многообещающе, но оправдает ли обновленная конфигурация наши ожидания?

Steve Schardein (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 July 2018 🇺🇸 🇵🇹 ...

Windows игры и всё, что связано с ними MSI

Прошло уже почти два года с того момента как в нашей тестовой лаборатории побывал 15.6-дюймовый заменитель настольных ПК MSI GT62VR, который также был одним из первых ноутбуков с видеокартой Nvidia на архитектуре Pascal. Мы остались под впечатлением от его высочайшей производительности, отличной клавиатуры с RGB подсветкой и хорошего дисплея. Правда, гигант страдал от троттлинга видеокарты под высокой нагрузкой, а также избыточного и неравномерного нагрева.

Сегодня мы взглянем на GT63 Titan, который заимствует у предшественника дизайн и конструкцию корпуса, но вмещает обновленную начинку во главе с хваленой видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1080 и мощным процессором Intel Core i7-8750H. Компанию этим двум колоссам составляют 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4 и NVMe SSD. На данный момент, в рознице за ноутбук просят (магазин Computer Upgrade King) 2639 долларов. Сможет ли GT63 Titan сохранить свой статус среди топовых 15-дюймовых игровых ноутбуков?

Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI GT63 Titan 8RG-046 (GT63 Серия)

Процессор

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1734 МГц, Память: 1251 МГц, GDDR5, 23.21.13.9094 (NVIDIA 390.94)

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HHE-GA1, TN, глянцевое покрытие: Нет

Хранение данных

CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, 500 Гбайт

Звуковая плата

Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Line In/Out, Microphone, Headphones, картридер: SD

Коммуникации

Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 40 x 390 x 266

Аккумулятор

75.24 Вт⋅ч, 5225 мА⋅ч литий-ион., Model BTY-L78

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 1080p
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 4x 2W, клавиатура: RGB-LED backlit Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.92 килогр., адаптер питания: 780 г

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Конструкция и дизайн корпуса не изменились со времен GT62VR. Учитывая, что данное устройство является заменой настольному ПК, особые усовершенствования и не требуются. В основе конструкции - пластик, из него изготовлена внутренняя рама и основание корпуса, а вот палуба и крышка ноутбука выполнены из алюминия. Корпус в сборе довольно прочный, слегка прогибается при надавливании лишь в области возле тачпада. Крышка более податливая, ее можно скрутить даже при минимальных усилиях. Кроме того, она довольно сильно продавливается вовнутрь, что заставляет задуматься о том, как ноутбук переносит транспортировку.

Габариты и вес устройства также не изменились. Хоть GT63 и правда большой (особенно в сравнении с более компактными и менее производительными MSI GS65 8RF Stealth Thin или Razer Blade 15), стоит понимать что он и не задумывался как портативное устройство. Именно по этой причине, судя по всему, шарниры крышки довольно слабо затянуты с завода, что стало бы проблемой при использовании ноутбука в дороге, но зато позволяет легко открыть его одной рукой, когда он постоянно стоит у вас на столе. Угол открытия составляет около 165 градусов, никаких звуков при движении шарниры не издают.

Asus Chimera G703GI Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY MSI GT63 Titan 8RG-046 Alienware 15 R3 Max-Q Dell G5 15 5587 Asus ROG GU501GM-BI7N8 Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Razer Blade 15 2018 DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

Количество портов и их типы абсолютно аналогичны тем, что были у MSI GT62VR 7RE Dominator Pro. В этот список входят: пять USB портов (три USB 3.1 Gen 1, один USB 2.0 и один USB 3.1 Gen 2 Type-C ), HDMI, mini-DP и целый набор аудио разъемов. Аудио разъемы и USB порты расположены на левой и правой сторонах, а все остальные подключения (питание, видеовыходы, Ethernet и один USB порт) - на задней стороне корпуса. Многим пользователям такое расположение покажется неудобным. Также, неплохо было бы увидеть Thunderbolt в ноутбуке такого класса.

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-C Gen 2, HDMI, mini-DisplayPort, разъем питания

Левая сторона: замок Kensington, USB 2.0, аудио разъемы

Картридер

По неким необъяснимым причинам, картридер в сегодняшнем тестовом образце работает гораздо медленнее, чем в GT62VR. Результат тестирования в бенчмарке AS SSD составил всего 13.44 МБ/с, что составляет менее десятой части от скорости предшественника.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s +1597%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s +743%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.1 MB/s +475%
Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	20 MB/s +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	11.67 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	246 MB/s +1730%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	121.3 MB/s +803%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s +535%
Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35 MB/s +160%
MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	13.44 MB/s

Связь

В GT63 установлен гигабитный сетевой контроллер Killer e2400 для физического подключения к сети и беспроводной адаптер Killer Wireless-AC 1550 (с поддержкой Bluetooth 4.2) для связи “по воздуху”. Наши тесты выявили, что скорости соединения у обоих адаптеров неплохие: не лучшие, но и далеко не худшие.

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=4, посл. 2 года)	1139 MBit/s +100%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	691 MBit/s +21%
Asus Chimera G703GI Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s +21%
Razer Blade 15 2018 Intel Wireless-AC 9260	643 MBit/s +13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	593 MBit/s +4%
Dell G5 15 5587 Intel Wireless-AC 9560	582 MBit/s +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	570 MBit/s
Alienware 15 R3 Max-Q Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	563 MBit/s -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	243 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=4, посл. 2 года)	1379 MBit/s +118%
Alienware 15 R3 Max-Q Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	697 MBit/s +10%
Razer Blade 15 2018 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s +8%
Asus Chimera G703GI Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +8%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	671 MBit/s +6%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	666 MBit/s +5%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	633 MBit/s
Dell G5 15 5587 Intel Wireless-AC 9560	485 MBit/s -23%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	303 MBit/s -52%

Программное обеспечение

Приложение Dragon Center по прежнему остается ключевым элементом взаимодействия с ноутбуками MSI, оно обеспечивает управление питанием, мониторинг использования ресурсов, настройку сетевых и аудио контроллеров, имеет несколько полезных дополнительных функций. В ноутбуке реализован механизм усиленного охлаждения Cooler Boost 5, на корпусе вынесена отдельная кнопка для его активации (рядом с клавишей включения).

Аксессуары

В коробке с ноутбуком вы также найдете большое зарядное устройство (Delta Electronics 330W) и ткань из микрофибры для очистки поверхности. Других аксессуаров в комплекте с GT63 нет.

Обслуживание

Шесть винтов с крестообразной головкой удерживают нижнюю крышку на месте, открутив их вы получите доступ практически ко всем внутренним компонентам. В зависимости от поставщика у которого приобретался ноутбук, на одном из шести вышеуказанных винтов может быть наклеен стикер. Лишаетесь ли вы гарантии сорвав его, следует выяснить у вашего поставщика прежде чем разбирать ноутбук.

Довольно странно, что в GT63 присутствует всего один слот M.2, учитывая как много внутри свободного пространства. Данный недостаток мы адресовали и предшественнику, но к большому сожалению он присутствует и по сей день.

Обслуживание максимально упрощено - нужно лишь открутить 6 винтов на нижней крышке...

...но следует обращать внимание на гарантийные пломбы.

Гарантия

Наш тестовый образец MSI GT63 поставляется с гарантией в 1 год, а гарантийный срок на обновленные компоненты составляет 3 года. Более детальные условия гарантии можно узнать у поставщика.

Устройства ввода

Клавиатура

Островная клавиатура от SteelSeries как всегда хороша и, снова-таки, идентична той, что была у предшественника. Надписи на клавишах хорошо видны днем из-за контраста с основным цветом, а ночью благодаря индивидуальной подсветке каждого переключателя (в GT62VR была трехзонная подсветка). Ход клавиш средний, с четким срабатыванием и без лишнего шума; по ощущениям клавиатура подходит для быстрого набора текста. Механизм хорошо фиксирует клавиши, они не болтаются и четко стоят на своих местах.

Раскладка клавиатуры, знакомая по предыдущим ноутбукам данной серии осталась неизменной. Разве что цифровой блок справа немного сжат по горизонтали (затронуты клавиши Insert/Delete/PgUp/PgDown/Home/End). Зато клавиши указатели полноразмерные.

Тачпад

Тачпад от Synaptics имеет достаточно большую сенсорную поверхность (107х60 мм), при его использовании отсутствует задержка ввода (по крайней мере человеческий глаз ее заметить не способен). По умолчанию драйвер Precision Touchpad не установлен, но можно попытаться сделать это вручную. Базовые жесты, тем не менее, работают из коробки, потому большинство пользователей вряд-ли станет с этим заморачиваться. Наибольшая претензия у нас возникла к физическим клавишам, что расположены ниже: они очень громко щелкают, в особенности левая кнопка, что достаточно странно. Громкость и характер звука меняются в зависимости от того в какую часть клавиши вы давите.

Клавиатура SteelSeries по-прежнему превосходна...

...но тачпад не представляет из себя ничего особенного.

Дисплей

Для GT63 доступно несколько различных 15.6-дюймовых вариантов дисплеев: один с разрешением 4К IPS типа и второй Full HD с частотой обновления 120 Гц и временем отклика в 3 мс (TN LED). Наш обзорный образец укомплектован вторым из них, он обладает умеренной яркостью, но отличной цветопередачей.

Измеренная нами максимальная яркость дисплея составила 275.8 кд/м², а равномерность подсветки - 80%. Оба этих показателя довольно средние. Зафиксированная контрастность оказалась близкой к 830:1 (уровень черного цвета: 0.37 кд/м²), что уже довольно неплохо. Минимальная неравномерность подсветки заметна на полностью черном экране.


279 cd/m²	301.4 cd/m²	266 cd/m²
270.7 cd/m²	307.1 cd/m²	246.2 cd/m²
266.3 cd/m²	278.9 cd/m²	266.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N156HHE-GA1 замерено через: X-Rite i1Pro Basic 2

Максимум: 307.1 cd/m² (Nits) В среднем: 275.8 cd/m² Minimum: 15.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 307.1 cd/m²
Контрастность: 830:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.60, 1920x1080	Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE LG Philips LGD0533, IPS, 15.60, 1920x1080	Alienware 15 R3 Max-Q LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.60, 1920x1080	Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 15.60, 1920x1080	Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.30, 1920x1080	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 17.30, 1920x1080
Display		-22%	-20%	-50%	-25%	-52%	-19%	-20%
Display P3 Coverage	91.3	63.4 -31%	64.3 -30%	39.53 -57%	64.3 -30%	38.13 -58%	65.8 -28%	64.4 -29%
sRGB Coverage	99.9	87.7 -12%	93.7 -6%	59.2 -41%	82.9 -17%	56.8 -43%	92.6 -7%	91.3 -9%
AdobeRGB 1998 Coverage	85.7		65.5 -24%	40.86 -52%	60.6 -29%	39.47 -54%	67 -22%	65.6 -23%
Response Times		-322%	-106%	-256%	-259%	-304%	-31%	-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.4 ?(4.4, 4)	30.8 ?(13.6, 17.2) -267%	17.2 ?(8.8, 8.4) -105%	42 ?(22, 20) -400%	40 ?(19.6, 20.4) -376%	33 ?(16, 17) -293%	6.4 ?(3.4, 3) 24%	14 ?(7, 7) -67%
Response Time Black / White *	5.8 ?(4.4, 1.4)	27.6 ?(16, 11.6) -376%	12 ?(6.8, 5.2) -107%	27 ?(17, 10) -366%	28 ?(16, 12) -383%	24 ?(14, 10) -314%	10.8 ?(6, 4.8) -86%	9 ?(5, 4) -55%
PWM Frequency	25510 ?(34)			24900 ?(90) -2%	21100 ?(95) -17%
Параметры экрана		-21%	-3%	-68%	-38%	-69%	-2%	-47%
Яркость в центре	307.1	286.7 -7%	290 -6%	243 -21%	306 0%	229 -25%	285 -7%	335 9%
Brightness	276	281 2%	281 2%	231 -16%	297 8%	224 -19%	275 0%	300 9%
Brightness Distribution	80	92 15%	82 3%	87 9%	89 11%	87 9%	82 3%	82 3%
Уровень чёрного *	0.37	0.39 -5%	0.3 19%	0.24 35%	0.28 24%	0.28 24%	0.22 41%	0.7 -89%
Контрастность	830	735 -11%	967 17%	1013 22%	1093 32%	818 -1%	1295 56%	479 -42%
Colorchecker Delta E *	2.53	4.17 -65%	2.85 -13%	6.36 -151%	5.45 -115%	6.1 -141%	3.18 -26%	4.99 -97%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.66	7.22 -55%	6.27 -35%	12.76 -174%	9.45 -103%	12.2 -162%	5.99 -29%	9.32 -100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.82		1.39 51%	6.51 -131%		6.12 -117%	1.73 39%	1.93 32%
Delta E для серого *	1.7	2.5 -47%	2.4 -41%	5.63 -231%	4.9 -188%	5.68 -234%	2.93 -72%	5.2 -206%
Гамма	2.194 ^100%	2.274 ^97%	2.34 ^94%	2.47 ^89%	2.49 ^88%	2.4 ^92%	2.45 ^90%	2.49 ^88%
CCT	6893 ^94%	6885 ^94%	6718 ^97%	7411 ^88%	7062 ^92%	6989 ^93%	7165 ^91%	7719 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	76	57 -25%	60 -21%	38 -50%	54 -29%	36 -53%	60 -21%	59 -22%
Color Space (Percent of sRGB)	100	87 -13%	94 -6%	59 -41%	83 -17%	57 -43%	93 -7%	91 -9%
Среднее значение		-122% / -64%	-43% / -19%	-125% / -98%	-107% / -77%	-142% / -95%	-17% / -9%	-43% / -43%

* ... меньше = лучше

С другой стороны, цветопередача дисплея устройства на голову выше, чем у конкурентов. Дальнейший анализ показал, что панель охватывает 100% цветового пространства sRGB и 76% пространства AdobeRGB, что очень даже неплохо в сравнении с соперниками, которые в большинстве своем застряли на уровне 54 - 63% AdobeRGB.

Цветовой охват в сравнении с Alienware 15 R3

Цветовой охват в сравнении с ASUS ROG GU510GM

Ошибка цвета также минимальна: с заводской калибровкой показатель DeltaE2000 составил всего 2.82 (ColorChecker) и 1.7 (Greyscale). Гамма находится на уровне 2.194, а цветовая температура в среднем равняется 6893К - впечатляющие результаты. Полный контроль над настройками цветности и гаммы дисплея обеспечивает приложение True Color от MSI, в котором имеются стандартные предустановленные профили (sRGB, Чтение, Игры, Фильтр синего и т.д.).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
5.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
5.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.4 ms стадия 1
8.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25510 Hz

≤ 34 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 34 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Время отклика у дисплея поистине потрясающее; измеренные нами задержки составили 6 мс для BTW и 8.4 мс GTG. Очень малое количество устройств может похвастаться столь впечатляющими результатами. Несмотря на то, что ШИМ начинает работать уже на 34% яркости (и ниже), его частота достаточно высока (25510 Гц), потому мерцания видно не будет.

Экран устройства не слишком яркий, что, конечно, мешает нормально пользоваться ноутбуком на улице, но учитывая его предназначение это не столь важно. Кстати, несмотря на то, что дисплей тестового устройства изготовлен не по технологии IPS, он все равно обеспечивает широкие вертикальные и горизонтальные углы обзора. Яркость снижается, только если смотреть под экстремально большим углом снизу.

Производительность

В новый MSI GT63 можно установить один из процессоров Intel H-серии восьмого поколения, доступны различные модели от Core i5 до Core i7 с шестью ядрами. Поддерживается конфигурация с двумя планками ОЗУ DDR4-2666 или четырьмя DDR4-2400. Также, возможно установить два накопителя: в устройстве есть отсек для 2.5-дюймовых дисков и один слот под M.2 NVMe SSD.

Наш обзорный образец содержит 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666. Несмотря на то, что два слота на плате не заняты, как упоминалось выше, для того чтоб установить больше памяти придется перейти на планки с частотой 2400 МГц. Что ж, по крайней мере сам процесс замены максимально упрощен, так что от пользователя понадобиться лишь желание сделать апгрейд. Процессор в тестовом ноутбуке - это мощнейший Core i7-8750H, а место видеокарты занимает не менее крутая NVIDIA GeForce GTX 1080 с 8 ГБ видеопамяти GDDR5.

Естественно, для того, чтобы ноутбук раскрыл свой реальный потенциал он должен работать от сети (при автономной работе результат в 3DMark 11 составляет всего 7065). Приложение LatencyMon не зафиксировало в системе задержек, которые могли бы привести к прерыванию воспроизведения аудио и видео контента.

Процессор

Intel Core i7-8750H - это высокопроизводительный процессор с шестью ядрами из семейства Coffee Lake, основанный на 14 нм++ техпроцессе. Работать чип может на частоте от 2.2 до 4.1 ГГц (3.9 ГГц для шести ядер и 4 ГГц для четырех ядер), поддерживается многопоточность. Благодаря двум дополнительным ядрам он превосходит своего предшественника Core i7-7820HQ на целых 50%. Теплопакет в 45 ватт - это конечно неслабо, но не станет проблемой для такого гиганта как GT63.

Прирост производительности демонстрируется в сравнении с Alienware 15 R3 предыдущего поколения, в котором установлен Intel Core i7-7820HK. Если одноядерная производительность поднялась всего на 5%, то многоядерная уже на целых 42%, - показатель в многопоточном тесте Cinebench R15 составил 1091 балл (767 баллов у Alienware). Немного уступают устройству модели с более свежим i7-8750H и совсем чуть-чуть отстает ASUS ROG GU501GM (1113 баллов). В то же время Asus ROG Chimera с Core i9-8950HK на борту справляется лучше: на 18% в однопоточном тесте и на 20% в многопоточном. Заметим, что несколько раз в данном тесте мы получали и более высокие результаты (около 1130), но это объясняется тем, что перед этими итерациями не запускался однопоточный бенчмарк, который бы предварительно разогрел чип. Тем не менее, максимальный полученный результат, который мы указываем в таблице берется из полноценного тестирования, потому там вы видите 1091 балл, а не 1130. В любом случае, оба полученных результата просто прекрасны.

Что до длительной нагрузки, в запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench, MSI GT63 стартует с 1130 баллов, но очень быстро (со второй итерации) это значение снижается до 910 - 925 баллов. Заметное снижение производительности при отличном изначальном результате типично для процессоров Intel восьмого поколения, но в GT63 показатели проседают на 19%, что ниже, чем у остальных соперников. Для сравнения, ASUS ROG начинает тест при более высоких 1174 баллах, постепенно “притормаживая”, по мере прохождения теста до отметки в 1000 баллов, то есть его производительность падает на 15%. Даже MSI GS65 Stealth лучше ведет себя под длительной нагрузкой, демонстрируя очень стабильный результат близкий к 980 баллам, при изначальных 1023. Естественно, у нашего габаритного игрового монстра хотелось бы видеть результаты получше. Возможно в будущих обновлениях BIOS производитель сможет улучшить ситуацию.

Активация усиленного охлаждения Cooler Boost не дает существенного улучшения показателей: отличие составляет всего около 10 баллов.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=230, посл. 2 года)	268 Points +54%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	206 Points +18%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H	174 Points
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Core i7-8750H	173 Points -1%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H	172 Points -1%
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	172 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points -1%
Alienware 15 R3 Max-Q Intel Core i7-7820HK	166 Points -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Intel Core i7-7700HQ	150 Points -14%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	147 Points -16%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=231, посл. 2 года)	3089 Points +183%
Asus Chimera G703GI Intel Core i9-8950HK	1312 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H	1091 Points
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY Intel Core i7-8750H	1007 Points -8%
Razer Blade 15 2018 Intel Core i7-8750H	983 Points -10%
Alienware 15 R3 Max-Q Intel Core i7-7820HK	767 Points -30%
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	735 Points -33%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K Intel Core i7-7700HQ	728 Points -33%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	501 Points -54%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1091 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

122.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Общая производительность

В тестах производительности системы MSI GT63 показывает себя очень хорошо, демонстрируя результат в 5961 балл в PCMark 10. Данный показатель на 7% лучше, чем у Acer Predator Helios 500, который занял третье место и на 11% ниже, чем у лидирующего Asus ROG Chimera. Такая же картина наблюдается и в PCMark 8 Home Accelerated (5445), но здесь, как и в Work Accelerated ноутбук немного проигрывает Razer Blade 15 и Acer Predator Helios. Дело в том, что в этих тестах многое зависит от скорости накопителя (как мы увидим далее, PM961 превосходит 500-гигабайтный CUK SSD).

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	6093 Points +12%
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	5445 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	5445 Points 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	5431 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (4166 - 6653, n=34, посл. 2 года)	5222 Points -4%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	5121 Points -6%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4658 Points -14%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	4331 Points -20%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	4257 Points -22%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	4119 Points -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	3385 Points -38%
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	6281 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (4622 - 7085, n=32, посл. 2 года)	6048 Points +9%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	5872 Points +5%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5637 Points +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	5574 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	5574 Points 0%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	5339 Points -4%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	5305 Points -5%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	5111 Points -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	4700 Points -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	4102 Points -26%

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)	7580 Points +27%
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	6607 Points +11%
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	5961 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	5961 Points 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	5589 Points -6%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	5483 Points -8%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	5295 Points -11%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	5092 Points -15%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5046 Points -15%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	4306 Points -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3700 Points -38%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)	10718 Points +15%
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	9982 Points +7%
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	9306 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	9306 Points 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	8808 Points -5%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	8220 Points -12%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	8078 Points -13%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	7916 Points -15%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	7567 Points -19%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	7312 Points -21%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	5678 Points -39%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 11833, n=196, посл. 2 года)	9716 Points +20%
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	8877 Points +10%
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	8092 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	8092 Points 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	7468 Points -8%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	7349 Points -9%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	7177 Points -11%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	7131 Points -12%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	6897 Points -15%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	5366 Points -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	5334 Points -34%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)	11450 Points +50%
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	8836 Points +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	7637 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	7637 Points 0%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	7201 Points -6%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	6669 Points -13%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	6596 Points -14%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6057 Points -21%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	5808 Points -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	5557 Points -27%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	4514 Points -41%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5445 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5574 баллов
PCMark 10 Score		5961 баллов
?

Хранение данных

В GT63 имеется слот M.2 с поддержкой NVMe, а также отсек для стандартных 2.5-дюймовых накопителей. Очень разочаровывает отсутствие дополнительного слота M.2 (например чтоб организовать RAID массив), ведь в устройстве подобных размеров без проблем нашлось бы место под него.

Как бы там ни было, в нашем обзорном образце оба слота заняты: жесткий диск на 1 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин установлен в SATA отсеке, а M.2 слот оккупирован NVMe SSD под названием CUK Cyclone. Производительность твердотельного накопителя оказалась в целом неплохой, оценка в AS SSD составила 3040 баллов, а скорости чтения/записи - 1433 и 902 МБ/с соответственно. Среди соперников данные результаты смогли превзойти модели с накопителями от Samsung (скорость записи 4К секторов у PM961 составляет 1203.91 МБ/с, у SM961 и того выше, а у CUK Cyclone - 647.89 МБ/с). Заменить оба накопителя, как уже упоминалось, можно довольно просто и быстро, ведь находятся они сразу под нижней крышкой.

	MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ	Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Alienware 15 R3 Max-Q LiteOn CX2-8B256	Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
AS SSD		-96%	18%	-12%	67%	-28%
Copy Game MB/s		419.3		572		590
Copy Program MB/s		269.2		332		337
Copy ISO MB/s		773		1266		868
Score Total	3040	900 -70%	3806 25%	2328 -23%	4843 59%
Score Write	902	345 -62%	1450 61%	894 -1%	1855 106%	812 -10%
Score Read	1433	377 -74%	1584 11%	989 -31%	1999 39%	859 -40%
Access Time Write *	0.042	0.058 -38%	0.038 10%	0.032 24%	0.026 38%	0.054 -29%
Access Time Read *	0.05	0.278 -456%	0.051 -2%	0.063 -26%	0.03 40%
4K-64 Write	648	237 -63%	1204 86%	710 10%	1303 101%	647 0%
4K-64 Read	1144	270.3 -76%	1300 14%	741 -35%	1453 27%	723 -37%
4K Write	87.7	67.1 -23%	93.6 7%	119.3 36%	141.3 61%	80.7 -8%
4K Read	49.17	22.62 -54%	46.45 -6%	42.73 -13%	57.4 17%	38.57 -22%
Seq Write	1665	404.7 -76%	1521 -9%	645 -61%	4110 147%	838 -50%
Seq Read	2399	841 -65%	2376 -1%	2058 -14%	4886 104%	972 -59%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2339 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1678 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 385.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2100 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1536 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 87 MB/s

Видеокарта

Во всех тестах производительности MSI GT63 занимает второе место (сразу за Asus ROG Chimera), благодаря связке из отличной видеокарты Nvidia GTX 1080 и шестиядерного процессора. Оценка в 3DMark Fire Strike составила 21058 баллов, - очень достойный результат. В Cloud Gate количество баллов составило 133548. Оба этих результата являются одними из самых высоких в рейтинге. По показателям различных тестов в 3DMark 11 мы можем видеть, что суммарная производительность GT63 немного ниже, чем у других устройств с GTX 1080, но при этом его графическая производительность немного выше (на 18% относительно Max-Q модели в Alienware 15 R3).

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=230, посл. 2 года)	40451 Points +41%
Asus Chimera G703GI NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	29696 Points +3%
MSI GT63 Titan 8RG-046 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H	28785 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (24868 - 31412, n=26)	28106 Points -2%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	24425 Points -15%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19969 Points -31%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	14975 Points -48%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	13871 Points -52%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	13180 Points -54%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	8345 Points -71%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Gaming (1251 - 26759, n=229, посл. 2 года)	19907 Points +102%
Asus Chimera G703GI NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	13951 Points +42%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (7533 - 16949, n=26)	11440 Points +16%
MSI GT63 Titan 8RG-046 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H	9853 Points
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	9607 Points -2%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	9333 Points -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	9019 Points -8%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	8788 Points -11%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8685 Points -12%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	5933 Points -40%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	143777 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)	136246 Points +2%
MSI GT63 Titan 8RG-046 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H	133548 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (88432 - 143992, n=24)	125040 Points -6%
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	104506 Points -22%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	98051 Points -27%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	79420 Points -41%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	71431 Points -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	69279 Points -48%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	36528 Points -73%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=234, посл. 2 года)	29442 Points +40%
Asus Chimera G703GI NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK	21849 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (18879 - 23091, n=24)	21306 Points +1%
MSI GT63 Titan 8RG-046 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H	21058 Points
Alienware 15 R3 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK	18505 Points -12%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17649 Points -16%
Razer Blade 15 2018 NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	15748 Points -25%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11733 Points -44%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	10970 Points -48%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ	10180 Points -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE AMD Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ	5738 Points -73%

3DMark 11 Performance		19463 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		35776 баллов
3DMark Fire Strike Score		17582 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 ultra

Игры

Как и предполагалось, GT63 с легкостью справляется с абсолютно любыми играми, обеспечивая плавность и стабильную кадровую частоту на самых высоких настройках качества графики. Это, кстати, одна из причин, по которой 1080p 120Гц дисплей подходит сюда гораздо лучше 4К варианта: плавный игровой процесс и минимальное время отклика гораздо более предпочтительны, нежели повышенное разрешение (которое во многих случаях даже не пригодится).

В сравнении с другими устройствами на базе того же процессора, результаты немного хуже - на величину от 2 до 10%, если быть точным. Как мы увидим далее, ограничения связанные с перегревом явно играют здесь не последнюю роль.

Rise of the Tomb Raider | BioShock Infinite | Metro: Last Light | The Witcher 3

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	210 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	163 fps -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	51.8 fps -75%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	160.9 (127^min - 174^max) fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (148.8 - 261, n=3)	207 fps -1%
1366x768 Medium Preset AF:2x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	166 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	120 fps -28%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	47.4 fps -71%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	128.1 (116^min - 142^max) fps -23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (139 - 218, n=3)	174.4 fps +5%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	131 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	71 fps -46%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	35.1 fps -73%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	72.7 (67^min - 82^max) fps -45%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	108 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (115.3 - 153.8, n=4)	133.5 fps +2%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	120 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	57 fps -52%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	27.8 fps -77%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	45.3 fps -62%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	60.5 (53^min - 68^max) fps -50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	90 fps -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (100.5 - 126.1, n=10)	114.4 fps -5%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	309 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	194 fps -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	88.6 fps -71%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	272.3 fps -12%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	264 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (221 - 380, n=5)	312 fps +1%
1366x768 Medium Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	270 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	173 fps -36%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	75.3 fps -72%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	243.6 fps -10%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	233.1 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (192.8 - 321, n=5)	271 fps 0%
1366x768 High Preset (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	259 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	162 fps -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	70.1 fps -73%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	232 fps -10%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	213.3 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (181.4 - 303, n=5)	258 fps 0%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	169 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	99 fps -41%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	40.05 fps -76%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	100.4 fps -41%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	151.7 fps -10%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	107.5 fps -36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (151 - 181.2, n=12)	168 fps -1%

Metro: Last Light
1024x768 Low (DX10) AF:4x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	128 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	128 fps 0%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	131 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	131 fps 0%
1366x768 High (DX11) AF:16x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	129 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile ()	129 fps 0%
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	117 fps
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	74 fps -37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (110.2 - 141.1, n=7)	127.9 fps +9%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (по убыванию)
MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	72 fps
Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	39 fps -46%
Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	53.5 fps -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Radeon RX 560 (Laptop), i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	20.7 fps -71%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, SK hynix SC311 M.2	36.8 fps -49%
Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	64.2 fps -11%
Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	34.9 (29^min - 39^max) fps -52%
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	76.7 fps +7%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A	57 fps -21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (61.7 - 78.1, n=23)	72.5 fps +1%
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=225, посл. 2 года)	116.8 fps +62%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	309	270	259	169
Metro: Last Light (2013)	128	131	129	117
The Witcher 3 (2015)				72
Rise of the Tomb Raider (2016)	210	166	131	120

Стресс-тестирование

Как мы обнаружили ранее, несмотря на высокую общую производительность, GT63 испытывает некоторые проблемы, когда нагрузка идет на ЦП. При максимальной нагрузке на процессор в синтетическом бенчмарке картина происходящего становится ясна: частоты, изначально поднявшиеся на какие-то секунды до максимальных значений, тут же снижаются и не увеличиваются, пока температура не снизится с 90 до примерно 75 °C (в среднем). Частота ядер стабилизируется на уровне 3 ГГц - на 900 МГц ниже максимального заявленного показателя Turbo Boost, но и сильно выше базовых 2.2 ГГц. С другой стороны, при высокой нагрузке на видеокарту таких проблем не наблюдается, частота видеоядра стабилизируется на 1772 МГц (практически максимальное значение), а температура находится около отметки 90 °C.

В стресс-тесте с одновременной нагрузкой на ЦП и ГП, преимущество уже на стороне процессора, так как частота видеоядра тут составляет 1 ГГц, а у чипа Intel - 3.1 ГГц (температуры: 66 и 96 °C соответственно). В более реалистичном сценарии с игрой Witcher 3 нагрев был уже на уровне 87 и 90 °C, чего и следует ожидать от данной модели на практике.

В данном случае Cooler Boost также не помогает изменить ситуацию с нагревом и частотами. Задействование усиленного охлаждения помогает побороть первоначальные проседания производительности, но в долгосрочной перспективе, к сожалению, ничего не меняет.

Стресс-тест видеокарты (5 минут после запуска)

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Prime95	3.0	-	75	-
FurMark	-	1772	-	90
Prime95 + FurMark	3.1	1013	96	66

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Если учесть, что шум окружения не превышает 28 дБ(А), то GT63, при своих 50.8 дБ(А) под нагрузкой, является самым шумным среди соперников. Однако, при средних нагрузках он выдает всего 35.5 дБ(А), что, в принципе, неплохо. Шум в состоянии покоя, меж тем, опять-таки самый высокий среди соперников - 31.4 дБ(А) в среднем.

Уровень шума

Ожидание		31.4 / 31.4 / 32.2 дБ
Нагрузка		35.5 / 50.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A)

	MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe	Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256	Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2	Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A
Уровень шума		-5%	-5%	-7%	2%	-14%	-4%
в выкл. виде (фон) *	28	28.6 -2%	29 -4%	29 -4%	30.3 -8%	29 -4%	30.4 -9%
Мин. в простое *	31.4	31.4 -0%	29 8%	32 -2%	31.1 1%	30 4%	31.2 1%
В простое, сред. *	31.4	31.4 -0%	30 4%	33 -5%	31.1 1%	34 -8%	35.3 -12%
В простое, макс. *	32.2	34.2 -6%	38 -18%	35 -9%	34.2 -6%	42 -30%	35.3 -10%
Нагрузка, сред. *	35.5	42.8 -21%	46 -30%	46 -30%	34.9 2%	53 -49%	44.4 -25%
Witcher 3 ultra *	47.6	50.9 -7%	49 -3%	48 -1%	42.7 10%	51 -7%	41 14%
Нагрузка, макс. *	50.8	50.9 -0%	46 9%	50 2%	44 13%	53 -4%	45.2 11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Средние температуры палубы и днища ноутбука во время работы составили 36.9 °C и 37.1 °C соответственно, что говорит о эффективном отводе тепла (температура окружающей обстановки при измерениях - 23 °C) . Для ноутбука с GTX 1080 на борту такие показатели просто прекрасны. Система охлаждения ноутбука теперь включает большее количество тепловых трубок, чем было у предшественника. Тем не менее, заметим, что во время игр пространство вокруг клавиш WASD становится заметно теплее (35.3 °C). Температура самой горячей зоны на палубе ноутбука составляет всего 41.6 °C - очень умеренный показатель. Снизу все тепло концентрируется в задней части корпуса, температура по центру составила 54.8 °C. Для сравнения, Alienware 15 R3 греется намного сильнее сверху, и до 40 - 50 градусов внизу, при значительно меньшей комнатной температуре, нежели в данном тесте.

Макс.


41.6 °C	37.4 °C	41 °C
35.4 °C	39.2 °C	37 °C
30.8 °C	37 °C	32.4 °C

Макс.: 41.6 °C
Усредн.: 36.9 °C


46 °C	54.8 °C	48.8 °C
28.4 °C	33 °C	32 °C
29.4 °C	31.4 °C	30.4 °C

Макс.: 54.8 °C
Усредн.: 37.1 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.1 градуса (-ов) разницы.

Нагрев, палуба ноутбука (состояние простоя)

Нагрев, днище ноутбука (состояние простоя)

Акустическая система

В MSI GT63 установлена акустическая система 4.1 (4 динамика, 1 сабвуфер), которая выдает громкий и чистый звук, с максимальной громкостью 87 дБ(А). Несмотря на наличие низкочастотного динамика баса почти не слышно, но звук достаточно сбалансирован, а частоты линейны. Средние чуть громче всех остальных частот, но по большей части звук очень хорош. На данный момент, более качественное звучание способны обеспечить около 38% игровых ноутбуков.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT63 Titan 8RG-046

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Chimera G703GI

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Абсолютно неудивительно, что MSI GT63 является наиболее прожорливым среди выбранных соперников (не считая максимально навороченный Asus ROG Chimera). Под нагрузкой энергопотребление составляет 225 Вт (215 Вт у Alienware 15 R3), а средний показатель - 90.4 Вт. В Witcher 3 мы даже зафиксировали 255.6 Вт - самое высокое значение, которое мы когда-либо получали в этом тесте.

Энергопотребление

Выкл.	3.06 / 3.4 Вт
Ожидание	26.4 / 30 / 30.6 Вт
Нагрузка	90.4 / 224.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.60	Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60	Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление		31%	30%	12%	53%	-33%	0%
В простое, мин. *	26.4	12.35 53%	14 47%	22 17%	4.9 81%	29 -10%	20.4 23%
В простое, сред. *	30	19.98 33%	17 43%	26 13%	8.5 72%	37 -23%	26.5 12%
В простое, макс. *	30.6	25.44 17%	21 31%	33 -8%	9.1 70%	46 -50%	37 -21%
Нагрузка, сред. *	90.4	94.28 -4%	95 -5%	86 5%	90.7 -0%	156 -73%	129 -43%
Witcher 3 ultra *	255.6	132.9 48%	141 45%	159 38%	110 57%	252 1%	186 27%
Нагрузка, макс. *	224.4	140.63 37%	179 20%	215 4%	144 36%	314 -40%	216 4%

* ... меньше = лучше

Естественно, автономность у аппарата довольно скромная. Отсутствие переключаемой графики только усугубляет ситуацию. Наш образец протянул 194 минуты в WiFi-тесте, сильно отстав от всех соперников. Однако, мы уже упоминали, что данный ноутбук является полноценной заменой настольного ПК и чудес автономности от такого класса устройств никто не ждет. Запаса батареи должно хватить, чтобы перенести ноутбук из одной комнаты в другую или даже “поспать” в рюкзаке во время транспортировки.

Автономная работа

WiFi Websurfing

3час. 14мин.

	MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Вт⋅ч	Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Вт⋅ч	Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Вт⋅ч	Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч	Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Вт⋅ч	Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Вт⋅ч
Время работы		24%	66%	65%	102%	-33%	-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	194	240 24%	322 66%	321 65%	391 102%	130 -33%	174 -10%
В простое		271	382	424	705	169	253
Нагрузка и 100% яркости		45	72	113	133	51	88
Witcher 3 ultra							66

За

+ мощный шестиядерный процессор

+ высокая производительность видеокарты в играх

+ дисплей с хорошей цветопередачей

+ малое время отклика TN дисплея

+ хорошие углы обзора, несмотря на TN технологию

+ удобная клавиатура SteelSeries с индивидуальной RGB подсветкой клавиш

+ простое обслуживание и апгрейд

+ хорошее соотношение цены и производительности

Против

- более заметное падение производительности, нежели у конкурентов

- всего один слот M.2

- кнопки тачпада раздражают громкими щелчками

- снижение частоты под длительной нагрузкой

- крышка дисплея легко прогибается

- угол обзора по вертикали немного меньше

- дисплею не хватает яркости

- очень медленный картридер

- нет порта Thunderbolt

Вердикт

На обзоре: MSI GT63 Titan 8RG. Тестовый образец принадлежит Computer Upgrade King.

Со всей ответственностью заявляем, что для игр MSI GT63 Titan 8RG подходит идеально. Внешне ноутбук не изменился, но благодаря обновленной начинке он гораздо производительнее предшественника GT62VR, который мы тестировали 2 года назад. Система охлаждения стала заметно эффективней, графическая мощь просто поражает. Да, ноутбук большой, тяжелый и довольно шумный, но это и есть классическая альтернатива настольному ПК.

К устройству у нас всего пара претензий. В идеале хотелось бы увидеть второй слот M.2 в устройстве таких размеров - нужно это, чтобы не уступать конкурентам, которые располагают возможностями для создания RAID массивов с двумя и даже тремя накопителями. Кнопки тачпада нажимаются с громким щелчком, который через некоторое время просто выводит из себя - в особенности это касается левой клавиши в нашем обзорном образце. Наконец, хоть это и несущественно, но расположение основных и часто используемых портов на задней стороне ноутбука явно не было лучшей идеей.

Да, он большой, тяжелый и довольно шумный, но, в конце концов, MSI GT63 Titan 8RG во всех отношениях является классической альтернативой настольному ПК.

Тем не менее, хотелось бы узнать стоит ли платить $2,639 именно за данный ноутбук, когда есть большое количество конкурентов. Если сравнивать напрямую (с учетом, что мы еще не протестировали Alienware 15 R4), то R3 несет на борту не один, а целых три слота для M.2 SSD; пусть нагрев корпуса в данной модели выше, она действительно довольно хорошо сбалансирована по многим параметрам. У парочки Asus ROG Chimera и Acer Predator Helios 500 также установлено по два слота M.2, но они дороже. Для тех, кто согласен с небольшим снижением производительности в обмен на сверхпортативность, есть популярные нынче тонкие и легкие игровые ноутбуки: MSI GS65, ASUS ROG GU501GM и Razer Blade 15. Все они имеют свои преимущества и недостатки. В конце концов, для желающих сохранить зарплату более менее в целостности и сохранности, существуют Dell Inspiron 15 7000 (и новый Dell G5 15), а также ноутбуки Lenovo серии Y500, которые также станут отличным выбором.

MSI GT63 Titan 8RG-046 - 2018-07-02 02 July 2018 v6^(old)
Steve Schardein

Корпус

78 / 98 → 79%

Клавиатура

81%

Трекпад

83%

Порты и связь

66 / 81 → 81%

Вес

57 / 10-66 → 84%

Время работы

75%

Дисплей

89%

3D-производительность

98%

Производительность ЦП

94%

Нагрев

85 / 95 → 89%

Шумность

81 / 90 → 90%

Аудио

75%

Камера

68 / 85 → 80%

Средний балл

79%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Steve Schardein - Tech Writer - 98 статей на Notebookcheck c 2012 года

contact me via: @othersteve, LinkedIn

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GT63 Titan 8RG (i7-8750H, GTX 1080, FHD). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein, 2018-07-19 (Update: 2018-07-19)