Notebookcheck

Ноутбук HP Omen 17 (i9-9880H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 30/08/2019

Фактор стоимости. Цена этого игрового монстра высока, но она все равно ниже, чем у других ноутбуков с RTX 2080. Сможет ли Omen 17 сравниться с конкурентами по уровню производительности вы узнаете в нашем подробном обзоре.

HP Omen 17

Серия HP Omen уже несколько лет дарит нам мощные и красивые игровые ноутбуки. Поколение 2019 года выпуска не стало исключением. Давайте взглянем на Omen 17, стартовая цена которого составляет $1400. За эти деньги вы получаете Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti и 16 ГБ ОЗУ, а также общий объем SSD+HDD в 1.25 ТБ. Помимо всего перечисленного в ноутбуке установлен IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц. Однако, к нам на тест подъехала продвинутая конфигурация с восьмиядерным Core i9-9880H, Nvidia RTX 2080, 32 ГБ оперативной памяти и 3-ТБ подсистемой хранения данных (SSD RAID + HDD). Стоимость данной модели составляет $2500.

Как уже упоминалось, Omen 17 более доступный по цене на фоне своих соперников. Например, аналогичный по начинке MSI GE75 9SG обойдется на $1000 дороже. Другие модели с RTX 2080, вроде MSI GT76 9SG, Schenker XMG Ultra 17 и Alienware Area-51m (все они с настольными процессорами) могут стоить более $4000 за аналогичную тестовому образцу конфигурацию.

HP Omen 17-cb0020ng (Omen Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 430.86
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2x 16 GB DDR4-2666 SO-DIMM, Dual-Channel, all slots occupied
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, CMN175D, IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), 1024 Гбайт 
, + TOSHIBA MQ04ABD200, 2 TB HDD @5400 rpm. Slots: 2x M.2 Typ 2280 & 1x 2,5 inch
Звуковая плата
Intel Cannon Point PCH - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1 headphone jack, 1 microphone jack, картридер: SD,SDHC,SDXC
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27 x 405 x 295
Аккумулятор
70 Вт⋅ч, 4550 мА⋅ч литий-ион., 8 Zellen
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0 Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 330-watt AC adapter, quick start guide, Command Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3.3 Кг, адаптер питания: 1.146 Кг
Стоимость
2879 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Качество материалов изготовления не поражает воображение (только палуба выполнена из металла), но в целом корпус нам понравился. Все дело в оригинальном дизайне, за счет которого аппарат выделяется среди других игровых ноутбуков.

В отличие от предыдущего поколения, в HP отказались от использования красных элементов оформления, что, по нашему мнению, было правильным решением. За счет более сдержанного стиля модель кажется более взрослой. Несмотря на то, что нижняя рамка дисплея по-прежнему довольно широкая, мы приветствуем переход к тонкорамочному дизайну - позитивные отличия от предшественника очевидны.

HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17

Еще одним преимуществом текущего поколения над предыдущим выступает уменьшенный вес (3.3 кг против 3.7 кг). Тестовый ноутбук тяжелее MSI GE75 9SG (2.7 кг), но легче MSI GT76 9SG, Schenker XMG Ultra 17 и Alienware Area 51m (3.9 - 4.3 кг). Кроме того, корпус Omen 17 тоньше, чем у всех соперников: всего 2.7 см.

Тем не менее, если не брать во внимание размеры, вес и дизайн, то корпус тянет на описание “средненький”. То есть, качество сборки хорошее, но присутствуют мелкие огрехи, а о шарнирах мы не можем сказать ничего особо хорошего. Также, производителю следовало лучше поработать над крышкой дисплея, так как она легко гнется и продавливается. Тем не менее, то же самое можно сказать и о многих другие модели ноутбуков. Вместе с тем, основа корпуса не поддается деформации даже при большом усилии. 

418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg402.6 mm 319.2 mm 42 mm 3.9 kg397 mm 330 mm 42 mm 4.2 kg405 mm 295 mm 27 mm 3.3 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg

Оснащение

Порты

У Omen 17 приличный набор портов, который включает в себя USB 3.0 Type-A, а также современный Type-C с поддержкой USB 3.1 Gen 2, DisplayPort и Thunderbolt 3. Также в наличии имеются HDMI и miniDP, а также картридер и Ethernet, наряду с двумя аудио разъемами. Слота для замка Kensington в данном ноутбуке нет.


Так как большая часть портов смещена к задней стороне устройства, подключенные кабели не будут мешать использовать мышку. 

Левая сторонаt: разъем питания, Ethernet, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, Thunderbolt 3, выход на наушники, микрофонный вход
Левая сторонаt: разъем питания, Ethernet, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, Thunderbolt 3, выход на наушники, микрофонный вход
Правая сторона: картридер, USB 3.0
Правая сторона: картридер, USB 3.0

Картридер

Скорость работы встроенного картридера средняя: при копировании фотографий мы замерили 80 МБ/с. Выходит, что Omen 17 занял промежуточную позицию между MSI GE75 9SG (~30 МБ/с) и Schenker XMG Ultra 17 (~200 МБ/с). В MSI GT76 9SG хватило места только для слота microSD, в то время как у Alienware Area 51m картридер и вовсе отсутствует.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +150%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=243)
93.1 MB/s ∼49% +23%
HP Omen 17-cb0020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼40%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.14 MB/s ∼14% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼100% +154%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=241)
111 MB/s ∼54% +37%
HP Omen 17-cb0020ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s ∼39%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.17 MB/s ∼16% -59%

Связь

По части Wi-Fi производитель решил обойтись без компромиссов и установил в данную модель адаптер Intel Wi-Fi 6 AX200 - это современный сверхскоростной модуль. В ходе тестирования Omen 17  продемонстрировал скорость приема/передачи на уровне 749 Мбит/с и 675 Мбит/с соответственно, в результате чего занял первое место среди конкурентов.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
690 MBit/s ∼100% +2%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
675 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼98% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼96% -2%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼94% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=261)
606 MBit/s ∼88% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Wi-Fi 6 AX200
749 MBit/s ∼100%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
730 MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
712 MBit/s ∼95% -5%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼91% -9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
629 MBit/s ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=261)
560 MBit/s ∼75% -25%

Программное обеспечение

Упоминания заслуживает фирменная утилита Command Center, которая собрала в себе различные настройки, показатели системы и другие параметры. Помимо уровня загрузки процессора, видеокарты и накопителя, вы также можете контролировать трафик, переназначать функции специальных клавиш, настраивать подсветку клавиатуры и управлять энергопотреблением. Как можно видеть на последнем скриншоте ниже, доступны такие режимы, как Комфорт, Стандарт и Производительность. Все тесты мы проводили в режиме Стандарт, который был включен по умолчанию. 

Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center
Command Center

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания на 330 Вт, который выполнен в необычной квадратной форме (~15 х 15 х 4 см). Помимо него в коробке содержится лишь руководство пользователя.

Обслуживание

Честно говоря, сложно дать однозначную оценку по обслуживанию Omen 17. Хорошая новость в том, что все компоненты собраны под крышкой и ничего больше разбирать для доступа к ним не нужно. Плохой же новостью выступает тот факт, что снимается крышка с огромным трудом, так как очень плотно зафиксирована множеством защелок. Пользователям нужно будет найти лопатку или плотную пластиковую карточку, запастись терпением и не забыть выкрутить все 10 болтов при разборке этого ноутбука.

HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17
HP Omen 17

Гарантия

Как и у большинства игровых ноутбуков, срок гарантии на HP Omen 17 составлял два года. 

Устройства ввода

Клавиатура

Устройства ввода справляются со своими обязанностями, но у нас есть кое-какие претензии. Производитель установил сюда островную клавиатуру с четырехзонной подсветкой, яркость у которой довольно слабая. Клавиши WASD выделены светлой обводкой.


Размеры большинства клавиш стандартные, что радует. Однако, маленькие стрелки очень неудобны в использовании. Чтобы как-то компенсировать этот недостаток, производитель добавил полноразмерный цифровой блок. Слева от клавиатуры расположены дополнительные функциональные клавиши, которые некоторым пользователям будут очень полезны. Тем не менее, поначалу их наличие ведет к ошибкам при печати, так как вся клавиатура смещена немного вправо. Работать с клавиатурой приятно и удобно, отклик у клавиш четкий, щелчок при срабатывании довольно громкий - для работы в тихой обстановке ноутбук точно не подходит. 

Островная клавиатура...
Островная клавиатура...
... с четырехзонной подсветкой
... с четырехзонной подсветкой

Тачпад

Размеры у тачпада нормальные (10.2 х 5.6 см), поверхность несколько шероховатая и не такая скользкая, как у других игровых ноутбуков. Физические клавиши нажимаются с отчетливым и громким щелчком. Поддерживаются мультитач-жесты, за время тестов проблем в их распознавании не наблюдалось (увеличение и прокрутка двумя пальцами). Точность позиционирования курсора средняя.

Дисплей

Компания HP присоединилась к современному тренду на высокую частоту обновления, установив в Omen 17 144-Гц матовый IPS дисплей. Сама панель (CMN175D) достаточно впечатляет своими характеристиками. Она обладает контрастностью на уровне 1385:1 и уровнем черного в 0.26 кд/м2. По данным показателям тестовый ноутбук оказался первым среди соперников.

343
cd/m²
355
cd/m²
328
cd/m²
342
cd/m²
360
cd/m²
343
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
335
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN175D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 360 cd/m² В среднем: 342.1 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 360 cd/m²
Контрастность: 1385:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 2.72 | 0.64-98 Ø6.3
96% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, IPS, 1920x1080
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080
MSI GT76 Titan DT 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Ultra 17 Turing
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080
Response Times
34%
23%
-115%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (8.4, 9.2)
7.2 (3.8, 3.4)
59%
8 (4.4, 3.6)
55%
41.6 (20.4, 21.2)
-136%
13.2 (8, 5.2)
25%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
6.6 (3.2, 3.4)
41%
10 (5.2, 4.8)
11%
21.6 (9.6, 12)
-93%
10.8 (6, 4.8)
4%
PWM Frequency
25510 (44)
26040 (10)
2%
26040 (20)
2%
Параметры экрана
-2%
-3%
-37%
-36%
Яркость в центре
360
400.7
11%
396
10%
343
-5%
335.2
-7%
Brightness
342
372
9%
373
9%
328
-4%
297
-13%
Brightness Distribution
91
89
-2%
89
-2%
82
-10%
82
-10%
Уровень чёрного *
0.26
0.34
-31%
0.33
-27%
0.31
-19%
0.66
-154%
Контрастность
1385
1179
-15%
1200
-13%
1106
-20%
508
-63%
Colorchecker DeltaE *
1.91
1.33
30%
2.04
-7%
5.03
-163%
2.02
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.08
3.51
14%
3.85
6%
7.91
-94%
7.23
-77%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.78
1.39
-78%
0.82
-5%
0.86
-10%
1.17
-50%
DeltaE для серого *
2.72
1.3
52%
2.83
-4%
6.29
-131%
3.2
-18%
Гамма
2.37 93%
2.24 98%
2.49 88%
2.38 92%
2.16 102%
CCT
6692 97%
6735 97%
7113 91%
6389 102%
6746 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
58.2
-3%
59
-2%
88
47%
61.3
2%
Color Space (Percent of sRGB)
96
92.1
-4%
94
-2%
100
4%
96.9
1%
Среднее значение
16% / 6%
10% / 2%
-76% / -49%
-11% / -28%

* ... меньше = лучше

Яркость в среднем составляет 342 кд/м2 - отличный показатель, позволяющий использовать ноутбук на улице. Нас также приятно порадовала цветопередача: DeltaE с заводскими параметрами находится в пределах 3 по цветам и оттенкам серого. Хорошим является и цветовой охват, который составляет 96% sRGB и 60% AdobeRGB.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Время отклика у дисплея довольно низкое, как для IPS: 11.2 мс BtW и 17.6 мс GtG. А вот с равномерностью подсветки не все так хорошо: мы заметили утечки подсветки вдоль верхней и нижней стороны дисплея.

Охват sRGB (96%)
Охват sRGB (96%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (60%)
Охват AdobeRGB (60%)

ШИМ используется на уровнях от 0 до 44%. Тем не менее, проблем от пульсаций не должно возникать даже у чувствительных пользователей, так как частота составляет 25 кГц (25000 Гц). В целом, дисплей удовлетворяет всем требованиям для данной ценовой категории. 

Блики
Блики
Утечки подсветки
Утечки подсветки
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25510 Hz ≤ 44 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 44 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9394 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Самая старшая конфигурация Omen 17, которую мы и тестируем сегодня, содержит процессор Intel Core i9-9880H, видеокарту Nvidia GeForce RTX 2080, 32 ГБ оперативной памяти DDR4 (2 планки по 16 ГБ в двухканальном режиме). Благодаря такой мощной начинке данный аппарат подходит буквально для всех областей применения и сможет справиться с любой задачей; модель также предлагает хороший запас на будущее. RAID-массив из SSD обеспечивает минимальное время старта операционной системы и быстрый запуск приложений.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon

Процессор

На сегодняшний день Intel Core i9-9880H является вторым по производительности мобильным процессором на рынке. Восьмиядерный чип принадлежит к семейству Coffee Lake и обладает 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. Теплопакет, как и у младшего Core i7-9750H, составляет 45 Вт. За счет поддержки технологии Hyperthreading восьмиядерный процессор способен обрабатывать до 16 потоков одновременно.

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Частотный потенциал чипа впечатляет. Если система охлаждения это позволяет, то Core i9-9880H способен достигать 4.8 ГГц, что довольно много, как для ноутбука. К сожалению, Omen 17 не способен раскрыть всю мощь данного процессора. В однопоточном тесте частота достигает 4 ГГц, что довольно неплохо, но при использовании всех ядер показатель варьируется от 2.9 до 4 ГГц. Со временем частота ограничивается до 2.9 ГГц.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030Tooltip
HP Omen 17-cb0020ng Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1291 (1278.24-1450)
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1998 (1943.92-2022.14)
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1887 (1858.65-1934.33)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1875 (1847.15-1952.27)

Это поведение хорошо отражается на графике Cinebench, который показывает снижение на 10% во второй части. Другие ноутбуки с 9880H также теряют производительность при долговременной нагрузке на все ядра, но у них и частота изначально выше. С ноутбуками на Core i9-9900K Omen 17 вообще не способен соревноваться: MSI GT76 9SG, Schenker XMG Ultra 17, и Alienware Area 51m сильно обходят его в многопоточном тесте Cinebench. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼100% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼98% +5%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
197 Points ∼93%
Average Intel Core i9-9880H
  (183 - 197, n=6)
192 Points ∼91% -3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=507)
156 Points ∼74% -21%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼100% +39%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
Intel Core i9-9900K
1979 Points ∼98% +36%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼96% +34%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼85% +19%
Average Intel Core i9-9880H
  (1401 - 1721, n=6)
1553 Points ∼77% +7%
HP Omen 17-cb0020ng
Intel Core i9-9880H
1450 Points ∼72%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=510)
824 Points ∼41% -43%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1450 Points
?

Общая производительность

К системной производительности у нас нет претензий. Тестовый ноутбук далеко не первый в PCMark 10, но 6558 баллов - это очень хороший результат в любом случае. 

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼100% +8%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
7006 Points ∼99% +7%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6599 Points ∼94% +1%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6558 Points ∼93%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=203)
5225 Points ∼74% -20%

Хранение данных

Большую лепту в высокую производительность Omen 17 вносит SSD. Для того, чтобы выжать максимум из 17-дюймового ноутбука HP понадобилось объединить в RAID-0 массив два накопителя формата M.2 от Samsung (PM981). Общая емкость составила 1 ТБ. Скорость у них отличная при работе с большими и мелкими файлами. Тем не менее, некоторые модели показывают более высокие результаты с одиночным SSD на борту (Samsung 970 Evo Plus в Schenker XMG Ultra 17).

SSD
SSD
SSD
SSD
HDD
HDD
HDD
HDD

Большинству пользователей предлагаемой емкости подсистемы хранения хватит надолго. Сочетание SSD RAID-массива и 2.5-дюймового HDD (Toshiba MQ04ABD200, 5400 об/мин) обеспечивает суммарное дисковое пространство в 3 ТБ. 

HP Omen 17-cb0020ng
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GT76 Titan DT 9SG
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-13%
-11%
11%
5%
Write 4K
103.8
116.1
12%
101.4
-2%
183.2
76%
111.1
7%
Read 4K
41.67
44.98
8%
40.57
-3%
52.38
26%
45.47
9%
Write Seq
2639
2370
-10%
2229
-16%
1790
-32%
2454
-7%
Read Seq
2702
1465
-46%
2528
-6%
1743
-35%
2212
-18%
Write 4K Q32T1
487.3
337.5
-31%
379.6
-22%
549.7
13%
622
28%
Read 4K Q32T1
555.1
453.6
-18%
421.9
-24%
647.8
17%
695.2
25%
Write Seq Q32T1
2967
2399
-19%
2439
-18%
3236
9%
2675
-10%
Read Seq Q32T1
3102
3087
0%
3199
3%
3538
14%
3184
3%
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3102 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2967 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 555.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 487.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2702 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2639 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 103.8 MB/s

Видеокарта

На сегодняшний день GeForce RTX 2080 является самой мощной мобильной видеокартой от Nvidia. Она поддерживает DirectX 12 и содержит 2944 шейдерных блока наряду с 8 ГБ собственной видеопамяти стандарта GDDR6 (256-битная шина). Базовая частота составляет 1380 МГц, но технология автоматического разгона позволяет выжимать и более высокие показатели.

3DMark 11 Performance
25017 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
44234 баллов
3DMark Fire Strike Score
19351 баллов
3DMark Time Spy Score
9177 баллов
?

Как и в случае с процессором, потенциал видеокарты не раскрыт полностью. В 3DMark 11 и 3DMark 12 производительность RTX 2080 на 10% ниже среднего показателя данной модели (выведен по тестам всех ноутбуков с аналогичным ГП). В играх частота видеокарты стабилизируется на 1600 МГц. Плохим этот показатель не назовешь, но и на первое место благодаря нему тестовый ноутбук явно не попадает. Следует отметить, что практически у всех соперников с большей производительностью корпус толще. Omen 17 же является одним из самых тонких ноутбуков с полновесной RTX 2080. 

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10720 Points ∼100% +13%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
10243 Points ∼96% +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (9480 - 10992, n=10)
10130 Points ∼94% +7%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9754 Points ∼91% +3%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
9480 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=146)
5731 Points ∼53% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
27080 Points ∼100% +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (22820 - 27319, n=11)
25292 Points ∼93% +11%
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
25126 Points ∼93% +10%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
24623 Points ∼91% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
23089 Points ∼85% +1%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
22820 Points ∼84%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=533)
11336 Points ∼42% -50%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
38485 Points ∼100% +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (31826 - 38809, n=12)
35551 Points ∼92% +12%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
34050 Points ∼88% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
33396 Points ∼87% +5%
HP Omen 17-cb0020ng
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
31826 Points ∼83%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=608)
13355 Points ∼35% -58%

Во время теста в Witcher 3 (Ультра, Full HD) никаких аномалий и проблем не зафиксировано. Частота кадров оставалась стабильной, просадок частоты не обнаружено. Кстати, в данном ноутбуке вместо Optimus используется G-Sync, что обеспечивает максимальную плавность картинки на дисплее.

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
HP Omen 17-cb0020ng GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); The Witcher 3: Ø94 (88-99)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; The Witcher 3: Ø89.4 (84-96)
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0); The Witcher 3: Ø95.9 (90-101)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0); The Witcher 3: Ø96.3 (88-103)

Игры

Игровая производительность Omen 17 проверялась в 13 различных играх, которые вышли с 2015 по 2019. Если говорить кратко, то даже очень требовательные проекты, вроде Anno 1800 и Metro Exodus, можно смело запускать на максимальных настройках в родном разрешении дисплея.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
101.1 fps ∼100% +10%
MSI GT76 Titan DT 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
100 fps ∼99% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
  (90.3 - 105, n=10)
96.5 fps ∼95% +5%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
95.3 fps ∼94% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
94.5 fps ∼93% +3%
HP Omen 17-cb0020ng
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
91.7 (min: 76) fps ∼91%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=305)
49.8 fps ∼49% -46%

В менее требовательных играх, вроде F1 2019, Rage 2 и Apex Legends, RTX 2080 выдает более 100 к/с. По этой причине 144-Гц дисплей здесь установлен не просто так. Omen 17 также хорошо справляется и с 4K разрешением на внешнем дисплее.

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 17391.7fps
Hitman 2 (2018) 81.278.5fps
Farming Simulator 19 (2018) 153140fps
Just Cause 4 (2018) 117100fps
Apex Legends (2019) 144144fps
Far Cry New Dawn (2019) 10593fps
Metro Exodus (2019) 81.967.7fps
Anthem (2019) 10296fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 16798.3fps
The Division 2 (2019) 12595fps
Anno 1800 (2019) 78.845.3fps
Rage 2 (2019) 118117fps
F1 2019 (2019) 153142fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Наличие мощной начинки в относительно тонком корпусе и отсутствие переключаемой графики привело к повышенной шумности системы. Даже в состоянии простоя шум вентиляторов составляет от 34 до 36 дБ(А). При умеренной нагрузке (установка обновлений Windows) скорость вращения вентиляторов повышается, что может действовать владельцу на нервы.

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Особенно шумным аппарат становится в 3D-приложениях. Несмотря на то, что Omen 17 несколько тише других ноутбуков с RTX 2080, уровень в 47 - 51 дБ(А) все равно не назовешь приемлемым. Рекомендуем использовать наушники во время игр.  

Уровень шума

Ожидание
34 / 35 / 36 дб
Шум от HDD
33 дб
Нагрузка
51 / 51 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Уровень шума
5%
-5%
1%
-1%
отключ. (фон) *
30
28.2
6%
30
-0%
30
-0%
28.1
6%
Мин. в простое *
34
30.4
11%
33
3%
30
12%
28.1
17%
В простое, сред. *
35
30.4
13%
34
3%
33
6%
28.6
18%
В простое, макс. *
36
33.4
7%
44
-22%
35
3%
51
-42%
Нагрузка, сред. *
51
37.1
27%
47
8%
44
14%
51
-0%
Witcher 3 ultra *
47
54.2
-15%
53
-13%
55
-17%
51
-9%
Нагрузка, макс. *
51
56.4
-11%
59
-16%
58
-14%
51
-0%

* ... меньше = лучше

Нагрев

По нагреву Omen 17 аналогичен своим соперникам. Температура корпуса достигает 47 °C на палубе и 54 °C на днище ноутбука, что типично для ноутбуков подобного уровня производительности. В состоянии простоя поверхность остается относительно прохладной, температуры не превышают 30 °C.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Теперь давайте взглянем на внутренности. Под нагрузкой компоненты прогреваются довольно заметно, но критических показателей мы не регистрировали. В Witcher 3 и в стресс-тесте процессор и видеокарта прогреваются лишь до 80 °C. GeForce RTX 2080 во время испытания не страдала от троттлинга, а вот частота Core i9-9880H снизилась до 2 - 2.1 ГГц.

 47 °C45 °C47 °C 
 44 °C47 °C47 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 42.8 °C
54 °C46 °C54 °C
41 °C41 °C37 °C
28 °C28 °C31 °C
Максимум: 54 °C
В среднем: 40 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.1 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна = 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.2 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
(-) Запущен третий Ведьмак | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей = 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Нагрев
-15%
3%
-1%
-6%
Нагрузка, макс. сверху *
47
48.8
-4%
51
-9%
45
4%
47
-0%
Нагрузка, макс. на дне *
54
52
4%
57
-6%
45
17%
58.8
-9%
В простое сверху *
32
36.2
-13%
26
19%
36
-13%
31
3%
В простое на дне *
30
44.4
-48%
28
7%
33
-10%
35
-17%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Omen 17 также получает дополнительные баллы за удивительно качественную акустику. Динамики расположены по бокам снизу и брендированы Bang & Olufsen, а также обеспечивают сбалансированное звучание с хорошими высокими, средними и низкими частотами (несмотря на отсутствие сабвуфера). У других соперников качество звучания намного хуже.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637254142.13134.331.44030.635.3502931.76328.331.7802634.810027.735.112524.937.416027.146.820023.352.625022.163.631520.563.440019.764.150019.170.363018.36780017.464.6100017.261.1125018.562.7160017.662.7200017.564.1250017.568315017.558400017.662.1500017.860.3630017.470.4800017.570.71000017.568.41250017.465.51600017.568.2SPL30.278.1N1.444.2median 17.6median 63.6Delta2.54.540.744.538.440.538.738.838.740.53742.135.443.434.946.734.253.33457.132.461.83265.93269.131.47130.366.329.571.729.382.929.285.329.280.428.976.528.580.728.886.628.583.128.377.628.174.928.275.328.171.72874.92880.927.679.627.775.240.892.9497.9median 28.9median 75.21.96.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 17-cb0020ngMSI GE75 9SG
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 17-cb0020ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 9SG

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Отсутствие технологии Nvidia Optimus сильно повлияло на энергопотребление и автономность ноутбука. В состоянии простоя система потребляет от 26 до 38 Вт - это намного больше, чем у GE75 9SG и GT76 9SG (14 - 23 Вт). Под нагрузкой же ноутбук наоборот, более экономичен в сравнении с прочими моделями на RTX 2080: потребление варьируется от 106 до 287 В. Комплектный адаптер питания на 330 Вт обеспечивает хороший запас по мощности.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 26 / 29 / 38 Вт
Нагрузка midlight 106 / 287 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
19%
6%
-33%
-22%
В простое, мин. *
26
13.9
47%
14
46%
39
-50%
23.3
10%
В простое, сред. *
29
18.8
35%
18
38%
45
-55%
33.5
-16%
В простое, макс. *
38
23.1
39%
23
39%
55
-45%
38.4
-1%
Нагрузка, сред. *
106
112.3
-6%
114
-8%
122
-15%
114.1
-8%
Нагрузка, макс. *
287
291.5
-2%
443
-54%
346
-21%
485.1
-69%
Witcher 3 ultra *
228
231
-1%
283
-24%
259
-14%
339.5
-49%

* ... меньше = лучше

Если автономность для вас является важным параметром, то стоит подыскать другую модель. В 2019 году время работы от 1 до 4 часов - это очень слабенько даже для игрового ноутбука. Емкость встроенной батареи составляет 70 Вт⋅ч. Для сравнения, у MSI GT75 9SG, Schenker XMG Ultra 17 и Alienware Area 51m емкость варьируется от 82 до 90 Вт⋅ч. Только у MSI GE75 9SG емкость батареи ниже и насчитывает 65 Вт⋅ч, но ее компенсирует Optimus.

Автономная работа
Без нагрузки
4час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 16мин.
Макс. расход энергии
1час. 03мин.
HP Omen 17-cb0020ng
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 70 Вт⋅ч
MSI GE75 9SG
9880H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 65 Вт⋅ч
MSI GT76 Titan DT 9SG
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Вт⋅ч
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 82 Вт⋅ч
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 90 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
50%
34%
-21%
-23%
30%
В простое
250
409
64%
165
-34%
155
-38%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
196
294
50%
302
54%
135
-31%
127
-35%
255 (78 - 622, n=354)
30%
Нагрузка и 100% яркости
63
52
-17%
65
3%
66
5%
Воспр. видео H.264
135

За

+ огромный суммарный объем накопителей
+ отличный 144-Гц дисплей
+ встроенная акустика достойного качества
+ богатый набор портов
+ стильный дизайн
+ поддержка G-Sync

Против

- потенциал процессора не раскрыт
- довольно плохая автономность
- сложен в разборке
- шумная система охлаждения

Вердикт

На обзоре: HP Omen 17-cb0020ng. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: HP Omen 17-cb0020ng. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В конечном счете, HP Omen 17-cb0020ng заслуживает высокой оценки.

Давайте начнем с положительных качеств. Помимо отличного соотношения цены и качества в сравнении с другими моделями на базе RTX 2080 (сама по себе цена, конечно, высокая), нам также понравился стильный дизайн ноутбука. Встроенная акустика и набор портов, а также отличный 144-Гц дисплей также внесли существенный вклад в общий рейтинг модели.

Намного меньше восторга вызывает шумность системы охлаждения под нагрузкой, сложность разборки и нереализованный потенциал процессора в многопоточных приложениях. Наконец, хочется отметить плохую автономность модели.

HP Omen 17-cb0020ng - 27/08/2019 v6(old)
Florian Glaser

Внешний вид
83 / 98 → 85%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
68 / 81 → 84%
Портативность
55 / 10-66 → 80%
Автономность
71%
Дисплей
90%
Игры и 3D
100%
Процессор
100%
Охлаждение
82 / 95 → 86%
Бесшумность
62 / 90 → 69%
Аудиосистема
82%
Средний балл
79%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Omen 17 (i9-9880H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2019-08-30 (Update: 2019-08-30)