Notebookcheck

Ноутбук MSI GE75 Raider 9SG (Core i9-9880H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck

Дебют Core i9-9880H. После откровенно слабого выхода Intel Core i9-8950HK в прошлом году, мы очень ждали новый Core i9-9880H с двумя дополнительными ядрами - уж он-то не должен разочаровать. Для геймеров новый чип также будет интересен, ведь, пусть и не особо заметно, но превосходит популярный Core i7-8750H.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),
(Изображение: MSI)
(Изображение: MSI)

23 апреля компания MSI представила обновленные игровые ноутбуки G-серии: современную начинку (процессоры Intel 9 поколения и видеокарты Nvidia GTX 16XX) получил практически весь модельный ряд производителя. На тест к нам сегодня попал MSI GE75 9SG с процессором Core i9-9880H - это первое поколение данной модели с Core i9 на борту. В предыдущей версии топовым решением был Core i7-8750H семейства Coffee Lake.

Помимо нового процессора GE75 9SG сохранил все черты предшественника, включая Nvidia RTX 2080. Поэтому, в данном обзоре мы не будем подробно останавливаться на известных элементах и перейдем к начинке устройства. Все недостающие подробности вы сможете найти в обзоре GE75 8SG

MSI GE75 9SG в конфигурации с Core i9-9880H можно приобрести за $3400, а версия с Core i7-9750H обойдется в $2700. Сможет ли новый Core i9 оправдать такую большую разницу в цене?

Хорошо (86%) MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880HNVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Gaming - 02/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE75 9SG (GE75 Серия)
Процессор
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 430.64, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, CMN175C, 144 Hz, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD/SDHC/SDXC
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5)
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 397 x 268.5
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD (720p)
Дополнительно
акустическая система: Dynaudio Stereo, клавиатура: SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2.5, Norton Security, MSI True Color, SteelSeries Engine 3, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.66 Кг, адаптер питания: 978 г
Стоимость
3300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 30 mm 2.9 kg399 mm 279 mm 27.6 mm 2.7 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg393 mm 266 mm 18.9 mm 2.4 kg

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +551%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼45% +195%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.14 MB/s ∼15%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +527%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% +162%
MSI GE75 9SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.17 MB/s ∼16%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼15% -4%

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +4%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼99% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
661 MBit/s ∼96%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (246min - 281max) MBit/s ∼40% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% 0%
MSI GE75 9SG
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
680 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼81% -19%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (275min - 394max) MBit/s ∼48% -52%

Обслуживание

MSI GE75 8SF
MSI GE75 8SF

Дисплей

В ноутбуке установлен тот же дисплей (Chi Mei N173HCE-G33) AHVA типа, что был у GE75 8SG. Таким образом, все наши выводы по его поводу применимы и в данном случае. Он ярче, чем у большинства 17-дюймовых игровых ноутбуков, также у него высокая контрастность и малое время отклика, что вместе с частотой обновления в 144 Гц дает максимально плавную картинку. Особо хочется отметить на удивление хорошую цветопередачу из коробки. Одним словом - это очень качественная матрица без типичных недостатков 17-дюймовых аналогов.

Цветовой охват составляет 92% sRGB, за счет чего ноутбук подходит для профессиональной обработки графики. Для игр же дисплей просто идеален. Единственная проблема конкретно у нашего образца - это сильные утечки подсветки по всем четырем сторонам экрана. Такого у ноутбука за $2000+ долларов быть не должно.

Матовый дисплей, глянцевых вариантов не предусмотрено
Матовый дисплей, глянцевых вариантов не предусмотрено
Узкие рамки с трех сторон
Узкие рамки с трех сторон
Довольно серьезные утечки подсветки
Довольно серьезные утечки подсветки
Структура пикселей (127 точек на дюйм)
Структура пикселей (127 точек на дюйм)
376.4
cd/m²
393.6
cd/m²
362.8
cd/m²
358.6
cd/m²
400.7
cd/m²
361.7
cd/m²
358.8
cd/m²
383.3
cd/m²
356.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 400.7 cd/m² В среднем: 372.5 cd/m² Minimum: 21.44 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 400.7 cd/m²
Контрастность: 1179:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6
92.1% sRGB (Argyll 3D) 58.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
MSI GE75 9SG
Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705DY-AU072
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Response Times
-383%
-23%
1%
-435%
-133%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
40 (20, 20)
-456%
7.2 (3.6, 3.6)
-0%
8 (4.4, 3.6)
-11%
44.8 (21.2, 23.6)
-522%
28 (16.4, 11.6)
-289%
Response Time Black / White *
6.6 (3.2, 3.4)
27 (16, 11)
-309%
9.6 (4.4, 5.2)
-45%
5.6 (3.8, 1.8)
15%
29.6 (15.6, 14)
-348%
13.6 (11.8, 1.8)
-106%
PWM Frequency
26040 (10)
26000 (19)
0%
25000 (14)
-4%
Параметры экрана
-34%
-17%
-14%
-94%
-40%
Яркость в центре
400.7
322
-20%
288
-28%
240
-40%
291
-27%
273
-32%
Brightness
372
303
-19%
287
-23%
248
-33%
277
-26%
273
-27%
Brightness Distribution
89
84
-6%
91
2%
83
-7%
84
-6%
90
1%
Уровень чёрного *
0.34
0.32
6%
0.2
41%
0.22
35%
0.22
35%
0.26
24%
Контрастность
1179
1006
-15%
1440
22%
1091
-7%
1323
12%
1050
-11%
Colorchecker DeltaE *
1.33
2.97
-123%
2.33
-75%
2.14
-61%
5.52
-315%
3.52
-165%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.51
5.08
-45%
5.34
-52%
5.04
-44%
10.72
-205%
6.34
-81%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.39
2.29
-65%
2.47
-78%
1.54
-11%
2.09
-50%
DeltaE для серого *
1.3
2.26
-74%
1.19
8%
1.62
-25%
6.59
-407%
3.11
-139%
Гамма
2.24 98%
2.45 90%
2.41 91%
2.28 96%
2.44 90%
2.43 91%
CCT
6735 97%
6892 94%
6710 97%
6846 95%
7816 83%
6999 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.2
57
-2%
57
-2%
77
32%
58
0%
76
31%
Color Space (Percent of sRGB)
92.1
87
-6%
88
-4%
100
9%
89
-3%
100
9%
Среднее значение
-209% / -87%
-20% / -18%
-7% / -11%
-265% / -151%
-87% / -60%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.2 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.8 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Главной особенностью ноутбука является, конечно же, процессор Intel Core i9-9880H. В сравнении с Core i7-8750H и i9-8950HK, количество ядер в новом чипе увеличено до 8, что дает ему возможность одновременно обрабатывать до 16 потоков. Существует также Core i9-9980HK с разблокированным множителем, но он, скорее всего, будет доступен только в MSI GT75.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, при отсутствии значительной нагрузки используется встроенная в процессор UHD Graphics 630. Вариаций с G-Sync не предусмотрено.

Процессор

Что могут дать дополнительные 4 потока? В сравнении с шестиядерным Core i7-8750H в GE75 8SG, Core i9-9880H в тестовом ноутбуке обеспечивает 60% превосходство в многопоточном тесте CineBench R15. Также, новый чип 25% превосходит Core i9-8950HK и всего на 13% отстает от настольного Core i9-9900K в Eurocom Sky X7C. Одноядерная производительность, правда, осталась практически на прежнем уровне, потому для раскрытия потенциала i9-9880H необходима многоядерная нагрузка.

Удивительно, но процессор хорошо себя ведет и под длительной высокой нагрузкой. В многопоточном тесте CineBench R15 оценка опустилась с 1728 до 1610 баллов, то есть, всего на 7%. Частота снизилась с 3.9 ГГц на старте до стабильных 3.6 - 3.7 ГГц. Очень неплохие результаты.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950Tooltip
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)
Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø1307 (1221.26-1330.45)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼78% +12%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼76% +8%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼71% +2%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼70% +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼70% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼70%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼65% -7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼65% -7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼65% -7%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼52% -25%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼45% +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1505 Points ∼34% -13%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% -20%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% -21%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼25% -35%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (913.12min - 1068.63max) Points ∼24% -38%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% -48%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼17% -56%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -57%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=6)
457 Points ∼72% +4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼69%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼67% -3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼57% -18%
CPU (Multi Core)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼37%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼33% -12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼24% -35%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼17% -55%
Cinebench R10 Shading 32Bit
15071
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
42456
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6967
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
82.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
18.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.11 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.39 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1721 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
?

Общая производительность

В PCMark GE75 9SG постоянно превосходит GE75 8SG, но лишь на считанные проценты. Таким образом, разница относительно Core i7-8750H будет заметна в основном тем, кто использует приложения с поддержкой многопоточности (кодирование видео, чертежные программы и т.д.). В повседневных задачах прибавка производительности несущественна.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
8740 Points ∼63% +4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼63% +4%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points ∼61%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7697 Points ∼56% -9%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points ∼32% -47%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼81% +7%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points ∼76%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
8277 Points ∼75% -2%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7759 Points ∼70% -8%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points ∼56% -26%
Essentials
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
9777 Points ∼85% +2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼85% +2%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points ∼84%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
8968 Points ∼78% -7%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points ∼65% -22%
Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼77% +4%
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
6387 Points ∼75% +1%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼74%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5816 Points ∼69% -8%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points ∼50% -33%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
6055 Points ∼89% +1%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points ∼88%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼85% -3%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5574 Points ∼82% -7%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points ∼71% -19%
Home Score Accelerated v2
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
5859 Points ∼94% +29%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼92% +26%
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4918 Points ∼79% +8%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points ∼73%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points ∼65% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4550 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6004 баллов
PCMark 10 Score
6306 баллов
?

Хранение данных

В отличие от двух предыдущих поколений, GE75 теперь комплектуется дорогими и быстрыми накопителями Samsung PM981. Скорость достигает 2000 МБ/с - это отличная прибавка относительно Kingston KC400, что использовался производителем ранее. Однако, следует иметь ввиду, что поставщик SSD будет зависеть от региона продаж ноутбука, потому совсем не факт, что вам попадется именно Samsung.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus Zephyrus S GX701GX
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
AS SSD
-28%
9%
10%
-2%
-84%
Copy Game MB/s
1054.21
474.73
-55%
295.55
-72%
Copy Program MB/s
198.24
234.73
18%
192.94
-3%
Copy ISO MB/s
3193.07
686.8
-78%
412.55
-87%
Score Total
4899
2405
-51%
4771
-3%
4066
-17%
3282
-33%
881
-82%
Score Write
2127
878
-59%
2091
-2%
1553
-27%
1243
-42%
254
-88%
Score Read
1805
1026
-43%
1721
-5%
1691
-6%
1350
-25%
417
-77%
Access Time Write *
0.05
0.044
12%
0.031
38%
0.038
24%
0.041
18%
0.097
-94%
Access Time Read *
0.067
0.063
6%
0.08
-19%
0.056
16%
0.062
7%
0.235
-251%
4K-64 Write
1799.48
708.48
-61%
1733.9
-4%
1235.98
-31%
913.1
-49%
172.7
-90%
4K-64 Read
1641.92
848.05
-48%
1576.8
-4%
1346.92
-18%
1056.86
-36%
351.41
-79%
4K Write
89.17
86.84
-3%
122.46
37%
97.68
10%
92.99
4%
38.34
-57%
4K Read
27.02
35.71
32%
53.01
96%
38.37
42%
41.47
53%
14.07
-48%
Seq Write
2381.34
828.44
-65%
2347.01
-1%
2196.29
-8%
2371.95
0%
425.71
-82%
Seq Read
1358.11
1418.7
4%
910.97
-33%
3058.28
125%
2517.2
85%
511.18
-62%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3087 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2399 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 453.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 337.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1465 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2370 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 116.1 MB/s

Видеокарта

Производительность Nvidia GeForce RTX 2080 осталась прежней, никаких отличий в ее поведении, по сравнению с предыдущей моделью, мы не обнаружили. В 3DMark Time Spy показатель на 3% ниже, чем у GE75 8SG с Core i7-8750H. Дополнительные ядра i9-9880H не дают практически никакой прибавки производительности в играх, так как большинство современных проектов не оптимизированы под 16 потоков.

Тем не менее, дополнительная мощь позитивно сказывается при высокой кадровой частоте. В Witcher 3 и Tomb Raider мы заметили прирост быстродействия в 10% - несущественно, но приятно. Но это если говорить о дисплеях с частотой 144 Гц, так как для 60 Гц Core i9 будет просто напросто излишним.

В Witcher 3 мы не заметили подтормаживаний, кадровая частота была стабильной на протяжении часа.

Дополнительная информация и другие игровые тесты GeForce RTX 2080 вы сможете найти на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
DLSS 2K
DLSS 2K
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points ∼45%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4655 Points ∼38% -16%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3721 Points ∼30% -33%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼25% -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11294 Points ∼60% +16%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9816 Points ∼52% +1%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼52%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8512 Points ∼45% -13%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼37% -28%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6716 Points ∼36% -31%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼31% -41%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5697 Points ∼30% -42%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5408 Points ∼29% -45%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
1789 Points ∼9% -82%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
10820 Points ∼62% +17%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9266 Points ∼53%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
9018 Points ∼51% -3%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8098 Points ∼46% -13%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6942 Points ∼40% -25%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6639 Points ∼38% -28%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5773 Points ∼33% -38%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5679 Points ∼32% -39%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5569 Points ∼32% -40%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
1909 Points ∼11% -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27620 Points ∼64% +12%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
25203 Points ∼58% +2%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼57%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21515 Points ∼50% -13%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼49% -14%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18120 Points ∼42% -26%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17980 Points ∼41% -27%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
17335 Points ∼40% -30%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼36% -36%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14193 Points ∼33% -42%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9292 Points ∼21% -62%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points ∼17% -70%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
6331 Points ∼15% -74%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼68%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13644 Points ∼56% -17%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12916 Points ∼53% -22%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼52% -23%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11825 Points ∼49% -28%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
11625 Points ∼48% -30%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11339 Points ∼47% -31%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11115 Points ∼46% -33%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9159 Points ∼38% -45%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼38% -45%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
9075 Points ∼38% -45%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points ∼35% -49%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
6399 Points ∼26% -61%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
37989 Points ∼65% +12%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼58%
MSI GE75 8SG Raider
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
33741 Points ∼57% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
29453 Points ∼50% -14%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼49% -16%
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23694 Points ∼40% -30%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23261 Points ∼40% -32%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
22005 Points ∼37% -35%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34% -41%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
18750 Points ∼32% -45%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13125 Points ∼22% -61%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points ∼15% -73%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H
8220 Points ∼14% -76%
3DMark 06 Standard
39973 баллов
3DMark 11 Performance
27116 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
41840 баллов
3DMark Fire Strike Score
18947 баллов
3DMark Time Spy Score
9266 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼100% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼99%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (69 - 124, n=7)
103 fps ∼94% -6%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
99 fps ∼90% -9%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78 (42min) fps ∼71% -28%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65 fps ∼59% -40%
Schenker Compact 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
65 (43min) fps ∼59% -40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (9min) fps ∼40% -60%
0102030405060708090100Tooltip
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø89.4 (84-96)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 341.4 303.9 280.7 190.9 fps
The Witcher 3 (2015) 289.7 250.1 173 95.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 250.6 187.2 161.7 144.3 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 146 120 115 109 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Несмотря на значительный прирост производительности процессора, уровень шума во время игр не изменился со времен GE75 8SG. То есть, вентиляторы по-прежнему выдают вплоть до 54 дБ(А) из-за чего хочется сразу надеть наушники.

Кроме того, вентиляторы очень чувствительны к нагрузке. При выполнении простых задач и просмотре веб-сайтов уровень шума варьируется от 30.4 дБ(А) до 33.4 дБ(А) при активной схеме Высокая производительность.

Мы обнаружили тихий свист дросселей у нашего обзорного образца, источник звука находится под левой частью корпуса. Скорее всего это SSD либо питание процессора/памяти. К счастью, услышать свист можно только в полной тишине, которой с такой системой охлаждения практически не бывает.

MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GE75 8SG Raider
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Aorus X9 DT
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Уровень шума
-9%
-18%
-1%
-9%
-3%
в выкл. виде (фон) *
28.2
30
-6%
30
-6%
29
-3%
30
-6%
30
-6%
Мин. в простое *
30.4
30
1%
36
-18%
29
5%
32
-5%
32
-5%
В простое, сред. *
30.4
34
-12%
37
-22%
32
-5%
34
-12%
33
-9%
В простое, макс. *
33.4
37
-11%
43
-29%
33
1%
37
-11%
34
-2%
Нагрузка, сред. *
37.1
52
-40%
50
-35%
47
-27%
43
-16%
41
-11%
Witcher 3 ultra *
54.2
53
2%
57
-5%
49
10%
57
-5%
50
8%
Нагрузка, макс. *
56.4
54
4%
61
-8%
51
10%
62
-10%
54
4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.4 / 30.4 / 33.4 дб
Нагрузка
37.1 / 56.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Четыре вентиляционных решетки для выброса горячего воздуха
Четыре вентиляционных решетки для выброса горячего воздуха

Нагрев в работе выше, чем мы ожидали, даже в состоянии простоя. Температура по центру клавиатуры составляет 36 °C без какой либо нагрузке при активной экономии заряда. Для сравнения, у предыдущего GE75 8SF в аналогичных условиях было всего 25 °C. Такая большая разница скорее всего объясняется наличием временной фоновой активности (обновления Windows, антивируса).

Когда на ноутбуке запущена игра центр клавиатуры прогревается до 49 °C (46 °C у GE75 8SG). К счастью, остальная часть клавиатуры и палубы остается более прохладной, так как система охлаждения сдвинута ближе к задней стороне.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Prime95+FurMark, палуба ноутбука
Prime95+FurMark, палуба ноутбука
Prime95+FurMark, днище ноутбука
Prime95+FurMark, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков для выявления потенциальных проблем в работе, а также троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 3.9 ГГц и сохраняет такую частоту, пока температура не достигает 96 °C. Сразу после этого она стабилизируется до 3.6 - 3.7 ГГц для того чтобы удерживать нагрев чипа в рамках 90 °C. Так как базовая частота Core i9-9880H составляет 2.3 ГГц, мы считаем такие показатели вполне сносными. Вне всяких сомнений и быстрее и горячее, чем Core i7-8750H в GE75 8SF (3.0 ГГц и 73 °C в тех же условиях).

В Prime95 и FurMark температуры процессора и видеокарты стабилизируются на 80 и 77 °C соответственно. Частота процессора в комбинированном стресс-тесте снижается до 2.4 ГГц, чем и объясняется более низкий нагрев.

В Witcher 3 нагрев чипов составляет 81 °C  и 76 °C соответственно. У настольных ПК температуры пониже, но как для игрового ноутбука с топовой видеокартой показатели в норме.

При работе от батареи производительность снижается. В 3DMark 11 мы получили оценки в 9402 и 8900 баллов, в то время как при питании от сети они составляли 17046 и 34050 баллов.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Dragon Center отображает состояние компонентов во время игры в Witcher 3
Dragon Center отображает состояние компонентов во время игры в Witcher 3
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 47 50
Prime95 3.6 - 3.7 -- 90 57
Prime95+FurMark 2.4 1575 80 77
Witcher 3 4.2 1800 81 76
 45 °C45 °C43.6 °C 
 38.4 °C48.8 °C36 °C 
 30.8 °C28.4 °C29.6 °C 
Максимум: 48.8 °C
В среднем: 38.4 °C
52 °C45 °C51.8 °C
29.6 °C29 °C39.6 °C
25.6 °C26.6 °C27 °C
Максимум: 52 °C
В среднем: 36.2 °C
Блок питания (макс)  50 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.744.52538.440.53138.738.84038.740.5503742.16335.443.48034.946.710034.253.31253457.116032.461.82003265.92503269.131531.47140030.366.350029.571.763029.382.980029.285.3100029.280.4125028.976.5160028.580.7200028.886.6250028.583.1315028.377.6400028.174.9500028.275.3630028.171.780002874.9100002880.91250027.679.61600027.775.2SPL40.892.9N497.9median 28.9median 75.2Delta1.96.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 9SGApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 9SG

(+) | отличный уровень макс. громкости (92.85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Новый GE75 немного прожорливее своего предшественника. В играх, например, новая модель требует 231 Вт, в то время как GE75 8SG потреблял 207 Вт. Тем не менее, потребление тестового ноутбука гораздо скромнее, чем у GT75  с Core i9 8 поколения и GTX 1080, в то время как производительность в играх на 17-40% выше.

В энергопотребление системы подскакивает до 181 Вт, но затем постепенно опускается до стабильных 160 Вт.

Во время стресс-теста (Prime95 и FurMark) энергопотребление устройства достигает 291 Вт, при том что комплектный адаптер питания рассчитан на 280 Вт (18 х 8.5 х 3.5 см). Однако, постепенно показатель снижается до 247 Вт.

Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в Witcher 3
Энергопотребление в Witcher 3
Энергопотребление в Prime95 (запущен на 20й секунде)
Энергопотребление в Prime95 (запущен на 20й секунде)
Энергопотребление в Prime95+FurMark (запущены на 20й секунде)
Энергопотребление в Prime95+FurMark (запущены на 20й секунде)
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 1.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13.9 / 18.8 / 23.1 Вт
Нагрузка midlight 112.3 / 291.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3
MSI GE75 8SG Raider
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Triton 700
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
19%
-3%
-61%
-31%
4%
В простое, мин. *
13.9
7
50%
19
-37%
31
-123%
28
-101%
15
-8%
В простое, сред. *
18.8
15
20%
22
-17%
35
-86%
33
-76%
20
-6%
В простое, макс. *
23.1
22
5%
30
-30%
45
-95%
41
-77%
26
-13%
Нагрузка, сред. *
112.3
92
18%
104
7%
130
-16%
94
16%
97
14%
Witcher 3 ultra *
231
207
10%
167
28%
268
-16%
160
31%
186
19%
Нагрузка, макс. *
291.5
254
13%
203
30%
374
-28%
222
24%
239
18%

* ... меньше = лучше

Автономность с включенным Wi-Fi не изменилась относительно предыдущего GE75 8SG: время работы составило почти 5 часов.

На полную зарядку уходит около 2 часов с комплектным адаптером питания. Под высокой нагрузкой ноутбук будет заряжаться медленнее, чем обычно.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 54мин.
MSI GE75 9SG
i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Вт⋅ч
Asus TUF FX705DY-AU072
R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 700
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Вт⋅ч
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Вт⋅ч
MSI GE75 8SG Raider
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Вт⋅ч
Время работы
46%
-22%
-51%
-37%
-4%
В простое
757
298
150
303
468
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
294
430
46%
230
-22%
144
-51%
186
-37%
281
-4%
Нагрузка и 100% яркости
122
52
70
38
53
Witcher 3 ultra
50

За

+ небольшой и компактный, как для 17-дюймовой модели с RTX 2080
+ большой прирост многоядерной производительности относительно Core i7-8750H
+ небольшой прирост производительности в играх
+ прост в обслуживании и разборке
+ очень громкие динамики
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш

Против

- довольно серьезная утечка подсветки по краям дисплея
- больший нагрев процессора в играх
- при разборке ноутбука повреждается гарантийная пломба
- возросшее энергопотребление
- очень шумная система охлаждения
- по-прежнему нет Thunderbolt 3
- медленный картридер
- нет G-Sync

Вердикт

На обзоре: MSI GE75 9SG. Тестовый образец предоставлен MSI
На обзоре: MSI GE75 9SG. Тестовый образец предоставлен MSI

Intel Core i9-9880H стал тем, чем должен был быть в свое время Core i9-8950HK. Два дополнительных ядра дают ему солидный прирост в многоядерной производительности над Core i7-8750H и Core i7-9750H. Без учета снижения производительности по нагрузкой, i7-8750H отстает в среднем на 36%.

Если на рынок выходит более производительный процессор без изменений по архитектуре, то всегда ожидаешь от него какую-нибудь подлянку. В данном случае мы имеем дело с повышенным нагревом и энергопотреблением. Для сравнения, i9-9880H стабилизируется на 90 °C в Prime95, в то время как i7-8750H в аналогичных условиях прогревался до 73 °C. Сам ноутбук в играх потребляет около 231 Вт, в то время как GE73 8SG требовал 207 Вт. Следует отметить, что прирост производительности будет заметен только в приложениях с поддержкой многопоточности.

Конечно же, GE75 9SG - это всего лишь один из многих ноутбуков с Core i9-9880H. Большая разница предусмотренных для него частот (2.3 - 3.8 ГГц) означает, что другие производители могут ограничивать производительность чипа в своих моделях. Тем не менее, первые полученные результаты Core i9 9 поколения выглядят очень обнадеживающе.

Компьютерным энтузиастам и профессионалам стоит обратить внимание на Intel Core i9 9 поколения, особенно если они активно пользуются приложениями с поддержкой многопоточности. Геймерам i9-9880H также будет интересен, хотя прирост производительности в большинстве игр не превышает 10%. В любом случае, новый процессор гораздо лучше отражает суть Core i9, нежели прошлогодний 8950HK.

MSI GE75 9SG - 02/07/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
75 / 98 → 76%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
59 / 80 → 74%
Портативность
59 / 10-66 → 87%
Автономность
63 / 95 → 66%
Дисплей
89%
Игры и 3D
98%
Процессор
93%
Охлаждение
83 / 95 → 87%
Бесшумность
75 / 90 → 84%
Аудиосистема
81%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
77%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GE75 Raider 9SG (Core i9-9880H, RTX 2080). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-05-19 (Update: 2019-05-19)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief