Notebookcheck

Ноутбук ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 22/04/2019

Сила и выносливость. ASUS TUF Gaming FX705DY - это ноутбук, полностью построенный на компонентах AMD. Современные игры на этой 17-дюймовой модели не тормозят и быстро грузятся благодаря мощной видеокарте и NVMe SSD, автономность также оказалась хорошей. Какие же недостатки скрывает новая модель вы узнаете из нашего обзора.

Модель FX705DY принадлежит к серии Asus TUF (The Ultimate Force) - это недорогие игровые ноутбуки. Недавно у нас в обзоре побывали модификации модели FX705GM и FX705GE, обе из которых построены на основе Intel Core i7-8750H. Наш сегодняшний обзорный образец является самым доступным предложением в серии (FX705DY-AU072, около 800 евро) и оснащен процессором AMD Ryzen 5 3550H, а также дискретной видеокартой AMD Radeon RX 560X.

Прямым конкурентом тестового ноутбука выступает Dell G3 17 3779, ценник которого составляет те же 800 евро. По ходу обзора мы также будем сравнивать FX705DY с Acer Predator Helios 300 и Lenovo Legion Y730-17ICH, хотя они заметно дороже.

Так как по конструкции, дизайну и прочим особенностям FX705DY очень похож на прочие модификации FX705, мы в данном обзоре затронем только отличия. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах моделей FX705GM и FX705GE.

Хорошо (81%) Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550HAMD Radeon RX 560X (Laptop) Gaming - 17/04/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF FX705DY-AU072
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4096 Мбайт, Ядро: 1223 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR5, 128-bit connection, Adrenalin 19.3.3, Enduro
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, single-channel, two SO-DIMM (one occupied)
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт 
, 512 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.6 x 399 x 279
Аккумулятор
64 Вт⋅ч, 4240 мА⋅ч литий-ион., 15.2
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Driver DVD, HDD mounting frame and screws, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.7 Кг, адаптер питания: 482 г
Стоимость
799 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399 mm 279 mm 27.6 mm 2.7 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +155%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼94% +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +132%
Средний в своём классе Gaming
  (141 - 702, n=272)
605 MBit/s ∼87% +123%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s ∼68% +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s ∼49% +25%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% +5%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 246, max: 281) MBit/s ∼39%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼31% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +112%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s ∼97% +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼93% +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼92% +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼84% +77%
Средний в своём классе Gaming
  (144 - 749, n=272)
557 MBit/s ∼80% +70%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (min: 275, max: 394) MBit/s ∼47%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼46% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s ∼43% -9%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼26% -45%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В FX705DY установлен матовый 17-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей. Максимальная яркость составляет в среднем 303.4 кд/м2, а контрастность на уровне 1006:1 - вполне приемлемые показатели для своего класса. ШИМ здесь не используется, потому дисплей не должен влиять на чувствительных пользователей.

Марка и модель дисплея такие же, как у FX705GE. Полученные в ходе анализа показатели слегка отличаются, но это в порядке нормы для таких дисплеев.

319
cd/m²
319
cd/m²
287
cd/m²
298
cd/m²
322
cd/m²
275
cd/m²
300
cd/m²
328
cd/m²
283
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 328 cd/m² В среднем: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 322 cd/m²
Контрастность: 1006:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø6.2
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus TUF FX705DY-AU072
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G3 17 3779
IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-1%
5%
10%
15%
72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (20, 20)
39 (21, 18)
2%
38 (18, 20)
5%
36.8 (18.8, 18)
8%
36 (18.8, 17.2)
10%
7.4 (3.8, 3.6)
81%
Response Time Black / White *
27 (16, 11)
28 (16, 12)
-4%
26 (15, 11)
4%
24 (14, 10)
11%
22 (10.4, 11.6)
19%
10 (4.8, 5.2)
63%
PWM Frequency
122000 (95)
Параметры экрана
-1%
-26%
-37%
-44%
8%
Яркость в центре
322
299
-7%
323
0%
328.7
2%
365
13%
234
-27%
Brightness
303
291
-4%
306
1%
318
5%
341
13%
228
-25%
Brightness Distribution
84
90
7%
89
6%
91
8%
89
6%
85
1%
Уровень чёрного *
0.32
0.28
12%
0.31
3%
0.51
-59%
0.32
-0%
0.2
37%
Контрастность
1006
1068
6%
1042
4%
645
-36%
1141
13%
1170
16%
Colorchecker DeltaE *
2.97
3.02
-2%
4.96
-67%
4.91
-65%
6.51
-119%
2.16
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.08
5.27
-4%
8.25
-62%
10.15
-100%
12.32
-143%
3.39
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.29
2.76
-21%
4.27
-86%
2.9
-27%
2.02
12%
DeltaE для серого *
2.26
2.18
4%
5.65
-150%
3.9
-73%
7.65
-238%
2
12%
Гамма
2.45 90%
2.48 89%
2.24 98%
2.13 103%
2.64 83%
2.46 89%
CCT
6892 94%
6392 102%
7441 87%
6911 94%
8066 81%
6394 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
57
0%
58
2%
55.6
-2%
56
-2%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
90
3%
84.7
-3%
86
-1%
89
2%
Среднее значение
-1% / -1%
-11% / -21%
-14% / -30%
-15% / -35%
40% / 18%

* ... меньше = лучше

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Asus TUF FX705DY достаточно производителен и способен справиться с современными играми благодаря AMD Ryzen 5 3550H и AMD Radeon RX 560X.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Тестовая конфигурация

Наш образец приехал без операционной системы, так что мы установили Windows 10 Pro для проведения тестов. Кроме драйверов и дополнительных приложений была также установлена фирменная утилита ASUS Armory Crate Control Center, которая позволяет отслеживать состояние системы и управлять основными параметрами. Например, здесь есть три режима работы: Тихий, Сбалансированный и Турбо. Также есть параметр Windows, который передает управление питанием и производительностью в руки ОС. Последний и был выбран для проведения тестов.

Вдобавок, некоторые отдельные тесты мы провели в режимах Тихий и Турбо, чтобы наглядно продемонстрировать разницу в показателях. 

Процессор

В FX705DY установлен процессор Ryzen 5 3550H, который выполнен по архитектуре Zen+. В данном поколении (Picasso) TDP установлен на уровне 35 Вт, а базовая частота составляет 2.1 ГГц. Максимальная частота составляет 3.7 ГГц для всех ядер, поддерживает технология Simultaneous Multithreading (SMT), благодаря которой каждое ядро способно обрабатывать два потока одновременно.

По сути, Ryzen 5 3550H является прямым ответом на Intel Core i5-8300H, но его встроенная видеокарта не дотягивает до таковой у Intel. Кроме того, у Core i5-8300H заявленный TDP на 10 Вт больше, что позволяет последнему достигать более высокой одноядерной производительности (хотя, по многоядерной Intel тоже превосходит AMD в данном случае)

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор изначально работает на 3.7 ГГц, но затем частота быстро снижается до 3.5 ГГц (от батареи 2.4 ГГц в начале, а затем растет до 3.3 - 3.4 ГГц). В однопоточном тесте частота варьируется между 1.6 и 3.7 ГГц (1.4 - 2.4 ГГц при питании от батареи). 

Cinebench R15 многопоточный тест
Cinebench R15 многопоточный тест
Cinebench R15 однопоточный тест
Cinebench R15 однопоточный тест
Cinebench R15 многопоточный тест, питание от батареи
Cinebench R15 многопоточный тест, питание от батареи
Cinebench R15 однопоточный тест, питание от батареи
Cinebench R15 однопоточный тест, питание от батареи

Мы также протестировали ноутбук с помощью запущенного по кругу на 30 минут многопоточного бенчмарка CB R15. После первого круга оценка составила 742 балла, но снизилась до 735 баллов впоследствии. Через определенное время показатель опустился до 705 баллов, далее уровень был стабильным.

Включение режима Турбо улучшает производительность на 2% и устраняет отставание от Dell G3 17 3779. От ноутбуков с Core i5-8300H тестовый ноутбук отстает на 3%. Вполне ожидаемо, в тихом режиме производительность снижается: примерно на 10% в многопоточном тесте CB R15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Турбо
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Турбо
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Тихий
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Тихий
Cinebench R10 Shading 32Bit
4566
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19437
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7893
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.92 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +22%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼97% +19%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼95% +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼95% +17%
Средний в своём классе Gaming
  (77 - 212, n=520)
157 Points ∼90% +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼82% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼81%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
142 Points ∼81% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼78% -4%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 145, n=5)
130 Points ∼74% -8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
77 Points ∼44% -46%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼100% +64%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points ∼93% +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +50%
Средний в своём классе Gaming
  (196 - 2022, n=523)
830 Points ∼68% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼66% +9%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
801 Points ∼66% +8%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼65% +8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
755 Points ∼62% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼61%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (673 - 757, n=5)
734 Points ∼60% -1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
673 Points ∼55% -9%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points ∼54% -12%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼50% -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
526 Points ∼43% -29%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼100%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼82% -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points ∼79% -21%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (4575 - 7893, n=3)
5691 Points ∼72% -28%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points ∼70% -30%
Средний в своём классе Gaming
  (8.85 - 8872, n=427)
4843 Points ∼61% -39%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points ∼100% +76%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼72% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points ∼61% +7%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (19002 - 20097, n=3)
19512 Points ∼57% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼57%
Средний в своём классе Gaming
  (19.7 - 48808, n=427)
18337 Points ∼54% -6%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Средний в своём классе Gaming
  (340 - 509, n=47)
428 Points ∼100% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼85%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (361 - 362, n=2)
362 Points ∼85% 0%
CPU (Multi Core)
Средний в своём классе Gaming
  (1530 - 4926, n=47)
2508 Points ∼100% +49%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼67%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (1659 - 1685, n=2)
1672 Points ∼67% -1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points ∼100% +50%
Средний в своём классе Gaming
  (9307 - 27774, n=77)
16216 Points ∼75% +12%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
15050 Points ∼70% +4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
14437 Points ∼67%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (13474 - 14437, n=2)
13956 Points ∼65% -3%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points ∼62% -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
3740 Points ∼100% +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points ∼100% +11%
Средний в своём классе Gaming
  (2926 - 4825, n=77)
3705 Points ∼99% +10%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points ∼92% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3353 Points ∼90%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (3348 - 3353, n=2)
3351 Points ∼90% 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Средний в своём классе Gaming
  (4116 - 32070, n=58)
18923 Points ∼100% +67%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points ∼95% +59%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
14790 Points ∼78% +30%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points ∼71% +19%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (11183 - 11926, n=3)
11484 Points ∼61% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
11344 Points ∼60%
64 Bit Single-Core Score
Средний в своём классе Gaming
  (2131 - 6030, n=58)
4810 Points ∼100% +30%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
4770 Points ∼99% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼98% +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points ∼88% +15%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (3623 - 3807, n=3)
3710 Points ∼77% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3699 Points ∼77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1229.2 ms * ∼100%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (1201 - 1229, n=3)
1216 ms * ∼99% +1%
Средний в своём классе Gaming
  (753 - 7545, n=197)
1204 ms * ∼98% +2%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
1157.1 ms * ∼94% +6%
Octane V2 - Total Score
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
33833 Points ∼100% +17%
Средний в своём классе Gaming
  (12288 - 49518, n=193)
33463 Points ∼99% +16%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28917 Points ∼85%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (28324 - 28917, n=3)
28649 Points ∼85% -1%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Gaming
  (174 - 229, n=3)
205 Points ∼100% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
174 Points ∼85%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
 
174 Points ∼85% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Средний в своём классе Gaming
  (42.1 - 67.4, n=4)
54.4 runs/min ∼100% +25%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
43.5 runs/min ∼80%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (42.1 - 43.5, n=2)
42.8 runs/min ∼79% -2%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Asus FX705DY показал неплохие результаты в PCMark, но отстает от большинства конкурентов. За время тестирования проблем аппаратного и программного уровня мы не зафиксировали.

Было бы неплохо сразу после покупки добавить еще одну планку оперативной памяти, так как по умолчанию один из двух слотов пустует.

В устройстве два слота под оперативную память
В устройстве два слота под оперативную память
PCMark 7 Score
7154 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4041 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4142 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4877 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Средний в своём классе Gaming
  (1764 - 11191, n=213)
6358 Points ∼100% +43%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼95% +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼83% +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼80% +14%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4451 - 4528, n=2)
4490 Points ∼71% +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points ∼70%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼68% -2%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3362 Points ∼53% -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points ∼49% -30%
Productivity
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼100% +16%
Средний в своём классе Gaming
  (4175 - 8968, n=214)
7179 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼98% +14%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼98% +13%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼93% +7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
6384 Points ∼89% +3%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6209 - 6446, n=2)
6328 Points ∼88% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points ∼86%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points ∼83% -4%
Essentials
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼100% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼99% +20%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼96% +18%
Средний в своём классе Gaming
  (4892 - 10668, n=215)
8507 Points ∼93% +14%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼87% +6%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (7471 - 7949, n=2)
7710 Points ∼85% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points ∼82%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
5949 Points ∼65% -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points ∼60% -27%
Score
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=216)
5222 Points ∼100% +23%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼99% +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼95% +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼95% +17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼85% +5%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4237 - 4405, n=2)
4321 Points ∼83% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points ∼81%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3610 Points ∼69% -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points ∼64% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points ∼95% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼93% +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼93% +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼91% +7%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4877 - 5223, n=2)
5050 Points ∼88% +4%
Средний в своём классе Gaming
  (2484 - 6515, n=395)
5037 Points ∼88% +3%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
4882 Points ∼85% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points ∼85% -1%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼100% +15%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4041 - 4560, n=2)
4301 Points ∼92% +6%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=412)
4258 Points ∼91% +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼91% +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼91% +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼89% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points ∼87%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼83% -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points ∼80% -8%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, 8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points ∼79% -9%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼74% -15%

Хранение данных

Производитель установил в FX705DY NVMe SSD от Kingston на 512 ГБ. По скорости он превосходит накопители у всех соперников, за исключением FX705GM. Тем не менее, популярный Samsung 970 EVO Plus гораздо быстрее.

В ноутбуке есть отсек для установки 2.5-дюймового жесткого диска. Соответствующее крепление и болтики уже на месте.

NVMe SSD от Kingston  спрятан под черной пленкой
NVMe SSD от Kingston спрятан под черной пленкой
Отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
Отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 1048 MB/s
Sequential Write: 995.5 MB/s
512K Read: 802.4 MB/s
512K Write: 1002 MB/s
4K Read: 34.49 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 332.2 MB/s
4K QD32 Write: 291.2 MB/s
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Средне Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-56%
-51%
-60%
9%
-10%
Write 4K
107.7
90.26
-16%
62.77
-42%
71.36
-34%
61.88
-43%
104.2
-3%
81.5 (63.6 - 108, n=5)
-24%
Read 4K
36.5
37.03
1%
24.63
-33%
29.98
-18%
22.78
-38%
41.46
14%
32.7 (28.6 - 36.5, n=5)
-10%
Write Seq
988.2
320.3
-68%
203.9
-79%
129.6
-87%
136.1
-86%
1295
31%
877 (688 - 988, n=4)
-11%
Read Seq
1115
1012
-9%
549.8
-51%
842.6
-24%
490.1
-56%
1325
19%
992 (899 - 1115, n=4)
-11%
Write 4K Q32T1
334.9
196.8
-41%
160.1
-52%
88.93
-73%
136.2
-59%
282.8
-16%
316 (267 - 371, n=5)
-6%
Read 4K Q32T1
360.8
271.5
-25%
184.3
-49%
196.4
-46%
208.4
-42%
321.3
-11%
347 (322 - 399, n=5)
-4%
Write Seq Q32T1
1008
268.8
-73%
235
-77%
130.5
-87%
136
-87%
1301
29%
917 (606 - 1035, n=5)
-9%
Read Seq Q32T1
1609
1595
-1%
553.8
-66%
1037
-36%
553.1
-66%
1704
6%
1588 (1508 - 1611, n=5)
-1%

Видеокарта

Видеокарта Radeon RX 560X основана на архитектуре AMD Polaris и поддерживает DirectX 12. Рабочая частота чипа составляет 1223 МГц, объем видеопамяти - 4 ГБ (GDDR5). Производительность на нормальном для данной видеокарты уровне, то есть где-то между NVIDIA GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti.

Как ни странно, включение турбо режима никак не влияет на результаты в 3DMark. В тихом режиме производительность немного снижается, но совсем не так сильно как у процессора. После установки второй планки оперативной памяти производительность видеокарты немного улучшится.

3DMark 11 - Тихий
3DMark 11 - Тихий
3DMark 11 - Турбо
3DMark 11 - Турбо
3DMark 11 - схема электропитания Windows 10, установлена вторая планка ОЗУ
3DMark 11 - схема электропитания Windows 10, установлена вторая планка ОЗУ
3DMark 06 Standard
25527 баллов
3DMark 11 Performance
7725 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
60240 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
10106 баллов
3DMark Fire Strike Score
5513 баллов
3DMark Time Spy Score
1909 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼100% +67%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=622)
13475 Points ∼98% +64%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼69% +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼67% +11%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8220 Points ∼60%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points ∼60% 0%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6491 - 8451, n=5)
7909 Points ∼58% -4%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7761 Points ∼57% -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points ∼35% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points ∼34% -44%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼26% -57%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Средний в своём классе Gaming
  (368 - 13013, n=159)
5716 Points ∼100% +220%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼44% +42%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points ∼31% 0%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (1789 - 1790, n=2)
1790 Points ∼31% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1789 Points ∼31%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
1068 Points ∼19% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=547)
11401 Points ∼100% +80%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼69% +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼68% +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼67% +20%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6331 Points ∼56%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points ∼55% 0%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6262 - 6331, n=3)
6307 Points ∼55% 0%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6228 Points ∼55% -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points ∼32% -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3628 Points ∼32% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Средний в своём классе Gaming
  (5761 - 184578, n=528)
67660 Points ∼100% +82%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
51038 Points ∼75% +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
50732 Points ∼75% +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
49314 Points ∼73% +33%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
38306 Points ∼57% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
37173 Points ∼55%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (34407 - 37173, n=3)
35697 Points ∼53% -4%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points ∼52% -4%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21153 Points ∼31% -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points ∼29% -47%

Игры

Asus FX705DY подходит для игр. В большинстве из них будет плавная картинка на средней - высокой графике в 1080p. В ААА-проектах, вроде Metro Exodus, придется снизить качество до минимума. С более высокими разрешениями здешняя видеокарта не справляется.

мин. сред. выс. макс.
StarCraft 2 (2010) 256.3116.3113.681.6fps
Diablo III (2012) 150.2133.5130.8105.7fps
Counter-Strike: GO (2012) 209.3188.2162121.7fps
BioShock Infinite (2013) 188158.2140.953fps
Sims 4 (2014) 145.4114.873.264.8fps
GTA V (2015) 89.38348.321.2fps
The Witcher 3 (2015) 105.567.635.921.7fps
Batman: Arkham Knight (2015) 908447fps
Dota 2 Reborn (2015) 8073.165.660.7fps
World of Warships (2015) 125.7105.983.671.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 44.531.724.2fps
Mafia 3 (2016) 44.934.422.7fps
Civilization VI (2016) 107.676.439.333.9fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 90.8504539.4fps
Team Fortress 2 (2017) 95.393.884.180.5fps
Ark Survival Evolved (2017) 64.318.9149.7fps
Destiny 2 (2017) 77.850.846.737.3fps
X-Plane 11.11 (2018) 373026.6fps
Far Cry 5 (2018) 63393633fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 89.348.445.237.3fps
Battlefield V (2018) 81.253.945.841.9fps
Darksiders III (2018) 96.840.331.827.6fps
Just Cause 4 (2018) 65.841.829.626.8fps
Apex Legends (2019) 106.845.437.534.9fps
Far Cry New Dawn (2019) 56393633fps
Metro Exodus (2019) 55.127.818.315.3fps
Anthem (2019) 47.236.633.130.2fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 151.965.753.128.3fps
The Division 2 (2019) 69423123fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Средний в своём классе Gaming
  (9.7 - 266, n=344)
97.7 fps ∼100% +84%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
74.5 fps ∼76% +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
72.2 fps ∼74% +36%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
64.3 fps ∼66% +21%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps ∼54% 0%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (53 - 53.1, n=2)
53.1 fps ∼54% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53 fps ∼54%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
35 fps ∼36% -34%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
19.34 fps ∼20% -64%
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Средний в своём классе Gaming
  (20.9 - 273, n=163)
142 fps ∼100% +110%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
87.3 fps ∼61% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
82 fps ∼58% +21%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
71 (min: 60, max: 79) fps ∼50% +5%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
70.3 fps ∼50% +4%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (67.6 - 70.3, n=3)
68.8 fps ∼48% +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
67.6 fps ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.4 fps ∼21% -55%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Средний в своём классе Gaming
  (11 - 125, n=28)
74.3 fps ∼100% +91%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48 fps ∼65% +23%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40 (min: 35, max: 48) fps ∼54% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
39 fps ∼52%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps ∼52% -1%
Darksiders III - 1920x1080 Medium
Средний в своём классе Gaming
  (16.7 - 130, n=13)
76.5 fps ∼100% +90%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
66.4 fps ∼87% +65%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
40.3 fps ∼53%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
40.3 fps ∼53% 0%
Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
165.6 fps ∼100% +57%
Средний в своём классе Gaming
  (27.7 - 240, n=41)
121 fps ∼73% +14%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
106 fps ∼64% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
105.7 fps ∼64%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
88.8 fps ∼54% -16%
StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
125.5 fps ∼100% +54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
81.6 fps ∼65%
Средне AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 
81.6 fps ∼65% 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
60.5 fps ∼48% -26%
Средний в своём классе Gaming
  (12 - 183, n=58)
58.8 fps ∼47% -28%

Мы также протестировали наш образец в игровом стресс-тесте: Witcher 3 на максимальной графике в 1080p был запущен на один час. Игровой персонаж в ходе теста не двигался.

Частота кадров в ходе этого испытания гуляла от 20 до 24 к/с, а значит троттлинга во время длинных игровых сессий нет. Правда, играбельной такую кадровую частоту не назовешь.

051015202530354045