Notebookcheck Logo

Ноутбук ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Сила и выносливость. ASUS TUF Gaming FX705DY - это ноутбук, полностью построенный на компонентах AMD. Современные игры на этой 17-дюймовой модели не тормозят и быстро грузятся благодаря мощной видеокарте и NVMe SSD, автономность также оказалась хорошей. Какие же недостатки скрывает новая модель вы узнаете из нашего обзора.
AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки Ryzen (Zen) Windows

Модель FX705DY принадлежит к серии Asus TUF (The Ultimate Force) - это недорогие игровые ноутбуки. Недавно у нас в обзоре побывали модификации модели FX705GM и FX705GE, обе из которых построены на основе Intel Core i7-8750H. Наш сегодняшний обзорный образец является самым доступным предложением в серии (FX705DY-AU072, около 800 евро) и оснащен процессором AMD Ryzen 5 3550H, а также дискретной видеокартой AMD Radeon RX 560X.

Прямым конкурентом тестового ноутбука выступает Dell G3 17 3779, ценник которого составляет те же 800 евро. По ходу обзора мы также будем сравнивать FX705DY с Acer Predator Helios 300 и Lenovo Legion Y730-17ICH, хотя они заметно дороже.

Так как по конструкции, дизайну и прочим особенностям FX705DY очень похож на прочие модификации FX705, мы в данном обзоре затронем только отличия. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах моделей FX705GM и FX705GE.

Хорошо (81%) Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550HAMD Radeon RX 560X (Laptop) Gaming - 17 April 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF FX705DY-AU072
Процессор
AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)
Графический адаптер
AMD Radeon RX 560X (Laptop) - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1223 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR5, 128-bit connection, Adrenalin 19.3.3, Enduro
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR4-2666, single-channel, two SO-DIMM (one occupied)
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт 
, 512 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC256 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 27.6 x 399 x 279
Аккумулятор
64 Вт⋅ч, 4240 мА⋅ч литий-ион., 15.2
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Driver DVD, HDD mounting frame and screws, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.7 килогр., адаптер питания: 482 г
Стоимость
799 Euro
Ссылки
Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

❌
432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399 mm 279 mm 27.6 mm 2.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Gaming
  (885 - 1412, n=5, посл. 2 года)
1135 MBit/s +247%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s +112%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
671 MBit/s +105%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless-AC 9560
644 (499min - 661max) MBit/s +97%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s +96%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s +77%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (275min - 394max) MBit/s
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s -9%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Gaming
  (881 - 1700, n=5, посл. 2 года)
1369 MBit/s +405%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s +155%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s +151%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless-AC 9560
651 (547min - 681max) MBit/s +140%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s +132%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
473 MBit/s +75%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
340 MBit/s +25%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s +5%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (246min - 281max) MBit/s
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s -20%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В FX705DY установлен матовый 17-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей. Максимальная яркость составляет в среднем 303.4 кд/м2, а контрастность на уровне 1006:1 - вполне приемлемые показатели для своего класса. ШИМ здесь не используется, потому дисплей не должен влиять на чувствительных пользователей.

Марка и модель дисплея такие же, как у FX705GE. Полученные в ходе анализа показатели слегка отличаются, но это в порядке нормы для таких дисплеев.

319
cd/m²		319
cd/m²		287
cd/m²
298
cd/m²		322
cd/m²		275
cd/m²
300
cd/m²		328
cd/m²		283
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.2 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 328 cd/m² (Nits) В среднем: 303.4 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 322 cd/m²
Контрастность: 1006:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 2.26 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.45
Asus TUF FX705DY-AU072
IPS, 1920x1080, 17.30		Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.30		Dell G3 17 3779
IPS, 1920x1080, 17.30		Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.30		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.30		Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.30
Display
Display P3 Coverage
63.1
63.9
66.4
67.1
62.4
sRGB Coverage
86.8
89.8
84.9
86.1
88.8
AdobeRGB 1998 Coverage
63.5
64.9
62.1
63
63.8
Response Times
-1%
5%
10%
15%
72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(20, 20)
39 ?(21, 18)
2%
38 ?(18, 20)
5%
36.8 ?(18.8, 18)
8%
36 ?(18.8, 17.2)
10%
7.4 ?(3.8, 3.6)
81%
Response Time Black / White *
27 ?(16, 11)
28 ?(16, 12)
-4%
26 ?(15, 11)
4%
24 ?(14, 10)
11%
22 ?(10.4, 11.6)
19%
10 ?(4.8, 5.2)
63%
PWM Frequency
122000 ?(95)
Параметры экрана
-1%
-26%
-37%
-44%
8%
Яркость в центре
322
299
-7%
323
0%
328.7
2%
365
13%
234
-27%
Brightness
303
291
-4%
306
1%
318
5%
341
13%
228
-25%
Brightness Distribution
84
90
7%
89
6%
91
8%
89
6%
85
1%
Уровень чёрного *
0.32
0.28
12%
0.31
3%
0.51
-59%
0.32
-0%
0.2
37%
Контрастность
1006
1068
6%
1042
4%
645
-36%
1141
13%
1170
16%
Colorchecker Delta E *
2.97
3.02
-2%
4.96
-67%
4.91
-65%
6.51
-119%
2.16
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.08
5.27
-4%
8.25
-62%
10.15
-100%
12.32
-143%
3.39
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.29
2.76
-21%
4.27
-86%
2.9
-27%
2.02
12%
Delta E для серого *
2.26
2.18
4%
5.65
-150%
3.9
-73%
7.65
-238%
2
12%
Гамма
2.45 90%
2.48 89%
2.24 98%
2.13 103%
2.64 83%
2.46 89%
CCT
6892 94%
6392 102%
7441 87%
6911 94%
8066 81%
6394 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
57
0%
58
2%
55.6
-2%
56
-2%
58
2%
Color Space (Percent of sRGB)
87
87
0%
90
3%
84.7
-3%
86
-1%
89
2%
Среднее значение
-1% / -1%
-11% / -21%
-14% / -30%
-15% / -35%
40% / 18%

* ... меньше = лучше

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Производительность

Asus TUF FX705DY достаточно производителен и способен справиться с современными играми благодаря AMD Ryzen 5 3550H и AMD Radeon RX 560X.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Тестовая конфигурация

Наш образец приехал без операционной системы, так что мы установили Windows 10 Pro для проведения тестов. Кроме драйверов и дополнительных приложений была также установлена фирменная утилита ASUS Armory Crate Control Center, которая позволяет отслеживать состояние системы и управлять основными параметрами. Например, здесь есть три режима работы: Тихий, Сбалансированный и Турбо. Также есть параметр Windows, который передает управление питанием и производительностью в руки ОС. Последний и был выбран для проведения тестов.

Вдобавок, некоторые отдельные тесты мы провели в режимах Тихий и Турбо, чтобы наглядно продемонстрировать разницу в показателях. 

Процессор

В FX705DY установлен процессор Ryzen 5 3550H, который выполнен по архитектуре Zen+. В данном поколении (Picasso) TDP установлен на уровне 35 Вт, а базовая частота составляет 2.1 ГГц. Максимальная частота составляет 3.7 ГГц для всех ядер, поддерживает технология Simultaneous Multithreading (SMT), благодаря которой каждое ядро способно обрабатывать два потока одновременно.

По сути, Ryzen 5 3550H является прямым ответом на Intel Core i5-8300H, но его встроенная видеокарта не дотягивает до таковой у Intel. Кроме того, у Core i5-8300H заявленный TDP на 10 Вт больше, что позволяет последнему достигать более высокой одноядерной производительности (хотя, по многоядерной Intel тоже превосходит AMD в данном случае)

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор изначально работает на 3.7 ГГц, но затем частота быстро снижается до 3.5 ГГц (от батареи 2.4 ГГц в начале, а затем растет до 3.3 - 3.4 ГГц). В однопоточном тесте частота варьируется между 1.6 и 3.7 ГГц (1.4 - 2.4 ГГц при питании от батареи). 

Cinebench R15 многопоточный тест
Cinebench R15 многопоточный тест
Cinebench R15 однопоточный тест
Cinebench R15 однопоточный тест
Cinebench R15 многопоточный тест, питание от батареи
Cinebench R15 многопоточный тест, питание от батареи
Cinebench R15 однопоточный тест, питание от батареи
Cinebench R15 однопоточный тест, питание от батареи

Мы также протестировали ноутбук с помощью запущенного по кругу на 30 минут многопоточного бенчмарка CB R15. После первого круга оценка составила 742 балла, но снизилась до 735 баллов впоследствии. Через определенное время показатель опустился до 705 баллов, далее уровень был стабильным.

Включение режима Турбо улучшает производительность на 2% и устраняет отставание от Dell G3 17 3779. От ноутбуков с Core i5-8300H тестовый ноутбук отстает на 3%. Вполне ожидаемо, в тихом режиме производительность снижается: примерно на 10% в многопоточном тесте CB R15.

065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø526 (522.29-550.6)
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø549 (510.21-605.1)
HP Envy 17-ae143ng Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø645 (641.52-653)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Turbo-Modus: Ø739 (733.57-755.22)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H; Leise-Modus: Ø624 (616.98-673)
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Турбо
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Турбо
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Тихий
Частота ЦП в многопоточном тесте CB R15, режим Тихий
Cinebench R10 Shading 32Bit
4566
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19437
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7893
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (79.2 - 318, n=230, посл. 2 года)
268 Points +89%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points +22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points +22%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points +19%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
166 Points +17%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
166 Points +17%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
143 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
142 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 146, n=11)
137.9 Points -3%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points -4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
77 Points -46%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (400 - 5663, n=231, посл. 2 года)
3074 Points +314%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1230 Points +66%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points +50%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points +9%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
801 Points +8%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points +8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Turbo-Modus)
755 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (635 - 769, n=11)
717 Points -3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Leise-Modus)
673 Points -9%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
653 Points -12%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points -18%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U
551 Points -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (5719 - 15819, n=24, посл. 2 года)
9030 Points +14%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points -18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points -21%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
5522 Points -30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (4575 - 7893, n=4)
5413 Points -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (32456 - 112749, n=24, посл. 2 года)
58921 Points +203%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points +76%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
20881 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (19002 - 20097, n=4)
19535 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (169 - 855, n=227, посл. 2 года)
697 Points +93%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (331 - 370, n=8)
354 Points -2%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (930 - 13769, n=227, посл. 2 года)
7383 Points +338%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (1421 - 1728, n=8)
1596 Points -5%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points +50%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
15050 Points +4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
14437 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (13474 - 15114, n=3)
14342 Points -1%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13343 Points -8%
32 Bit Single-Core Score
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
3740 Points +12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points +11%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
3439 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (3348 - 3558, n=3)
3420 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3353 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (31241 - 71700, n=26, посл. 2 года)
48889 Points +331%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points +59%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
14790 Points +30%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
13488 Points +19%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (11183 - 13441, n=7)
12118 Points +7%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
11344 Points
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5986 - 8936, n=26, посл. 2 года)
7580 Points +105%
Acer Nitro 5 AN515-52
Intel Core i5-8300H
4770 Points +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points +27%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U
4251 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (3623 - 3938, n=7)
3797 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3699 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1229 ms *
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
1157 ms * +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (1042 - 1229, n=8)
1145 ms * +7%
Усредн. модель класса Gaming
  (421 - 824, n=208, посл. 2 года)
521 ms * +58%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (69893 - 111243, n=52, посл. 2 года)
92245 Points +219%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
33833 Points +17%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28917 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (28324 - 29361, n=4)
28827 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Gaming
  (215 - 480, n=193, посл. 2 года)
300 Points +72%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
174 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (151.3 - 174, n=5)
161.1 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Gaming
  (225 - 435, n=43, посл. 2 года)
328 runs/min +654%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
43.5 runs/min
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H
  (42.1 - 43.5, n=2)
42.8 runs/min -2%
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Asus FX705DY показал неплохие результаты в PCMark, но отстает от большинства конкурентов. За время тестирования проблем аппаратного и программного уровня мы не зафиксировали.

Было бы неплохо сразу после покупки добавить еще одну планку оперативной памяти, так как по умолчанию один из двух слотов пустует.

В устройстве два слота под оперативную память
В устройстве два слота под оперативную память
PCMark 7 Score
7154 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4041 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4142 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4877 баллов
PCMark 10 Score
4237 баллов
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5235 - 9852, n=197, посл. 2 года)
7573 Points +79%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points +18%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points +17%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4237 - 4405, n=2)
4321 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
3610 Points -15%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3339 Points -21%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming
  (8300 - 12334, n=196, посл. 2 года)
10708 Points +43%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points +22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points +20%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points +18%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points +6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (7471 - 7949, n=2)
7710 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
5949 Points -20%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5448 Points -27%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming
  (7244 - 11833, n=196, посл. 2 года)
9727 Points +57%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points +16%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points +14%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points +13%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points +7%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
6384 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6209 - 6446, n=2)
6328 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
5989 Points -4%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming
  (6462 - 18475, n=196, посл. 2 года)
11407 Points +156%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points +36%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points +19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points +14%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4451 - 4528, n=2)
4490 Points +1%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points -2%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
3362 Points -24%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3096 Points -30%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (4166 - 6653, n=33, посл. 2 года)
5202 Points +29%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4041 - 4560, n=2)
4301 Points +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points +5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points +5%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points -4%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
3724 Points -8%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
3666 Points -9%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (4622 - 7085, n=32, посл. 2 года)
6048 Points +24%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points +10%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points +9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (4877 - 5223, n=2)
5050 Points +4%
HP Envy 17-ae143ng
GeForce MX150, i5-8250U, Liteonit CV3-8D128
4882 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0
4837 Points -1%

Хранение данных

Производитель установил в FX705DY NVMe SSD от Kingston на 512 ГБ. По скорости он превосходит накопители у всех соперников, за исключением FX705GM. Тем не менее, популярный Samsung 970 EVO Plus гораздо быстрее.

В ноутбуке есть отсек для установки 2.5-дюймового жесткого диска. Соответствующее крепление и болтики уже на месте.

NVMe SSD от Kingston спрятан под черной пленкой
NVMe SSD от Kingston спрятан под черной пленкой
Отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
Отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Sequential Read: 1048 MB/s
Sequential Write: 996 MB/s
512K Read: 802 MB/s
512K Write: 1002 MB/s
4K Read: 34.49 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 332.2 MB/s
4K QD32 Write: 291.2 MB/s
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ		Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831		Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA		Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND		Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G		Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-56%
-51%
-60%
9%
-5%
Write 4K
107.7
90.3
-16%
62.8
-42%
71.4
-34%
61.9
-43%
104.2
-3%
87.8 ?(52.1 - 130.5, n=10)
-18%
Read 4K
36.5
37.03
1%
24.63
-33%
29.98
-18%
22.78
-38%
41.46
14%
33.7 ?(27.7 - 39.7, n=10)
-8%
Write Seq
988
320.3
-68%
203.9
-79%
129.6
-87%
136.1
-86%
1295
31%
878 ?(688 - 1029, n=9)
-11%
Read Seq
1115
1012
-9%
550
-51%
843
-24%
490.1
-56%
1325
19%
949 ?(717 - 1115, n=9)
-15%
Write 4K Q32T1
334.9
196.8
-41%
160.1
-52%
88.9
-73%
136.2
-59%
282.8
-16%
356 ?(267 - 510, n=10)
6%
Read 4K Q32T1
360.8
271.5
-25%
184.3
-49%
196.4
-46%
208.4
-42%
321.3
-11%
402 ?(322 - 554, n=10)
11%
Write Seq Q32T1
1008
268.8
-73%
235
-77%
130.5
-87%
136
-87%
1301
29%
977 ?(606 - 1042, n=10)
-3%
Read Seq Q32T1
1609
1595
-1%
554
-66%
1037
-36%
553
-66%
1704
6%
1597 ?(1508 - 1612, n=10)
-1%

Видеокарта

Видеокарта Radeon RX 560X основана на архитектуре AMD Polaris и поддерживает DirectX 12. Рабочая частота чипа составляет 1223 МГц, объем видеопамяти - 4 ГБ (GDDR5). Производительность на нормальном для данной видеокарты уровне, то есть где-то между NVIDIA GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 1050 Ti.

Как ни странно, включение турбо режима никак не влияет на результаты в 3DMark. В тихом режиме производительность немного снижается, но совсем не так сильно как у процессора. После установки второй планки оперативной памяти производительность видеокарты немного улучшится.

3DMark 11 - Тихий
3DMark 11 - Тихий
3DMark 11 - Турбо
3DMark 11 - Турбо
3DMark 11 - схема электропитания Windows 10, установлена вторая планка ОЗУ
3DMark 11 - схема электропитания Windows 10, установлена вторая планка ОЗУ
3DMark 06 Standard Score
25527 баллов
3DMark 11 Performance
7725 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
60240 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
10106 баллов
3DMark Fire Strike Score
5513 баллов
3DMark Time Spy Score
1909 баллов
?
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72070, n=229, посл. 2 года)
40173 Points +389%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H
13722 Points +67%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
9466 Points +15%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H
9147 Points +11%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8220 Points
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8181 Points 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6491 - 8451, n=6)
7970 Points -3%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
7761 Points -6%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4792 Points -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4631 Points -44%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points -57%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (15902 - 193851, n=142, посл. 2 года)
135868 Points +266%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H
51038 Points +37%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
50732 Points +36%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
49314 Points +33%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
38306 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
37173 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (34407 - 37173, n=3)
35697 Points -4%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
35511 Points -4%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21153 Points -43%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19545 Points -47%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=233, посл. 2 года)
29268 Points +362%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7860 Points +24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
7791 Points +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H
7610 Points +20%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6331 Points
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6327 Points 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (6262 - 6370, n=4)
6323 Points 0%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
6228 Points -2%
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3698 Points -42%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3628 Points -43%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22547, n=231, посл. 2 года)
11960 Points +569%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H
2536 Points +42%
Asus TUF FX505DY
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1790 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1789 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (1786 - 1790, n=3)
1788 Points 0%
HP Envy 17-ae143ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
1068 Points -40%

Игры

Asus FX705DY подходит для игр. В большинстве из них будет плавная картинка на средней - высокой графике в 1080p. В ААА-проектах, вроде Metro Exodus, придется снизить качество до минимума. С более высокими разрешениями здешняя видеокарта не справляется.

мин. сред. выс. макс.
StarCraft 2 (2010) 256.3 116.3 113.6 81.6
Diablo III (2012) 150.2 133.5 130.8 105.7
Counter-Strike: GO (2012) 209.3 188.2 162 121.7
BioShock Infinite (2013) 188 158.2 140.9 53
Sims 4 (2014) 145.4 114.8 73.2 64.8
GTA V (2015) 89.3 83 48.3 21.2
The Witcher 3 (2015) 105.5 67.6 35.9 21.7
Batman: Arkham Knight (2015) 90 84 47
Dota 2 Reborn (2015) 80 73.1 65.6 60.7
World of Warships (2015) 125.7 105.9 83.6 71.4
Ashes of the Singularity (2016) 44.5 31.7 24.2
Mafia 3 (2016) 44.9 34.4 22.7
Civilization VI (2016) 107.6 76.4 39.3 33.9
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 90.8 50 45 39.4
Team Fortress 2 (2017) 95.3 93.8 84.1 80.5
Ark Survival Evolved (2017) 64.3 18.9 14 9.7
Destiny 2 (2017) 77.8 50.8 46.7 37.3
X-Plane 11.11 (2018) 37 30 26.6
Far Cry 5 (2018) 63 39 36 33
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 89.3 48.4 45.2 37.3
Battlefield V (2018) 81.2 53.9 45.8 41.9
Darksiders III (2018) 96.8 40.3 31.8 27.6
Just Cause 4 (2018) 65.8 41.8 29.6 26.8
Apex Legends (2019) 106.8 45.4 37.5 34.9
Far Cry New Dawn (2019) 56 39 36 33
Metro Exodus (2019) 55.1 27.8 18.3 15.3
Anthem (2019) 47.2 36.6 33.1 30.2
Dirt Rally 2.0 (2019) 151.9 65.7 53.1 28.3
The Division 2 (2019) 69 42 31 23
BioShock Infinite | The Witcher 3 | Far Cry 5 | Darksiders III | Diablo III | StarCraft 2
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
74.5 fps +41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
72.2 fps +36%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
64.3 fps +21%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53.1 fps 0%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (53 - 53.1, n=2)
53.1 fps 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53 fps
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
35 fps -34%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
19.34 fps -64%
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Gaming
  (34.2 - 617, n=138, посл. 2 года)
327 fps +384%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
87.3 fps +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
82 fps +21%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
71 (60min - 79max) fps +5%
Asus TUF FX505DY
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
70.3 fps +4%
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (67.6 - 70.3, n=3)
68.8 fps +2%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
67.6 fps
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
30.4 fps -55%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming
  (17 - 248, n=96, посл. 2 года)
140.3 fps +260%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
48 fps +23%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
40 (35min - 48max) fps +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
39 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  (38 - 39, n=2)
38.5 fps -1%
Darksiders III - 1920x1080 Medium
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
66.4 fps +65%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
40.3 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  ()
40.3 fps 0%
Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
165.6 fps +57%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
105.7 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  ()
105.7 fps 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
88.8 fps -16%
StarCraft 2 - 1920x1080 ultra
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
125.5 fps +54%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
81.6 fps
Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
  ()
81.6 fps 0%
HP Envy 17-ae143ng
Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150
60.5 fps -26%

Мы также протестировали наш образец в игровом стресс-тесте: Witcher 3 на максимальной графике в 1080p был запущен на один час. Игровой персонаж в ходе теста не двигался.

Частота кадров в ходе этого испытания гуляла от 20 до 24 к/с, а значит троттлинга во время длинных игровых сессий нет. Правда, играбельной такую кадровую частоту не назовешь.

05101520253035Tooltip
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø22 (20-24)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø24.9 (22-28)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831: Ø24.8 (22-27)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)
Частота ГП в Witcher 3
Частота ГП в Witcher 3

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентиляторы в ноутбуке работают постоянно, даже когда система не выполняет абсолютно никаких задач. Уровень шума при этом приемлемый, но может надоесть через некоторое время в полной тишине.

Под длительной нагрузкой шум возрастает до 45 дБ(А), в играх этот показатель составляет 38.7 дБ(А). Если же включен турбо режим, то вентиляторы будут раньше и сильнее раскручиваться.

Соответственно, в тихом режиме уровень шума заметно снижается (как и производительность процессора). 

Уровень шума

Ожидание
32.5 / 32.6 / 33.3 дБ
Нагрузка
38.7 / 45 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.535.633.933.433.52552.153.635.932.152.13163.165.238.632.963.14039.139.634.432.139.150353533.731.735633031.930.928.9308030.529.42832.530.510027.62827.129.627.612526.527.126.326.126.516026.427.625.925.426.420026.928.125.623.126.925026.930.124.122.226.931529.934.524.621.629.940028.734.123.72128.75002629.422.1202663025.530.421.518.625.580026.432.321.51826.4100027.132.621.617.827.1125028.3352217.628.3160027.834.521.517.527.8200028.535.222.317.328.5250027.734.221.917.927.7315029.23520.31829.2400024.532.719.918.124.5500022.131.419.718.322.1630021.328.719.718.521.3800020.525.219.918.720.51000020.22319.918.820.21250020.121.52018.920.11600020.420.720.21920.4SPL38.74533.430.638.7N2.94.81.81.32.9median 26.5median 30.4median 21.6median 18.7median 26.5Delta2.94.12.122.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus TUF FX705DY-AU072
Asus TUF FX705DY-AU072
R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)		Dell G3 17 3779
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile		Asus TUF FX705GE-EW096T
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 		Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
3%
-2%
9%
-1%
-9%
3%
6%
в выкл. виде (фон) *
30.7
30.5
1%
30.5
1%
28
9%
29
6%
29
6%
29.3 ?(28.2 - 30.7, n=3)
5%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=182, посл. 2 года)
21%
Мин. в простое *
32.5
30.5
6%
31.2
4%
28
14%
29
11%
32
2%
29.9 ?(28.2 - 32.5, n=3)
8%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=183, посл. 2 года)
21%
В простое, сред. *
32.6
31.1
5%
32.4
1%
28
14%
31
5%
33
-1%
30.6 ?(28.2 - 32.6, n=3)
6%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=183, посл. 2 года)
16%
В простое, макс. *
33.3
32.1
4%
32.8
2%
31.3
6%
33
1%
44
-32%
31.2 ?(28.2 - 33.3, n=3)
6%
30.7 ?(21.9 - 47, n=183, посл. 2 года)
8%
Нагрузка, сред. *
38.7
43.4
-12%
43
-11%
33.4
14%
45
-16%
46
-19%
39.5 ?(36 - 43.9, n=3)
-2%
43 ?(25.2 - 62.9, n=183, посл. 2 года)
-11%
Нагрузка, макс. *
45
39.2
13%
48.1
-7%
46.2
-3%
51
-13%
50
-11%
47.2 ?(45 - 50.6, n=3)
-5%
53.4 ?(42.1 - 68.2, n=183, посл. 2 года)
-19%
Witcher 3 ultra *
42.8
45
48

* ... меньше = лучше

Нагрев

Показатели во время прохождения комбинированного стресс-теста
Показатели во время прохождения комбинированного стресс-теста

Наш образец также прошел стресс-тест, в ходе которого выяснилось насколько хорошо начинка справляется с экстремальными условиями. Интересно, что поведение FX705DY различается в зависимости от источника питания. При питании от батареи частота процессора в начале теста составляла 3.3 - 3.5 ГГц, а затем снизилась до 2.7 - 2.9 ГГц. При питании от сети наблюдается циклическая картина, когда после снижения частоты она вновь на какое-то время превышает отметку 3 ГГц. Также, при питании от батареи частота видеокарты снижается на 250 - 350 МГц.

Корпус устройства нагревается довольно несущественно, как для игровой модели. Температура поверхности у нашего образца составила 26 °C в состоянии простоя и достигла 41.5 °C в одной зоне во время стресс-теста. Температура палмреста остается в районе 22 - 23 °C даже под нагрузкой.

Одним словом, даже в играх FX705DY не будет нагреваться до критических значений. 

Макс.
 37.1 °C34.8 °C37.2 °C 
 26.6 °C41.5 °C29.3 °C 
 22.9 °C22 °C22.9 °C 
Макс.: 41.5 °C
Усредн.: 30.5 °C
39.6 °C32 °C34.7 °C
37 °C29.6 °C27.2 °C
22.2 °C22.4 °C21.5 °C
Макс.: 39.6 °C
Усредн.: 29.6 °C
ЗУ (макс.)  47.4 °C | Темп. воздуха 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (22.9 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Asus TUF FX705DY-AU072
R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)		Dell G3 17 3779
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile		Asus TUF FX705GE-EW096T
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 		Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
-33%
-17%
-25%
-26%
-26%
-10%
-23%
Нагрузка, макс. сверху *
41.5
53
-28%
53.3
-28%
42
-1%
50
-20%
54
-30%
44.2 ?(41.5 - 47, n=3)
-7%
46 ?(28.2 - 60, n=182, посл. 2 года)
-11%
Нагрузка, макс. на дне *
39.6
60.5
-53%
44.7
-13%
51.2
-29%
52
-31%
53
-34%
44.3 ?(39.6 - 49.4, n=3)
-12%
49.4 ?(30 - 66.3, n=182, посл. 2 года)
-25%
В простое сверху *
25.7
30.3
-18%
29.5
-15%
31.8
-24%
33
-28%
30
-17%
27.2 ?(25.7 - 30, n=3)
-6%
31.4 ?(21.2 - 42.8, n=182, посл. 2 года)
-22%
В простое на дне *
24.2
32
-32%
27
-12%
35.4
-46%
30
-24%
30
-24%
27.7 ?(24.2 - 30.8, n=3)
-14%
32.5 ?(22.6 - 45, n=182, посл. 2 года)
-34%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.435.4253332.1333135.432.935.44035.132.135.1503131.7316330.828.930.88026.632.526.610026.629.626.612529.326.129.31603525.43520035.323.135.325043.622.243.631550.221.650.240055.92155.950052.82052.863058.818.658.880060.51860.510005917.859125055.917.655.9160060.817.560.8200063.217.363.2250066.217.966.2315064.81864.8400066.818.166.8500064.718.364.763006218.562800051.818.751.81000048.818.848.81250043.318.943.31600039.31939.3SPL74.630.674.6N30.91.330.9median 55.9median 18.7median 55.9Delta10210hearing rangehide median Pink NoiseAsus TUF FX705DY-AU072
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX705DY-AU072

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В энергопотреблением все в порядке. В состоянии простоя FX705DY требует как минимум 5.5 Вт, то есть гораздо больше, чем FX705GE с Core i7-8750H. Во время прохождения стресс-теста энергопотребление системы достигло 123 Вт, но обычно под нагрузкой этот показатель не поднимается выше 77 Вт - это уже скромнее, чем у собрата на Intel. Мощность адаптера питания, что идет в комплекте с ноутбуком, составляет 120 Вт; его возможностей достаточно для стабильной работы даже под нагрузкой. Да, показатель в стресс-тесте был чуть выше, но на практике вы никогда не будете загружать ноутбук настолько.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.5 / 10.9 / 12.2 Вт
Нагрузка midlight 77 / 123 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus TUF FX705DY-AU072
R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)		Dell G3 17 3779
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile		Asus TUF FX705GE-EW096T
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile		Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		Усредн. модель с AMD Radeon RX 560X (Laptop)
 		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-21%
6%
-7%
-6%
-75%
-0%
-98%
В простое, мин. *
5.5
7.7
-40%
3.8
31%
6.3
-15%
6
-9%
13
-136%
5.9 ?(5.2 - 7, n=3)
-7%
13.7 ?(2 - 64, n=177, посл. 2 года)
-149%
В простое, сред. *
10.9
14
-28%
9
17%
11
-1%
9
17%
17
-56%
9.47 ?(7.5 - 10.9, n=3)
13%
19.1 ?(8 - 67, n=177, посл. 2 года)
-75%
В простое, макс. *
12.2
15.5
-27%
11.2
8%
11.5
6%
13
-7%
24
-97%
13.2 ?(9.4 - 18, n=3)
-8%
26.8 ?(9 - 101.1, n=177, посл. 2 года)
-120%
Нагрузка, сред. *
77
95
-23%
101
-31%
89.8
-17%
95
-23%
106
-38%
76.3 ?(73 - 79, n=3)
1%
110.9 ?(32.1 - 202, n=177, посл. 2 года)
-44%
Нагрузка, макс. *
123
106
14%
119.7
3%
130.7
-6%
134
-9%
179
-46%
123.9 ?(120.7 - 128, n=3)
-1%
250 ?(64.5 - 418, n=176, посл. 2 года)
-103%
Witcher 3 ultra *
102
102
151

* ... меньше = лучше

Battery Life

Емкость батареи в FX705DY составляет 64 Вт⋅ч, которых хватило на 7 часов и 10 минут в нашем Wi-Fi тесте. В данном тесте яркость подсветки устанавливается на соответствие 150 кд/м2, каждый 30-40 секунд открывается случайная веб-страница, активна схема электропитания Сбалансированная. У всех, кроме FX705GE, показатели в этом тесте хуже. При воспроизведении H.264 видео ноутбук продержался 6 часов 39 минут. Яркость подсветки аналогичная, Wi-Fi отключен, включен режим экономии заряда.

В целом хочется сказать, что автономность у FX705DY нас приятно удивила. Одного полного заряда должно хватить на рабочий день если сильно не нагружать систему.

Батарея на 64 Вт⋅ч
Батарея на 64 Вт⋅ч
Автономная работа
Без нагрузки
12час. 37мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)
7час. 10мин.
1080p-видео
6час. 39мин.
Макс. расход энергии
2час. 02мин.
Asus TUF FX705DY-AU072
R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Вт⋅ч		Dell G3 17 3779
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Вт⋅ч		Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Вт⋅ч		Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Вт⋅ч		Asus TUF FX705GE-EW096T
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Вт⋅ч		Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-10%
-20%
-14%
19%
-36%
-18%
В простое
757
733
-3%
789
4%
710
-6%
380
-50%
544 ?(57 - 1290, n=84, посл. 2 года)
-28%
Воспр. видео H.264
399
315
-21%
260
-35%
399 ?(56 - 747, n=91, посл. 2 года)
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
430
345
-20%
402
-7%
354
-18%
513
19%
272
-37%
368 ?(57 - 745, n=181, посл. 2 года)
-14%
Нагрузка и 100% яркости
122
126
3%
52
-57%
100
-18%
95
-22%
84.2 ?(36 - 173, n=143, посл. 2 года)
-31%

За

+ матовый IPS дисплей
+ Full HD разрешение
+ компактный
+ NVMe SSD
+ отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
+ хорошая автономность
+ клавиатура с подсветкой
+ малый нагрев корпуса под нагрузкой

Против

- скромный набор портов
- нет USB Type-C
- нет картридера

Вердикт

На обзоре: ASUS TUF Gaming FX705DY-AU072. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: ASUS TUF Gaming FX705DY-AU072. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

За свою цену оснащение у ASUS TUF Gaming FX705DY очень хорошее. Связка процессора и видеокарты от AMD обеспечивает хорошую системную производительность и приемлемую частоту кадров в играх.

В отличие от других ноутбуков, этот далеко не всегда шумит - есть возможность переключиться в тихий режим, пусть и пожертвовать производительностью процессора при этом. В таком состоянии аппарат отлично справляется с офисными приложениями и веб-серфингом.

ASUS TUF Gaming FX705DY - это отличное соотношение цены и качества, хорошая игровая производительность и всего пара несущественных изъянов.

Большинству пользователей 512 ГБ хватит за глаза, но в любой момент можно установить жесткий диск - специальный отсек для него, как и необходимые крепления, присутствует внутри ноутбука. Для установки/замены накопителя придется снимать нижнюю крышку целиком, но такая конструкция применяется в большинстве современных ноутбуков.

Нам также понравился матовый IPS дисплей в данной модели. Он обладает высокой яркостью, хорошей контрастностью, широкими углами обзора и неплохой цветопередачей. Очень хорошо, что здесь есть и клавиатура с RGB-подсветкой, а заряда батареи хватает на один рабочий день.

Очень жаль, что в Asus отказались от порта USB Type-C и картридера. Тот факт, что у ноутбука всего один видеовыход лишает его гибкости и универсальности. Однако, все это мелочи, ведь в сущности, за свои 800 евро ASUS TUF Gaming FX705DY является отличнейшим предложением, если вы ищете 17-дюймовый игровой ноутбук. Большинству заинтересованных покупателей он точно подойдет, но стоит иметь ввиду, что по нескольким аспектам он отстает от конкурентов.

Asus TUF FX705DY-AU072 - 17 April 2019 v6(old)
Sascha Mölck

Корпус
79 / 98 → 81%
Клавиатура
81%
Трекпад
78%
Порты и связь
42 / 81 → 52%
Вес
59 / 10-66 → 87%
Время работы
89%
Дисплей
90%
3D-производительность
85%
Производительность ЦП
93%
Нагрев
94 / 95 → 99%
Шумность
82 / 90 → 91%
Аудио
60%
Камера
44 / 85 → 52%
Средний балл
75%
81%
Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus TUF FX705DY-AU072 (FX705 Серия)

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук ASUS TUF Gaming FX705DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-04-22 (Update: 2019-04-22)