Ноутбук HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: HP 17-ca0013ng
Brand: HP

Nino Richizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 27/10/2018

Для ценителей AMD. С момента выхода HP 17 прошло некоторое время и теперь производитель решил выпустить еще одну версию 17-дюймовой модели с IPS дисплеем и аппаратной начинкой от AMD. В чем-то новинка получилась действительно лучше предыдущего варианта, но без недостатков не обошлось.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Правая сторона: картридер, USB 2.0, DVD-привод, замок Kensington

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, комбинированный аудио разъем

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia (11.2 - 190, n=179)	58.2 MB/s ∼100% +72%
HP 17-ca0013ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.9 MB/s ∼58%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s ∼48% -17%
Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.1 MB/s ∼41% -29%
HP 17-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.9 MB/s ∼39% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia (10.2 - 253, n=176)	74.4 MB/s ∼100% +106%
HP 17-ca0013ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s ∼49%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.7 MB/s ∼47% -4%
HP 17-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.26 MB/s ∼41% -16%
Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	16.9 MB/s ∼23% -53%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Multimedia (44 - 1291, n=144)	508 MBit/s ∼100% +135%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s ∼67% +56%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	288 MBit/s ∼57% +33%
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	216 MBit/s ∼43%
HP 17-bs103ng Realtek RTL8723DE	94 MBit/s ∼19% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Multimedia (46.1 - 1374, n=143)	489 MBit/s ∼100% +170%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	353 MBit/s ∼72% +95%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	308 MBit/s ∼63% +70%
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	181 MBit/s ∼37%
HP 17-bs103ng Realtek RTL8723DE	109 MBit/s ∼22% -40%


352 cd/m²	361 cd/m²	353 cd/m²
344 cd/m²	394 cd/m²	352 cd/m²
328 cd/m²	347 cd/m²	339 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LGD059E

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 394 cd/m² В среднем: 352.2 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 394 cd/m²
Контрастность: 1126:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 7.22 | 0.64-98 Ø6.2
86% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.3	HP 17-bs103ng AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3	Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), IPS, 1920x1080, 17.3	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3	Усредн. модель класса Multimedia
Параметры экрана		-39%	19%	-51%	-25%
Яркость в центре	394	234 -41%	279 -29%	205 -48%	246 (104 - 588, n=981) -38%
Brightness	352	202 -43%	262 -26%	209 -41%
Brightness Distribution	83	74 -11%	85 2%	81 -2%
Уровень чёрного *	0.35	0.48 -37%	0.18 49%	0.55 -57%	0.678 (0.2 - 2.72, n=1012) -94%
Контрастность	1126	488 -57%	1550 38%	373 -67%
Colorchecker DeltaE *	6.08	10.28 -69%	3.58 41%	11.26 -85%	6.94 (1.2 - 15.4, n=386) -14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.88	18.5 -70%	5.98 45%	19.86 -83%	11.9 (2.11 - 32.4, n=189) -9%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.8				3.54 (0.6 - 6.07, n=61) -26%
DeltaE для серого *	7.22	12.78 -77%	2.75 62%	13.85 -92%	7.2 (0.79 - 16.8, n=387) -0%
Гамма	2.48 ^89%	2.5 ^88%	2.57 ^86%	2.48 ^89%	7.9 ^28% (1.66 - 2145, n=387)
CCT	7997 ^81%	13604 ^48%	6836 ^95%	15307 ^42%	9148 ^71% (1225 - 32955, n=380)
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	59 4%	58 2%	47 -18%	50.8 (28.4 - 89, n=361) -11%
Color Space (Percent of sRGB)	86	92 7%	88 2%	73 -15%	76.9 (51 - 100, n=238) -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø549 (510.21-605.1)

HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035: Ø515 (508.89-548.71)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U	144 Points ∼66% +6%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U	143 Points ∼66% +5%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (124 - 150, n=30)	139 Points ∼64% +2%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	136 Points ∼62%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	131 Points ∼60% -4%
Усредн. модель класса Multimedia (36 - 201, n=373)	129 Points ∼59% -5%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points ∼58% -7%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	124 Points ∼57% -9%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	47 Points ∼22% -65%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U	636 Points ∼15% +5%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼14% 0%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	605 Points ∼14%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (491 - 665, n=31)	602 Points ∼14% 0%
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U	549 Points ∼13% -9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points ∼12% -16%
Усредн. модель класса Multimedia (73 - 1550, n=389)	494 Points ∼11% -18%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	330 Points ∼8% -45%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	84 Points ∼2% -86%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

136 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

605 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.93 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3824 Points ∼100% +11%
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3734 Points ∼98% +8%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2	3722 Points ∼97% +8%
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	3449 Points ∼90%
Усредн. модель класса Multimedia (1371 - 4900, n=307)	3389 Points ∼89% -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (3049 - 3550, n=14)	3340 Points ∼87% -3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1844 Points ∼48% -47%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3449 баллов
?

	HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Усредн. модель с Toshiba KBG30ZMV256G
CrystalDiskMark 3.0		-96%	-43%	-95%	3%
Write 4k QD32	169.9	0.704 -100%	144.9 -15%	0.154 -100%	204 (158 - 340, n=5) 20%
Read 4k QD32	266	0.707 -100%	170.1 -36%	1.088 -100%	291 (265 - 337, n=5) 9%
Write 4k	82.26	0.502 -99%	76.45 -7%	0.316 -100%	90.2 (79.6 - 107, n=5) 10%
Read 4k	40.66	0.399 -99%	27.33 -33%	0.448 -99%	42.9 (40.7 - 46.2, n=5) 6%
Write 512	749.9	72.27 -90%	139.3 -81%	92.19 -88%	607 (449 - 750, n=5) -19%
Read 512	569.4	29.93 -95%	349.1 -39%	30.3 -95%	680 (569 - 859, n=5) 19%
Write Seq	833.9	80.08 -90%	170.3 -80%	87.01 -90%	728 (685 - 834, n=5) -13%
Read Seq	1003	73.02 -93%	481.4 -52%	98.62 -90%	947 (798 - 1065, n=5) -6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV256G

Sequential Read: 1003 MB/s

Sequential Write: 833.9 MB/s

512K Read: 569.4 MB/s

512K Write: 749.9 MB/s

4K Read: 40.66 MB/s

4K Write: 82.26 MB/s

4K QD32 Read: 266 MB/s

4K QD32 Write: 169.9 MB/s

Видеокарта

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 17-ca0013ng AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	3538 Points ∼100%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (1668 - 4317, n=29)	3308 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Multimedia (352 - 20837, n=640)	3024 Points ∼85% -15%
HP 17-bs103ng AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U	2320 Points ∼66% -34%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	2294 Points ∼65% -35%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1622 Points ∼46% -54%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	747 Points ∼21% -79%

3DMark 11 Performance		3628 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) 1366x768 High Preset 1366x768 Medium Preset 1280x720 Very Low Preset
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	19.34 fps ∼100% 99.5 fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	7.6 fps ∼39% 68.9 fps ∼69%
HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	33.7 fps ∼100% 43.7 fps ∼100% 73.8 fps ∼74%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x 1024x768 Lowest Preset
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	13.5 fps ∼100% 37 fps ∼100%

Система охлаждения

Уровень шума

Ожидание		32.8 / 32.8 / 32.8 дб
Шум от DVD-привода		36.6 / дб
Нагрузка		34.2 / 36.4 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A)

Нагрев

Макс.

Мин.


35.9 °C	37 °C	26.9 °C
36.4 °C	35.9 °C	27 °C
27.5 °C	26 °C	26 °C

Максимум: 37 °C
В среднем: 31 °C


26.5 °C	33.8 °C	29.6 °C
25.9 °C	31 °C	32 °C
25.4 °C	26.5 °C	27.7 °C

Максимум: 33.8 °C
В среднем: 28.7 °C

Блок питания (макс) 50 °C | Темп. воздуха 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29.1 град. Цельсия, это +1.6 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP 17-ca0013ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.35 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP 17-bs103ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.48 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 17-5770-0357

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.29 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Энергопотребление

Выкл.	0.24 / 0.42 Вт
Ожидание	7.6 / 12.9 / 13.7 Вт
Нагрузка	44 / 57.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3

3час. 45мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Inspiron 17-5770-0357	368 min ∼100% +64%
HP 17-bs103ng	346 min ∼94% +54%
Acer Aspire E5-774G-78NA	322 min ∼88% +43%
HP 17-ca0013ng	225 min ∼61%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE	224 min ∼61% 0%

Легенда

HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G

HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX, Lite-On CV1-8B256

За

+ матовый IPS дисплей

+ тихая система охлаждения

+ быстрый SSD

+ отзывчивость системы

+ низкий нагрев под нагрузкой

Против

- плохая автономность

- перекос цветопередачи в сторону синих оттенков

- вентилятор постоянно включен

- короткий срок гарантии

На обзоре: HP 17-ca0013. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В целом, HP 17 - это шаг в верном направлении. В большинстве аспектов 17-дюймовый мультимедийный ноутбук стал лучше своего предшественника. Портов USB Type C по-прежнему нет, но качество материалов и сборки корпуса возросло. В чем-то нам понравился и дисплей (пол логике такой и следовало установить в предыдущую модель): по углам обзора и яркости подсветки он удовлетворяет современным нормам, но для комфортной работ его следует откалибровать. Производительность процессора и видеокарты значительно возросла, система работает намного быстрее - в этом есть также существенный вклад подсистемы хранения данных, состоящей из скоростного SSD и емкого HDD. Однако, все имеет свою цену и из-за таких улучшений шумность устройства возросла, а автономность значительно уменьшилась. Кроме того, при высоких нагрузках процессор страдает от троттлинга.

HP 17 - это хороший мультимедийный 17-дюймовый ноутбук, для тех, кто ищет замену обычному настольному компьютеру.

В качестве альтернативы можно рассматривать Acer Aspire E5-774G.

HP 17-ca0013ng - 2018-10-2222/10/2018 v6^(old)
Nino Richizzi

Внешний вид

75 / 98 → 77%

Клавиатура

73%

Сенсорная панель

83%

Интерфейсы

44 / 81 → 54%

Портативность

60 / 20-67 → 85%

Автономность

74%

Дисплей

86%

Игры и 3D

67 / 85 → 79%

Процессор

86 / 92 → 93%

Охлаждение

92%

Бесшумность

83 / 95 → 87%

Аудиосистема

50%

Камера

42 / 85 → 50%

Средний балл

70%

79%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Linked Articles

HP 17-ca0013ng (17 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука HP 17-y044