Ноутбук HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Ноутбук HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8). Краткий обзор от Notebookcheck
Item: HP 17-ca0013ng
Rating: 79
Author: Nino Richizzi

Nino Richizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 27/10/2018

Ryzen (Zen) AMD Windows ноутбуки

Для ценителей AMD. С момента выхода HP 17 прошло некоторое время и теперь производитель решил выпустить еще одну версию 17-дюймовой модели с IPS дисплеем и аппаратной начинкой от AMD. В чем-то новинка получилась действительно лучше предыдущего варианта, но без недостатков не обошлось.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Правая сторона: картридер, USB 2.0, DVD-привод, замок Kensington

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, комбинированный аудио разъем

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Multimedia (11.2 - 190, n=170)	56.8 MB/s ∼100% +68%
HP 17-ca0013ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.9 MB/s ∼60%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s ∼49% -17%
Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.1 MB/s ∼42% -29%
HP 17-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.9 MB/s ∼40% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Multimedia (10.2 - 253, n=167)	73.2 MB/s ∼100% +102%
HP 17-ca0013ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s ∼49%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.7 MB/s ∼47% -4%
HP 17-bs103ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.26 MB/s ∼41% -16%
Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	16.9 MB/s ∼23% -53%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Multimedia (44 - 949, n=131)	493 MBit/s ∼100% +128%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s ∼69% +56%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	288 MBit/s ∼58% +33%
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	216 MBit/s ∼44%
HP 17-bs103ng Realtek RTL8723DE	94 MBit/s ∼19% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Multimedia (46.1 - 949, n=130)	472 MBit/s ∼100% +161%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	353 MBit/s ∼75% +95%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	308 MBit/s ∼65% +70%
HP 17-ca0013ng RealTek Semiconductor, Device ID: C821	181 MBit/s ∼38%
HP 17-bs103ng Realtek RTL8723DE	109 MBit/s ∼23% -40%


352 cd/m²	361 cd/m²	353 cd/m²
344 cd/m²	394 cd/m²	352 cd/m²
328 cd/m²	347 cd/m²	339 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 394 cd/m² В среднем: 352.2 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 394 cd/m²
Контрастность: 1126:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 7.22 | 0.64-98 Ø6.3
86% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.3	HP 17-bs103ng AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3	Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), IPS, 1920x1080, 17.3	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3	Average of class Multimedia
Параметры экрана		-39%	19%	-51%	-27%
Яркость в центре	394	234 -41%	279 -29%	205 -48%	244 (104 - 568, n=965) -38%
Brightness	352	202 -43%	262 -26%	209 -41%
Brightness Distribution	83	74 -11%	85 2%	81 -2%
Уровень чёрного *	0.35	0.48 -37%	0.18 49%	0.55 -57%	0.683 (0 - 2.72, n=998) -95%
Контрастность	1126	488 -57%	1550 38%	373 -67%
Colorchecker DeltaE *	6.08	10.28 -69%	3.58 41%	11.26 -85%	7.05 (1.2 - 15.4, n=370) -16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.88	18.5 -70%	5.98 45%	19.86 -83%	12 (2.11 - 32.4, n=173) -10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.8				3.63 (0.9 - 6.07, n=49) -30%
DeltaE для серого *	7.22	12.78 -77%	2.75 62%	13.85 -92%	7.35 (0.79 - 16.8, n=371) -2%
Гамма	2.48 ^89%	2.5 ^88%	2.57 ^86%	2.48 ^89%	2.37 ^93% (1.66 - 3.79, n=371)
CCT	7997 ^81%	13604 ^48%	6836 ^95%	15307 ^42%	9247 ^70% (1225 - 32955, n=364)
Покрытие спектра AdobeRGB, %	57	59 4%	58 2%	47 -18%	50.3 (28.4 - 89, n=345) -12%
Color Space (Percent of sRGB)	86	92 7%	88 2%	73 -15%	76.7 (51 - 100, n=223) -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9429 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø549 (510.21-605.1)

HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035: Ø515 (508.89-548.71)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U	144 Points ∼66% +6%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U	143 Points ∼66% +5%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (124 - 150, n=20)	137 Points ∼63% +1%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	136 Points ∼62%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	131 Points ∼60% -4%
Average of class Multimedia (36 - 196, n=359)	127 Points ∼58% -7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points ∼58% -7%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	124 Points ∼57% -9%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	47 Points ∼22% -65%
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U	636 Points ∼15% +5%
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U	606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼14% 0%
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U	605 Points ∼14%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (510 - 658, n=22)	593 Points ∼14% -2%
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U	549 Points ∼13% -9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points ∼12% -16%
Average of class Multimedia (73 - 1550, n=375)	480 Points ∼11% -21%
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U	330 Points ∼8% -45%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000	84 Points ∼2% -86%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

136 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

605 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.93 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3824 Points ∼100% +11%
Acer Aspire E5-774G-78NA GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3734 Points ∼98% +8%
Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2	3722 Points ∼97% +8%
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	3449 Points ∼90%
Average of class Multimedia (1371 - 4693, n=294)	3375 Points ∼88% -2%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (3049 - 3550, n=14)	3340 Points ∼87% -3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1844 Points ∼48% -47%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3449 баллов
?

	HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2	Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Average Toshiba KBG30ZMV256G
CrystalDiskMark 3.0		-96%	-43%	-95%	3%
Write 4k QD32	169.9	0.704 -100%	144.9 -15%	0.154 -100%	204 (158 - 340, n=5) 20%
Read 4k QD32	266	0.707 -100%	170.1 -36%	1.088 -100%	291 (265 - 337, n=5) 9%
Write 4k	82.26	0.502 -99%	76.45 -7%	0.316 -100%	90.2 (79.6 - 107, n=5) 10%
Read 4k	40.66	0.399 -99%	27.33 -33%	0.448 -99%	42.9 (40.7 - 46.2, n=5) 6%
Write 512	749.9	72.27 -90%	139.3 -81%	92.19 -88%	607 (449 - 750, n=5) -19%
Read 512	569.4	29.93 -95%	349.1 -39%	30.3 -95%	680 (569 - 859, n=5) 19%
Write Seq	833.9	80.08 -90%	170.3 -80%	87.01 -90%	728 (685 - 834, n=5) -13%
Read Seq	1003	73.02 -93%	481.4 -52%	98.62 -90%	947 (798 - 1065, n=5) -6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV256G

Sequential Read: 1003 MB/s

Sequential Write: 833.9 MB/s

512K Read: 569.4 MB/s

512K Write: 749.9 MB/s

4K Read: 40.66 MB/s

4K Write: 82.26 MB/s

4K QD32 Read: 266 MB/s

4K QD32 Write: 169.9 MB/s

Видеокарта

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 17-ca0013ng AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	3538 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1668 - 4317, n=20)	3287 Points ∼93% -7%
Average of class Multimedia (352 - 20837, n=629)	2935 Points ∼83% -17%
HP 17-bs103ng AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U	2320 Points ∼66% -34%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U	2294 Points ∼65% -35%
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1622 Points ∼46% -54%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000	747 Points ∼21% -79%

3DMark 11 Performance		3628 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) 1366x768 High Preset 1366x768 Medium Preset 1280x720 Very Low Preset
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	19.34 fps ∼100% fps ∼0% fps ∼0% 99.5 fps ∼100%
HP 17-bs103ng Radeon 530, 8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	33.7 fps ∼100% 43.7 fps ∼100% 73.8 fps ∼74%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	7.6 fps ∼39% 68.9 fps ∼69%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x 1024x768 Lowest Preset
HP 17-ca0013ng Vega 8, 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G	13.5 fps ∼100% 37 fps ∼100%

Система охлаждения

Уровень шума

Ожидание		32.8 / 32.8 / 32.8 дб
Шум от DVD-привода		36.6 / дб
Нагрузка		34.2 / 36.4 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A)

Нагрев

Макс.

Мин.


35.9 °C	37 °C	26.9 °C
36.4 °C	35.9 °C	27 °C
27.5 °C	26 °C	26 °C

Максимум: 37 °C
В среднем: 31 °C


26.5 °C	33.8 °C	29.6 °C
25.9 °C	31 °C	32 °C
25.4 °C	26.5 °C	27.7 °C

Максимум: 33.8 °C
В среднем: 28.7 °C

Блок питания (макс) 50 °C | Темп. воздуха 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 29.1 град. Ц. (+1.6 град. разницы)

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы HP 17-ca0013ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.35 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP 17-bs103ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.48 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 17-5770-0357

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.29 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 19%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Энергопотребление

Выкл.	0.24 / 0.42 Вт
Ожидание	7.6 / 12.9 / 13.7 Вт
Нагрузка	44 / 57.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3

3час. 45мин.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Inspiron 17-5770-0357	368 min ∼100% +64%
HP 17-bs103ng	346 min ∼94% +54%
Acer Aspire E5-774G-78NA	322 min ∼88% +43%
HP 17-ca0013ng	225 min ∼61%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE	224 min ∼61% 0%

Легенда

HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G

HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2

Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035

Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX, Lite-On CV1-8B256

За

+ матовый IPS дисплей

+ тихая система охлаждения

+ быстрый SSD

+ отзывчивость системы

+ низкий нагрев под нагрузкой

Против

- плохая автономность

- перекос цветопередачи в сторону синих оттенков

- вентилятор постоянно включен

- короткий срок гарантии

На обзоре: HP 17-ca0013. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В целом, HP 17 - это шаг в верном направлении. В большинстве аспектов 17-дюймовый мультимедийный ноутбук стал лучше своего предшественника. Портов USB Type C по-прежнему нет, но качество материалов и сборки корпуса возросло. В чем-то нам понравился и дисплей (пол логике такой и следовало установить в предыдущую модель): по углам обзора и яркости подсветки он удовлетворяет современным нормам, но для комфортной работ его следует откалибровать. Производительность процессора и видеокарты значительно возросла, система работает намного быстрее - в этом есть также существенный вклад подсистемы хранения данных, состоящей из скоростного SSD и емкого HDD. Однако, все имеет свою цену и из-за таких улучшений шумность устройства возросла, а автономность значительно уменьшилась. Кроме того, при высоких нагрузках процессор страдает от троттлинга.

HP 17 - это хороший мультимедийный 17-дюймовый ноутбук, для тех, кто ищет замену обычному настольному компьютеру.

В качестве альтернативы можно рассматривать Acer Aspire E5-774G.

HP 17-ca0013ng - 2018-10-2222/10/2018 v6
Nino Richizzi

Внешний вид

75 / 98 → 77%

Клавиатура

73%

Сенсорная панель

83%

Интерфейсы

44 / 81 → 54%

Портативность

60 / 20-67 → 85%

Автономность

74%

Дисплей

86%

Игры и 3D

67 / 85 → 79%

Процессор

86 / 92 → 93%

Охлаждение

92%

Бесшумность

83 / 95 → 87%

Аудиосистема

50%

Камера

42 / 85 → 50%

Средний балл

70%

79%

Multimedia - Итоговый рейтинг