Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Ноутбук HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8). Краткий обзор от Notebookcheck

Для ценителей AMD. С момента выхода HP 17 прошло некоторое время и теперь производитель решил выпустить еще одну версию 17-дюймовой модели с IPS дисплеем и аппаратной начинкой от AMD. В чем-то новинка получилась действительно лучше предыдущего варианта, но без недостатков не обошлось.
Nino Richizzi, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Ryzen (Zen) AMD Windows ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (79%) HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500UAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Multimedia - 22/10/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP 17-ca0013ng (17 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 5 2500U 4 x 2 - 3.6 GHz, Zen
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Видеопр-р: 1100 МГц, Память: 1200 МГц, 23.20.828
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, LG Philips LGD059E, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Toshiba KBG30ZMV256G, 256 Гбайт 
, extra 1 TB Toshiba MQ04ABF100, 1100 Гбайт свободно
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: audio combo, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Оптический привод
DVD +/- RW Double Layer
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 415 x 278
Аккумулятор
40.6 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.453 Кг, адаптер питания: 280 г
Стоимость
700 евро
Ссылки
HP - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Стильный металлический корпус
Стильный металлический корпус
Стильный металлический корпус
Улучшенная начинка
Улучшенная начинка
❌
418 mm 292.6 mm 24.9 mm 2.8 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 2.7 kg415 mm 278 mm 25 mm 2.5 kg415 mm 278 mm 24.6 mm 2.6 kg
Правая сторона: картридер, USB 2.0, DVD-привод, замок Kensington
Правая сторона: картридер, USB 2.0, DVD-привод, замок Kensington
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2x USB 3.0, комбинированный аудио разъем
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 226, n=59, посл. 2 года)
80 MB/s ∼100% +136%
HP 17-ca0013ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.9 MB/s ∼42%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼35% -17%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼30% -29%
HP 17-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.9 MB/s ∼29% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.2 - 217, n=58, посл. 2 года)
86.4 MB/s ∼100% +139%
HP 17-ca0013ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼42%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.7 MB/s ∼40% -4%
HP 17-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.26 MB/s ∼35% -16%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.9 MB/s ∼20% -53%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (277 - 1497, n=81, посл. 2 года)
1035 MBit/s ∼100% +472%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
353 MBit/s ∼34% +95%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼30% +70%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
181 MBit/s ∼17%
HP 17-bs103ng
Realtek RTL8723DE
109 MBit/s ∼11% -40%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (137 - 1684, n=81, посл. 2 года)
1138 MBit/s ∼100% +427%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼30% +56%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
288 MBit/s ∼25% +33%
HP 17-ca0013ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
216 MBit/s ∼19%
HP 17-bs103ng
Realtek RTL8723DE
94 MBit/s ∼8% -56%
352
cd/m²		361
cd/m²		353
cd/m²
344
cd/m²		394
cd/m²		352
cd/m²
328
cd/m²		347
cd/m²		339
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LGD059E
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 394 cd/m² (Nits) В среднем: 352.2 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 394 cd/m²
Контрастность: 1126:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.8
ΔE Greyscale 7.22 | 0.64-98 Ø5.6
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
HP 17-ca0013ng
LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.30		HP 17-bs103ng
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.30		Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 1920x1080, 17.30		Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.30		Усредн. модель класса Multimedia
 
Параметры экрана
-39%
19%
-51%
24%
Яркость в центре
394
234
-41%
279
-29%
205
-48%
397 ?(229 - 996, n=84, посл. 2 года)
1%
Brightness
352
202
-43%
262
-26%
209
-41%
Brightness Distribution
83
74
-11%
85
2%
81
-2%
Уровень чёрного *
0.35
0.48
-37%
0.18
49%
0.55
-57%
0.2307 ?(0 - 0.68, n=89, посл. 2 года)
34%
Контрастность
1126
488
-57%
1550
38%
373
-67%
Colorchecker Delta E *
6.08
10.28
-69%
3.58
41%
11.26
-85%
3.46 ?(0.8 - 9.73, n=83, посл. 2 года)
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.88
18.5
-70%
5.98
45%
19.86
-83%
8 ?(1.1 - 21.1, n=83, посл. 2 года)
26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.8
2.33 ?(0.6 - 5.12, n=67, посл. 2 года)
17%
Delta E для серого *
7.22
12.78
-77%
2.75
62%
13.85
-92%
3.53 ?(0.8 - 13.8, n=83, посл. 2 года)
51%
Гамма
2.48 89%
2.5 88%
2.57 86%
2.48 89%
2.28 96% ?(1.5 - 5.18, n=83, посл. 2 года)
CCT
7997 81%
13604 48%
6836 95%
15307 42%
6766 96% ?(5810 - 8672, n=82, посл. 2 года)
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
59
4%
58
2%
47
-18%
66.5 ?(36 - 99, n=46, посл. 2 года)
17%
Color Space (Percent of sRGB)
86
92
7%
88
2%
73
-15%
90.8 ?(56 - 100, n=45, посл. 2 года)
6%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.4 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21940 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

AdobeRGB
AdobeRGB
sRGB
sRGB
03570105140175210245280315350385420455490525560595Tooltip
HP 17-ca0013ng Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G: Ø549 (510.21-605.1)
HP 17-bs103ng Radeon 530, i5-8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035: Ø515 (508.89-548.71)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 279, n=96, посл. 2 года)
201 Points ∼69% +48%
HP 17-bs103ng
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼49% +6%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼49% +5%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (124 - 150, n=45)
139.8 Points ∼48% +3%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
136 Points ∼47%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼45% -4%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼43% -7%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼42% -9%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
47 Points ∼16% -65%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (345 - 2786, n=113, посл. 2 года)
1208 Points ∼12% +100%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼7% +5%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (510 - 749, n=47)
624 Points ∼6% +3%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (417.88min - 605.96max) Points ∼6% 0%
HP 17-ca0013ng
AMD Ryzen 5 2500U
605 Points ∼6%
HP 17-bs103ng
Intel Core i5-8250U
549 Points ∼6% -9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼5% -16%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Intel Core i7-6500U
330 Points ∼3% -45%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD E2-9000
84 Points ∼1% -86%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
136 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
605 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia
  (2764 - 5575, n=41, посл. 2 года)
4140 Points ∼100% +20%
HP 17-bs103ng
Radeon 530, i5-8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3824 Points ∼92% +11%
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼90% +8%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼90% +8%
HP 17-ca0013ng
Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
3449 Points ∼83%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3049 - 3550, n=14)
3340 Points ∼81% -3%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1844 Points ∼45% -47%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3449 баллов
?
HP 17-ca0013ng
Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G		HP 17-bs103ng
Radeon 530, i5-8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035		Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2		Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
Radeon R2 (Stoney Ridge), E2-9000, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035		Усредн. модель с Toshiba KBG30ZMV256G
 
CrystalDiskMark 3.0
-96%
-43%
-95%
3%
Read Seq
1003
73
-93%
481.4
-52%
98.6
-90%
947 ?(798 - 1065, n=5)
-6%
Write Seq
834
80.1
-90%
170.3
-80%
87
-90%
728 ?(685 - 834, n=5)
-13%
Read 512
569
29.93
-95%
349.1
-39%
30.3
-95%
680 ?(569 - 859, n=5)
20%
Write 512
750
72.3
-90%
139.3
-81%
92.2
-88%
607 ?(449 - 750, n=5)
-19%
Read 4k
40.66
0.399
-99%
27.33
-33%
0.448
-99%
42.9 ?(40.7 - 46.2, n=5)
6%
Write 4k
82.3
0.502
-99%
76.4
-7%
0.316
-100%
90.2 ?(79.6 - 106.8, n=5)
10%
Read 4k QD32
266
0.707
-100%
170.1
-36%
1.088
-100%
291 ?(265 - 337, n=5)
9%
Write 4k QD32
169.9
0.704
-100%
144.9
-15%
0.154
-100%
204 ?(158 - 340, n=5)
20%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
Toshiba KBG30ZMV256G
Sequential Read: 1003 MB/s
Sequential Write: 834 MB/s
512K Read: 569 MB/s
512K Write: 750 MB/s
4K Read: 40.66 MB/s
4K Write: 82.3 MB/s
4K QD32 Read: 266 MB/s
4K QD32 Write: 169.9 MB/s

Видеокарта

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 33856, n=84, посл. 2 года)
11348 Points ∼100% +221%
HP 17-ca0013ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3538 Points ∼31%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1668 - 4317, n=43)
3430 Points ∼30% -3%
HP 17-bs103ng
AMD Radeon 530, Intel Core i5-8250U
2320 Points ∼20% -34%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2294 Points ∼20% -35%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1622 Points ∼14% -54%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), AMD E2-9000
747 Points ∼7% -79%
3DMark 11 Performance
3628 баллов
?
BioShock Infinite
    1280x720 Very Low Preset     1366x768 Medium Preset     1366x768 High Preset     1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP 17-ca0013ng
Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
99.5 fps ∼100%
19.34 fps ∼100%
HP 17-bs103ng
Radeon 530, i5-8250U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
73.8 fps ∼74%
43.7 fps ∼100%
33.7 fps ∼100%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
68.9 fps ∼69%
7.6 fps ∼39%
Rise of the Tomb Raider
    1024x768 Lowest Preset     1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
HP 17-ca0013ng
Vega 8, R5 2500U, Toshiba KBG30ZMV256G
37 fps ∼100%
13.5 fps ∼100%

Система охлаждения

Уровень шума

Ожидание
32.8 / 32.8 / 32.8 дб
Шум от DVD-привода
36.6 / дб
Нагрузка
34.2 / 36.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.63332.535.729.92531.432.731.735.832.23133.131.531.837.5324031.130.530.631.529.85032.330.932.636.632.86328.228.628.527.629.18028.327.826.827.228.310027.326.327.525.127.412525.326.926.425.825.916024.725.424.524.324.520024.324.223.323.123.825022.924.623.622.723.33152525.825.621.724.240025.226.22220.722.750021.922.222.52021.86302223.920.919.820.880024.52422.618.622.2100025.528.525.318.224.7125023.926.522.217.921.8160024.926.221.417.820.9200022.128.320.317.520250021.424.519.817.619.3315020.121.618.817.918.9400018.319.218.21818.2500018.418.918.218.118.1630018.218.718.318.118.2800018.218.418.318.218.31000018.318.318.318.118.41250018.218.318.21818.21600018.318.318.218.118.3SPL34.236.43330.632.7N1.82.21.71.31.6median 22.1median 24.2median 21.4median 18.2median 20.9Delta33.32.722.732.730.630.731.932.732.631.630.93132.634.534.934.935.334.532.131.130.331.632.128.730.528.73728.729.629.329.229.829.627.828.327.625.627.827.425.927.426.127.426.82625.324.226.824.524.623.723.824.522.723.222.52322.722.222.422.821.322.221.422.122.421.121.420.82120.720.420.820.720.819.719.520.720.621.420.318.920.625.6262718.425.623.124.9241823.121.524.419.717.921.521.224.419.117.621.221.223.918.717.321.219.721.318.217.719.718.719.818.517.718.718.318.91817.818.318.318.418.318.118.318.418.318.218.318.418.218.318.418.418.218.318.318.418.518.318.418.418.218.618.418.618.318.518.618.632.834.232.630.432.81.821.71.41.8median 20.8median 21.4median 19.7median 18.5median 20.82.32.62.61.92.334.834.634.535.534.833.732.839.938.633.739.839.540.648.239.832.434.835.935.632.431.633.935.53431.630.632.629.432.230.627.629.627.128.227.625.927.426.42725.925.826.325.524.325.823.923.823.323.223.923.223.523.322.823.22323.322.322.32323.523.121.521.523.522.121.620.620.222.120.520.419.819.220.522.122.51918.922.12422.219.618.42423.822.520.517.923.82120.618.2182120.620.618.217.620.619.419.218.417.519.418.918.718.217.918.918.818.918.41818.818.418.418.318.218.418.518.418.518.518.518.618.618.518.618.618.718.718.718.818.718.91918.818.718.918.918.918.918.918.919.119.119.119.119.132.632.231.130.732.61.81.71.51.51.8median 20.6median 20.6median 19median 18.8median 20.62.22.11.51.82.2hearing rangehide median Fan NoiseHP 17-ca0013ngHP 17-bs103ngLenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE

Нагрев

Макс.
 35.9 °C37 °C26.9 °C 
 36.4 °C35.9 °C27 °C 
 27.5 °C26 °C26 °C 
Макс.: 37 °C
Усредн.: 31 °C
26.5 °C33.8 °C29.6 °C
25.9 °C31 °C32 °C
25.4 °C26.5 °C27.7 °C
Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 28.7 °C
ЗУ (макс.)  50 °C | Темп. воздуха 24.1 °C | FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.4 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.935.732.9253235.8323132.337.532.3403131.531503236.6326328.927.628.98028.327.228.310025.925.125.912527.425.827.41603424.33420039.323.139.325045.322.745.33155521.75540065.920.765.950064.62064.663065.919.865.980065.418.665.410007218.272125074.417.974.4160068.517.868.5200068.317.568.3250069.817.669.8315072.217.972.2400064.61864.6500064.918.164.9630063.318.163.3800062.918.262.91000060.918.160.91250054.51854.51600049.118.149.1SPL80.830.680.8N45.11.345.1median 64.6median 18.2median 64.6Delta92931.231.931.233.33133.335.135.335.130.631.630.630.23730.22829.82827.125.627.126.926.126.927.624.227.63623.83645.12345.161.721.361.763.621.163.662.420.462.459.219.559.264.718.964.769.518.469.564.71864.766.317.966.363.817.663.866.217.366.268.317.768.366.517.766.563.117.863.161.718.161.767.818.367.862.618.462.66218.56261.818.661.867.718.667.777.730.477.742.81.442.8median 63.1median 18.5median 63.15.71.95.742.841.242.839.739.939.734.231.834.23731.73737.12937.137.631.137.63928.73939303940.425.540.442.325.442.347.324.447.349.723.249.753.122.453.153.121.553.156.720.256.762.419.962.466.31966.364.818.564.860.417.960.463.717.263.762.81762.864.216.864.262.316.862.363.616.763.661.316.661.355.716.755.761.416.861.463.516.763.562.216.762.257.616.857.674.630.174.6351.435median 61.3median 17.9median 61.35.83.25.8hearing rangehide median Pink NoiseHP 17-ca0013ngHP 17-bs103ngDell Inspiron 17-5770-0357
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 17-ca0013ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP 17-bs103ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 17-5770-0357

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.24 / 0.42 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.6 / 12.9 / 13.7 Вт
Нагрузка midlight 44 / 57.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Автономная работа
WiFi Websurfing
3час. 45мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Inspiron 17-5770-0357
368 min ∼100% +64%
HP 17-bs103ng
346 min ∼94% +54%
Acer Aspire E5-774G-78NA
322 min ∼88% +43%
HP 17-ca0013ng
225 min ∼61%
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
224 min ∼61% 0%

Легенда

 
HP 17-ca0013ng AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), Toshiba KBG30ZMV256G
 
HP 17-bs103ng Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Dell Inspiron 17-5770-0357 Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2
 
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE AMD E2-9000, AMD Radeon R2 (Stoney Ridge), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
Acer Aspire E5-774G-78NA Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX, Lite-On CV1-8B256

За

+ матовый IPS дисплей
+ тихая система охлаждения
+ быстрый SSD
+ отзывчивость системы
+ низкий нагрев под нагрузкой

Против

- плохая автономность
- перекос цветопередачи в сторону синих оттенков
- вентилятор постоянно включен
- короткий срок гарантии
На обзоре: HP 17-ca0013. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: HP 17-ca0013. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В целом, HP 17 - это шаг в верном направлении. В большинстве аспектов 17-дюймовый мультимедийный ноутбук стал лучше своего предшественника. Портов USB Type C по-прежнему нет, но качество материалов и сборки корпуса возросло. В чем-то нам понравился и дисплей (пол логике такой и следовало установить в предыдущую модель): по углам обзора и яркости подсветки он удовлетворяет современным нормам, но для комфортной работ его следует откалибровать. Производительность процессора и видеокарты значительно возросла, система работает намного быстрее - в этом есть также существенный вклад подсистемы хранения данных, состоящей из скоростного SSD и емкого HDD. Однако, все имеет свою цену и из-за таких улучшений шумность устройства возросла, а автономность значительно уменьшилась. Кроме того, при высоких нагрузках процессор страдает от троттлинга.

HP 17 - это хороший мультимедийный 17-дюймовый ноутбук, для тех, кто ищет замену обычному настольному компьютеру.

В качестве альтернативы можно рассматривать Acer Aspire E5-774G.

HP 17-ca0013ng - 22/10/2018 v6(old)
Nino Richizzi

Корпус
75 / 98 → 77%
Клавиатура
73%
Трекпад
83%
Порты и связь
44 / 81 → 54%
Вес
60 / 20-67 → 85%
Время работы
74%
Дисплей
86%
3D-производительность
67 / 85 → 79%
Производительность ЦП
86 / 92 → 93%
Нагрев
92%
Шумность
83 / 95 → 87%
Аудио
50%
Камера
42 / 85 → 50%
Средний балл
70%
79%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Finn D. Boerne
Автор исходного текста: Finn D. Boerne - Translator - 450 статей на Notebookcheck c 2017 года
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8). Краткий обзор от Notebookcheck
Nino Richizzi, 2018-10-27 (Update: 2018-10-27)