Ноутбук Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U). Обзор от Notebookcheck

Name: Ноутбук Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U). Обзор от Notebookcheck
Item: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Rating: 74
Author: Allen Ngo

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 12/09/2018

ноутбуки AMD Ryzen (Zen) Ultrabook

Троттлинг из коробки. Доступные ноутбуки на основе Ryzen можно найти по цене от $330, а продвинутые модели могут даже похвастать Ryzen 7 2700U и FHD дисплеем. К сожалению, из-за сильного троттлинга пользователям не удастся задействовать весь потенциал процессора в своих задачах.

Lenovo Ideapad 330 15 на данный момент является одной из самых доступных 15-дюймовых моделей производителя. В базовой конфигурации с процессором AMD E2-9000 и 768р дисплеем ноутбук обойдется всего в $330. Тем временем продвинутая модель будет стоить $750 - она включает в себя чип Ryzen 7 2700U и 1080р дисплей. Наш тестовый образец оснащен Ryzen 5 2500U, 1080р дисплеем и 256-гигабайтным SSD. Стоимость данного варианта для потребителей указана на уровне $550.

В данном обзоре приведена лишь основная информация, относительно выбранной модели ноутбука. Подробности о корпусе, его конструкции, а также устройствах ввода вы узнаете совсем скоро из обзора Ideapad 330 в конфигурации с Ryzen 3 2200U.

Соперниками в выбранной ценовой категории являются HP Pavilion 15, Asus Vivobook 15, Dell Inspiron 15 5000/7000, Huawei Matebook D и Acer Aspire 3.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.2 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.6 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.35 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.56 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28.95 MB/s ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.2 MB/s ∼64% -36%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 8265	652 MBit/s ∼100% +93%
Huawei MateBook D 53010BAJ Intel Dual Band Wireless-AC 8265	644 MBit/s ∼99% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	338 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s ∼100% +126%
Huawei MateBook D 53010BAJ Intel Dual Band Wireless-AC 8265	516 MBit/s ∼97% +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	234 MBit/s ∼44%

Дисплей

Параметры TN панели в данном ноутбуке характерны для бюджетного сектора. Цветовая температура слишком холодная, контрастность низкая, цветовой охват узкий, а матовое покрытие обладает сильно выраженным кристаллическим эффектом. Картинка выглядит бледной, цвета отображаются неправильно. Мы очень рекомендуем вам применить цветовой профиль, полученный нами после калибровки, чтоб хоть как-то сгладить недостатки данного дисплея.


226.8 cd/m²	252.3 cd/m²	263.9 cd/m²
228.3 cd/m²	252.2 cd/m²	251.7 cd/m²
254 cd/m²	268.7 cd/m²	264.3 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO B156HTN03.8

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 268.7 cd/m² В среднем: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 252.2 cd/m²
Контрастность: 467:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.3
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080	Huawei MateBook D 53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080	HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Ideapad 530S-15IKB N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-17%	5%	2%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.8 (20, 18.8)	36.4 (18.4, 18) 6%	43.6 (20, 23.6) -12%	27.2 (13.2, 14) 30%	37.2 (19.6, 17.6) 4%
Response Time Black / White *	19.6 (15.6, 4)	27.2 (15.6, 11.6) -39%	15.2 (10, 5.2) 22%	24.8 (14, 10.8) -27%	32.4 (18.4, 14) -65%
PWM Frequency					25770 (67)
Параметры экрана		29%	10%	27%	34%
Яркость в центре	252.2	265.7 5%	220.1 -13%	257 2%	285.1 13%
Brightness	251	258 3%	210 -16%	246 -2%	271 8%
Brightness Distribution	84	91 8%	93 11%	89 6%	88 5%
Уровень чёрного *	0.54	0.31 43%	0.29 46%	0.34 37%	0.28 48%
Контрастность	467	857 84%	759 63%	756 62%	1018 118%
Colorchecker DeltaE *	12.36	6.01 51%	11.4 8%	4.54 63%	4.38 65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	24.75	18.87 24%	25.96 -5%	16 35%	24.07 3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	4.43	3.94 11%	4.09 8%	3.61 19%	3.95 11%
DeltaE для серого *	12.2	5 59%	12 2%	4.6 62%	3.1 75%
Гамма	1.83 ^120%	2.7 ^81%	2.09 ^105%	2.44 ^90%	2.24 ^98%
CCT	13028 ^50%	6569 ^99%	12625 ^51%	7096 ^92%	6705 ^97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	34.6	42.24 22%	36.5 5%	37.5 8%	40 16%
Color Space (Percent of sRGB)	54.5	60.92 12%	57.5 6%	59.2 9%	62 14%
Среднее значение		6% / 22%	8% / 10%	15% / 23%	2% / 24%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9428 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение дисплея ноутбука на улице в тени

Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду

Производительность

Processor

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	154 Points ∼71% +22%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	146 Points ∼67% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	141 Points ∼65% +12%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	141 Points ∼65% +12%
Average AMD Ryzen 5 2500U (124 - 142, n=15)	136 Points ∼62% +8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	135 Points ∼62% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	127 Points ∼58% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points ∼58%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	107 Points ∼49% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	687 Points ∼16% +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Core i5-8259U	608 Points ∼14% +19%
Average AMD Ryzen 5 2500U (510 - 642, n=16)	598 Points ∼14% +17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	530 Points ∼12% +4%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	514 Points ∼12% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	499 Points ∼11% -2%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	367 Points ∼8% -28%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	316 Points ∼7% -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	306 Points ∼7% -40%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	1.61 Points ∼66%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	1.58 Points ∼65%
Average AMD Ryzen 5 2500U (1.53 - 1.61, n=4)	1.578 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	1.56 Points ∼64%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	1.16 Points ∼48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	0.85 Points ∼35%
CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 2500U (5.71 - 6.91, n=4)	6.48 Points ∼19%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	5.88 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	5.47 Points ∼16%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	3.56 Points ∼11%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	3.4 Points ∼10%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	2.68 Points ∼8%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	5595 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	5510 Points ∼51%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	4779 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 5 2500U (4103 - 4473, n=6)	4371 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	3729 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	16043 Points ∼32%
Average AMD Ryzen 5 2500U (13850 - 16471, n=6)	15426 Points ∼31%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	13729 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	12799 Points ∼26%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	9158 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	6745 Points ∼14%

wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	521.22 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	473.575 s * ∼6%
Average AMD Ryzen 5 2500U (251 - 376, n=2)	313 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	306.16 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	268.14 s * ∼3%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average AMD Ryzen 5 2500U (2.2 - 5873, n=18)	982 Seconds * ∼4%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U	763 Seconds * ∼3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Ryzen 7 2700U	697.5 Seconds * ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407 Intel Core i7-6500U	645.84 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS Intel Core i5-8250U	612.41 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25 Intel Core i7-7500U	594.092 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

126 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

510 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

44.05 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

Производительность системы

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3904 Points ∼50% +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3643 Points ∼47% +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	3250 Points ∼42% +13%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (2501 - 3685, n=12)	3182 Points ∼41% +10%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	2881 Points ∼37%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2801 Points ∼36% -3%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4894 Points ∼75% +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4769 Points ∼73% +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	4762 Points ∼73% +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	4654 Points ∼71% +35%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (3437 - 4870, n=11)	4211 Points ∼65% +23%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3437 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3889 Points ∼64% +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3704 Points ∼61% +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	3675 Points ∼60% +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3585 Points ∼59% +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3461 Points ∼57% +14%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (3049 - 3550, n=14)	3340 Points ∼55% +10%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3049 Points ∼50%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3049 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3437 баллов
?

Хранение данных

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo Ideapad 530S-15IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)	Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD		80%	-8%	-120%	143%
Copy Game MB/s	262.37	301.11 15%	221.74 -15%	56.84 -78%	683.66 161%
Copy Program MB/s	334.05	233.52 -30%	174.36 -48%	38.74 -88%	495.65 48%
Copy ISO MB/s	434.45	868.11 100%	262.54 -40%	60.7 -86%	1013.34 133%
Score Total	752	1387 84%	727 -3%	135 -82%	2123 182%
Score Write	295	415 41%	275 -7%	48 -84%	832 182%
Score Read	296	690 133%	297 0%	54 -82%	860 191%
Access Time Write *	0.08	0.051 36%	0.072 10%	0.575 -619%	0.051 36%
Access Time Read *	0.102	0.06 41%	0.078 24%	0.228 -124%	0.045 56%
4K-64 Write	203.63	271.59 33%	187.03 -8%	25.33 -88%	611.98 201%
4K-64 Read	228.53	431.26 89%	231.83 1%	23.97 -90%	659.92 189%
4K Write	45.41	88.45 95%	49.43 9%	10.55 -77%	99.47 119%
4K Read	23.4	38.69 65%	20.27 -13%	14.01 -40%	40.59 73%
Seq Write	459.6	549.75 20%	384.73 -16%	124.7 -73%	1209.39 163%
Seq Read	441.59	2205.34 399%	448.11 1%	160.78 -64%	1595.69 261%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s

CDM 5 Read Seq: 525.6 MB/s

CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.59 MB/s

Видеокарта

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	3851 Points ∼17% +213%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	2831 Points ∼13% +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	2734 Points ∼12% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	2683 Points ∼12% +118%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1232 - 3871, n=21)	2449 Points ∼11% +99%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	2395 Points ∼11% +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	1232 Points ∼5%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	385 Points ∼2% -69%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	3833 Points ∼8% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	3728 Points ∼7% +63%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1668 - 4317, n=21)	3281 Points ∼6% +43%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	3044 Points ∼6% +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	2613 Points ∼5% +14%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	2592 Points ∼5% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	2294 Points ∼4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	348 Points ∼1% -85%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	2442 Points ∼6% +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	2323 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	2149 Points ∼5% +80%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (1095 - 2901, n=19)	2088 Points ∼5% +75%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	2070 Points ∼5% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	2069 Points ∼5% +74%
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel UHD Graphics 620, 8550U	1284 Points ∼3% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	1192 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	18946 Points ∼10% +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 AMD Radeon RX Vega 10, 2700U	15613 Points ∼8% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U	14343 Points ∼8% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (7309 - 19351, n=19)	14061 Points ∼8% +38%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS NVIDIA GeForce MX130, 8550U	12942 Points ∼7% +27%
Asus VivoBook S410UQ-NH74 NVIDIA GeForce 940MX, 8550U	10816 Points ∼6% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Radeon RX Vega 8, 2500U	10177 Points ∼6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B Intel UHD Graphics 620, 8550U	10131 Points ∼5% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 8 (59083 - 74203, n=7)	65481 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB NVIDIA GeForce MX150, 8550U	39557 Points ∼5%

3DMark 11 Performance		2241 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7161 баллов
3DMark Fire Strike Score		1066 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	68.9			7.6	fps
The Witcher 3 (2015)	22				fps

Стресс-тестирование

The Witcher 3 low

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура (°C)
Prime95	1.3	--	51
FurMark	--	206	50
Prime95+FurMark	0.4	200	52
Witcher 3	~1.6	305	50

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума

Ожидание		28.1 / 31.6 / 32.8 дб
Нагрузка		36.5 / 32.8 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A)

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo Ideapad 530S-15IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Huawei MateBook D 53010BAJ GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Уровень шума		6%	-11%	-1%	-16%
отключ. (фон) *	28.1	28 -0%	27.8 1%	28.2 -0%	28.5 -1%
Мин. в простое *	28.1	28 -0%	29.4 -5%	31.7 -13%	30.8 -10%
В простое, сред. *	31.6	28 11%	29.6 6%	31.7 -0%	30.8 3%
В простое, макс. *	32.8	30.1 8%	29.6 10%	32 2%	31 5%
Нагрузка, сред. *	36.5	30.2 17%	43.5 -19%	32.8 10%	45.6 -25%
Witcher 3 ultra *	32.8		43.5 -33%		45.6 -39%
Нагрузка, макс. *	32.8	33.2 -1%	45.8 -40%	35 -7%	46.7 -42%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.4 °C	32.8 °C	27.8 °C
36.8 °C	33.4 °C	27 °C
34 °C	29.4 °C	27.4 °C

Максимум: 36.8 °C
В среднем: 31.2 °C


27.4 °C	29.4 °C	30.2 °C
27.4 °C	36.6 °C	42 °C
27.4 °C	29.2 °C	35.8 °C

Максимум: 42 °C
В среднем: 31.7 °C

Блок питания (макс) 38.4 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


26.6 °C	26.6 °C	24.2 °C
27.2 °C	29.4 °C	24.6 °C
27.6 °C	27 °C	24.6 °C

Максимум: 29.4 °C
В среднем: 26.4 °C


26 °C	27.2 °C	28 °C
25.4 °C	30 °C	30.6 °C
25.6 °C	26.6 °C	29.2 °C

Максимум: 30.6 °C
В среднем: 27.6 °C

Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.6 °C	32.6 °C	26.8 °C
35.6 °C	32.4 °C	26.6 °C
33.2 °C	29.8 °C	27 °C

Максимум: 35.6 °C
В среднем: 30.7 °C


27.6 °C	29.2 °C	32.2 °C
27.2 °C	35.8 °C	40 °C
27.2 °C	29.2 °C	35.2 °C

Максимум: 40 °C
В среднем: 31.5 °C

Блок питания (макс) 38.6 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.1 град. Ц. (-5.9 град. разницы)

Акустическая система

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.33 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Prime95 запущен на 20й секунде. Заметно снижение энергопотребления из-за сильного троттлинга

Энергопотребления во время игры в Witcher 3. Наблюдается снижение до определенного уровня, что также свидетельствует о троттлинге

Энергопотребление

Выкл.	0.27 / 0.37 Вт
Ожидание	7.6 / 10.6 / 11.8 Вт
Нагрузка	24.1 / 39.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6	Lenovo Ideapad 530S-15IKB 8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6	Huawei MateBook D 53010BAJ 8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6	HP Pavilion 15-cs0053cl 8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление		20%	-27%	16%	-25%
В простое, мин. *	7.6	3.5 54%	4.2 45%	5.6 26%	5.9 22%
В простое, сред. *	10.6	5.6 47%	7.2 32%	7.1 33%	7 34%
В простое, макс. *	11.8	10.3 13%	12.1 -3%	7.9 33%	8.5 28%
Нагрузка, сред. *	24.1	30.5 -27%	51.1 -112%	32.8 -36%	54.5 -126%
Нагрузка, макс. *	39.4	33.8 14%	59.9 -52%	30.5 23%	55.7 -41%
Witcher 3 ultra *	30.3		52.7 -74%		50.6 -67%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3

3час. 57мин.

	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS 2500U, Vega 8, 35 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad 530S-15IKB 8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч	Huawei MateBook D 53010BAJ 8250U, GeForce MX150, 43.3 Вт⋅ч	HP Pavilion 15-cs0053cl 8250U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 8550U, GeForce MX130, 42 Вт⋅ч
Время работы		65%	95%	77%	-2%
В простое			910	722
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	237	391 65%	462 95%	419 77%	232 -2%
Нагрузка и 100% яркости			74	134

За

+ матовая поверхность корпуса собирает отпечатки

+ DVD-привод

+ дешевый

Против

- вентилятор “завывает” на высоких оборотах

- сильный троттлинг под нагрузкой

- плохой дисплей

- неудобный тачпад

- малая автономность

Вердикт

In review: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

По факту, 15-дюймовый Ideapad 330 является дешевым мультимедийным решением, потому мы не ожидали чудес от данного устройства. Покрытие корпуса приятное на ощупь, а матовый дисплей отлично справляется с бликами и отражениями. Также, данный ноутбук является одним из тех редких устройств, где сочетаются USB Type-C и DVD-привод - как ни странно, некоторым пользователям важны такие характеристики.

Однако, хоть цена и мала, список недостатков у этого ноутбука обширный. Цветопередача и баланс белого в заводском состоянии просто ужасны, потому мы крайне рекомендуем провести калибровку дисплея перед использованием. Имеется значительный троттлинг под нагрузкой: мы зафиксировали снижение производительности на 41% в зацикленном многопоточном тесте CineBench R15. Выходит так, что будучи классное альтернативой Intel на бумаге, в реальности Ryzen 5 2500U в данной модели от Lenovo не способен раскрыть свой потенциал. Таким образом, толку от более дорогой конфигурации с Ryzen 7 2700U, скорее всего, будет мало. Вдобавок, автономность у Ideapad 330 очень скромная, потому вашим компаньоном в путешествии он не станет.

В будущем поколении мы надеемся увидеть возможность зарядки через USB Type-C и дополнительный порт USB Type-A на правой стороне. Кроме того, не помешали бы данной системе более яркий дисплей, большее время работы от батареи и хотя бы снижение степени троттлинга во время нагрузок. В целом, HP Pavilion 15 последнего поколения будет поинтереснее, особенно учитывая, что цена у него практически идентичная.

Есть множество базовых характеристик, которые в Ideapad 330 можно было улучшить не поднимая цену. Дисплей с лучшей цветопередачей, ручное управление охлаждением для снижения шума и дополнительный USB порт справа - уже только это могло бы сделать Ideapad 330 очень привлекательным вариантом. Однако, в своем текущем состоянии он едва дотягивает до средней оценки.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 2018-09-2020/09/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид

74 / 98 → 75%

Клавиатура

75%

Сенсорная панель

44%

Интерфейсы

39 / 80 → 49%

Портативность

62 / 20-67 → 89%

Автономность

75%

Дисплей

77%

Игры и 3D

60 / 68 → 88%

Процессор

78 / 92 → 85%

Охлаждение

92%

Бесшумность

92%

Аудиосистема

55%

Камера

32 / 85 → 37%

Средний балл

66%

74%

Office - Итоговый рейтинг

Ноутбук Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U). Обзор от Notebookcheck

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Processor

Производительность системы

Хранение данных

Видеокарта

Стресс-тестирование

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Нагрев

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

За

Против

Вердикт

Pricecompare