Notebookcheck

Ноутбук Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 12/09/2018

Троттлинг из коробки. Доступные ноутбуки на основе Ryzen можно найти по цене от $330, а продвинутые модели могут даже похвастать Ryzen 7 2700U и FHD дисплеем. К сожалению, из-за сильного троттлинга пользователям не удастся задействовать весь потенциал процессора в своих задачах.

Lenovo Ideapad 330 15 на данный момент является одной из самых доступных 15-дюймовых моделей производителя. В базовой конфигурации с процессором AMD E2-9000 и 768р дисплеем ноутбук обойдется всего в $330. Тем временем продвинутая модель будет стоить $750 - она включает в себя чип Ryzen 7 2700U и 1080р дисплей. Наш тестовый образец оснащен Ryzen 5 2500U, 1080р дисплеем и 256-гигабайтным SSD. Стоимость данного варианта для потребителей указана на уровне $550.

В данном обзоре приведена лишь основная информация, относительно выбранной модели ноутбука. Подробности о корпусе, его конструкции, а также устройствах ввода вы узнаете совсем скоро из обзора Ideapad 330 в конфигурации с Ryzen 3 2200U.

Соперниками в выбранной ценовой категории являются HP Pavilion 15, Asus Vivobook 15, Dell Inspiron 15 5000/7000, Huawei Matebook D и Acer Aspire 3. 

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (IdeaPad 330 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 5 2500U
Графический адаптер
AMD Radeon RX Vega 8 - 256 Мбайт, Ядро: 1101 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.822.3584
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4 4 GB soldered + 4 GB PC4-21300, 17-17-17-39, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AUO B156HTN03.8, TN LED, AUO38ED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, 256 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
0 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader, датчик освещённости
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Оптический привод
HP DVD-RW DA8AESH
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.9 x 378 x 260
Аккумулятор
35 Вт⋅ч
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 0.3 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2 x 1.5 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, Norton Anti-Virus, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.2 Кг, адаптер питания: 162 г
Стоимость
570 USD
Ссылки
Lenovo - сайт производителя
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.56 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼64% -36%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 Мбит ∼100% +93%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 Мбит ∼99% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 Мбит ∼52%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 Мбит ∼100% +126%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 Мбит ∼97% +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
234 Мбит ∼44%

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Параметры TN панели в данном ноутбуке характерны для бюджетного сектора. Цветовая температура слишком холодная, контрастность низкая, цветовой охват узкий, а матовое покрытие обладает сильно выраженным кристаллическим эффектом. Картинка выглядит бледной, цвета отображаются неправильно. Мы очень рекомендуем вам применить цветовой профиль, полученный нами после калибровки, чтоб хоть как-то сгладить недостатки данного дисплея.

226.8
cd/m²		252.3
cd/m²		263.9
cd/m²
228.3
cd/m²		252.2
cd/m²		251.7
cd/m²
254
cd/m²		268.7
cd/m²		264.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 268.7 cd/m² В среднем: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 252.2 cd/m²
Контрастность: 467:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.4
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080		Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080		HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768		Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080		Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-17%
5%
2%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20, 18.8)
36.4 (18.4, 18)
6%
43.6 (20, 23.6)
-12%
27.2 (13.2, 14)
30%
37.2 (19.6, 17.6)
4%
Response Time Black / White *
19.6 (15.6, 4)
27.2 (15.6, 11.6)
-39%
15.2 (10, 5.2)
22%
24.8 (14, 10.8)
-27%
32.4 (18.4, 14)
-65%
PWM Frequency
25770 (67)
Параметры экрана
29%
10%
27%
34%
Яркость в центре
252.2
265.7
5%
220.1
-13%
257
2%
285.1
13%
Brightness
251
258
3%
210
-16%
246
-2%
271
8%
Brightness Distribution
84
91
8%
93
11%
89
6%
88
5%
Уровень чёрного *
0.54
0.31
43%
0.29
46%
0.34
37%
0.28
48%
Контрастность
467
857
84%
759
63%
756
62%
1018
118%
Colorchecker DeltaE *
12.36
6.01
51%
11.4
8%
4.54
63%
4.38
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.75
18.87
24%
25.96
-5%
16
35%
24.07
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.43
3.94
11%
4.09
8%
3.61
19%
3.95
11%
DeltaE для серого *
12.2
5
59%
12
2%
4.6
62%
3.1
75%
Гамма
1.83 120%
2.7 81%
2.09 105%
2.44 90%
2.24 98%
CCT
13028 50%
6569 99%
12625 51%
7096 92%
6705 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
34.6
42.24
22%
36.5
5%
37.5
8%
40
16%
Color Space (Percent of sRGB)
54.5
60.92
12%
57.5
6%
59.2
9%
62
14%
Среднее значение
6% / 22%
8% / 10%
15% / 23%
2% / 24%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9064 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Ограниченные углы обзора TN дисплея
Ограниченные углы обзора TN дисплея

Производительность

 

Processor

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% +22%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼65% +12%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼65% +12%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
135 Points ∼62% +7%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (124 - 142, n=10)
135 Points ∼62% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼58% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼58%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼49% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +19%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=10)
584 Points ∼13% +15%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼12% +4%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼12% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼12%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
499 Points ∼11% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼8% -28%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼7% -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼7% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼66%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼65%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (1.53 - 1.61, n=4)
1.578 Points ∼65%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
1.56 Points ∼64%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼35%
CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (5.71 - 6.91, n=4)
6.48 Points ∼24%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5.47 Points ∼20%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5510 Points ∼51%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (4103 - 4473, n=4)
4361 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
3729 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
16043 Points ∼32%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (13850 - 16466, n=4)
15006 Points ∼30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
6745 Points ∼14%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (251 - 376, n=2)
313 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
306.16 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
763 Seconds * ∼3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (2.2 - 4828, n=17)
694 Seconds * ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
612.41 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
510 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?

Производительность системы

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3904 Points ∼50% +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼47% +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
2881 Points ∼37%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2501 - 2944, n=5)
2814 Points ∼36% -2%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points ∼36% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4894 Points ∼75% +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼73% +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4762 Points ∼73% +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼71% +35%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 4467, n=5)
3871 Points ∼59% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3437 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3889 Points ∼64% +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points ∼61% +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60% +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼59% +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼57% +14%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=8)
3325 Points ∼55% +9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3437 баллов
?

Хранение данных

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF		Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG		Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)		Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC		Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD
80%
-8%
-120%
143%
Copy Game MB/s
262.37
301.11
15%
221.74
-15%
56.84
-78%
683.66
161%
Copy Program MB/s
334.05
233.52
-30%
174.36
-48%
38.74
-88%
495.65
48%
Copy ISO MB/s
434.45
868.11
100%
262.54
-40%
60.7
-86%
1013.34
133%
Score Total
752
1387
84%
727
-3%
135
-82%
2123
182%
Score Write
295
415
41%
275
-7%
48
-84%
832
182%
Score Read
296
690
133%
297
0%
54
-82%
860
191%
Access Time Write *
0.08
0.051
36%
0.072
10%
0.575
-619%
0.051
36%
Access Time Read *
0.102
0.06
41%
0.078
24%
0.228
-124%
0.045
56%
4K-64 Write
203.63
271.59
33%
187.03
-8%
25.33
-88%
611.98
201%
4K-64 Read
228.53
431.26
89%
231.83
1%
23.97
-90%
659.92
189%
4K Write
45.41
88.45
95%
49.43
9%
10.55
-77%
99.47
119%
4K Read
23.4
38.69
65%
20.27
-13%
14.01
-40%
40.59
73%
Seq Write
459.6
549.75
20%
384.73
-16%
124.7
-73%
1209.39
163%
Seq Read
441.59
2205.34
399%
448.11
1%
160.78
-64%
1595.69
261%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s
CDM 5 Read Seq: 525.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.59 MB/s

Видеокарта

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼21% +213%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼15% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +118%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% +94%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1232 - 3871, n=15)
2387 Points ∼13% +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1232 Points ∼7%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -69%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +63%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=15)
3177 Points ∼6% +38%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +14%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2294 Points ∼4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -85%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2323 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +74%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=13)
1984 Points ∼5% +66%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1192 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=13)
12994 Points ∼7% +28%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% +27%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
10177 Points ∼6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (60959 - 74203, n=4)
67507 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
39557 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2241 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7161 баллов
3DMark Fire Strike Score
1066 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 68.97.6fps
The Witcher 3 (2015) 22fps

Стресс-тестирование

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728293031Tooltip
The Witcher 3 low
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура (°C)
Prime95 1.3 -- 51
FurMark -- 206 50
Prime95+FurMark 0.4 200 52
Witcher 3 ~1.6 305 50

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума

Ожидание
28.1 / 31.6 / 32.8 дб
Нагрузка
36.5 / 32.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.1 dB(A)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF		Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG		Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100		Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Уровень шума
6%
-11%
-1%
-16%
off / environment *
28.1
28
-0%
27.8
1%
28.2
-0%
28.5
-1%
Мин. в простое *
28.1
28
-0%
29.4
-5%
31.7
-13%
30.8
-10%
В простое, сред. *
31.6
28
11%
29.6
6%
31.7
-0%
30.8
3%
В простое, макс. *
32.8
30.1
8%
29.6
10%
32
2%
31
5%
Нагрузка, сред. *
36.5
30.2
17%
43.5
-19%
32.8
10%
45.6
-25%
Witcher 3 ultra *
32.8
43.5
-33%
45.6
-39%
Нагрузка, макс. *
32.8
33.2
-1%
45.8
-40%
35
-7%
46.7
-42%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В состоянии простоя (палуба ноутбука)
В состоянии простоя (палуба ноутбука)
В состоянии простоя (днище ноутбука)
В состоянии простоя (днище ноутбука)
Под нагрузкой (палуба ноутбука)
Под нагрузкой (палуба ноутбука)
Под нагрузкой (днище ноутбука)
Под нагрузкой (днище ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Макс.
 32.4 °C32.8 °C27.8 °C 
 36.8 °C33.4 °C27 °C 
 34 °C29.4 °C27.4 °C 
Максимум: 36.8 °C
В среднем: 31.2 °C
27.4 °C29.4 °C30.2 °C
27.4 °C36.6 °C42 °C
27.4 °C29.2 °C35.8 °C
Максимум: 42 °C
В среднем: 31.7 °C
Блок питания (макс)  38.4 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.7 °C / -10.3 F).

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.52534.8373133.734.3403335.15032.832.26336.332.18031.131.410030.631.512528.931.716028.632.420028.439.125027.649.631526.957.540026.856.250026.653.763025.762.180025.665.710002561.4125025.767.2160025.666200025.263.4250024.165.3315023.762.3400023.765.2500023.270.3630023.266.5800023.263100002370.31250022.970.11600022.961.5SPL36.878N2.841.3median 25.6median 62.3Delta2.37.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.33 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Prime95 запущен на 20й секунде. Заметно снижение энергопотребления из-за сильного троттлинга
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметно снижение энергопотребления из-за сильного троттлинга
Энергопотребления во время игры в Witcher 3. Наблюдается снижение до определенного уровня, что также свидетельствует о троттлинге
Энергопотребления во время игры в Witcher 3. Наблюдается снижение до определенного уровня, что также свидетельствует о троттлинге
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.37 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.6 / 10.6 / 11.8 Вт
Нагрузка midlight 24.1 / 39.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6		Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6		Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6		HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6		Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
20%
-27%
16%
-25%
В простое, мин. *
7.6
3.5
54%
4.2
45%
5.6
26%
5.9
22%
В простое, сред. *
10.6
5.6
47%
7.2
32%
7.1
33%
7
34%
В простое, макс. *
11.8
10.3
13%
12.1
-3%
7.9
33%
8.5
28%
Нагрузка, сред. *
24.1
30.5
-27%
51.1
-112%
32.8
-36%
54.5
-126%
Нагрузка, макс. *
39.4
33.8
14%
59.9
-52%
30.5
23%
55.7
-41%
Witcher 3 ultra *
30.3
52.7
-74%
50.6
-67%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 57мин.
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Вт⋅ч		Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч		Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Вт⋅ч		HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч		Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, 42 Вт⋅ч
Время работы
65%
95%
77%
-2%
В простое
910
722
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
237
391
65%
462
95%
419
77%
232
-2%
Нагрузка и 100% яркости
74
134

За

+ матовая поверхность корпуса собирает отпечатки
+ DVD-привод
+ дешевый

Против

- вентилятор “завывает” на высоких оборотах
- сильный троттлинг под нагрузкой
- плохой дисплей
- неудобный тачпад
- малая автономность

Вердикт

In review: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
In review: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

По факту, 15-дюймовый Ideapad 330 является дешевым мультимедийным решением, потому мы не ожидали чудес от данного устройства. Покрытие корпуса приятное на ощупь, а матовый дисплей отлично справляется с бликами и отражениями. Также, данный ноутбук является одним из тех редких устройств, где сочетаются USB Type-C и DVD-привод - как ни странно, некоторым пользователям важны такие характеристики.

Однако, хоть цена и мала, список недостатков у этого ноутбука обширный. Цветопередача и баланс белого в заводском состоянии просто ужасны, потому мы крайне рекомендуем провести калибровку дисплея перед использованием. Имеется значительный троттлинг под нагрузкой: мы зафиксировали снижение производительности на 41% в зацикленном многопоточном тесте CineBench R15. Выходит так, что будучи классное альтернативой Intel на бумаге, в реальности Ryzen 5 2500U в данной модели от Lenovo не способен раскрыть свой потенциал. Таким образом, толку от более дорогой конфигурации с Ryzen 7 2700U, скорее всего, будет мало. Вдобавок, автономность у Ideapad 330 очень скромная, потому вашим компаньоном в путешествии он не станет.

В будущем поколении мы надеемся увидеть возможность зарядки через USB Type-C и дополнительный порт USB Type-A на правой стороне. Кроме того, не помешали бы данной системе более яркий дисплей, большее время работы от батареи и хотя бы снижение степени троттлинга во время нагрузок. В целом, HP Pavilion 15 последнего поколения будет поинтереснее, особенно учитывая, что цена у него практически идентичная.

Есть множество базовых характеристик, которые в Ideapad 330 можно было улучшить не поднимая цену. Дисплей с лучшей цветопередачей, ручное управление охлаждением для снижения шума и дополнительный USB порт справа - уже только это могло бы сделать Ideapad 330 очень привлекательным вариантом. Однако, в своем текущем состоянии он едва дотягивает до средней оценки.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 20/09/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
74 / 98 → 75%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
44%
Интерфейсы
39 / 80 → 49%
Портативность
62 / 20-67 → 89%
Автономность
75%
Дисплей
77%
Игры и 3D
60 / 68 → 88%
Процессор
78 / 92 → 85%
Охлаждение
92%
Бесшумность
92%
Аудиосистема
55%
Камера
32 / 85 → 37%
Средний балл
66%
74%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-09-12 (Update: 2018-09-12)