Ноутбук Asus TUF Gaming FX705GE (i7-8750H, GTX 1050 Ti, SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
осн. камера: 0.9 Мп
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Asus TUF FX705GM | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus TUF FX705GM | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H |
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 301 cd/m²
Контрастность: 1068:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.76
ΔE Greyscale 2.18 | 0.64-98 Ø5.9
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.30 | Schenker XMG A707 Coffee Lake IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | 10% | 8% | 15% | 73% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 (21, 18) | 36.8 (18.8, 18) 6% | 39.2 (20.4, 18.8) -1% | 36 (18.8, 17.2) 8% | 7.4 (3.8, 3.6) 81% |
Response Time Black / White * | 28 (16, 12) | 24 (14, 10) 14% | 23.2 (10.8, 12.4) 17% | 22 (10.4, 11.6) 21% | 10 (4.8, 5.2) 64% |
PWM Frequency | 119000 (90) | 122000 (95) | |||
Параметры экрана | -36% | -38% | -43% | 8% | |
Яркость в центре | 299 | 328.7 10% | 362 21% | 365 22% | 234 -22% |
Brightness | 291 | 318 9% | 350 20% | 341 17% | 228 -22% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 89 -1% | 85 -6% |
Уровень чёрного * | 0.28 | 0.51 -82% | 0.29 -4% | 0.32 -14% | 0.2 29% |
Контрастность | 1068 | 645 -40% | 1248 17% | 1141 7% | 1170 10% |
Colorchecker DeltaE * | 3.02 | 4.91 -63% | 6.06 -101% | 6.51 -116% | 2.16 28% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.27 | 10.15 -93% | 11.6 -120% | 12.32 -134% | 3.39 36% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.76 | 4.27 -55% | 3.13 -13% | 2.9 -5% | 2.02 27% |
DeltaE для серого * | 2.18 | 3.9 -79% | 7.22 -231% | 7.65 -251% | 2 8% |
Гамма | 2.48 89% | 2.13 103% | 2.51 88% | 2.64 83% | 2.46 89% |
CCT | 6392 102% | 6911 94% | 7659 85% | 8066 81% | 6394 102% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57 | 55.6 -2% | 55 -4% | 56 -2% | 58 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 84.7 -3% | 84 -3% | 86 -1% | 89 2% |
Среднее значение | -13% /
-29% | -15% /
-31% | -14% /
-35% | 41% /
18% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 | |
↘ 12 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.6 миллисек.) |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus TUF FX705GM | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
Усредн. модель класса Gaming (77 - 238, n=654) | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Asus TUF FX705GM | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2804, n=662) | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
Усредн. модель класса Gaming (3026 - 50462, n=446) | |
Rendering Single 32Bit | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель класса Gaming (1645 - 8872, n=446) |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель класса Gaming (9307 - 27774, n=81) | |
32 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель класса Gaming (2926 - 4825, n=81) |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
Усредн. модель класса Gaming (8085 - 41058, n=36) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) | |
Усредн. модель класса Gaming (3387 - 6313, n=36) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (4116 - 40720, n=95) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (2131 - 6336, n=95) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Gaming (51.6 - 333, n=230) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T (Edge 44) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4230 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5038 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5461 баллов | |
PCMark 10 Score | 4975 баллов | |
? |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
Asus TUF FX705GM | |
Усредн. модель класса Gaming (2554 - 6277, n=488) | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (3894 - 4371, n=10) | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H |
Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | Schenker XMG A707 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 250GB | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Усредн. модель с SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Усредн. модель класса Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | 132% | -43% | 102% | 4% | 150% | |
Write 4K | 90.26 | 71.36 -21% | 100.7 12% | 61.88 -31% | 104.2 15% | 108 (90.3 - 129, n=3) 20% | 118 (67.3 - 246, n=317) 31% |
Read 4K | 37.03 | 29.98 -19% | 41.04 11% | 22.78 -38% | 41.46 12% | 39.3 (37 - 41, n=3) 6% | 43.8 (27.6 - 148, n=317) 18% |
Write Seq | 320.3 | 129.6 -60% | 1420 343% | 136.1 -58% | 1295 304% | 284 (203 - 327, n=3) -11% | 1450 (486 - 4455, n=312) 353% |
Read Seq | 1012 | 842.6 -17% | 1307 29% | 490.1 -52% | 1325 31% | 772 (271 - 1033, n=3) -24% | 1571 (539 - 5378, n=312) 55% |
Write 4K Q32T1 | 196.8 | 88.93 -55% | 269.6 37% | 136.2 -31% | 282.8 44% | 239 (197 - 269, n=3) 21% | 371 (278 - 706, n=317) 89% |
Read 4K Q32T1 | 271.5 | 196.4 -28% | 353.6 30% | 208.4 -23% | 321.3 18% | 279 (272 - 285, n=3) 3% | 434 (298 - 898, n=317) 60% |
Write Seq Q32T1 | 268.8 | 130.5 -51% | 1533 470% | 136 -49% | 1301 384% | 303 (269 - 321, n=3) 13% | 1712 (529 - 5623, n=317) 537% |
Read Seq Q32T1 | 1595 | 1037 -35% | 3554 123% | 553.1 -65% | 1704 7% | 1597 (1589 - 1606, n=3) 0% | 2557 (561 - 9006, n=317) 60% |
3DMark 11 Performance | 9298 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 75191 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 26828 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 6989 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 2571 баллов | |
? |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=742) | |
Asus TUF FX705GM | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (8304 - 10402, n=36) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (368 - 13013, n=288) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (1990 - 2536, n=16) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (385 - 40636, n=673) | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (6792 - 8376, n=38) | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (5761 - 184578, n=637) | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (43721 - 53978, n=37) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
StarCraft 2 (2010) | 388.5 | 178 | 168.6 | 125.5 | fps |
Diablo III (2012) | 228 | 196 | 190.5 | 165.6 | fps |
BioShock Infinite (2013) | 237.4 | 196.1 | 178.7 | 72.2 | fps |
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 128.5 | 123 | 117.5 | 89.2 | fps |
Alien: Isolation (2014) | 238.3 | 215.4 | 122.4 | 80.9 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 132.7 | 82 | 46.1 | 25.8 | fps |
For Honor (2017) | 152.6 | 65.5 | 61.7 | 48.1 | fps |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 90.4 | 45.5 | 41.7 | 22.6 | fps |
Far Cry 5 (2018) | 81 | 48 | 45 | 42 | fps |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 39 | 36 | 31 | fps |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 44 | 40 | 27 | fps |
Darksiders III (2018) | 121 | 66.4 | 53 | 44.4 | fps |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Усредн. модель класса Gaming (11.1 - 223, n=375) | |
Asus TUF FX705GM | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (21.3 - 51.9, n=26) | |
Schenker XMG A707 Coffee Lake |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
Усредн. модель класса Gaming (9.7 - 266, n=391) | |
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T |
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
Усредн. модель класса Gaming (28 - 178, n=90) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (63 - 97, n=3) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T |
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Усредн. модель класса Gaming (11 - 125, n=44) | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (46 - 48, n=3) |
Уровень шума
Ожидание |
| 31.2 / 32.4 / 32.8 дб |
Шум от HDD |
| 31.4 дб |
Нагрузка |
| 43 / 48.1 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 53.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.5 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +2.3 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX705GE-EW096T
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.16 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |