Notebookcheck

Ноутбук Asus TUF Gaming FX705DT (Ryzen 5 3550H, GTX 1650, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина), 13/06/2019

AMD + Nvidia увидеть не хотите ли? Связка из Ryzen 5 3550H и Nvidia GTX 1650 с легкостью обеспечивает комфортное быстродействие в современных играх на 17.3-дюймовом Full HD IPS дисплее. При этом, ноутбук обладает относительно низким энергопотреблением и не особо нагревается под нагрузкой. В пользу новой модели также говорят быстрый NVMe SSD, дополнительный емкий HDD и хорошая автономность. Из главных недостатков - не самый лучший набор портов, но давайте обо всем по порядку.

Серия Asus TUF вобрала в себя доступные игровые ноутбуки и некоторые из них уже побывали у нас на обзоре. Сегодня к нам в тестовую лабораторию попал FX705DT - двух его 17-дюймовых “клонов” мы уже изучали ранее - но в данном случае интересна аппаратная конфигурация, которая совмещает процессор от AMD и видеокарту Nvidia. В качестве соперников мы выбрали Acer Predator Helios 300 PH317-52, Lenovo Legion Y730-17ICH, MSI GF75 8RD и Dell G3 17 3779.

Так как конструкция и дизайн FX705DT идентичны ранее побывавшим у нас на обзоре конфигурациям FX705, мы не станем повторяться и сразу перейдем к отличиям. Подробности о дизайне, особенностях, портах, дисплее и акустической системе вы сможете найти в обзорах FX705GM и FX705DY.

Хорошо (78%) Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550HNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) Gaming - 20/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus TUF FX705DT-AU068T (TUF FX705 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) - 4096 Мбайт, Ядро: 1395-1560 МГц, Память: 2000 МГц, GDDR5, 128-bit bus width, Nvidia 430.64, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, Single channel, two slots (one slot occupied)
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт 
, NVMe SSD + Toshiba MQ04ABF100 (1 TB, 5400 rpm), 1100 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC233 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo audio jack, TPM 2.0
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26.6 x 399.8 x 279.4
Аккумулятор
64 Вт⋅ч, 4240 мА⋅ч литий-ион., 15.2 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe (trial version), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.7 Кг, адаптер питания: 442 г
Стоимость
1049 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg413 mm 305 mm 21.95 mm 2.9 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +222%
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s ∼98% +217%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼94% +203%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼91% +193%
Средний в своём классе Gaming
  (141 - 702, n=279)
606 MBit/s ∼88% +182%
MSI GF75 8RD-001
Intel Wireless AC 9462
292 (min: 204, max: 344) MBit/s ∼42% +36%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
284 MBit/s ∼41% +32%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
271 (min: 246, max: 281) MBit/s ∼39% +26%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus TUF FX705GM
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +244%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Wireless AC 9462
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼93% +220%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼92% +218%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
579 MBit/s ∼84% +188%
Средний в своём классе Gaming
  (144 - 749, n=279)
559 MBit/s ∼81% +178%
Asus TUF FX705DY-AU072
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
327 (min: 275, max: 394) MBit/s ∼47% +63%
Dell G3 17 3779
Intel Wireless AC 9462
321 MBit/s ∼46% +60%
MSI GF75 8RD-001
Intel Wireless AC 9462
317 (min: 274, max: 362) MBit/s ∼46% +58%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼29%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø214 (199-221)
MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø291 (204-344)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø201 (89-272)
MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø317 (274-362)
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless AC 9462; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Дисплей - IPS

Структура пикселей
Структура пикселей

Матовый 17.3-дюймовый дисплей ноутбука обладает разрешением 1920х1080 пикселей. Яркость его составляет 293.8 кд/м2, а контрастность 988:1. ШИМ отсутствует.

Дисплей точно такой же, как в двух ранее протестированных нами моделях. Показатели немного отличаются, но это нормально.

275
cd/m²
266
cd/m²
283
cd/m²
300
cd/m²
316
cd/m²
311
cd/m²
290
cd/m²
294
cd/m²
309
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 316 cd/m² В среднем: 293.8 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 316 cd/m²
Контрастность: 988:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 3.17 | 0.64-98 Ø6.2
89% sRGB (Argyll 3D) 51% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Asus TUF FX705DT-AU068T
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705DY-AU072
IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GF75 8RD-001
IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GE-EW096T
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX705GM
IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G3 17 3779
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
6%
7%
15%
20%
6%
75%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (20, 21)
40 (20, 20)
2%
38 (18, 20)
7%
36.8 (18.8, 18)
10%
36 (18.8, 17.2)
12%
39 (21, 18)
5%
7.4 (3.8, 3.6)
82%
38 (18, 20)
7%
Response Time Black / White *
30 (16, 14)
27 (16, 11)
10%
28 (16, 12)
7%
24 (14, 10)
20%
22 (10.4, 11.6)
27%
28 (16, 12)
7%
10 (4.8, 5.2)
67%
26 (15, 11)
13%
PWM Frequency
122000 (95)
Параметры экрана
5%
14%
-29%
-30%
4%
13%
-14%
Яркость в центре
316
322
2%
356
13%
328.7
4%
365
16%
299
-5%
234
-26%
323
2%
Brightness
294
303
3%
332
13%
318
8%
341
16%
291
-1%
228
-22%
306
4%
Brightness Distribution
84
84
0%
89
6%
91
8%
89
6%
90
7%
85
1%
89
6%
Уровень чёрного *
0.32
0.32
-0%
0.27
16%
0.51
-59%
0.32
-0%
0.28
12%
0.2
37%
0.31
3%
Контрастность
988
1006
2%
1319
34%
645
-35%
1141
15%
1068
8%
1170
18%
1042
5%
Colorchecker DeltaE *
3.39
2.97
12%
2.73
19%
4.91
-45%
6.51
-92%
3.02
11%
2.16
36%
4.96
-46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.56
5.08
9%
4.7
15%
10.15
-83%
12.32
-122%
5.27
5%
3.39
39%
8.25
-48%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
2.29
-7%
2.14
-0%
4.27
-100%
2.9
-36%
2.76
-29%
2.02
6%
DeltaE для серого *
3.17
2.26
29%
2.38
25%
3.9
-23%
7.65
-141%
2.18
31%
2
37%
5.65
-78%
Гамма
2.39 92%
2.45 90%
2.48 89%
2.13 103%
2.64 83%
2.48 89%
2.46 89%
2.24 98%
CCT
7098 92%
6892 94%
6643 98%
6911 94%
8066 81%
6392 102%
6394 102%
7441 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
51
57
12%
59
16%
55.6
9%
56
10%
57
12%
58
14%
58
14%
Color Space (Percent of sRGB)
89
87
-2%
90
1%
84.7
-5%
86
-3%
87
-2%
89
0%
90
1%
Среднее значение
6% / 6%
11% / 13%
-7% / -22%
-5% / -22%
5% / 5%
44% / 22%
-2% / -10%

* ... меньше = лучше

CalMAN - Color Checker
CalMAN - Color Checker
CalMAN - Greytones
CalMAN - Greytones
CalMAN - Colour saturation
CalMAN - Colour saturation
CalMAN - Color Checker (после калибровки)
CalMAN - Color Checker (после калибровки)
CalMAN - Greytones (после калибровки)
CalMAN - Greytones (после калибровки)
CalMAN - Colour saturation (после калибровки)
CalMAN - Colour saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9266 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность - Сила AMD+Nvidia

Итак, FX705DT - это 17.3-дюймовый недорогой игровой ноутбук, который способен справиться с современными играми. Наш обзорный образец в рознице продается за 1050 евро.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Параметры тестирования

В предустановленной фирменной утилите Armory Crate Control Center собраны режимы производительности и энергопотребления. Доступны варианты Тихий, Сбалансированный, Турбо и Windows. При выборе последнего режима управление производительностью и энергопотреблением передается операционной системе. Именно этот режим мы и выбрали для проведения тестов. 

Процессор

В тестовом ноутбуке установлен процессор AMD Ryzen 5 3550H с TDP на уровне 35 Вт. Он содержит четыре ядра, которые работают на частоте от 2.1 ГГц до 3.7 ГГц. Данный чип также поддерживает многопоточность и способен обрабатывать 8 потоков одновременно.

В многоядерном тесте Cinebench частота первое время находится на уровне 3.6 - 3.7 ГГц, а затем снижается до 3.2 - 3.3 ГГц. В однопоточном тесте показатель варьируется между 1.7 и 3.7 ГГц. При питании от батареи в многопоточном тесте частота 2.3 - 2.4 ГГц, а в однопоточном - 1.4 - 2.4 ГГц.

AMD 3550H выступает прямым конкурентом для Intel Core i5 8300H и Core i5 9300H. По чистой производительности AMD проигрывает, особенно если мы говорим об одноядерных вычислениях. Чипы Intel выигрывают за счет того, что теплопакет у них на 10 Вт выше.

Многопоточный тест, питание от сети
Многопоточный тест, питание от сети
Однопоточный тест, питание от сети
Однопоточный тест, питание от сети
Многопоточный тест, питание от батареи
Многопоточный тест, питание от батареи
Однопоточный тест, питание от батареи
Однопоточный тест, питание от батареи

Запустив многопоточный тест в Cinebench R15 на 30 минут мы проверили насколько ноутбук хорошо справляется с долговременной высокой нагрузкой. Оценка немного снизилась после 5 и 6 повтора, после чего более-менее стабилизировалась.

Если же включить режим Турбо, то результаты становятся чуть лучше, так как частота процессора немного возрастает. При выборе режима Тихий имеет место обратная ситуация - ноутбук стихает, но производительность заметно снижается.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø709 (702.86-742.45)
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (909.48-1089.06)
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)
Частота процессора в CB15
Частота процессора в CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4606
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19002
Cinebench R10 Shading 32Bit
8016
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
742 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
82.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +22%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼99% +20%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +20%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼99% +20%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +19%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
169 Points ∼97% +17%
Средний в своём классе Gaming
  (77 - 212, n=529)
157 Points ∼90% +9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼82%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼81% -1%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (77 - 145, n=5)
130 Points ∼74% -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H
1220 Points ∼100% +64%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H
1137 Points ∼93% +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼91% +50%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1089 Points ∼89% +47%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
929.34 (min: 909.48, max: 1089.06) Points ∼76% +25%
Средний в своём классе Gaming
  (196 - 2022, n=532)
834 Points ∼68% +12%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H
807 Points ∼66% +9%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼65% +8%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼61% 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼61%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (673 - 757, n=5)
734 Points ∼60% -1%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
7893 Points ∼100% +71%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
6445 Points ∼82% +40%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
6236 Points ∼79% +35%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (4575 - 7893, n=3)
5691 Points ∼72% +24%
Средний в своём классе Gaming
  (8.85 - 8872, n=428)
4843 Points ∼61% +5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
4606 Points ∼58%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
34168 Points ∼100% +80%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H
24718 Points ∼72% +30%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (19002 - 20097, n=3)
19512 Points ∼57% +3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
19437 Points ∼57% +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
19002 Points ∼56%
Средний в своём классе Gaming
  (19.7 - 48808, n=428)
18343 Points ∼54% -3%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Средний в своём классе Gaming
  (340 - 509, n=54)
429 Points ∼100% +19%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
362 Points ∼84% 0%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (361 - 362, n=2)
362 Points ∼84% 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points ∼84%
CPU (Multi Core)
Средний в своём классе Gaming
  (1530 - 4926, n=54)
2522 Points ∼100% +52%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
1685 Points ∼67% +2%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (1659 - 1685, n=2)
1672 Points ∼66% +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points ∼66%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
21635 Points ∼100% +61%
Средний в своём классе Gaming
  (9307 - 27774, n=78)
16201 Points ∼75% +20%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
14437 Points ∼67% +7%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (13474 - 14437, n=2)
13956 Points ∼65% +4%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
13474 Points ∼62%
32 Bit Single-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
3734 Points ∼100% +12%
Средний в своём классе Gaming
  (2926 - 4825, n=78)
3706 Points ∼99% +11%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3353 Points ∼90% 0%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (3348 - 3353, n=2)
3351 Points ∼90% 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
3348 Points ∼90%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Средний в своём классе Gaming
  (4116 - 32070, n=62)
18734 Points ∼100% +57%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
18068 Points ∼96% +52%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
11926 Points ∼64%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (11183 - 11926, n=3)
11484 Points ∼61% -4%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
11344 Points ∼61% -5%
64 Bit Single-Core Score
Средний в своём классе Gaming
  (2131 - 6030, n=62)
4795 Points ∼100% +26%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼98% +23%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
3807 Points ∼79%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (3623 - 3807, n=3)
3710 Points ∼77% -3%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
3699 Points ∼77% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1229.2 ms * ∼100% -2%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (1201 - 1229, n=3)
1216 ms * ∼99% -1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
1201 ms * ∼98%
Средний в своём классе Gaming
  (753 - 7545, n=202)
1201 ms * ∼98% -0%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
1157.1 ms * ∼94% +4%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1129.4 ms * ∼92% +6%
Octane V2 - Total Score
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
33833 Points ∼100% +19%
Средний в своём классе Gaming
  (12288 - 49518, n=198)
33511 Points ∼99% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28917 Points ∼85% +2%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (28324 - 28917, n=3)
28649 Points ∼85% +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
28324 Points ∼84%
Speedometer 2.0 - Result
Средний в своём классе Gaming
  (42.1 - 67.4, n=4)
54.4 runs/min ∼100% +29%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
43.5 runs/min ∼80% +3%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (42.1 - 43.5, n=2)
42.8 runs/min ∼79% +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
42.1 runs/min ∼77%
JetStream 1.1 - Total Score
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
250.65 Points ∼100% +31%
Средний в своём классе Gaming
  (51.6 - 333, n=201)
250 Points ∼100% +31%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)
241.25 Points ∼96% +26%
Средне AMD Ryzen 5 3550H
  (191 - 210, n=2)
200 Points ∼80% +5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)
190.86 Points ∼76%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Производительность системы вполне достаточна для использования в стандартных сценариях, а дискретная видеокарта обладает хорошим игровым потенциалом. Интерфейс работает шустро и плавно, за время тестирования никаких проблем или ошибок не было. Субъективное ощущение подтверждается отличными оценками в PCMark, однако соперники на Intel вырываются вперед.

Увеличить общую производительность системы можно установив вторую планку оперативной памяти. Производитель по заводу установил только одну, потому память работает в одноканальном режиме.

PCMark 7 Score
6405 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4593 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3628 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4898 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Средний в своём классе Gaming
  (1764 - 11191, n=222)
6373 Points ∼100% +55%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6071 Points ∼95% +48%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5290 Points ∼83% +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5096 Points ∼80% +24%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4451 Points ∼70% +8%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4377 Points ∼69% +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼64%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
4110 Points ∼64% 0%
Productivity
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
7201 Points ∼100% +9%
Средний в своём классе Gaming
  (4175 - 8968, n=223)
7175 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
7057 Points ∼98% +7%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7025 Points ∼98% +6%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6724 Points ∼93% +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼92%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
6619 Points ∼92% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6209 Points ∼86% -6%
Essentials
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
9110 Points ∼100% +12%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
8989 Points ∼99% +10%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8791 Points ∼96% +8%
Средний в своём классе Gaming
  (4892 - 10668, n=224)
8535 Points ∼94% +5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼89%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
8149 Points ∼89% 0%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8057 Points ∼88% -1%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7471 Points ∼82% -8%
Score
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=226)
5228 Points ∼100% +20%
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5169 Points ∼99% +19%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4982 Points ∼95% +15%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4975 Points ∼95% +15%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4437 Points ∼85% +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼83%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
4339 Points ∼83% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4237 Points ∼81% -2%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5719 Points ∼100% +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
5461 Points ∼95% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼93% +9%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
5340 Points ∼93% +9%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5317 Points ∼93% +9%
Средний в своём классе Gaming
  (2484 - 6515, n=402)
5042 Points ∼88% +3%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼86%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
4898 Points ∼86% 0%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4877 Points ∼85% 0%
Home Score Accelerated v2
Asus TUF FX705GM
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4660 Points ∼100% +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼99%
Средне AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
 
4593 Points ∼99% 0%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=419)
4261 Points ∼91% -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼91% -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
4230 Points ∼91% -8%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Toshiba KBG30ZMT128G
4148 Points ∼89% -10%
Asus TUF FX705DY-AU072
Radeon RX 560X (Laptop), 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4041 Points ∼87% -12%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3969 Points ∼85% -14%

Хранение данных

В качестве системного диска используется NVMe SSD от Western Digital типоразмера M.2 2280 емкостью 256 ГБ. После первого включения пользователю доступно около 208 ГБ, остальное занимает ОС и ее раздел восстановления.

Для того, чтобы пользователю было куда сохранять игры и прочие личные файлы, в ноутбуке предусмотрен отсек для 2.5-дюймовых HDD (1 ТБ, 5400 об/мин).

SSD
SSD
Жесткий диск
Жесткий диск
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Sequential Read: 1408 MB/s
Sequential Write: 1297 MB/s
512K Read: 985.7 MB/s
512K Write: 593 MB/s
4K Read: 37.74 MB/s
4K Write: 130.3 MB/s
4K QD32 Read: 316.8 MB/s
4K QD32 Write: 233.2 MB/s
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GF75 8RD-001
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Toshiba KBG30ZMT128G
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Asus TUF FX705DY-AU072
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX705GE-EW096T
SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831
Asus TUF FX705GM
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Средне WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-56%
-63%
-10%
-36%
-4%
-60%
-5%
Write 4K
145
72.11
-50%
71.36
-51%
61.88
-57%
107.7
-26%
90.26
-38%
104.2
-28%
62.77
-57%
114 (81.7 - 150, n=11)
-21%
Read 4K
45.28
28.12
-38%
29.98
-34%
22.78
-50%
36.5
-19%
37.03
-18%
41.46
-8%
24.63
-46%
41.7 (34.4 - 46.1, n=11)
-8%
Write Seq
1301
746.4
-43%
129.6
-90%
136.1
-90%
988.2
-24%
320.3
-75%
1295
0%
203.9
-84%
1150 (929 - 1302, n=11)
-12%
Read Seq
1362
833.8
-39%
842.6
-38%
490.1
-64%
1115
-18%
1012
-26%
1325
-3%
549.8
-60%
1246 (1085 - 1388, n=11)
-9%
Write 4K Q32T1
249.1
313.7
26%
88.93
-64%
136.2
-45%
334.9
34%
196.8
-21%
282.8
14%
160.1
-36%
331 (206 - 461, n=11)
33%
Read 4K Q32T1
342.1
348.7
2%
196.4
-43%
208.4
-39%
360.8
5%
271.5
-21%
321.3
-6%
184.3
-46%
307 (231 - 410, n=11)
-10%
Write Seq Q32T1
1301
854
-34%
130.5
-90%
136
-90%
1008
-23%
268.8
-79%
1301
0%
235
-82%
1119 (518 - 1302, n=11)
-14%
Read Seq Q32T1
1732
1587
-8%
1037
-40%
553.1
-68%
1609
-7%
1595
-8%
1704
-2%
553.8
-68%
1727 (1688 - 1751, n=11)
0%

Видеокарта

Asus TUF Gaming FX705DT оснащен видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650. Она принадлежит к среднему уровню и построена на архитектуре Turing. Однако, в отличие от серии RTX она не поддерживает трассировку лучей и не содержит тензорных ядер.

Помимо того, GTX 1650 поддерживает DirectX 12 и обладает базовой частотой в 1395 МГц (с разгоном до 1560 МГц). Тем не менее, последний показатель может быть превышен, если температура графического процессора не выходит за пределы заданных значений. Зафиксированный нами максимум составил 1980 МГц; в Witcher частота была стабильной, на уровне 1700 МГц. Объем собственной видеопамяти GTX 1650 составляет 4 ГБ (GDDR5).

Оценки в 3DMark на нормальном уровне для данной видеокарты. Как последовательница GTX 1050, новая видеокарта показывает невероятный прирост производительности. Так, в менее требовательных бенчмарках (Sky Diver и Cloud Gate) GTX 1050 Ti примерно на том же уровне, но в тяжелых Fire Strike и Time Spy отстает от GTX 1650. По факту, данная видеокарта представляет собой промежуточное звено между GTX 1050 Ti и GTX 1060.

3D Mark 11 (питание от сети)
3D Mark 11 (питание от сети)
3D Mark 11 (питание от батареи)
3D Mark 11 (питание от батареи)
3DMark 05 Standard
24001 баллов
3DMark 06 Standard
23061 баллов
3DMark Vantage P Result
27719 баллов
3DMark 11 Performance
10635 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
58789 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
16079 баллов
3DMark Fire Strike Score
7942 баллов
3DMark Time Spy Score
3437 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15436 Points ∼100% +16%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14569 Points ∼94% +9%
Asus TUF FX705GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
13722 Points ∼89% +3%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=630)
13571 Points ∼88% +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)
13417 Points ∼87% +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
13337 Points ∼86%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (12388 - 13575, n=17)
13210 Points ∼86% -1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13125 Points ∼85% -2%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
13004 Points ∼84% -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9466 Points ∼61% -29%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9147 Points ∼59% -31%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8741 Points ∼57% -34%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
8220 Points ∼53% -38%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7761 Points ∼50% -42%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Средний в своём классе Gaming
  (368 - 13013, n=167)
5724 Points ∼100% +63%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (3353 - 3700, n=16)
3508 Points ∼61% 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
3506 Points ∼61%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)
3496 Points ∼61% 0%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
3433 Points ∼60% -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
2536 Points ∼44% -28%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
1789 Points ∼31% -49%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
12281 Points ∼100% +32%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11640 Points ∼95% +26%
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=555)
11462 Points ∼93% +24%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)
9332 Points ∼76% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9292 Points ∼76% 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
9274 Points ∼76%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (8532 - 9536, n=17)
9264 Points ∼75% 0%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
9235 Points ∼75% 0%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7860 Points ∼64% -15%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7791 Points ∼63% -16%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7610 Points ∼62% -18%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7324 Points ∼60% -21%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
6331 Points ∼52% -32%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6228 Points ∼51% -33%
1280x720 Sky Diver Graphics
Средний в своём классе Gaming
  (4408 - 107782, n=173)
38041 Points ∼100% +45%
Acer Nitro 5
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i5-9300H
31779 Points ∼84% +21%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (26305 - 33028, n=7)
30937 Points ∼81% +18%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)
28187 Points ∼74% +7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
26305 Points ∼69%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
25557 Points ∼67% -3%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
20412 Points ∼54% -22%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
19091 Points ∼50% -27%

Игры

Тестовый ноутбук способен справиться со всеми играми в нашей базе данных на средне-высоких настройках в Full HD. Тем не менее, для более высокого разрешения эта видеокарта не подходит.

Установив двухканальную память вы получите дополнительный прирост игровой производительности.

Согласно нашим тестам, FX705DT заметно уступает по производительности в играх Acer Nitro 5, в котором установлена та же видеокарта. На то есть несколько причин: там установлена двухканальная память по заводу и более производительный процессор. 

мин. сред. выс. макс.
StarCraft 2 (2010) 267.9 125 123.7 102.2 fps
Diablo III (2012) 139.5 123.7 122.9 103.3 fps
Counter-Strike: GO (2012) 200.8 182.6 162.1 130 fps
BioShock Infinite (2013) 184.2 160 149 77 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 136 123.1 84.2 69.3 fps
GTA V (2015) 99.1 93.6 67.7 38.2 fps
The Witcher 3 (2015) 134.9 97.9 59.1 33.3 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 90 86 68 45 fps
Dota 2 Reborn (2015) 75.8 69.1 63.3 58.5 fps
World of Warships (2015) 124.7 105.9 84.6 84.2 fps
Ashes of the Singularity (2016) 46.4 40.6 36.5 fps
Civilization VI (2016) 111.4 83 59.4 53.7 fps
Team Fortress 2 (2017) 92 85 77 75 fps
Destiny 2 (2017) 85.4 75.1 72.7 62.4 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 67 47.7 33.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 56.9 50.5 44.5 fps
World of Tanks enCore (2018) 256.5 131.6 69.5 fps
Far Cry 5 (2018) 64 48 49 44 fps
Forza Horizon 4 (2018) 84 64 65 48 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 45 38 35 22 fps
Darksiders III (2018) 96.8 64.8 57.4 52.3 fps
Far Cry New Dawn (2019) 59 47 44 40 fps
Metro Exodus (2019) 67.7 40.5 30.4 24.9 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 145.7 81.4 68.9 42.1 fps
The Division 2 (2019) 81 54 46 35 fps
Anno 1800 (2019) 49.2 45.2 38 21.7 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Средний в своём классе Gaming
  (12.6 - 115, n=326)
50.1 fps ∼100% +50%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (min: 39, max: 46) fps ∼86% +29%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
36.5 fps ∼73% +10%
Acer Nitro 5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.5 (min: 28) fps ∼71% +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.4 (min: 28) fps ∼71% +6%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (33.1 - 38.1, n=16)
35.3 fps ∼70% +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
34.2 fps ∼68% +3%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
33.3 fps ∼66%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼52% -22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
26 fps ∼52% -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼51% -23%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
21.7 fps ∼43% -35%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
21.6 (min: 13, max: 26) fps ∼43% -35%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Средний в своём классе Gaming
  (9.7 - 266, n=351)
98.3 fps ∼100% +28%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (68.5 - 90.8, n=12)
82.1 fps ∼84% +7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
77.8 fps ∼79% +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
77 fps ∼78%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
74.5 fps ∼76% -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
72.2 fps ∼73% -6%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
64.3 fps ∼65% -16%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
53 fps ∼54% -31%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Средний в своём классе Gaming
  (10 - 113, n=43)
70.3 fps ∼100% +60%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
53 fps ∼75% +20%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (44 - 53, n=3)
47.3 fps ∼67% +8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
44 fps ∼63%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
42 fps ∼60% -5%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
33 (min: 29, max: 38) fps ∼47% -25%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33 fps ∼47% -25%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Средний в своём классе Gaming
  (14 - 125, n=30)
91.7 fps ∼100% +57%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (58.5 - 89.9, n=5)
74.5 fps ∼81% +27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
68.9 fps ∼75% +18%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
60.7 fps ∼66% +4%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
58.5 fps ∼64%
Anno 1800 - 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11)
Acer Nitro 5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
69.8 (min: 60) fps ∼100% +54%
Средний в своём классе Gaming
  (12 - 115, n=14)
69 fps ∼99% +53%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
60.8 fps ∼87% +35%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (43.3 - 69.8, n=5)
56.7 fps ∼81% +25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
45.2 fps ∼65%
Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 High Preset
Acer Nitro 5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
53 (min: 28) fps ∼100% +51%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
52 fps ∼98% +49%
Средний в своём классе Gaming
  (21 - 76, n=18)
49.3 fps ∼93% +41%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
47 fps ∼89% +34%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (35 - 53, n=4)
45.8 fps ∼86% +31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼75% +14%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35 fps ∼66%
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Средний в своём классе Gaming
  (14 - 108, n=34)
68.7 fps ∼100% +72%
Acer Nitro 5
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
56 (min: 44) fps ∼82% +40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
53 (min: 37) fps ∼77% +33%
Средне NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
  (40 - 56, n=6)
49.8 fps ∼72% +25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) (Dual-Channel)
48 fps ∼70% +20%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (min: 33, max: 53) fps ∼63% +8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
40 fps ∼58%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33 fps ∼48% -17%

Для того, чтобы протестировать стабильность видеокарты под нагрузкой, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в Full HD разрешении на максимальных настройках качества. За все время испытания просадок кадровой частоты не было.

051015202530354045