Notebookcheck

Ноутбук Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 07/11/2018

Компактность в 17 дюймах. Обновленная версия вышедшего ранее GL703GM содержит ту же аппаратную начинку и по большей части характеристик не отличается. Так что же делает новинку особенной? Отвечаем: это самый компактный 17-дюймовый ноутбук, ведь рамки дисплея с трех сторон составляют всего 7 мм. Модель GL704GM становится эталоном, по которому можно будет оценивать другие устройства с подобными габаритами в будущем.

Серию GL704 Asus показали еще на Gamescom 2018, в качестве идейного продолжения линейки GL703. Новая модель получила полный редизайн корпуса, в результате чего мы получили один из самых компактных 17-дюймовых игровых ноутбуков с тонкими рамками дисплея. По факту, на данный момент подобными характеристиками обладает более доступный TUF FX705.

Модель нацелена на мейнстримных геймеров (а не хардкорных, как устройства ROG G-серии), потому в качестве начинки выбраны ходовые и проверенные временем GeForce GTX 1060 и Core i7-8750H, компанию которым составляет 1080р дисплей с частотой 144 Гц. Указанные базовые характеристики неизменны во всех конфигурациях ноутбука.

Стартовая цена в $1600 может показаться высокой, но это лишь потому, что в Asus не урезают начинку до установив GTX 1050 или выбросив SSD. Соперниками среди 17-дюймовых моделей подобного плана можно считать Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17 и MSI GS73VR. Тем не менее, из-за вышеуказанных особенностей, GL704 особняком стоит фоне конкурентов и, можно сказать, создает собственную категорию. В ходе тестирования мы также сравним его с предыдущей моделью и посмотрим как далеко удалось шагнуть производителю в рамках GL-серии.

(Изображение: Asus)
(Изображение: Asus)
Asus GL704GM-DH74 (GL704 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 8008 МГц, GDDR5, 398.35
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-Channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт 
, Secondary: 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26.4 x 399.8 x 273.5
Аккумулятор
66 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: 2x 3.5 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, carabiner, velvet cleaning cloth, Asus Giftbox, Install, Hello, Keyboard Hotkeys, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.9 Кг, адаптер питания: 513 г
Стоимость
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

В своей время, GL703 мы описывали как бюджетную версию Zephyrus GX501. Создавая GL704 инженеры и разработчики из Asus также явно вдохновлялись Zephyrus, но на этот раз его черты переданы гораздо четче. Грани и углы стали более плоскими и тонкими, почти без скруглений. В итоге ноутбук теперь смотрится ничем не хуже своего “высокородного” собрата, в то время как GL703 был скорее именно ответвлением, имеющим очень отдаленную схожесть, и выглядел гораздо дешевле. последнего.

Вместе с тем, если крышка действительно как от Zephyrus, основная часть у GL704 своя, оригинальная. Покрытие верхней части основного корпуса (палмрест) разделена на две части, каждая из которых имеет свою текстуру (одна из них камуфляжная, вторая схожа с шахматной доской) - интересное решение, тем более что зачастую на этом месте мы зачастую видим скучный матовый пластик. Для того чтоб подчеркнуть все визуальные игровые акценты системы, присутствует RGB-полоса в передней части корпуса, а также логотип ROG на крышке - цвет, интенсивность и прочие параметры свечения контролируется через фирменное приложение Asus AURA. Благодаря довольно сдержанному дизайну эти решения придают GL704 уникальную внешность и в то же время не делают его вычурным.

Если же отбросить все лишнее, то наиглавнейшая черта GL704 - это очень тонкие (всего 7 мм) рамки дисплея. Ноутбук действительно выглядит очень тонким и компактным, особенно по сравнению с прочими 17-дюймовыми игровыми моделями. Правда, веб-камеру, как и на XPS 15, производителю пришлось передвинуть. Качество сборки и материалов выше среднего и гораздо лучше, чем у моделей MSI серии GS73. Основа корпуса довольно заметно прогибается, как и клавиатура, при среднем по силе давлении. При этом никаких звуков (хруст, скрип, треск) корпус не издает. Крышка неожиданно оказалась очень прочной - она гораздо крепче, чем кажется. Правда, она достаточно толстая, но зато по ощущениям она лучше, чем у Zephyrus GX501.

Если придираться, то основу корпуса все же следовало бы дополнительно усилить. В этом плане все намного лучше у Razer Blade Pro, ноутбуков Asus серии ROG G и MSI GT75. Угол раскрытия крышки ограничен 150 градусами, шарниры надежно удерживают ее в заданной позиции предотвращая колебания. Если не считать описанных небольших недостатков, качество конструкции и сборки удовлетворительное: зазоров между элементами корпуса мы не обнаружили.

На самом деле GL703 уже был меньше других игровых 17-дюймовых ноутбуков, но GL704 действительно задает новый уровень компактности. В толщину он, если быть честным все же подрос: 26.4 мм против 23.9 мм, но вес остался прежним - 2.9 кг. Крышка ноутбука стала толще скорее всего из-за того, что в нее понадобилось уместить 144-герцовый дисплей. Тем не менее, - это один из самых тонких 17-дюймовых игровых ноутбуков со средним весом (где-то между MSI GS73 и HP Omen 17).

Настраиваемая LED подсветка в виде полосы
Настраиваемая LED подсветка в виде полосы
Максимальный угол раскрытия 150 градусов
Максимальный угол раскрытия 150 градусов
Крышка из полированного алюминия
Крышка из полированного алюминия
Текстурированная поверхность делает внешность интереснее
Текстурированная поверхность делает внешность интереснее

Оснащение

Несмотря на уменьшившиеся габариты, производителю удалось вместить весь тот же набор, что был у GL703. Большая часть портов теперь находится на левой стороне, они легкодоступны и удобно размещены. Имеется один порт Type-C, но он поддерживает только USB 3.1 Gen. 2, так что о Thunderbolt 3 можно забыть. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, замок Kensington
Правая сторона: картридер, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, замок Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем

Картридер

Слот картридера оснащен фиксирующим карту механизмом, скорость его работы осталась прежней. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты UHS-II на рабочий стол заняло примерно 13 секунд. Карта памяти входит в слот на всю длину и не выступает из корпуса.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +118%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼49% +7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼47% +3%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +169%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼42% +13%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +7%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼37%

Связь

Беспроводной адаптер также от прошлой модели - Intel 9560. Его пропускная способность в теории может достигать 1.73 Гбит/с. Полученные нами результаты тестов ниже в первую очередь из-за того, что наш сервер ограничен 1 Гбит/с. Тем не менее, отличия есть: соединение стало более стабильным, относительно GL703GM. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 Мбит ∼100%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 Мбит ∼99% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 Мбит ∼97% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 Мбит ∼70% -30%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 Мбит ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 Мбит ∼96% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 Мбит ∼68% -32%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 Мбит ∼48% -52%

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука фиксируется обычными винтами, после ее извлечения пользователю открывается доступ к системе охлаждения, двум слотам оперативной памяти, батарее и модулю WiFi. Как видим, расположение компонентов и материнская плата претерпели существенные изменения относительно GL703GM. Ноутбук проще в обслуживании, нежели устройства серии Zephyrus GX. 

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

Аксессуары и гарантия

Кроме ноутбука и зарядного устройства в комплекте имеется ткань из микрофибры для очистки корпуса.

Гарантия от производителя составляет 1 год. 

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура ни по размерам, ни по раскладке не отличается от той, что была в GL703. Ход клавиш составляет целых 1.8 мм - это большая редкость для современных моделей. Во время использования клавиши негромко постукивают, даже Space и Enter ничем не выделяются на фоне остальных. В общем, сколько бы мы не искали - отличий от предыдущей версии не нашли.

Самый большой недостаток в том, что стрелки и клавиши цифрового блока уменьшены, из-за чего работать с ними не так удобно, как с остальными. Очень надеемся. что производитель одумается и вернет им нормальные размеры - все же это 17-дюймовый ноутбук, экономить место за счет клавиатуры бессмысленно, его итак вдоволь.

Индивидуальной подсветки клавиш здесь нет, но управлять цветом и эффектами можно в четырех независимых зонах на клавиатуре и полосе в передней части корпуса.

Центр управления Armoury Crate с прямым доступом к приложениям от Asus
Центр управления Armoury Crate с прямым доступом к приложениям от Asus
Настраиваемая RGB-подсветка контролируется в 4 независимых зонах
Настраиваемая RGB-подсветка контролируется в 4 независимых зонах
Эффекты Asus AURA могут синхронизироваться с поддерживаемыми играми
Эффекты Asus AURA могут синхронизироваться с поддерживаемыми играми

Тачпад

Размер тачпада средний: 10.7 х 5.9 см, он немного меньше, чем у предшественника (10.4 х 7.1 см). Причина уменьшения сенсорной площадки проста - производитель в этот раз вывел клавиши в отдельный блок, тогда как ранее они были встроены в поверхность. Такие перемены очень радуют, так как такие кнопки удобнее и приятнее использовать; нажатие сопровождается негромким и четким кликом.

Покрытие тачпада гладкое и не препятствует скольжению. Если приложить достаточное усилие, то посередине тачпад можно прогнуть пальцем. Тем не менее, во время обычного использования это не проявляется.

Ход клавиш составляет 1.8 мм, подсветка имеет 4 независимых зоны
Ход клавиш составляет 1.8 мм, подсветка имеет 4 независимых зоны
Клавиатуры имеет те же размеры и раскладку, что и в GL703
Клавиатуры имеет те же размеры и раскладку, что и в GL703

Дисплей

Как мы упоминалось ранее, главное достоинство ноутбука - это его дисплей с тонкими рамками. Однако, если копнуть глубже, то окажется, что точно такая же панель (B173HAN04.0) используется и в более дешевом TUF FX705. Таким образом, характеристики дисплея у обеих моделей совпадают практически один в один: 5-мс время отклика, отличный контраст и широкий цветовой охват. Тем не менее, кое чем GL704 все же отличается от дешевого собрата: яркость подсветки гораздо выше.

Если оторваться от цифр и просто оценить на глаз, то дисплей здесь качественный и запрошенных денег стоит. Картинка четкая и сочная - и это несмотря на матовое покрытие, которое порой дает зернистость. Безусловно, одной из главных характеристик этой панели является высокая частота обновления - 144 Гц хватит и создателям цифрового контента и геймерам и даже для того, чтоб создать “вау-эффект” у обычных пользователей. Утечка подсветки минимальна (правый нижний угол) и во время работы или игр абсолютно незаметна.

Минимальная утечка подсветки в правом нижнем краю
Минимальная утечка подсветки в правом нижнем краю
Структура пикселей
Структура пикселей
Один из первых ноутбуков с тонкими рамками и 17-дюймовым дисплеем
Один из первых ноутбуков с тонкими рамками и 17-дюймовым дисплеем
Толщина рамок составляет 7 мм с трех сторон
Толщина рамок составляет 7 мм с трех сторон
307.6
cd/m²
313.9
cd/m²
314.9
cd/m²
305.9
cd/m²
324.4
cd/m²
327.7
cd/m²
302.7
cd/m²
314.5
cd/m²
314.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 327.7 cd/m² В среднем: 314 cd/m² Minimum: 17.67 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 324.4 cd/m²
Контрастность: 927:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.5
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
3%
15%
-74%
-86%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-29%
7.8 (4.4, 3.4)
-15%
17.6 (10, 7.6)
-159%
18 (8.8, 9.2)
-165%
7.4 (3.8, 3.6)
-9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
7.4 (5.2, 2.2)
34%
6.2 (4.4, 1.8)
45%
10 (4.8, 5.2)
11%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10 (4.8, 5.2)
11%
PWM Frequency
25510 (15)
25510 (14)
Параметры экрана
2%
13%
4%
19%
17%
Яркость в центре
324.4
297.8
-8%
262
-19%
343.6
6%
297
-8%
234
-28%
Brightness
314
285
-9%
261
-17%
320
2%
281
-11%
228
-27%
Brightness Distribution
92
84
-9%
94
2%
87
-5%
84
-9%
85
-8%
Уровень чёрного *
0.35
0.33
6%
0.2
43%
0.34
3%
0.23
34%
0.2
43%
Контрастность
927
902
-3%
1310
41%
1011
9%
1291
39%
1170
26%
Colorchecker DeltaE *
3.82
3.68
4%
3.96
-4%
3.74
2%
2.19
43%
2.16
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7.71
-20%
7.29
-14%
5.33
17%
4.81
25%
3.39
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.32
2.71
18%
2.18
34%
3.49
-5%
2.02
39%
DeltaE для серого *
4.3
5
-16%
3.09
28%
3.7
14%
1.31
70%
2
53%
Гамма
2.2 100%
2.06 107%
2.48 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
7366 88%
6728 97%
6977 93%
6388 102%
6464 101%
6394 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.5
84.77
47%
76
32%
58
1%
59
3%
58
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
99.97
13%
100
13%
90
1%
91
2%
89
0%
Среднее значение
3% / 2%
14% / 13%
-35% / -8%
-34% / 1%
9% / 15%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват немного уже, чем на GL703, так как производитель закупает данную панель у других поставщиков (разнится заводская калибровка). Если вам нужно полное покрытие sRGB, то придется либо выбрать один из 15-дюймовых ноутбуков с соответствующими характеристиками, либо подождать пока более качественные дисплеи “завезут” в 17-дюймовые модели подобного плана. Тем не менее, для игр таких показателей более чем достаточно.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил средние показатели ошибки цвета и оттенков серого (DeltaE). Интересно, что заводская калибровка у FX705 была получше, чем у нашего сегодняшнего тестового образца с таким же дисплеем. С помощью дополнительной калибровки нам удалось улучшить параметры, потому мы рекомендуем применить полученный цветовой профиль (формат ICC, ссылка в таблице выше). Оттенки отображаются максимально верно на всех уровнях насыщенности, так как охват sRGB достаточно широкий.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.4 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8651 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице читаемость контента на экране далеко не лучшая, как и у других 17-дюймовых моделей. Подсветка явно не была рассчитана на борьбу с ярким солнечным светом. Тем не менее, если вы найдете местечко в тени, то поработать можно будет. Углы обзора, к счастью, достаточно широки, чтоб картинка на экране не выцветала и не становилась темнее при крутых ракурсах.

На улице в тени
На улице в тени
На улице в лучах солнца
На улице в лучах солнца
На улице в лучах солнца
На улице в лучах солнца
Широкие углы обзора
Широкие углы обзора

Производительность

Во всех конфигурация модели используется связка Intel Core i7-8750H с Nvidia GTX 1060. У предшественника также встречались GTX 1050 и 1050 Ti. В любом случае, нам бы очень хотелось увидеть в данной модели Core i5-8300H, чтобы базовая версия ноутбука была еще дешевле.

Автоматическим переключением на встроенную в процессор видеокарту (UHD Graphics 630) занимается Nvidia Optimus.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

У GL704GM под капотом все тот же i7-8750H, что и у предыдущей модели, но новинка справляется лучше - Turbo Boost  используется более успешно и агрессивно. В многопоточном тесте CineBench R15 система стабилизируется на 1040 баллах, в то время как у GL703GM в аналогичных условиях было всего 930. Прирост, выходит, составляет 12% на ровном месте.

Те же, кто обновляется с ноутбука на основе Core i7-7700HQ получат 45 - 55% прирост производительности. Более подробная информация о Core i7-8750H и другие результаты его тестов приведена на отдельной странице данного процессора.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1038 (1015.25-1131.25)
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø935 (926.78-1026.8)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1022 (992.14-1137)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼18% +18%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼17% +10%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼15%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=44)
173 Points ∼15% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼15% -2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼15% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼14% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼13% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼12% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼12% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼44% +20%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼42% +16%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼36%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=46)
1100 Points ∼35% -3%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼33% -10%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼24% -33%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -35%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼19% -47%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼16% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

По определенным причинам в PCMark у GL704GM показатели хуже, чем у прошлой модели во всех тестах, несмотря на то, что процессоры одинаковые. Скорее всего, дело в том, что SSD в новой модели произведен Western Digital, в то время как у GL703GM имелся Samsung PM961, который известен своей высочайшей скоростью. Как бы там ни было, система работает быстро и отзывчиво - ровно как того и стоит ожидать от ноутбука на базе SSD. Никаких проблем или ошибок за время тестирования не выявлено.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼76% +30%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6828 Points ∼69% +17%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=11)
6170 Points ∼62% +6%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5814 Points ∼58%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼48% -18%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼79% +5%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7511 Points ∼77% +3%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7289 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=11)
7167 Points ∼74% -2%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼60% -21%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼92% +19%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼86% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8923 Points ∼84% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 8923, n=11)
8276 Points ∼78% 0%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8262 Points ∼77%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +18%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=11)
5125 Points ∼66% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼65%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼58% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼87%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85% -2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=12)
5513 Points ∼85% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼82% -6%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼88%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5336 - 7765, n=3)
6185 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +33%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +28%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +23%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=12)
4522 Points ∼74% +4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4357 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5668 баллов
?

Хранение данных

Наш тестовый образец оснащен редким на, данный момент, NVMe SSD от Western Digital (PC SN520 SDAPNUW-256G) на 256 ГБ. Совершенно не случайным выглядит его присутствие и в более доступной модели Asus TUF FX705GM. Пока что, в нашей базе данных с этим накопителем засветились только два указанных ноутбука.

Скорость работы данного накопителя в лучшем случае можно назвать средней для своего класса. Скорость последовательного чтения и записи составляют около 1100 МБ/с каждая (для сравнения у Samsung PM981 это 1500 - 1900 МБ/с). В качестве дополнения выступает жесткий диск на 1 ТБ от Seagate (ST1000LM035), скорость работы у него нормальная - 102 МБ/с, если верить HD Tune (5400 об/мин). Обы накопителя при желании можно с легкостью заменить.

HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
Слот M.2 2280 расположен рядом с отсеком для 2.5-дюймовых SATA III накопителей. Толщина жесткого диска должны быть не более 9.5 мм
Слот M.2 2280 расположен рядом с отсеком для 2.5-дюймовых SATA III накопителей. Толщина жесткого диска должны быть не более 9.5 мм
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Liteon CA1-8D512
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
21%
38%
46%
-8%
20%
Copy Game MB/s
1336.75
480.98
-64%
874.69
-35%
1160.48
-13%
Copy Program MB/s
741.61
780.01
5%
481.13
-35%
368.47
-50%
Copy ISO MB/s
1727.15
1043.39
-40%
1080.01
-37%
2810.36
63%
Score Total
2008
3075
53%
3083
54%
4142
106%
2066
3%
2539
26%
Score Write
806
825
2%
906
12%
2147
166%
477
-41%
981
22%
Score Read
788
1520
93%
1456
85%
1304
65%
1077
37%
1058
34%
Access Time Write *
0.04
0.042
-5%
0.038
5%
0.047
-18%
0.062
-55%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.141
0.066
53%
0.077
45%
0.071
50%
0.136
4%
4K-64 Write
593.15
633.06
7%
690.74
16%
1866.02
215%
339.25
-43%
757.3
28%
4K-64 Read
648.86
1285.1
98%
1238.38
91%
1124.72
73%
911.56
40%
816.89
26%
4K Write
92.88
88.38
-5%
98.36
6%
84.44
-9%
84.52
-9%
89.94
-3%
4K Read
28.76
35.76
24%
42.81
49%
31.66
10%
29.31
2%
23.28
-19%
Seq Write
1203.75
1031.3
-14%
1172.8
-3%
1962.09
63%
536.13
-55%
1341.67
11%
Seq Read
1101.86
1993.13
81%
1749.34
59%
1472.55
34%
1360.69
23%
2182.48
98%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1688 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1166 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1197 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.76 MB/s

Видеокарта

Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060 просто-таки сверх популярна среди игровых ноутбуков среднего и топового уровня, а ее возможности мы изучили уже вдоль и поперек. В случае нашего тестового образца в 3DMark видеокарта выдает результаты на 6% выше средних показателей своей модели в нашей базе данных. Это значит, что в Asus не стали занижать ее частоту или величину питающего напряжения. Производитель уже три поколения подряд (GL702VM, GL703GM, GL704GM) использует эту видеокарту неспроста, ведь даже спустя несколько лет она все так же хороша.

На отдельной информационной странице GTX 1060 вы можете просмотреть результаты тестирования во многих играх и бенчмарках.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼77% +50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
12565 Points ∼69% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼62% +20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11101 Points ∼61% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼54% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼54% +5%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9275 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼49% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=72)
8364 Points ∼46% -10%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼44% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6851 Points ∼38% -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6104 Points ∼34% -34%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +92%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
22017 Points ∼43% +43%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18349 Points ∼36% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
15436 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=73)
14725 Points ∼29% -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
10007 Points ∼20% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7339 Points ∼14% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=18)
3589 Points ∼28%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
2336 Points ∼18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +78%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
16873 Points ∼42% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14427 Points ∼36% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +6%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12281 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=73)
11545 Points ∼28% -6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28% -7%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
7626 Points ∼19% -38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -40%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5329 Points ∼13% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
99587 Points ∼54% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
95034 Points ∼51% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81912 Points ∼44% +13%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% +12%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% +11%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72659 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=65)
70757 Points ∼38% -3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68629 Points ∼37% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
49115 Points ∼27% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
16381 Points ∼9% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
106019 Points ∼15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7482 Points ∼1%
3DMark 11 Performance
13334 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28181 баллов
3DMark Fire Strike Score
10750 баллов
?

Игры

Производительность в играх стабильно высокая - без проседаний кадровой частоты и троттлинга (это видно по графику тестирования в Witcher 3). Тем не менее, чтобы от дисплея с высокой частотой обновления был толк, все игроки захотят выжать как минимум 144 кадра в секунду. Такое желание нам понятно и это вполне реально в не особо требовательных проектах, вроде CS:GO и DOTA 2, где GTX 1060 в 1080р, судя по всему, даже не напрягается. В контектсе услышанного хочется сказать, что неплохо было бы увидеть конфигурацию с GTX 1070 Max-Q, для того чтоб иметь больший запас на будущее.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.7 fps ∼100% +83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼65% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼58% +6%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41.8 fps ∼54%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41 fps ∼53% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=57)
38.5 fps ∼50% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼49% -11%
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M
26.6 fps ∼35% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
22.2 fps ∼29% -47%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼18% -67%
01020304050</