Notebookcheck

Ноутбук MSI GE75 Raider 10SE (i7-10750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Похож на предшественника, но чуть быстрее. MSI выпускает уже третье поколение модели GE75 - на этот раз ноутбук получил свежие процессоры Intel Comet Lake-H.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

MSI GE75 Raider 10SE стал наследником GE75 9SE, что комплектовался процессорами Intel 9 поколения. Так как даже в третьем поколении модели корпус никак не изменился, то все подробности о дизайне, клавиатуре, тачпаде, акустике и портах, мы в данном обзоре приводить не станем. Всю недостающую информацию вы найдете в обзорах предыдущих GE75 9SG, 8SG и 8SF. Здесь мы сконцентрируемся на производительности и сравнении с прочими 17-дюймовыми игровыми ноутбуками.

На обзор к нам ноутбук попал в базовой конфигурации со 144-Гц 1080p дисплеем, шестиядерным Core i7-10750H и Nvidia RTX 2060, которая оценивается в $1800. В топовой конфигурации за $3000 покупателей ждут: 300-Гц 1080p дисплей, восьмиядерный процессор Core i9-10980HK с разблокированным множителем и видеокарта Nvidia RTX 2080 Super. Объемы оперативной памяти и встроенного накопителя сильно варьируются, потому приводить все варианты нет смысла.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (85%) MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Gaming - 02/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE75 Raider 10SE-008US (GE75 Серия)
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1560 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 451.48, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальный режим
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, CMN1760, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
, Дополнительный жесткий диск на 1 ТБ Seagate ST1000LM048-2E7172
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD/SDHC/SDXC
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 27.5 x 397 x 269
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-ион., 6-ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики Dynaudio , клавиатура: островная SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, тряпочка для очистки корпуса, MSI Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.62 Кг, адаптер питания: 900 г
Стоимость
1800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.6 Кг27.5 мм17.30"1920x1080
83 %
07/2019
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.3 Кг18.9 мм17.30"1920x1080
86 %
09/2019
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.9 Кг26.2 мм17.30"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 Кг23 мм17.30"1920x1080
89 %
08/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 Кг19.9 мм17.30"1920x1080
87 %
06/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 Кг26 мм17.30"1920x1080

Дизайн и особенности

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Картридер

Медленный картридер с подпружиненным механизмом фиксации
Медленный картридер с подпружиненным механизмом фиксации
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +674%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +655%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼94% +624%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼88% +583%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼78% +506%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.4 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +684%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +678%
MSI GT73VR 7RF-296
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
224 MB/s ∼91% +611%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼84% +556%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼80% +528%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.5 MB/s ∼13%

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается адаптер Intel AX201 с поддержкой Bluetooth 5.1 и Wi-Fi 6. За время тестирования с нашим роутером Netgear RAX200 проблем не возникло.

Съемный беспроводной адаптер
Съемный беспроводной адаптер
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s ∼100% +10%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s ∼91%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s ∼84% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s ∼80% -12%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼43% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s ∼100% +12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s ∼89%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s ∼84% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s ∼78% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼38% -58%
0100200300400500600700800900100011001200130014001500Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1313 (743-1500)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1468 (1308-1587)

Веб-камера

ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Обслуживание

Поддон удерживается 12 стандартными болтами. В процессе разборки повреждается заводская пломба
Поддон удерживается 12 стандартными болтами. В процессе разборки повреждается заводская пломба

Дисплей

В нашем тестовом образце установлена та же 144-Гц панель Chi Mei N173HCE-G33, что мы видели в моделях 2019 и 2018 года выпуска. Её же мы видели у GS75, потому характеристики картинки у всех перечисленных ноутбуков будут довольно схожими. Особенно радует низкое время отклика данной панели - одно из самых лучших среди аналогов.

MSI также предлагает для GE75 панель с частотой 300 Гц - скорее всего точно такую же, как у Razer Blade Pro 17

Ни низкой яркости присутствует ШИМ, по углам и краям панели видны утечки подсветки средней интенсивности - жаль видеть подобные недостатки у столь дорогого ноутбука. MSI стоит поработать над качеством дисплеев, так как подобные нюансы встречаются у многих моделей производителя.

Матовый 1080p дисплей с частотой 144 или 300 Гц
Матовый 1080p дисплей с частотой 144 или 300 Гц
Довольно тонкие рамки по бокам
Довольно тонкие рамки по бокам
Структура пикселей
Структура пикселей
Средние по интенсивности утечки подсветки
Средние по интенсивности утечки подсветки
286.6
cd/m²
318.9
cd/m²
274.4
cd/m²
291.8
cd/m²
337.9
cd/m²
290.2
cd/m²
303.9
cd/m²
333.9
cd/m²
308.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N173HCE-G33
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 337.9 cd/m² В среднем: 305.1 cd/m² Minimum: 17.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 337.9 cd/m²
Контрастность: 1165:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.69
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.9
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 Stealth 9SG
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 17.30, 1920x1080
Response Times
-6%
-18%
-73%
0%
-86%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
7.2 (3.8, 3.4)
-6%
6.8 (3.4, 3.4)
-0%
14.8 (7.6, 7.2)
-118%
6.8 (3.6, 3.2)
-0%
16 (7.6, 8.4)
-135%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
10 (5.2, 4.8)
-14%
12 (6.8, 5.2)
-36%
11.2 (6, 5.2)
-27%
8.8 (4.4, 4.4)
-0%
12 (6.8, 5.2)
-36%
PWM Frequency
25000 (18)
25510 (17)
2%
Параметры экрана
11%
-52%
-24%
-30%
11%
Яркость в центре
337.9
366
8%
312.3
-8%
282
-17%
300.4
-11%
293
-13%
Brightness
305
343
12%
297
-3%
261
-14%
289
-5%
285
-7%
Brightness Distribution
81
91
12%
91
12%
87
7%
93
15%
95
17%
Уровень чёрного *
0.29
0.29
-0%
0.21
28%
0.27
7%
0.32
-10%
0.24
17%
Контрастность
1165
1262
8%
1487
28%
1044
-10%
939
-19%
1221
5%
Colorchecker DeltaE *
2.18
1.51
31%
3.6
-65%
3.18
-46%
2.32
-6%
1.27
42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.9
3.22
17%
6.74
-73%
8.39
-115%
3.81
2%
2.24
43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.69
0.71
-3%
3.95
-472%
0.95
-38%
2.95
-328%
1.06
-54%
DeltaE для серого *
3.1
1.93
38%
3.1
-0%
4.1
-32%
1.5
52%
1.34
57%
Гамма
2.07 106%
2.38 92%
2.26 97%
2.55 86%
2.3 96%
2.38 92%
CCT
6882 94%
6881 94%
7002 93%
7260 90%
6764 96%
6542 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62
60
-3%
56.6
-9%
61
-2%
57.4
-7%
73
18%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
94
-4%
86.6
-12%
96
-2%
89
-9%
94
-4%
Среднее значение
3% / 7%
-35% / -47%
-49% / -31%
-15% / -25%
-38% / -4%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват sRGB составляет 100%, что характерно для большинства топовых игровых ноутбуков современности. Другие модели, вроде Gigabyte Aorus 17G XB, могут обладать и более широким охватом, но обычно время отклика у них хуже.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Показатели со спектрофотометра говорят о хорошей заводской калибровке, тем не менее, нам удалось вручную улучшить DeltaE для оттенков серого и цвета до 0.7 и 0.69 соответственно.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
6.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.4 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 25000 Hz ≤ 18 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 18 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9668 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор

По процессорной производительности аппарат аналогичен другим ноутбукам на Core i7-10750H, а порой чуть обходит их. В сравнении с Core i7-9750H и Core i7-8750H прирост производительности достигает 15-45%. Чистая процессорная производительность примерно на уровне AMD Ryzen 5 4600H. Ноутбук также предлагается в конфигурации с Core i7-10875H и Core i9-10980HK, которые дадут дополнительный прирост многоядерной производительности на уровне 10-25%.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-10750H собраны на отдельной странице в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500Tooltip
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1317 (1253.05-1347.16)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø988 (974.99-1115.73)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1362 (1352.68-1494.38)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 - 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points ∼100% +37%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
3843 Points ∼89% +21%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼86% +17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
3367 Points ∼78% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼74% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points ∼73%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (2467 - 3325, n=25)
2980 Points ∼69% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
2738 Points ∼63% -14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points ∼49% -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼44% -40%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points ∼43% -41%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼42% -43%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
483 Points ∼100% +5%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points ∼100% +5%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
476 Points ∼99% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=25)
471 Points ∼98% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼91% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼90% -5%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼89% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼89% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points ∼88% -7%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points ∼85% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼70% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points ∼100% +40%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼91% +28%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1708 (1581.15min - 1708.45max) Points ∼90% +27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1549 (1352.68min - 1494.38max) Points ∼82% +15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼74% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=32)
1288 Points ∼68% -4%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1225 Points ∼65% -9%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points ∼54% -25%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼45% -37%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼44% -38%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼43% -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
206 Points ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
200 Points ∼97% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=31)
195 Points ∼95% +3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼92% 0%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼92% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points ∼92%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼87% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼86% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼85% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼83% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼81% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼70% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584.19 Seconds * ∼100% -68%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼95% -60%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
389.5 Seconds * ∼67% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=25)
374 Seconds * ∼64% -8%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * ∼59%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼59% +1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
324 Seconds * ∼55% +7%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
293 Seconds * ∼50% +16%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
278 Seconds * ∼48% +20%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * ∼45% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼100% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
5245 MIPS ∼96% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5277, n=25)
5027 MIPS ∼92% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS ∼92%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
4924 MIPS ∼90% -2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS ∼86% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼85% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
4585 MIPS ∼84% -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼82% -11%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS ∼64% -30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS ∼100% +42%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
46976 MIPS ∼91% +29%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
46591 MIPS ∼91% +28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼71% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37082, n=25)
34098 MIPS ∼66% -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
33674 MIPS ∼65% -7%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
33364 MIPS ∼65% -8%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼43% -39%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS ∼36% -49%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
1352 Points ∼100% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
1278 Points ∼95% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1331, n=25)
1249 Points ∼92% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points ∼90%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points ∼89% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼85% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
1128 Points ∼83% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼82% -9%
Geekbench 5.1 - 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
8104 Points ∼100% +29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points ∼100% +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
7531 Points ∼93% +20%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5242 - 6652, n=25)
6238 Points ∼77% -1%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
5909 Points ∼73% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼65% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼50% -36%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼100% +25%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
13 fps ∼99% +24%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
11.865 fps ∼91% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=25)
9.88 fps ∼75% -6%
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
9.47 fps ∼72% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼71% -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼48% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps ∼33% -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s ∼100% +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s ∼67% +16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s ∼61% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Core i7-10875H
57.8 s ∼60% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (46.9 - 99.2, n=26)
55.7 s ∼58% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s ∼58%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
53.4 s ∼56% -3%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE
Intel Core i7-9750H
0.676 sec * ∼100% -10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼100% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼93% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.585 - 0.708, n=24)
0.618 sec * ∼91% -0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * ∼91%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * ∼84% +8%
MSI GE66 Raider 10SFS
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * ∼83% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1347 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
?

Общая производительность

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9128 Points ∼59% +13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8094 Points ∼52%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7757 Points ∼50% -4%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7330 Points ∼47% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6860 Points ∼44% -15%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6827 Points ∼44% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=8)
6006 Points ∼39% -26%
Productivity
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8237 Points ∼74% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8219 Points ∼74%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=8)
7999 Points ∼72% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
7622 Points ∼68% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7585 Points ∼68% -8%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7558 Points ∼68% -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7509 Points ∼67% -9%
Essentials
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10239 Points ∼89% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10047 Points ∼88%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9540 Points ∼83% -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=8)
9508 Points ∼83% -5%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
9501 Points ∼83% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9364 Points ∼82% -7%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9138 Points ∼80% -9%
Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼75% +5%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points ∼71%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼67% -6%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5804 Points ∼66% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼64% -10%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼64% -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=8)
5488 Points ∼63% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points ∼87% 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points ∼84% -3%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
5716 Points ∼84% -4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5676 Points ∼83% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5650 Points ∼83% -5%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points ∼81% +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points ∼73%
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
4461 Points ∼72% -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4401 Points ∼71% -3%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4399 Points ∼71% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points ∼69% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4515 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5928 баллов
PCMark 10 Score
6268 баллов
?

Задержки DPC

Судя по показаниям LatencyMon, малые задержки DPC присутствуют при открытии множества вкладок в браузере. Воспроизведение 4K-видео в YouTube плавное и без пропуска кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -709%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2840.6 μs * ∼29% -133%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1217.7 μs * ∼12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1029.5 μs * ∼10% +15%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В распоряжении пользователей имеются два слота M.2 2280 с поддержкой RAID и отсек для 2.5-дюймовых накопителей. В нашем тестовом образце установлен высокоскоростной NVMe SSD Samsung PM981 MZVLB512HAJQ, но далеко не факт что вы обнаружите его в купленном ноутбуке - MSI используют накопители разных поставщиков.  

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей
Отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей
2 слота M.2 2280 PCIe x4
2 слота M.2 2280 PCIe x4
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD
6%
-27%
-60%
5%
2%
Copy Game MB/s
1418.64
1152.18
-19%
970.72
-32%
758.48
-47%
835.38
-41%
Copy Program MB/s
205.48
426.44
108%
568.88
177%
327.23
59%
588.06
186%
Copy ISO MB/s
1900.16
2226.35
17%
1415.5
-26%
988.48
-48%
1983.99
4%
Score Total
4863
4259
-12%
1616
-67%
1038
-79%
4135
-15%
4972
2%
Score Write
2045
1589
-22%
900
-56%
372
-82%
2033
-1%
2294
12%
Score Read
1865
1776
-5%
462
-75%
458
-75%
1385
-26%
1755
-6%
Access Time Write *
0.09
0.038
58%
0.046
49%
0.037
59%
0.035
61%
0.032
64%
Access Time Read *
0.049
0.054
-10%
0.079
-61%
0.184
-276%
0.057
-16%
0.07
-43%
4K-64 Write
1734.24
1224.16
-29%
703.23
-59%
204.58
-88%
1747.69
1%
1957.87
13%
4K-64 Read
1600.88
1459.72
-9%
320.12
-80%
300.9
-81%
1155.86
-28%
1525.36
-5%
4K Write
127.15
96.3
-24%
104.25
-18%
98.77
-22%
106.01
-17%
116.76
-8%
4K Read
60.56
30.31
-50%
48.05
-21%
23.23
-62%
48.43
-20%
50.72
-16%
Seq Write
1834.63
2686.95
46%
920.81
-50%
687.53
-63%
1796.5
-2%
2192.74
20%
Seq Read
2036.44
2855
40%
939.93
-54%
1339.43
-34%
1809.65
-11%
1790.65
-12%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
8%
-27%
-49%
-10%
9%
Write 4K
139.2
95.46
-31%
129.3
-7%
102.7
-26%
124.1
-11%
123.4
-11%
Read 4K
53.03
42.59
-20%
54.4
3%
29.12
-45%
44.75
-16%
45.02
-15%
Write Seq
1950
2851
46%
977.5
-50%
362.2
-81%
1292
-34%
2526
30%
Read Seq
2328
2696
16%
1447
-38%
1010
-57%
1272
-45%
2062
-11%
Write 4K Q32T1
408.9
402.6
-2%
476.8
17%
298.1
-27%
514.1
26%
497.9
22%
Read 4K Q32T1
550.9
443.9
-19%
338.1
-39%
349.6
-37%
595.7
8%
578.5
5%
Write Seq Q32T1
1938
3420
76%
981.8
-49%
787.6
-59%
1892
-2%
2982
54%
Read Seq Q32T1
3467
3514
1%
1622
-53%
1490
-57%
3209
-7%
3440
-1%
Среднее значение
7% / 7%
-27% / -27%
-55% / -56%
-3% / -0%
6% / 5%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3467 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 550.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2328 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1950 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.03 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.2 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запросов 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220Tooltip
: Ø3189 (2737.41-3216.61)

Видеокарта

Показатели в 3DMark примерно на 10% выше нормального уровня RTX 2060 в нашей базе данных. Конфигурации GE75 с RTX 2070 и RTX 2080 принесут на 20% и 50% больше графической производительности.

Дополнительная информация и другие тесты RTX 2060 собраны на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points ∼100% +52%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼78% +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼75% +15%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼68% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6732 Points ∼66%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points ∼62% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=38)
6211 Points ∼61% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points ∼56% -15%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼56% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3749 Points ∼37% -44%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points ∼34% -49%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10290 Points ∼100% +52%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points ∼77% +16%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼76% +16%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6942 Points ∼67% +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6788 Points ∼66%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points ∼64% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=38)
6257 Points ∼61% -8%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points ∼59% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼55% -17%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3751 Points ∼36% -45%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points ∼35% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points ∼100% +39%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼84% +17%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼84% +17%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼77% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points ∼75% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
18114 Points ∼72%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼71% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=40)
16301 Points ∼65% -10%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points ∼61% -15%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
12038 Points ∼48% -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points ∼38% -47%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼100% +4%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points ∼97% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
13226 Points ∼96%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points ∼96% -1%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼92% -4%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼91% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=37)
11583 Points ∼84% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼82% -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points ∼65% -32%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7358 Points ∼54% -44%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼100% +16%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼93% +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼92% +7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points ∼90% +4%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
24617 Points ∼86%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼82% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=37)
21419 Points ∼75% -13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points ∼73% -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15145 Points ∼53% -38%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points ∼46% -47%
3DMark 11 Performance
20404 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39384 баллов
3DMark Fire Strike Score
16312 баллов
3DMark Time Spy Score
6788 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +27%
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
104 fps ∼95% +21%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
99 (77min) fps ∼91% +15%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼80% +1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
86 fps ∼79%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=21)
74.7 fps ∼69% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
74 fps ∼68% -14%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼67% -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -29%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼40% -49%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +45%
KFA2 GeForce RTX 2060 Super
AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
83 (73min - 96max) fps ∼87% +26%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
73.6 (62min) fps ∼77% +12%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65.9 (61min - 72max) fps ∼69%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼65% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=38)
61.3 fps ∼64% -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
58.4 fps ∼61% -11%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
55.6 (53min - 60max) fps ∼58% -16%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼40% -43%
010203040506070Tooltip
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.6 (59-67)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 293.5 214.9 123.9 65.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 149 135 125 118 fps
X-Plane 11.11 (2018) 103 90.6 77.2 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 132 102 97 86 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения здесь точно такая же, как в прошлогоднем GE75, потому и шумность ее на прежнем уровне. Что интересно, в играх показатели шумности у GE75 10SE на базе RTX 2060 и GE75 9SG с RTX 2080 одинаковые, несмотря на большую разницу в производительности. Наводит на некоторые размышления, не так ли? Как бы там ни было, вентиляторы в системе постоянно активны - даже в состоянии простоя и при использовании профиля Тихий.

Нам удалось выявить тихий свист дросселей у нашего образца ноутбука. Слышно его только если вплотную поднести ухо к центру клавиатуры, да и в любом случае вентиляторы всегда перекрывают его.

MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0)
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Уровень шума
-7%
-4%
-8%
2%
-12%
в выкл. виде (фон) *
28.4
30
-6%
28.2
1%
30
-6%
28.2
1%
30
-6%
Мин. в простое *
30.2
31
-3%
29.5
2%
33
-9%
28.2
7%
35
-16%
В простое, сред. *
30.2
32
-6%
30.3
-0%
34
-13%
28.2
7%
36
-19%
В простое, макс. *
32
38
-19%
31.9
-0%
35
-9%
28.2
12%
41
-28%
Нагрузка, сред. *
33.2
47
-42%
50.4
-52%
48
-45%
43
-30%
47
-42%
Witcher 3 ultra *
55
48
13%
50.1
9%
46
16%
48.4
12%
48
13%
Нагрузка, макс. *
55
49
11%
50.1
9%
49
11%
53.4
3%
49
11%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.2 / 30.2 / 32 дб
Нагрузка
33.2 / 55 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)

Нагрев

В отличие от супер-тонких Razer Blade Pro 17 и MSI GS75, у GE75 довольно объемный корпус, за счет чего температура большей части палубы и клавиатуры даже при высокой нагрузке остается довольно умеренной. В играх передняя часть корпуса прогревается максимум до 30 °C, в то время как у вышеуказанных моделей мы измеряли более 40 °C. Больше всего у GE75 греется область по центру клавиатуры, где мы замеряли более 44 °C.

Горячий воздух выбрасывается с трех сторон корпуса (4 вентиляционных решетки), потому следует позаботится о наличии свободного пространства вокруг ноутбука во время игр.

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Температура адаптера питания после часа в Witcher 3
Температура адаптера питания после часа в Witcher 3
 40.2 °C39.2 °C39 °C 
 35.2 °C44.2 °C34 °C 
 28 °C25.6 °C28.4 °C 
Максимум: 44.2 °C
В среднем: 34.9 °C
43.6 °C41.8 °C49 °C
29.8 °C36.4 °C32.8 °C
25.8 °C26.8 °C26.2 °C
Максимум: 49 °C
В среднем: 34.7 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.4 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 процессора стартует с 4.2 ГГц и удерживает такой уровень примерно минуту, пока температура его не достигает 90 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.9 - 4.0 ГГц, чтобы удерживать нагрев в рамках 85 °C. В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 68 °C и 77 °C соответственно. Включение режима Cooler Boost не приносит улучшения производительности.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 11890 и 4630 баллов, в то время как при работе от сети показатели составляли 18205 и 18114 баллов. 

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3 (Cooler Boost)
Witcher 3 (Cooler Boost)
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3 (Cooler Boost)
Witcher 3 (Cooler Boost)
Witcher 3
Witcher 3
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Температура ЦП (°C) Температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 45 41
Prime95 4.0 -- 86 50
Prime95 + FurMark 3.6 - 3.7 1530 84 78
Witcher 3 4.3 1785 ~68 77
Witcher 3 (Cooler Boost) 4.3 1785 ~68 74

Акустическая система

Динамики Dynaudio. Два 3-Вт динамика + два 3-Вт сабвуфера
Динамики Dynaudio. Два 3-Вт динамика + два 3-Вт сабвуфера
АЧХ динамиков. Максимальная громкость очень высокая
АЧХ динамиков. Максимальная громкость очень высокая
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2047.846.847.82547.135.647.13150.527.750.54049.82749.85052.42852.46354.528.454.5805626561005525.5551255730.35716059.430.759.420061.127.161.125062.220.762.231562.421.362.440063.618.863.650070.314.970.363077.615.677.680079.719.979.7100081.420.681.412508017.280160086.215.786.2200089.218.389.2250085.916.585.9315083.11583.1400082.416.282.4500079.41679.4630080.914.980.9800074.614.574.61000079.115.879.11250086.715.186.71600081.814.581.8SPL95.529.895.5N108.81.3108.8median 79.4median 16.5median 79.4Delta8.13.38.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GE75 Raider 10SE-008USApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GE75 Raider 10SE-008US

(+) | отличный уровень макс. громкости (95.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 10% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление системы варьируется от 14 до 27 Вт, в зависимости от выбранной схемы электропитания, яркости и настроек видеокарты. В Witcher 3 потребление выше ожидаемого - 185 Вт (у Blade Pro 17 с RTX 2070 было 162 Вт). Тем не менее, производительность видеокарты здесь также выше нормы, так что эти цифры вписываются в предыдущие измерения.

Максимальное потребление составляет 238 Вт, в то время как комплектный адаптер питания рассчитан на 280 Вт (~18 х 8.5 х 3.5 см).

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 0.86 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 14.7 / 20.4 / 26.9 Вт
Нагрузка midlight 93.2 / 237.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS75 Stealth 9SG
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Энергопотребление
8%
-7%
2%
-1%
-15%
В простое, мин. *
14.7
13
12%
16.2
-10%
20
-36%
16
-9%
20
-36%
В простое, сред. *
20.4
17
17%
24.8
-22%
21
-3%
21.7
-6%