Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Тестовое устройство предоставлено Eurocom.com
Eurocom Nightsky RX17
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1315 МГц, RAM: 1750 МГц, GDDR6, 430.86, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт
, DDR4-3000, PC4-24000, 18-18-18-43, Dual-Channel
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 Гбайт
Вес
2.9 килогр., адаптер питания: 826 г
Стоимость
2900 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Eurocom Q8 | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NV173FHM-N44 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 303.4 cd/m² (Nits) В среднем: 287 cd/m² Minimum: 18.45 cd/m²Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 298.4 cd/m²
Контрастность: 995:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.58 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.82
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
93.1% sRGB (Argyll 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 7064 K
| Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -5% | -2% | -12% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.1 | 60.6 -8% | 62.9 -5% | 63.6 -4% | 58.7 -11% | 64 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 93.1 | 89 -4% | 87.8 -6% | 95.4 2% | 81 -13% | 90.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 67.2 | 62.1 -8% | 63.9 -5% | 65.5 -3% | 58.9 -12% | 64.8 -4% |
| Response Times | 34% | 32% | 31% | -10% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16.4 ? | 6.8 ? 59% | 7.2 ? 56% | 7.6 ? 54% | 21.6 ? -32% | 15.6 ? 5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.4 ? | 9.6 ? 8% | 9.6 ? 8% | 9.6 ? 8% | 9 ? 13% | 12.8 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | 990 ? | 25510 ? | ||||
| Параметры экрана | 4% | 17% | 26% | -74% | -22% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 298.4 | 299.3 0% | 288 -3% | 355 19% | 367.9 23% | 299.1 0% |
| Brightness (cd/m²) | 287 | 294 2% | 287 0% | 327 14% | 346 21% | 273 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 94 4% | 91 1% | 85 -6% | 84 -7% | 81 -10% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.3 | 0.29 3% | 0.2 33% | 0.26 13% | 0.55 -83% | 0.27 10% |
| Контрастность (:1) | 995 | 1032 4% | 1440 45% | 1365 37% | 669 -33% | 1108 11% |
| Colorchecker Delta E * | 3.58 | 2.55 29% | 2.33 35% | 1.54 57% | 9.86 -175% | 5.07 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 4.73 25% | 5.34 15% | 3 52% | 17.56 -179% | 10.55 -68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 2.9 -3% | 2.47 12% | 0.77 73% | 4.43 -57% | 3.31 -17% |
| Delta E для серого * | 3.1 | 3.5 -13% | 1.19 62% | 2.19 29% | 12.4 -300% | 6.8 -119% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.09 105% | 2.46 89% |
| CCT | 7064 92% | 7101 92% | 6710 97% | 6893 94% | 11064 59% | 7805 83% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 60.2 | 57 -5% | 57 -5% | 61 1% | 52.5 -13% | 58.5 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 92.7 | 88.7 -4% | 88 -5% | 95 2% | 80.5 -13% | 89.9 -3% |
| Среднее значение | 10% /
6% | 15% /
15% | 18% /
22% | -32% /
-54% | -11% /
-17% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.| Модуляция на частоте | 990 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 990 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 990 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8170 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1197 (1182.87-1216.55)
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Medion Erazer X15805 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Alienware 17 R4 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (n=1) | |
| Eurocom Sky X7C | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4402 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5721 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5982 баллов | |
? | ||
| Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -12% | -2% | -11% | -26% | |
| Seq Read (MB/s) | 2297 | 1831 -20% | 3005 31% | 2481 8% | 1153 -50% |
| Seq Write (MB/s) | 2860 | 1744 -39% | 2668 -7% | 1869 -35% | 1328 -54% |
| 4K Read (MB/s) | 52.2 | 45.16 -13% | 40.89 -22% | 35.57 -32% | 35.05 -33% |
| 4K Write (MB/s) | 125.8 | 107.1 -15% | 94.4 -25% | 107.9 -14% | 96 -24% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 1412 | 1240 -12% | 1366 -3% | 1232 -13% | 727 -49% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 1228 | 1695 38% | 1197 -3% | 1285 5% | 1212 -1% |
| Access Time Read * (ms) | 0.04 | 0.064 -60% | 0.055 -38% | 0.043 -8% | 0.063 -58% |
| Access Time Write * (ms) | 0.09 | 0.037 59% | 0.039 57% | 0.035 61% | 0.04 56% |
| Score Read (Points) | 1694 | 1468 -13% | 1708 1% | 1515 -11% | 878 -48% |
| Score Write (Points) | 1640 | 1977 21% | 1558 -5% | 1579 -4% | 1441 -12% |
| Score Total (Points) | 4235 | 4197 -1% | 4123 -3% | 3840 -9% | 2784 -34% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 2514 | 2086 -17% | 1596 -37% | 1487 -41% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 592 | 425.5 -28% | 406.7 -31% | 608 3% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 1494 | 555 -63% | 958 -36% | 1162 -22% |
* ... меньше = лучше
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3560 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3296 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
654 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
571 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3118 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2935 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
61.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
133 MB/s
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware 17 R4 | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19) | |
| Alienware m15 P79F | |
| Alienware 17 R5 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18) | |
| Alienware m15 P79F | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3958 - 4627, n=13) | |
| Alienware m15 P79F | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| Alienware m15 P79F | |
| Alienware 17 R5 | |
| Eurocom Q8 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| Schenker XMG Ultra 17 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Eurocom Q8 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 P79F | |
| Alienware 17 R5 | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 3DMark 11 Performance | 21509 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40478 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18195 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7863 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Strix RTX 2080 OC | |
| MSI GT76 Titan DT 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Dell G7 17 7790 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø72 (65-79)
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 355 | 305.3 | 272.2 | 172.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 317.7 | 245.5 | 145.1 | 73.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 218.2 | 201.7 | 148.5 | 122 |
| Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -2% | -5% | -1% | -12% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 28 | 28.2 -1% | 29 -4% | 30 -7% | 28 -0% | 29 -4% |
| Мин. в простое * (dB) | 28 | 28.2 -1% | 29 -4% | 31 -11% | 28.2 -1% | 30 -7% |
| В простое, сред. * (dB) | 28.4 | 28.2 1% | 32 -13% | 32 -13% | 31.8 -12% | 37 -30% |
| В простое, макс. * (dB) | 32.9 | 30.8 6% | 33 -0% | 41 -25% | 36.3 -10% | 39 -19% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 45 | 42 7% | 47 -4% | 47 -4% | 46.7 -4% | 54 -20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 53.2 | 51 4% | 49 8% | 47 12% | 46.9 12% | 54 -2% |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 53.2 | 53 -0% | 51 4% | 48 10% | 49.7 7% | 54 -2% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28 / 28.4 / 32.9 дБ |
| Нагрузка |
| 45 / 53.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A) | ||
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Nightsky RX17
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
| Выкл. | 0.5 / 1.8 Вт |
| Ожидание | 18.6 / 22.6 / 23 Вт |
| Нагрузка |
93.4 / 233.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Dell G7 17 7790 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 3% | -12% | 18% | 25% | -46% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 18.6 | 16.2 13% | 26.3 -41% | 9.5 49% | 8.8 53% | 37.5 -102% |
| В простое, сред. * (Watt) | 22.6 | 20.4 10% | 29 -28% | 16.2 28% | 16.2 28% | 37.6 -66% |
| В простое, макс. * (Watt) | 23 | 26.1 -13% | 32.3 -40% | 23.8 -3% | 18.3 20% | 37.6 -63% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 93.4 | 96.5 -3% | 82.4 12% | 101.7 -9% | 86.1 8% | 122.4 -31% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 186.4 | 182.9 2% | 192 -3% | 155 17% | 146.7 21% | 180.3 3% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 233.6 | 214.3 8% | 170.2 27% | 172.2 26% | 186.4 20% | 277.4 -19% |
* ... меньше = лучше
| Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | MSI GS75 8SG Stealth i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч | Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 56% | 28% | 74% | 30% | 60% | |
| В простое (h) | 4.2 | 4.9 17% | 5 19% | 7.7 83% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 2 | 4.7 135% | 3.8 90% | 5.3 165% | 2.6 30% | 3.2 60% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.2 | 1.4 17% | 0.9 -25% | 0.9 -25% |
За
+ производительность процессора и видеокарты выше нормы
+ тихий при умеренной нагрузке
+ сканер отпечатков в тачпаде
+ высокое качество звука
+ индивидуальная RGB-подсветка клавищ
+ съемная батарея
Против
- ШИМ на всех уровнях яркости, кроме 100%
- медленная зарядка при высокой нагрузке
- покрытие тачпада плохо скользит под пальцами
- неудобное расположение картридера
- сложен в разборке и обслуживании
- шумный во время игр
- нет 2.5 Гбит/с Ethernet
- плохая автономность
Мы всегда указываем простоту разборки/обслуживания, как одно из главных преимуществ ноутбуков на основе референсных корпусов Clevo в сравнении с популярными решениями от Asus, Alienware, Acer и MSI. К сожалению, в случае Eurocom Nightsky RX17 это преимущество отсутствует. Даже для замены оперативной памяти придется открутить большое количество болтов и снять клавиатуру - это настоящий шаг назад. Корпуса Clevo всегда предоставляли пользователям быстрый доступ к внутренностям ноутбука, но в случае Nightsky RX17 такой свободы у владельцев аппарата больше нет. Одним словом, в тот момент, когда добавить оперативную память становится легче в Razer Blade Pro 17, чем в очередную модель от Clevo, начинаешь понимать, что здесь что-то не так.
Помимо сложности разборки Nightsky RX17 больше ничем не выделяется на фоне других 17-дюймовых игровых ноутбуков. Да, производительность отличная, но шум вентиляторов, автономность, проблемы с покрытием тачпада и прочностью корпуса стоило решить до выпуска модели в серию. Asus ROG Strix Hero III G731GW можно найти в конфигурации с Core i7-9750H , RTX 2070 и 144-Гц дисплеем на $200-$300 дешевле. Однако, если вам хочется приобрести именно Clevo, то лучше смотреть в сторону Eurocom Sky X4C или X7C.
Производительность Nightsky RX17 немного выше, чем у среднестатистического ноутбука с Core i7-9750H и RTX 2070. К несчастью, данная модель невероятно сложна в разборке и обслуживании, что сильно портит общее впечатление.
Eurocom Nightsky RX17
- 01 July 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Gaming - Итоговый рейтинг
Price comparison
Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
