Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF). Краткий обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 30/07/2019

Сложный в разборке Clevo? Nightsky RX17 предлагает топовую игровую производительность, что вполне ожидаемо от очередного продукта Eurocom. К сожалению, ему не достает одной важной особенности, которой ранее славились все модели данного производителя.

Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Eurocom Nightsky RX17

Процессор

Intel Core i7-9750H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1315 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 430.86, Optimus

Оперативная память

32768 Мбайт

, DDR4-3000, PC4-24000, 18-18-18-43, Dual-Channel

Дисплей

17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 Гбайт

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 29.9 x 399 x 275

Аккумулятор

62 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

осн. камера: 1 Мп

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2 W + 4 W Subwoofer, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 3.0, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.9 Кг, адаптер питания: 826 г

Стоимость

2900 USD

Ссылки

Eurocom - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Eurocom Q8 Lenovo Legion Y740-17ICH Eurocom Nightsky RX17 MSI GE75 9SG Asus Zephyrus S GX701GX Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q

Правая сторона: USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A

Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, mDP 1.3, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, разъем питания

Левая сторона: замок Kensington, USB 3.0, аудио разъем, микрофонный вход

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s ∼100%
Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	183 MB/s ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174.4 MB/s ∼88% -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.6 MB/s ∼33% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky RX17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219.1 MB/s ∼100%
Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	209 MB/s ∼95% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203.4 MB/s ∼93% -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼36% -64%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	686 MBit/s ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Wireless-AC 9560	679 MBit/s ∼99% +12%
Eurocom Q8 Intel Wireless-AC 9560	648 MBit/s ∼94% +7%
Eurocom Nightsky RX17 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	606 MBit/s ∼88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	697 MBit/s ∼100% +10%
Eurocom Q8 Intel Wireless-AC 9560	682 MBit/s ∼98% +8%
Asus Zephyrus S GX701GX Intel Wireless-AC 9560	647 MBit/s ∼93% +2%
Eurocom Nightsky RX17 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	634 MBit/s ∼91%


282.1 cd/m²	285.4 cd/m²	278.3 cd/m²
290.2 cd/m²	298.4 cd/m²	287.8 cd/m²
272.3 cd/m²	303.4 cd/m²	285.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NV173FHM-N44

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 303.4 cd/m² В среднем: 287 cd/m² Minimum: 18.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 298.4 cd/m²
Контрастность: 995:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.2
92.7% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Eurocom Nightsky RX17 BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.3, 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080	MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080	Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3, 2560x1440	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times		34%	32%	846%	-10%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.4 (8.4, 8)	6.8 (3.4, 3.4) 59%	7.2 (3.6, 3.6) 56%	7.6 (3.8, 3.8) 54%	21.6 (12.4, 9.2) -32%	15.6 (8, 7.6) 5%
Response Time Black / White *	10.4 (6, 4.4)	9.6 (5.2, 4.4) 8%	9.6 (4.4, 5.2) 8%	9.6 (5.2, 4.4) 8%	9 (6.8, 2.2) 13%	12.8 (7.6, 5.2) -23%
PWM Frequency	990.1 (99)			25510 (17) 2477%
Параметры экрана		4%	17%	26%	-74%	-22%
Яркость в центре	298.4	299.3 0%	288 -3%	355 19%	367.9 23%	299.1 0%
Brightness	287	294 2%	287 0%	327 14%	346 21%	273 -5%
Brightness Distribution	90	94 4%	91 1%	85 -6%	84 -7%	81 -10%
Уровень чёрного *	0.3	0.29 3%	0.2 33%	0.26 13%	0.55 -83%	0.27 10%
Контрастность	995	1032 4%	1440 45%	1365 37%	669 -33%	1108 11%
Colorchecker DeltaE *	3.58	2.55 29%	2.33 35%	1.54 57%	9.86 -175%	5.07 -42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	6.29	4.73 25%	5.34 15%	3 52%	17.56 -179%	10.55 -68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.82	2.9 -3%	2.47 12%	0.77 73%	4.43 -57%	3.31 -17%
DeltaE для серого *	3.1	3.5 -13%	1.19 62%	2.19 29%	12.4 -300%	6.8 -119%
Гамма	2.24 ^98%	2.28 ^96%	2.41 ^91%	2.42 ^91%	2.09 ^105%	2.46 ^89%
CCT	7064 ^92%	7101 ^92%	6710 ^97%	6893 ^94%	11064 ^59%	7805 ^83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60.2	57 -5%	57 -5%	61 1%	52.5 -13%	58.5 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	92.7	88.7 -4%	88 -5%	95 2%	80.5 -13%	89.9 -3%
Среднее значение		19% / 8%	25% / 20%	436% / 202%	-42% / -64%	-16% / -20%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

990.1 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)

Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1197 (1182.87-1216.55)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points ∼97% +22%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	207 Points ∼95% +19%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼93% +17%
Eurocom Q8 Intel Core i9-8950HK	202 Points ∼93% +16%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	191 Points ∼88% +10%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼87% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=67)	183 Points ∼84% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	180 Points ∼83% +3%
Eurocom Nightsky RX17 Intel Core i7-9750H	174 Points ∼80%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	171 Points ∼78% -2%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	168 Points ∼77% -3%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼66% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points ∼46% +55%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼39% +32%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	1408 Points ∼32% +8%
Eurocom Nightsky RX17 Intel Core i7-9750H	1306 Points ∼30%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼28% -7%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	1192 Points ∼27% -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=69)	1182 Points ∼27% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1180 Points ∼27% -10%
Eurocom Q8 Intel Core i9-8950HK	1099 Points ∼25% -16%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	867 Points ∼20% -34%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	815 Points ∼19% -38%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼18% -38%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	2.2 Points ∼89%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=7)	2.09 Points ∼85%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	1.69 Points ∼69%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1.64 Points ∼67%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	0.65 Points ∼26%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼43%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	15.41 Points ∼35%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=7)	12.8 Points ∼29%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	9.53 Points ∼22%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	9.21 Points ∼21%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	7.4 Points ∼17%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	7735 Points ∼71%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=11)	6895 Points ∼64%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	6566 Points ∼61%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	6541 Points ∼60%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points ∼44%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	2682 Points ∼25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼65%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	36591 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=11)	33203 Points ∼51%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	33064 Points ∼51%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	26081 Points ∼40%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	23118 Points ∼35%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points ∼32%

wPrime 2.0x - 1024m
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	1896.87 s * ∼22%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	197.075 s * ∼2%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	179.449 s * ∼2%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	119.722 s * ∼1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.3 - 11365, n=39)	2593 Seconds * ∼12%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	1248.27 Seconds * ∼6%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	649.703 Seconds * ∼3%
Eurocom Sky X7C Intel Core i7-8086K	503.822 Seconds * ∼2%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK	490.548 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

174 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1306 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

148.24 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8470 Points ∼65% +8%
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	8110 Points ∼63% +3%
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	7838 Points ∼61%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (6936 - 7838, n=4)	7304 Points ∼56% -7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7219 Points ∼56% -8%
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	6938 Points ∼54% -11%
Productivity
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	8515 Points ∼82% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (7507 - 7987, n=4)	7677 Points ∼74% +2%
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	7554 Points ∼73%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7482 Points ∼72% -1%
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	7462 Points ∼72% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7397 Points ∼71% -2%
Essentials
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	9972 Points ∼87% +2%
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	9812 Points ∼86%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9607 Points ∼84% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9473 Points ∼83% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (8912 - 9812, n=4)	9326 Points ∼81% -5%
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	9233 Points ∼81% -6%
Score
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	6331 Points ∼78% +6%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6053 Points ∼75% +1%
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	5982 Points ∼74%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (5625 - 5982, n=4)	5774 Points ∼71% -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points ∼71% -4%
MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	5605 Points ∼69% -6%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5882 Points ∼89% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (5697 - 5764, n=3)	5727 Points ∼87% 0%
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	5721 Points ∼87%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5672 Points ∼86% -1%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	5111 Points ∼84% +16%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5107 Points ∼84% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (4402 - 4860, n=3)	4574 Points ∼75% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4412 Points ∼72% 0%
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	4402 Points ∼72%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4402 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5721 баллов
?

	Eurocom Nightsky RX17 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD		-12%	-2%	-11%	-26%
Copy Game MB/s	1494.45	554.5 -63%		958.2 -36%	1161.79 -22%
Copy Program MB/s	591.62	425.46 -28%		406.67 -31%	608.24 3%
Copy ISO MB/s	2514.1	2086.06 -17%		1596.18 -37%	1487.13 -41%
Score Total	4235	4197 -1%	4123 -3%	3840 -9%	2784 -34%
Score Write	1640	1977 21%	1558 -5%	1579 -4%	1441 -12%
Score Read	1694	1468 -13%	1708 1%	1515 -11%	878 -48%
Access Time Write *	0.09	0.037 59%	0.039 57%	0.035 61%	0.04 56%
Access Time Read *	0.04	0.064 -60%	0.055 -38%	0.043 -8%	0.063 -58%
4K-64 Write	1228.16	1695.31 38%	1197.05 -3%	1284.54 5%	1212.35 -1%
4K-64 Read	1411.79	1239.5 -12%	1366.28 -3%	1231.67 -13%	727.26 -48%
4K Write	125.82	107.11 -15%	94.41 -25%	107.92 -14%	96.04 -24%
4K Read	52.16	45.16 -13%	40.89 -22%	35.57 -32%	35.05 -33%
Seq Write	2860.45	1743.97 -39%	2667.63 -7%	1869.29 -35%	1328.15 -54%
Seq Read	2297.04	1831.1 -20%	3004.86 31%	2480.96 8%	1152.78 -50%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3560 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3296 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 571.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3118 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2935 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 61.58 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	5538 Points ∼60% +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	5148 Points ∼56% +19%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	4323 Points ∼47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (3958 - 4467, n=10)	4224 Points ∼46% -2%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	3896 Points ∼42% -10%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	3020 Points ∼33% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X	11099 Points ∼76% +39%
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9754 Points ∼66% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	8844 Points ∼60% +11%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	8000 Points ∼54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (7006 - 8028, n=12)	7608 Points ∼52% -5%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	7105 Points ∼48% -11%
Schenker XMG Ultra 17 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700	6977 Points ∼48% -13%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	5783 Points ∼39% -28%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	5689 Points ∼39% -29%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	4867 Points ∼33% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points ∼19% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X	27228 Points ∼67% +29%
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	24623 Points ∼61% +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	23032 Points ∼57% +9%
Alienware 17 R4 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	21846 Points ∼54% +3%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	21138 Points ∼52%
Schenker XMG Ultra 17 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700	21104 Points ∼52% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (18169 - 21138, n=13)	19888 Points ∼49% -6%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	18443 Points ∼45% -13%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	17792 Points ∼44% -16%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	15731 Points ∼39% -26%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	13355 Points ∼33% -37%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points ∼23% -55%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U	5622 Points ∼14% -73%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	16523 Points ∼73% +32%
Eurocom Sky X7C NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K	14228 Points ∼63% +14%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X	13883 Points ∼61% +11%
Schenker XMG Ultra 17 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700	12643 Points ∼56% +1%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	12512 Points ∼55%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (8716 - 16364, n=15)	12258 Points ∼54% -2%
Eurocom Q8 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK	12215 Points ∼54% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	12170 Points ∼54% -3%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	11573 Points ∼51% -8%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	11288 Points ∼50% -10%
Alienware 17 R4 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	10349 Points ∼46% -17%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points ∼42% -24%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	9099 Points ∼40% -27%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U	6774 Points ∼30% -46%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	6644 Points ∼29% -47%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X	39651 Points ∼78% +48%
MSI GE75 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	34050 Points ∼67% +27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	30910 Points ∼61% +16%
Schenker XMG Ultra 17 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700	28621 Points ∼56% +7%
Eurocom Sky X7C NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8086K	27275 Points ∼53% +2%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H	26752 Points ∼52%
Alienware 17 R4 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK	26438 Points ∼52% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (23335 - 26975, n=15)	25467 Points ∼50% -5%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	23819 Points ∼47% -11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H	23414 Points ∼46% -12%
Eurocom Q8 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK	21286 Points ∼42% -20%
MSI GL73 8SE-010US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	20157 Points ∼40% -25%
Asus ROG GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H	17170 Points ∼34% -36%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points ∼24% -54%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U	7016 Points ∼14% -74%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		21509 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		40478 баллов
3DMark Fire Strike Score		18195 баллов
3DMark Time Spy Score		7863 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	103.4 (min: 81, max: 119) fps ∼100% +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)	100 fps ∼97% +36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87.4 fps ∼85% +18%
Eurocom Nightsky RX17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	73.8 fps ∼71%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (64 - 80.6, n=13)	72.3 fps ∼70% -2%
MSI GT63 Titan 8RG-046 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)	72 fps ∼70% -2%
Dell G7 17 7790 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.7 fps ∼63% -12%
MSI GL73 8SE-010US Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	55.1 fps ∼53% -25%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼47% -34%
Eurocom Q8 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	48.2 fps ∼47% -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)	34.2 fps ∼33% -54%
Asus G752VY-GC110T Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M	33.2 fps ∼32% -55%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	30 fps ∼29% -59%

Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø72 (65-79)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	355	305.3	272.2	172.9	fps
The Witcher 3 (2015)	317.7	245.5	145.1	73.8	fps
Rise of the Tomb Raider (2016)	218.2	201.7	148.5	122	fps

	Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)	Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2	Asus Strix Scar III G531GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Уровень шума		2%	-2%	-5%	-1%	-12%
в выкл. виде (фон) *	28	28.2 -1%	29 -4%	30 -7%	28 -0%	29 -4%
Мин. в простое *	28	28.2 -1%	29 -4%	31 -11%	28.2 -1%	30 -7%
В простое, сред. *	28.4	28.2 1%	32 -13%	32 -13%	31.8 -12%	37 -30%
В простое, макс. *	32.9	30.8 6%	33 -0%	41 -25%	36.3 -10%	39 -19%
Нагрузка, сред. *	45	42 7%	47 -4%	47 -4%	46.7 -4%	54 -20%
Witcher 3 ultra *	53.2	51 4%	49 8%	47 12%	46.9 12%	54 -2%
Нагрузка, макс. *	53.2	53 -0%	51 4%	48 10%	49.7 7%	54 -2%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28 / 28.4 / 32.9 дб
Нагрузка		45 / 53.2 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


46 °C	46.8 °C	48.6 °C
37.4 °C	41.8 °C	45 °C
31.2 °C	29 °C	30.8 °C

Максимум: 48.6 °C
В среднем: 39.6 °C


43.4 °C	46.8 °C	42.2 °C
40.4 °C	46 °C	35.6 °C
29.8 °C	35.4 °C	30.4 °C

Максимум: 46.8 °C
В среднем: 38.9 °C

Блок питания (макс) 53 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.4 °C	33.2 °C	33.6 °C
30.6 °C	32.6 °C	35.4 °C
27.8 °C	28.2 °C	28.8 °C

Максимум: 35.4 °C
В среднем: 31.4 °C


34 °C	38 °C	33 °C
34.6 °C	35.4 °C	34 °C
28.6 °C	33 °C	27.2 °C

Максимум: 38 °C
В среднем: 33.1 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.4 °C	42.8 °C	42.2 °C
38.2 °C	40 °C	41 °C
28.6 °C	28.8 °C	30 °C

Максимум: 42.8 °C
В среднем: 37.1 °C


40.6 °C	44.4 °C	38.4 °C
35 °C	40.6 °C	38 °C
28.8 °C	32.6 °C	27.2 °C

Максимум: 44.4 °C
В среднем: 36.2 °C

Блок питания (макс) 53 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.4 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Nightsky RX17

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.58 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / 1.8 Вт
Ожидание	18.6 / 22.6 / 23 Вт
Нагрузка	93.4 / 233.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Eurocom Nightsky RX17 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3	Eurocom Q8 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3	Dell G7 17 7790 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.3	MSI GL73 8SE-010US 8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3	Alienware 17 R4 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Энергопотребление		3%	-12%	18%	25%	-46%
В простое, мин. *	18.6	16.2 13%	26.3 -41%	9.5 49%	8.8 53%	37.5 -102%
В простое, сред. *	22.6	20.4 10%	29 -28%	16.2 28%	16.2 28%	37.6 -66%
В простое, макс. *	23	26.1 -13%	32.3 -40%	23.8 -3%	18.3 20%	37.6 -63%
Нагрузка, сред. *	93.4	96.5 -3%	82.4 12%	101.7 -9%	86.1 8%	122.4 -31%
Нагрузка, макс. *	233.6	214.3 8%	170.2 27%	172.2 26%	186.4 20%	277.4 -19%
Witcher 3 ultra *	186.4	182.9 2%	192 -3%	155 17%	146.7 21%	180.3 3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	1288
Schenker XMG Fusion 15 XFU15L19 9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	1294
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop)	1305
Eurocom Nightsky RX17 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	1306
Asus Chimera G703GI 8950HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	1312
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M 9880H, Radeon Pro 5500M	1362
Asus Strix Scar III G531GW 9880H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	1401
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Asus G703 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	21293
Asus Zephyrus S GX531GX 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	21324
MSI GS75 Stealth 9SG 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	21390
Eurocom Nightsky RX17 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	21509
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	21563
Asus G701VIK-BA049T 7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop)	21727
Alienware m17 P37E 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	21837
...
(max) 9900KS, NVIDIA Titan RTX	35034