Notebookcheck Logo

Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF). Краткий обзор от Notebookcheck

Сложный в разборке Clevo? Nightsky RX17 предлагает топовую игровую производительность, что вполне ожидаемо от очередного продукта Eurocom. К сожалению, ему не достает одной важной особенности, которой ранее славились все модели данного производителя.
Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (87%) Eurocom Nightsky RX17 Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 01 July 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Eurocom.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Eurocom Nightsky RX17
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1315 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 430.86, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR4-3000, PC4-24000, 18-18-18-43, Dual-Channel
Дисплей
17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, картридер: SD reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 29.9 x 399 x 275
Аккумулятор
62 Вт⋅ч литий-ион., 6-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 1 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo 2 W + 4 W Subwoofer, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Control Center 3.0, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.9 килогр., адаптер питания: 826 г
Стоимость
2900 USD
Ссылки
Eurocom - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

❌
418 mm 287 mm 24.9 mm 3 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Передняя сторона: картридер
Передняя сторона: картридер
Правая сторона: USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A
Правая сторона: USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, mDP 1.3, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, разъем питания
Задняя сторона: гигабитный Ethernet, HDMI 2.0, mDP 1.3, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, разъем питания
Левая сторона: замок Kensington, USB 3.0, аудио разъем, микрофонный вход
Левая сторона: замок Kensington, USB 3.0, аудио разъем, микрофонный вход
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky RX17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s
Eurocom Q8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
183 MB/s -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky RX17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.1 MB/s
Eurocom Q8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s -64%
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s +10%
Eurocom Q8
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s +8%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s +2%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s +13%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s +12%
Eurocom Q8
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s +7%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s
282.1
cd/m²		285.4
cd/m²		278.3
cd/m²
290.2
cd/m²		298.4
cd/m²		287.8
cd/m²
272.3
cd/m²		303.4
cd/m²		285.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV173FHM-N44 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 303.4 cd/m² (Nits) В среднем: 287 cd/m² Minimum: 18.45 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 298.4 cd/m²
Контрастность: 995:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
92.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080		MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080		Eurocom Q8
AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.30, 2560x1440		Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-7%
-5%
-2%
-12%
-3%
Display P3 Coverage
66.1
60.6
-8%
62.9
-5%
63.6
-4%
58.7
-11%
64
-3%
sRGB Coverage
93.1
89
-4%
87.8
-6%
95.4
2%
81
-13%
90.4
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.2
62.1
-8%
63.9
-5%
65.5
-3%
58.9
-12%
64.8
-4%
Response Times
34%
32%
846%
-10%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(8.4, 8)
6.8 ?(3.4, 3.4)
59%
7.2 ?(3.6, 3.6)
56%
7.6 ?(3.8, 3.8)
54%
21.6 ?(12.4, 9.2)
-32%
15.6 ?(8, 7.6)
5%
Response Time Black / White *
10.4 ?(6, 4.4)
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
9.6 ?(4.4, 5.2)
8%
9.6 ?(5.2, 4.4)
8%
9 ?(6.8, 2.2)
13%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-23%
PWM Frequency
990 ?(99)
25510 ?(17)
2477%
Параметры экрана
4%
17%
26%
-74%
-22%
Яркость в центре
298.4
299.3
0%
288
-3%
355
19%
367.9
23%
299.1
0%
Brightness
287
294
2%
287
0%
327
14%
346
21%
273
-5%
Brightness Distribution
90
94
4%
91
1%
85
-6%
84
-7%
81
-10%
Уровень чёрного *
0.3
0.29
3%
0.2
33%
0.26
13%
0.55
-83%
0.27
10%
Контрастность
995
1032
4%
1440
45%
1365
37%
669
-33%
1108
11%
Colorchecker Delta E *
3.58
2.55
29%
2.33
35%
1.54
57%
9.86
-175%
5.07
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.29
4.73
25%
5.34
15%
3
52%
17.56
-179%
10.55
-68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.82
2.9
-3%
2.47
12%
0.77
73%
4.43
-57%
3.31
-17%
Delta E для серого *
3.1
3.5
-13%
1.19
62%
2.19
29%
12.4
-300%
6.8
-119%
Гамма
2.24 98%
2.28 96%
2.41 91%
2.42 91%
2.09 105%
2.46 89%
CCT
7064 92%
7101 92%
6710 97%
6893 94%
11064 59%
7805 83%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60.2
57
-5%
57
-5%
61
1%
52.5
-13%
58.5
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
92.7
88.7
-4%
88
-5%
95
2%
80.5
-13%
89.9
-3%
Среднее значение
10% / 6%
15% / 15%
290% / 166%
-32% / -54%
-11% / -17%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 990 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1197 (1182.87-1216.55)
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points +22%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
207 Points +19%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points +17%
Eurocom Q8
Intel Core i9-8950HK
202 Points +16%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
183.7 Points +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points +3%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points -2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points +55%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points +32%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
1408 Points +8%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points -7%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points -10%
Eurocom Q8
Intel Core i9-8950HK
1099 Points -16%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points -34%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points -38%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
2.2 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
0.65 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
15.41 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
7.4 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
33064 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
26081 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
23118 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
6566 Points
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
6541 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
2682 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.1 s *
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.4 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  ()
154.4 s *
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
119.7 s *
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.7 s *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1306 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
148.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6331 Points +6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points +1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5013 - 5982, n=5)
5622 Points -6%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points -6%
Essentials
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
9972 Points +2%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9812 Points
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8912 - 9812, n=5)
9375 Points -4%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
9233 Points -6%
Productivity
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8515 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7457 - 7987, n=5)
7633 Points +1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7554 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points -1%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7462 Points -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points -2%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points +8%
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8110 Points +3%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7838 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points -8%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6938 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4791 - 7838, n=5)
6801 Points -13%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5111 Points +16%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4402 - 4860, n=3)
4574 Points +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points 0%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
4402 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5697 - 5764, n=3)
5727 Points 0%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5721 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4402 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5721 баллов
PCMark 10 Score
5982 баллов
?
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)		Eurocom Q8
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2		Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-12%
-2%
-11%
-26%
Seq Read
2297
1831
-20%
3005
31%
2481
8%
1153
-50%
Seq Write
2860
1744
-39%
2668
-7%
1869
-35%
1328
-54%
4K Read
52.2
45.16
-13%
40.89
-22%
35.57
-32%
35.05
-33%
4K Write
125.8
107.1
-15%
94.4
-25%
107.9
-14%
96
-24%
4K-64 Read
1412
1240
-12%
1366
-3%
1232
-13%
727
-49%
4K-64 Write
1228
1695
38%
1197
-3%
1285
5%
1212
-1%
Access Time Read *
0.04
0.064
-60%
0.055
-38%
0.043
-8%
0.063
-58%
Access Time Write *
0.09
0.037
59%
0.039
57%
0.035
61%
0.04
56%
Score Read
1694
1468
-13%
1708
1%
1515
-11%
878
-48%
Score Write
1640
1977
21%
1558
-5%
1579
-4%
1441
-12%
Score Total
4235
4197
-1%
4123
-3%
3840
-9%
2784
-34%
Copy ISO MB/s
2514
2086
-17%
1596
-37%
1487
-41%
Copy Program MB/s
592
425.5
-28%
406.7
-31%
608
3%
Copy Game MB/s
1494
555
-63%
958
-36%
1162
-22%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3560 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3296 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 571 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3118 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2935 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points +29%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points +9%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21846 Points +3%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=19)
20123 Points -5%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18443 Points -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points -37%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points -55%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
5622 Points -73%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points +39%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points +11%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=18)
7651 Points -4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
7105 Points -11%
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points -28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points -29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points -65%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5148 Points +19%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
4323 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points -1%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3896 Points -10%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points -30%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points +48%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points +27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points +16%
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points +7%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
27275 Points +2%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
26438 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27298, n=21)
25775 Points -4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
23819 Points -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points -12%
Eurocom Q8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
21286 Points -20%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points -25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points -36%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points -54%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
7016 Points -74%
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points +32%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
14228 Points +14%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points +11%
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=21)
12534 Points 0%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points
Eurocom Q8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
12215 Points -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points -3%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11573 Points -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points -10%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10349 Points -17%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points -24%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points -27%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
6774 Points -46%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points -47%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
21509 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
40478 баллов
3DMark Fire Strike Score
18195 баллов
3DMark Time Spy Score
7863 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (81min - 119max) fps +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps +36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps +1%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73.8 fps
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
72 fps -2%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps -12%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps -25%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps -34%
Eurocom Q8
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
48.2 fps -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps -54%
Asus G752VY-GC110T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
33.2 fps -55%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps -59%
051015202530354045505560657075Tooltip
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø72 (65-79)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 355 305.3 272.2 172.9
The Witcher 3 (2015) 317.7 245.5 145.1 73.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 218.2 201.7 148.5 122
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)		Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2		Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Уровень шума
2%
-2%
-5%
-1%
-12%
в выкл. виде (фон) *
28
28.2
-1%
29
-4%
30
-7%
28
-0%
29
-4%
Мин. в простое *
28
28.2
-1%
29
-4%
31
-11%
28.2
-1%
30
-7%
В простое, сред. *
28.4
28.2
1%
32
-13%
32
-13%
31.8
-12%
37
-30%
В простое, макс. *
32.9
30.8
6%
33
-0%
41
-25%
36.3
-10%
39
-19%
Нагрузка, сред. *
45
42
7%
47
-4%
47
-4%
46.7
-4%
54
-20%
Witcher 3 ultra *
53.2
51
4%
49
8%
47
12%
46.9
12%
54
-2%
Нагрузка, макс. *
53.2
53
-0%
51
4%
48
10%
49.7
7%
54
-2%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28 / 28.4 / 32.9 дБ
Нагрузка
45 / 53.2 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)
Макс.
 46 °C46.8 °C48.6 °C 
 37.4 °C41.8 °C45 °C 
 31.2 °C29 °C30.8 °C 
Макс.: 48.6 °C
Усредн.: 39.6 °C
43.4 °C46.8 °C42.2 °C
40.4 °C46 °C35.6 °C
29.8 °C35.4 °C30.4 °C
Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 38.9 °C
ЗУ (макс.)  53 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.249.22543.150.1314552.84042.851.65041.353.76338.255.68038.357.310037.458.112535.660.11603563.220035.665.525034.367.1315337140031.973.250032.275.463031.278.880030.682.3100029.981.1125029.680.3160029.177200028.777250028.672.1315028.469.3400028.171.1500027.970.9630027.772.8800027.472.41000027.572.71250027.373.21600027.370.1SPL41.588.6N4.480.3median 29.6median 72.7Delta2.3435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Nightsky RX17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Eurocom Nightsky RX17

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 1.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 18.6 / 22.6 / 23 Вт
Нагрузка midlight 93.4 / 233.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30		Eurocom Q8
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.30		Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.30		MSI GL73 8SE-010US
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.30		Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.30
Энергопотребление
3%
-12%
18%
25%
-46%
В простое, мин. *
18.6
16.2
13%
26.3
-41%
9.5
49%
8.8
53%
37.5
-102%
В простое, сред. *
22.6
20.4
10%
29
-28%
16.2
28%
16.2
28%
37.6
-66%
В простое, макс. *
23
26.1
-13%
32.3
-40%
23.8
-3%
18.3
20%
37.6
-63%
Нагрузка, сред. *
93.4
96.5
-3%
82.4
12%
101.7
-9%
86.1
8%
122.4
-31%
Witcher 3 ultra *
186.4
182.9
2%
192
-3%
155
17%
146.7
21%
180.3
3%
Нагрузка, макс. *
233.6
214.3
8%
170.2
27%
172.2
26%
186.4
20%
277.4
-19%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
4час. 11мин.
WiFi Websurfing
2час. 00мин.
Макс. расход энергии
1час. 9мин.
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч		Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч		Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч		MSI GS75 8SG Stealth
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Вт⋅ч		Eurocom Q8
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Вт⋅ч		Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
Время работы
59%
29%
75%
28%
58%
В простое
251
295
18%
298
19%
464
85%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
120
280
133%
230
92%
316
163%
153
28%
190
58%
Нагрузка и 100% яркости
69
86
25%
52
-25%
54
-22%

За

+ производительность процессора и видеокарты выше нормы
+ тихий при умеренной нагрузке
+ сканер отпечатков в тачпаде
+ высокое качество звука
+ индивидуальная RGB-подсветка клавищ
+ съемная батарея

Против

- ШИМ на всех уровнях яркости, кроме 100%
- медленная зарядка при высокой нагрузке
- покрытие тачпада плохо скользит под пальцами
- неудобное расположение картридера
- сложен в разборке и обслуживании
- шумный во время игр
- нет 2.5 Гбит/с Ethernet
- плохая автономность
На обзоре: Eurocom Nightsky RX17. Тестовый образец предоставлен Eurocom
На обзоре: Eurocom Nightsky RX17. Тестовый образец предоставлен Eurocom

Мы всегда указываем простоту разборки/обслуживания, как одно из главных преимуществ ноутбуков на основе референсных корпусов Clevo в сравнении с популярными решениями от Asus, Alienware, Acer и MSI. К сожалению, в случае Eurocom Nightsky RX17 это преимущество отсутствует. Даже для замены оперативной памяти придется открутить большое количество болтов и снять клавиатуру - это настоящий шаг назад. Корпуса Clevo всегда предоставляли пользователям быстрый доступ к внутренностям ноутбука, но в случае Nightsky RX17 такой свободы у владельцев аппарата больше нет. Одним словом, в тот момент, когда добавить оперативную память становится легче в Razer Blade Pro 17, чем в очередную модель от Clevo, начинаешь понимать, что здесь что-то не так.

Помимо сложности разборки Nightsky RX17 больше ничем не выделяется на фоне других 17-дюймовых игровых ноутбуков. Да, производительность отличная, но шум вентиляторов, автономность, проблемы с покрытием тачпада и прочностью корпуса стоило решить до выпуска модели в серию. Asus ROG Strix Hero III G731GW можно найти в конфигурации с Core i7-9750H , RTX 2070 и 144-Гц дисплеем на $200-$300 дешевле. Однако, если вам хочется приобрести именно Clevo, то лучше смотреть в сторону Eurocom Sky X4C или X7C.

Производительность Nightsky RX17 немного выше, чем у среднестатистического ноутбука с Core i7-9750H и RTX 2070. К несчастью, данная модель невероятно сложна в разборке и обслуживании, что сильно портит общее впечатление.

Eurocom Nightsky RX17 - 01 July 2019 v6(old)
Allen Ngo

Корпус
72 / 98 → 73%
Клавиатура
88%
Трекпад
78%
Порты и связь
73 / 81 → 90%
Вес
57 / 10-66 → 84%
Время работы
63%
Дисплей
88%
3D-производительность
99%
Производительность ЦП
96%
Нагрев
86 / 95 → 90%
Шумность
77 / 90 → 86%
Аудио
70%
Камера
55 / 85 → 65%
Средний балл
77%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Eurocom Nightsky RX17 (Nightsky Серия)
Обзор
•
Краткий обзор Eurocom Nightsky...
|
Обзор
•
Ноутбук Eurocom Nightsky RX15 ...
|
Обзор
•
Ноутбук Eurocom Nightsky Ti15 ...

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-07-30 (Update: 2019-07-30)