Notebookcheck

Ноутбук Dell G7 17 7790 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 20/06/2019

Теперь с голубой системой охлаждения. Обновленный игровой ноутбук среднего уровня от Dell вобрал в себя лучшие черты моделей начального уровня G3 и топовых Alienware. Однако, по весу этот 17.3-дюймовый красавец каким-то немыслимым образом превосходит даже Alienware m17.

На CES 2019 компания Dell представила первую 17-дюймовую модель в серии G7, которая получила название G7 17 7790. Она на ступень выше линейки Dell G3, но ниже продвинутых Alienware.

Наш сегодняшний тестовый образец представляет собой старшую конфигурацию с процессором Intel Core i7-8750H и видеокартой Nvidia RTX 2070 Max-Q, которая в рознице оценена в $1800. Доступна также младшая версия с Core i5 и GTX 1660 Ti стоимостью в $1200. G7 17 7790 является прямым конкурентом других 17-дюймовых игровых ноутбуков среднего уровня, среди которых мы выбрали для сравнения Lenovo Legion Y740, HP Omen 17, Asus ROG GL704, Acer Predator Helios 500 и MSI GS75.

Dell G7 17 7790 (G7 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 430.86, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1333.3 MHz, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-channel
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, Dell P/N: 562NF, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, 256 Гбайт 
, Secondary: Seagate ST1000LM035
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 404 x 295.8
Аккумулятор
60 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Alienware Command Center, McAfee Anti-Virus, Dell Update, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
3.24 Кг, адаптер питания: 667 г.
Стоимость
1800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Больше всего G7 7790 выделяется внешне за счет необычных ребер-решеток на боковых гранях корпуса. Такое дизайнерское решение разительно отличает данную серию от Alienware Area-51m и Alienware m17 G2 с геометричными шестигранниками-сотами. Логотип Dell, цвет подсветки клавиш по умолчанию и даже система охлаждения выделены насыщенным голубым цветом. Такая акцентуация хорошо показывает игровую сущность модели. Одним словом, дизайнерская концепция не самая гармоничная, но явно ощущается как глоток свежего воздуха среди игровых ноутбуков.

Прочность корпуса оказалась на удивление высокой, если говорить об основной части. Ни палуба, ни клавиатура при нажатии не прогибаются, сама основа не поддается деформации и ее невозможно скрутить. Мы прикладывали очень большое усилие, но корпус даже не хрустит. Крышка более податлива как к продавливанию, так и скручиванию, но это ожидаемо при такой большой диагонали. Чтобы вам было проще понять - по прочности крышка на этом ноутбуке где-то посередине между Lenovo Legion Y740 и Razer Blade Pro 17.

Качество сборки отличное, все детали плотно подогнаны друг к другу. Правда, покрытие корпуса оказалось чрезвычайно марким и уже через пару минут использования ноутбук покрывается отпечатками и разводами. 

Тонкие боковые рамки дисплея позволили сделать Dell G7 компактнее MSI GL73 и Lenovo Legion Y740. Тем не менее, из-за выступающей сзади части корпуса с вентиляционными прорезями, ноутбук получился больше в глубину, чем упомянутые соперники.

Одним из самых серьезных недостатков модели является вес, который составляет целых 3.2 кг, то есть больше, чем у Lenovo Legion Y740, Asus TUF FX705DT и Dell G3 17. Даже для 17-дюймовых ноутбуков эта модель слишком тяжелая - видимо только так у Dell получилось сделать корпус очень прочным.

Горизонтальные полосы украшают боковые стороны корпуса
Горизонтальные полосы украшают боковые стороны корпуса
Угол раскрытия составляет 140 градусов. Крышка практически не качается
Угол раскрытия составляет 140 градусов. Крышка практически не качается
Выступ с задней стороны увеличивает габариты и вес корпуса
Выступ с задней стороны увеличивает габариты и вес корпуса
Маркое софт-тач покрытие быстро собирает отпечатки и разводы
Маркое софт-тач покрытие быстро собирает отпечатки и разводы
419 mm 287 mm 33 mm 2.7 kg415.4 mm 279.2 mm 25 mm 3 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg410 mm 292.5 mm 23 mm 2.6 kg404 mm 295.8 mm 25 mm 3.2 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg

Оснащение

Набор портов здесь как у Alienware m17, но с некоторыми перестановками и без разъема Graphics Amplifier. Пользователю будут доступны Thunderbolt 3 и USB Type-A, большая часть портов расположилась на задней стороне корпуса. Честно говоря, не самое удобное решение, особенно с учетом того, что у многих соперников порты только по бокам.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, USB 3.1 Type-A
Правая сторона: картридер, USB 3.1 Type-A
Задняя сторона: слот замка Noble, разъем питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A, mini-DisplayPort, Ethernet
Задняя сторона: слот замка Noble, разъем питания, HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A, mini-DisplayPort, Ethernet
Левая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем

Картридер

Предельная скорость встроенного картридера составляет 34 МБ/с. Копирование 1 ГБ картинок в паре с нашей тестовой картой памяти заняло 36 секунд. Для сравнения, у XPS 15 в аналогичных условиях эта процедура занимает менее 8 секунд.

Сам слот не имеет фиксирующего механизма, полностью вставленная карта выступает из корпуса на половину своей длины.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +526%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼37% +133%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.2 MB/s ∼16%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.81 MB/s ∼15% -5%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +516%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼38% +131%
Dell G7 17 7790
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
33.71 MB/s ∼16%
MSI GL73 8SE-010US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.98 MB/s ∼15% -8%

Связь

Dell не пожалели деньжат и поставили в G7 17 тот же Killer 1550, что устанавливается в топовых XPS и Alienware. Данный адаптер отличается не только высокой скоростью, но и различными возможностями, разработанными специально для геймеров.

Что интересно, на официальном сайте Dell на странице G7 17 указано, что он поддерживает только Bluetooth 4.2, но это не правда - согласно нашим тестам адаптер работает с протоколом Bluetooth 5.

Адаптер Wi-Fi
Адаптер Wi-Fi
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
670 MBit/s ∼100% +3%
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
653 MBit/s ∼97%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼97% 0%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼89% -8%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼32% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell G7 17 7790
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
678 MBit/s ∼100%
Alienware m17 P37E
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
659 MBit/s ∼97% -3%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Wireless-AC 9560
623 MBit/s ∼92% -8%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼89% -11%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼30% -70%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 10 болтами со стандартной шляпкой под крестовую отвертку. Разборка не потребует значительных усилий: никаких скрытых гарантийных пломб и тайных защелок. Внутри открывается доступ к двум слотам под оперативную память, батарее, Wi-Fi адаптеру и слотам накопителей. Пользователь может почистить систему охлаждения и сменить термопасту. Не забывайте, что перво-наперво стоит отключить батарею.

Металлическая пластина дополнительно усиливает структурную прочность конструкции
Металлическая пластина дополнительно усиливает структурную прочность конструкции

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробе с ноутбуком больше ничего нет. Стандартный срок гарантии составляет 1 год, продлить её можно вплоть до 4 лет.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура оказалась интересной: ход клавиш четкий, глубокий, с более отчетливой обратной связью, чем у Razer Blade 15. Клавиши цифрового блока и стрелки уменьшены в размерах, потому по ощущениям несколько отличаются от остальных. Учитывая размеры корпуса, мы абсолютно не понимаем, зачем было урезать размеры клавиш в этих областях - места предостаточно.


RGB-подсветка клавиатуры четырехзонная. Для настройки используется утилита AlienFX и Alienware Command Center. Их мы уже видели в Alienware Area-51m, Alienware m15 и Alienware m17.

Тачпад

Покрытие тачпада чуть более грубое, чем у окружающего его палмреста и крышки экрана. Размеры вполне адекватные для 17-дюймового ноутбука, но меньше, чем у некоторых ультрабуков. За время тестирования мы заметили, что при медленном движении пальцем скольжение ухудшается, но курсор все равно передвигается плавно и точно.

Встроенные клавиши обладают коротким ходом и слабоватым откликом. Если бы они более четко щелкали при нажатии, то обратная связь была бы лучше, что улучшило бы опыт использования.

Уменьшенные клавиши цифрового блока и стрелки не так удобны, как остальные. Сканера отпечатков нет
Уменьшенные клавиши цифрового блока и стрелки не так удобны, как остальные. Сканера отпечатков нет
Щелчок при нажатии более заметный, чем у аналогов от MSI и Asus
Щелчок при нажатии более заметный, чем у аналогов от MSI и Asus

Дисплей

Во всех конфигурациях G7 7790 используется матовый Full HD IPS дисплей с частотой обновления 144 Гц. Конкретная модель панели - AU Optronics AUO409D, она используется во многих ноутбуках Asus: TUF FX705GM, ROG Strix Scar II GL704GW, GL704GM и Zephyrus S GX701GX. Соответственно, у всех этих моделей цветовой охват, время отклика, цветопередача, яркость и контрастность будут примерно одинаковыми. Если же сравнивать с бюджетной панелью от Sharp, что установлена в Zephyrus G GA502, то AU Optronics явно обладает качеством получше (лучше цветовой охват и меньше время отклика). Мы рады тому, что все больше и больше производителей переходят с 60 Гц на 144 Гц, так как высокая частота значительно улучшает опыт использования во всех сценариях.

Кристаллический эффект практически отсутствует, несмотря на то, что используется матовое покрытие. Присутствуют небольшие утечки подсветки в верхнем углу, которые заметны только на черном фоне.

Защитного стекла нет, верхняя рамка толще боковых
Защитного стекла нет, верхняя рамка толще боковых
Боковые рамки дисплея узкие, но не настолько, как у Razer Blade Pro 17 и MSI GS75
Боковые рамки дисплея узкие, но не настолько, как у Razer Blade Pro 17 и MSI GS75
Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшая утечка подсветки сверху
Небольшая утечка подсветки сверху
303.1
cd/m²
310.8
cd/m²
294.7
cd/m²
286.8
cd/m²
308.6
cd/m²
294.5
cd/m²
293.7
cd/m²
306.1
cd/m²
293.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO409D, B173HAN
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 310.8 cd/m² В среднем: 299.1 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 308.6 cd/m²
Контрастность: 1064:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.26 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.93
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.3
89.2% sRGB (Argyll 3D) 57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Dell G7 17 7790
AU Optronics AUO409D, B173HAN, IPS, 17.3, 1920x1080
Alienware m17 P37E
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GL73 8SE-010US
CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Dell G3 17 3779
AUO, B173HAN01.3, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-120%
-144%
1%
29%
-119%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 (7.6, 9.6)
35.6 (19.6, 16)
-107%
41 (20, 21)
-138%
15.6 (8, 7.6)
9%
12.8 (6.8, 6)
26%
38 (18, 20)
-121%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
28 (16, 12)
-133%
30 (16, 14)
-150%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
8.2 (6, 2.2)
32%
26 (15, 11)
-117%
PWM Frequency
25770 (15)
Параметры экрана
-10%
7%
-10%
-19%
-4%
Яркость в центре
308.6
357.9
16%
316
2%
299.1
-3%
326.4
6%
323
5%
Brightness
299
347
16%
294
-2%
273
-9%
317
6%
306
2%
Brightness Distribution
92
94
2%
84
-9%
81
-12%
90
-2%
89
-3%
Уровень чёрного *
0.29
0.33
-14%
0.32
-10%
0.27
7%
0.28
3%
0.31
-7%
Контрастность
1064
1085
2%
988
-7%
1108
4%
1166
10%
1042
-2%
Colorchecker DeltaE *
4.26
6.57
-54%
3.39
20%
5.07
-19%
7.83
-84%
4.96
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
9.86
-26%
5.56
29%
10.55
-35%
13.36
-71%
8.25
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.93
6.74
-130%
2.14
27%
3.31
-13%
2.83
3%
DeltaE для серого *
5
4.3
14%
3.17
37%
6.8
-36%
10.9
-118%
5.65
-13%
Гамма
2.07 106%
2.6 85%
2.39 92%
2.46 89%
1.97 112%
2.24 98%
CCT
7488 87%
6403 102%
7098 92%
7805 83%
11056 59%
7441 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.8
88.4
53%
51
-12%
58.5
1%
75.8
31%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
100
12%
89
0%
89.9
1%
100
12%
90
1%
Среднее значение
-65% / -27%
-69% / -16%
-5% / -9%
5% / -11%
-62% / -23%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват такой же, как и у Asus TUF FX705DT, который использует ту же панель. Около 90% sRGB - это чуть меньше, чем у хороших ультрабуков с полным охватом.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite и специализированного ПО CalMAN позволил выявить не самые лучшие показатели DeltaE по цвету и оттенкам серого и завышенную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось значительно улучшить параметры, особенно по оттенкам серого: с 5 единиц показатель DeltaE снизился до 1.7. Рекомендуем владельцам ноутбука применить полученный нами ICC профиль - он доступен по ссылке в таблице выше. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице терпимое (с натяжкой) - яркости подсветки недостаточно, чтобы превзойти солнечный свет. Рекомендуем работать в тени, если хотите, чтобы контент на экране оставался видимым. Углы обзора широкие, glow-эффект минимален. Контрастность и цвета слегка изменяются при максимальном отклонении от нормальной позиции. 

Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Dell известен наличием огромного количества конфигураций своих моделей и G7 7790 не стал исключением из правила. Покупателям доступно все, начиная от Core i5-9300H и GeForce GTX 1660 Ti до Core i7-9750H в паре с RTX 2070 Max-Q.

Наш тестовый образец оснащен чипом Intel Core i7-8750H, который практически не отличается по производительности от более нового Core i7-9750H.

Все конфигурации работают с технологией Nvidia Optimus, так что G-Sync не доступен. 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Производительность процессора отличная даже при длительной высокой нагрузке. В CineBench R15, что был запущен на по повтор, изначальная оценка составила 1190 баллов и снизилась всего на 8.8% со временем. То есть, уровень производительности лучше, чем у Razer Blade 15 с Core i7-9750H.

По сравнению с Core i7-7700HQ прирост производительности составляет 60%. Младшая конфигурация с Core i5-9300H отстает от тестируемой примерно на 30%.

Больше информации и другие тесты Core i7-8750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)
Alienware m17 P37E GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG); CPU Multi 64Bit: Ø1206 (1178.9-1238.2)
Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G; CPU Multi 64Bit: Ø1144 (1121.11-1191.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +15%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼81% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
176 Points ∼81% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼80% +6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼79% +5%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
164 Points ∼75%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -5%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points ∼66% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -12%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +45%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H
1183 Points ∼27%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼27% 0%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼25% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼19% -28%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H
757 Points ∼17% -36%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -38%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -45%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼57%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼36%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼28%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼24%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=25)
6479 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
4606 Points ∼43%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=25)
33163 Points ∼67%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
19002 Points ∼38%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=56)
4055 Seconds * ∼18%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1183 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.87 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark оценки системы на одном уровне с соперниками, которые обладают аналогичной начинкой. Для сравнения, Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q отстает от героя нашего обзора всего на 3%. 

За время тестирования мы не обнаружили проблем аппаратного и программного характера. 

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼71% +29%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7325 Points ∼61% +12%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼58% +6%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6565 Points ∼55%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
6108 Points ∼51% -7%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4342 Points ∼36% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼34% -37%
Productivity
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7599 Points ∼78% +12%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼76% +9%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼76% +8%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
7096 Points ∼73% +5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6783 Points ∼70%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
6668 Points ∼69% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼68% -2%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼87% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼82% +1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8967 Points ∼82%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8711 Points ∼79% -3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
8397 Points ∼76% -6%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼74% -9%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
7888 Points ∼72% -12%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼78% +15%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5632 Points ∼73% +7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼71% +5%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5279 Points ∼68%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5118 Points ∼66% -3%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
4442 Points ∼57% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼56% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼90% +11%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼84% +3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5359 Points ∼82% +1%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5315 Points ∼82%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
5218 Points ∼80% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼75% -8%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4765 Points ∼73% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼75% +15%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼72% +10%
Dell G7 17 7790
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4010 Points ∼66%
Dell G3 17 3779
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, SK hynix SC311 SATA
3886 Points ∼64% -3%
MSI GL73 8SE-010US
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
3876 Points ∼64% -3%
Alienware m17 P37E
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3812 Points ∼63% -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4010 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5315 баллов
?

Хранение данных

Для подключения накопителей доступно два внутренних слота: M.2 2280 и 2.5-дюймовый SATA III. В нашем тестовом образце установлен Toshiba BG3 KBG30ZMS256G NVMe SSD на 256 ГБ и дополнительный жесткий диск Seagate ST1000LM035 на 1 ТБ (5400 об/мин).

Последовательная скорость чтения/записи у накопителя Toshiba маловата, как для NVMe класса. Согласно тестам, конкретные цифры составляют 1000 МБ/с и 200 МБ/с соответственно, тогда как у Samsung PM981 только скорость записи более 2000 МБ/с. Тем не менее, в играх разница будет незаметна.

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Оба накопителя обладают алюминиевыми креплениями
Оба накопителя обладают алюминиевыми креплениями
Dell G7 17 7790
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Alienware m17 P37E
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell G3 17 3779
SK hynix SC311 SATA
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
AS SSD
159%
235%
-19%
108%
Copy Game MB/s
218.7
647.13
196%
1161.79
431%
124.16
-43%
379.65
74%
Copy Program MB/s
234.87
493.02
110%
608.24
159%
99.79
-58%
114.05
-51%
Copy ISO MB/s
382.88
772.97
102%
1487.13
288%
154.91
-60%
697.75
82%
Score Total
891
2306
159%
2784
212%
552
-38%
1869
110%
Score Write
233
988
324%
1441
518%
199
-15%
664
185%
Score Read
458
895
95%
878
92%
236
-48%
803
75%
Access Time Write *
0.314
0.053
83%
0.04
87%
0.069
78%
0.034
89%
Access Time Read *
0.18
0.047
74%
0.063
65%
0.136
24%
0.113
37%
4K-64 Write
155.84
775.98
398%
1212.35
678%
114.77
-26%
436.61
180%
4K-64 Read
330.34
687.04
108%
727.26
120%
160.67
-51%
611.97
85%
4K Write
55.02
99.97
82%
96.04
75%
58.52
6%
109.22
99%
4K Read
24.12
23.98
-1%
35.05
45%
24.22
0%
36.54
51%
Seq Write
218.26
1120.94
414%
1328.15
509%
254.44
17%
1181.67
441%
Seq Read
1032.97
1834.8
78%
1152.78
12%
511.08
-51%
1546.12
50%

* ... меньше = лучше

Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1323 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 230.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 315.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 159.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 924.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 230.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 78.58 MB/s

Видеокарта

Nvidia RTX 2070 Max-Q на 8-9% отстает от полновесной мобильной RTX 2070. Настольная RTX 2070 превосходит RTX 2070 Max-Q на 36 - 44%. Младшая конфигурация с GTX 1660 Ti отстает по графической производительности на 25%.

Помимо того, RTX 2070 Max-Q на 19 и 42% производительнее GTX 1070 Max-Q в 3DMark Fire Strike и Time Spy соответственно. Как видно по результатам, видеокарты поколения Turing наиболее эффективны в играх с поддержкой DX12. 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
DLSS 2k
DLSS 2k
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼82% +53%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
4100 Points ∼61% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼59% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3621 Points ∼54%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3896, n=13)
3610 Points ∼54% 0%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3173 Points ∼47% -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼68% +46%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
7446 Points ∼52% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6695 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=16)
6521 Points ∼46% -3%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
5977 Points ∼42% -11%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
4867 Points ∼34% -27%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
4708 Points ∼33% -30%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3572 Points ∼25% -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
3506 Points ∼25% -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +41%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
20323 Points ∼50% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +9%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
17466 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=19)
17024 Points ∼42% -3%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15415 Points ∼38% -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14724 Points ∼36% -16%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
13355 Points ∼33% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -34%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
9274 Points ∼23% -47%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -58%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6228 Points ∼15% -64%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
5622 Points ∼14% -68%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% -79%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +81%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
12538 Points ∼55% +38%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
12069 Points ∼53% +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=18)
11830 Points ∼52% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% +19%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9728 Points ∼43% +7%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
9107 Points ∼40%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -7%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼34% -15%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7509 Points ∼33% -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
6774 Points ∼30% -26%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
6644 Points ∼29% -27%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
6528 Points ∼29% -28%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -52%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +51%
Alienware m17 P37E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
28083 Points ∼55% +25%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +8%
Dell G7 17 7790
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22523 Points ∼44%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=18)
21618 Points ∼42% -4%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20196 Points ∼40% -10%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19187 Points ∼38% -15%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 3750H
17170 Points ∼34% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 3550H
13337 Points ∼26% -41%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -60%
Dell G3 17 3779
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7761 Points ∼15% -66%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8565U
7016 Points ∼14% -69%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% -78%
3DMark 11 Performance
16731 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31556 баллов
3DMark Fire Strike Score
15448 баллов
3DMark Time Spy Score
6521 баллов
?

Игры

Во всех играх обеспечивается высокая частота кадров в родном 1080p разрешении. Требовательные игры, вроде Rocket League и Fortnite легко выжимают 144 Гц, за счет чего встроенный дисплей раскрывает свои преимущества. За время тестирования в Witcher 3 мы не заметили падения частоты или просадок.

Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +47%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
75.7 fps ∼79% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼74% +9%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=17)
64.5 fps ∼68% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼63% -7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps ∼58% -15%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
55.1 fps ∼58% -15%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼51% -25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
37 fps ∼39% -43%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
33.3 fps ∼35% -49%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼31% -54%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.2 fps ∼26% -61%
Dell G3 17 3779
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
21.6 (min: 13, max: 26) fps ∼23% -67%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼13% -81%
010203040506070