Ноутбук HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

C HP Omen 15 мы уже сталкивались ранее: пару месяцев назад в обзоре побывал Omen 15-dc0001, цена которого на данный момент составляет 950 евро. Ну, а новый Omen 15-dc0015ng являет собой топовую модель линейки. Заплатить покупателям за этот ноутбук придется практически 2100 евро, но оснащение у него превосходное: процессор Intel Core i7-8750H, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q, 32 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD, HDD и порт Thunderbolt 3. Среди конкурентов мы выбрали такие модели для сравнения: MSI P65 8RF-451 - Creator, Asus Zephyrus S GX531GS, Schenker XMG Neo 15, Razer Blade 15 и MSI GE63 Raider RGB 8RF-008.
Так как конструкция и внешний вид у обеих упомянутых моделей Omen идентична, мы опустим разделы о дизайне и особенностях, оснащении, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы можете найти в обзоре Omen 15-dc0001ng.
осн. камера: 0.9 Мп
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Усредн. модель класса Gaming (18 - 222, n=99, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Усредн. модель класса Gaming (22.4 - 248, n=99, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Gaming (215 - 1720, n=174, посл. 2 года) | |
Schenker XMG Neo 15 | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Усредн. модель класса Gaming (201 - 1645, n=174, посл. 2 года) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Schenker XMG Neo 15 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Razer Blade 15 GTX 1060 |
Обслуживание
Для того, чтобы добраться до внутренностей ноутбука, нужно снять нижнюю крышку. В обзоре младшей модели мы упоминали, что крышка настолько плотно сидела в корпусе, что у нас не вышло ее извлечь. Однако в новом образце этот дефект отсутствует и после того как все винты откручены, крышка поддается довольно просто.
Дисплей - Малое время отклика
Оснащен Omen 15-дюймовым дисплеем с разрешением 1920х1080 пикселей. Яркость (283 кд/м2) и контрастность (511:1) маловаты для ноутбука из такой ценовой категории. У соперников яркость в основе своей еще ниже, но вот контрастность у всех гораздо выше. Хорошими мы считаем показатели в 300 кд/м2 и 1000:1, но в данном случае радует уже и отсутствие ШИМ.
Частота обновления дисплея составляет 144 Гц, технология Nvidia G-Sync поддерживается. Последняя отвечает за синхронизацию кадровой частоты видеокарты и дисплея, что позволяет добиться повышенной плавности изображения. Если верить руководству пользователя, то G-Sync будет работать и на внешних дисплеях.
|
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 317 cd/m²
Контрастность: 511:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-dc0001ng IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI P65 8RF-451 - Creator IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 GTX 1060 IPS, 1920x1080, 15.60 | Schenker XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 TN, 1920x1080, 15.60 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | -187% | 3% | 33% | 6% | 10% | -44% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 (9, 8) | 47.2 (23.6, 23.6) -178% | 16 (9, 7) 6% | 7.4 (3.8, 3.6) 56% | 13.6 (7.6, 6) 20% | 16 (8.4, 7.6) 6% | 24.4 (14.4, 10) -44% |
Response Time Black / White * | 11 (7, 4) | 32.4 (18, 14.4) -195% | 11 (7, 4) -0% | 10 (4.4, 5.6) 9% | 12 (7.6, 4.4) -9% | 9.6 (5.2, 4.4) 13% | 15.8 (13.8, 2) -44% |
PWM Frequency | 200 (99) | 25510 (19) | |||||
Параметры экрана | -14% | 14% | 20% | 22% | 17% | -6% | |
Яркость в центре | 317 | 275 -13% | 235 -26% | 294 -7% | 304.3 -4% | 325 3% | 292 -8% |
Brightness | 283 | 254 -10% | 235 -17% | 275 -3% | 293 4% | 303 7% | 258 -9% |
Brightness Distribution | 76 | 90 18% | 85 12% | 84 11% | 80 5% | 90 18% | 81 7% |
Уровень чёрного * | 0.62 | 0.27 56% | 0.22 65% | 0.24 61% | 0.38 39% | 0.33 47% | 0.23 63% |
Контрастность | 511 | 1019 99% | 1068 109% | 1225 140% | 801 57% | 985 93% | 1270 149% |
Colorchecker DeltaE * | 2.83 | 4.62 -63% | 2.82 -0% | 2.57 9% | 1.79 37% | 2.69 5% | 5.82 -106% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.78 | 8.05 -39% | 4.82 17% | 4.88 16% | 3.69 36% | 4.91 15% | 9.05 -57% |
DeltaE для серого * | 2 | 4.31 -116% | 2.32 -16% | 2.41 -21% | 1.1 45% | 2.34 -17% | 4.61 -131% |
Гамма | 2.28 96% | 2.49 88% | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.65 83% |
CCT | 6493 100% | 7000 93% | 6310 103% | 6370 102% | 6665 98% | 6872 95% | 6950 94% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 38 -37% | 59 -2% | 59 -2% | 59.8 0% | 60 0% | 76 27% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 59 -37% | 92 -1% | 91 -2% | 92.8 0% | 94 1% | 100 8% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.59 | 4.88 | 2.14 | 1.27 | 2.82 | ||
Среднее значение | -101% /
-43% | 9% /
12% | 27% /
22% | 14% /
19% | 14% /
16% | -25% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9716 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). |
Цветопередача с заводскими настройками достаточно хороша: показатель DeltaE-2000 составляет 2.83, уклона в синие тона нет. Цветовой охват не полный, но приемлемый: 60% AdobeRGB и 93% sRGB.
Улучшить цветопередачу можно применив профиль, полученный нами после калибровки. Перед этим стоит убедиться, что у вас установлен точно такой же дисплей, как в нашем тестовом образце, иначе картинка на экране станет только хуже.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 4 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 | |
↘ 8 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.) |
Производительность - На пару лет вперед
В лице Omen 15 компания HP предлагает мощный ноутбук 15-дюймового формата, который потянет все современные игры даже на максимальных настройках. За модель в тестовой конфигурации придется заплатить 2100 евро, но стартовая цена составляет всего 900 евро.
Процессор
В тестовом Omen установлен шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H, который принадлежит к семейству Coffee Lake. Так как производительность на такт осталась неизменной, возросшая вычислительная мощь целиком и полностью связана с наличием двух дополнительных ядер.
Базовая частота составляет 2.2 ГГц, а максимальная в Turbo Boost 3.9 для шести, 4 ГГц для двух и 4.1 для одного ядра. Теплопакет чипа заявлен на уровне 45 Вт, однако в тестовом ноутбуке ему разрешено кратковременно превышать эти границы вплоть до 78 Вт.
В многопоточном тесте Cinebench процессор пару секунд работает на 3.5 - 4.1 ГГц, а затем частота снижается до 2.8 - 2.9 ГГц. В однопоточном тесте частота держиться на уровне 3.9 - 4.1 ГГц. При работе от батареи этот показатель падает до 2.2 ГГц и 2.2 - 2.9 ГГц соответственно.
Также, для того чтобы выяснить насколько устойчиво здесь работает Turbo Boost мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на 30 минут по кругу. Производительность процессора снизилась после первой итерации, но в дальнейшем оставалась на стабильном уровне.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (108 - 238, n=204, посл. 2 года) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
Schenker XMG Neo 15 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=213, посл. 2 года) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Schenker XMG Neo 15 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
HP Omen 15-dc0001ng |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (1.64 - 2.75, n=24, посл. 2 года) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
Schenker XMG Neo 15 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Gaming (9.21 - 31, n=24, посл. 2 года) | |
Schenker XMG Neo 15 | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
HP Omen 15-dc0001ng |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
Усредн. модель класса Gaming (19002 - 50462, n=36, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Rendering Single 32Bit | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Усредн. модель класса Gaming (4527 - 8143, n=36, посл. 2 года) |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
Усредн. модель класса Gaming (13474 - 24397, n=17, посл. 2 года) | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель класса Gaming (3348 - 4567, n=17, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (20939 - 41058, n=7, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (4605 - 6313, n=7, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (11396 - 40720, n=60, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель класса Gaming (3807 - 6336, n=60, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
Усредн. модель класса Gaming (608 - 1713, n=163, посл. 2 года) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Gaming (22225 - 60762, n=68, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) | |
Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Razer Blade 15 GTX 1060 (Edge 42.17134.1.0) | |
Усредн. модель класса Gaming (150 - 318, n=81, посл. 2 года) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator (EDGE: 42.17134.1.0) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
HP Omen 15-dc0015ng (Edge 44) |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
PCMark 7 Score | 7168 баллов | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5130 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5908 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5818 баллов | |
PCMark 10 Score | 5728 баллов | |
? |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Schenker XMG Neo 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10) | |
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 6825, n=130, посл. 2 года) | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10) | |
Schenker XMG Neo 15 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Усредн. модель класса Gaming (2832 - 6277, n=129, посл. 2 года) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
HP Omen 15-dc0001ng |
Хранение данных
Операционная система установлена на NVMe SSD производства Toshiba, емкость которого составляет 512 ГБ. После первого включения пользователю доступно 433 ГБ. Скорость работы накопителя высокая так как он подключен через интерфейс PCI Express 3.0 x4.
Кроме твердотельного накопителя в ноутбуке также установлен 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ (7200 об/мин). Кстати, всем владельцам этого ноутбука стоит знать, что раздел восстановления Windows с оригинальным заводским образом находится не на SSD, а на HDD.
HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Schenker XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB | MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Усредн. модель с Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | 27% | 48% | 75% | 97% | -25% | 36% | |
Write 4K | 87.51 | 77.11 -12% | 89.19 2% | 98.17 12% | 97.93 12% | 100.5 15% | 66.42 -24% | 114 (79.1 - 149, n=12) 30% |
Read 4K | 16.08 | 29.51 84% | 34.36 114% | 39.43 145% | 41.32 157% | 48.64 202% | 29.59 84% | 35.6 (16.1 - 49.7, n=12) 121% |
Write Seq | 614.2 | 130.9 -79% | 949.4 55% | 1386 126% | 1594 160% | 1456 137% | 477.9 -22% | 683 (250 - 1342, n=12) 11% |
Read Seq | 1341 | 856.9 -36% | 898.9 -33% | 1100 -18% | 1353 1% | 1278 -5% | 514.8 -62% | 1612 (276 - 2353, n=12) 20% |
Write 4K Q32T1 | 307.9 | 104.1 -66% | 371.4 21% | 270.3 -12% | 305.6 -1% | 298.1 -3% | 180.2 -41% | 401 (266 - 518, n=12) 30% |
Read 4K Q32T1 | 358.4 | 195.8 -45% | 399 11% | 340.3 -5% | 354.1 -1% | 348.7 -3% | 199.5 -44% | 427 (258 - 773, n=12) 19% |
Write Seq Q32T1 | 525.2 | 130.8 -75% | 1035.1 97% | 1454 177% | 2033 287% | 2742 422% | 497.6 -5% | 830 (459 - 2969, n=12) 58% |
Read Seq Q32T1 | 3077 | 1096 -64% | 1603.3 -48% | 1681 -45% | 2543 -17% | 3389 10% | 546.5 -82% | 2949 (1783 - 3228, n=12) -4% |
Write 4K Q8T8 | 760.2 | 886 (527 - 1246, n=2) | ||||||
Read 4K Q8T8 | 810.5 | 1060 (722 - 1397, n=2) | ||||||
AS SSD | -69% | 65% | 48% | 146% | 123% | -27% | 69% | |
Copy Game MB/s | 980.13 | 621.52 -37% | 882.4 -10% | 738 (458 - 1173, n=10) -25% | ||||
Copy Program MB/s | 30.89 | 306.93 894% | 370.7 1100% | 380 (30.9 - 570, n=10) 1130% | ||||
Copy ISO MB/s | 1632.25 | 840.06 -49% | 1452.41 -11% | 1109 (585 - 1963, n=10) -32% | ||||
Score Total | 2091 | 670 -68% | 2233 7% | 3294 58% | 4095 96% | 5224 150% | 1071 -49% | 2170 (1157 - 4406, n=15) 4% |
Score Write | 668 | 195 -71% | 773 16% | 1515 127% | 1955 193% | 2423 263% | 409 -39% | 683 (119 - 1733, n=15) 2% |
Score Read | 994 | 343 -65% | 960 -3% | 1161 17% | 1407 42% | 1837 85% | 432 -57% | 1028 (733 - 1773, n=15) 3% |
Access Time Write * | 0.063 | 0.227 -260% | 0.044 30% | 0.036 43% | 0.037 41% | 0.034 46% | 0.051 19% | 0.1653 (0.026 - 1.066, n=15) -162% |
Access Time Read * | 0.126 | 0.177 -40% | 0.104 17% | 0.129 -2% | 0.05 60% | 0.038 70% | 0.101 20% | 0.0925 (0.05 - 0.2, n=15) 27% |
4K-64 Write | 484.41 | 103.63 -79% | 602.1 24% | 1285.25 165% | 1663.95 244% | 2085.05 330% | 294.33 -39% | 515 (86 - 1350, n=15) 6% |
4K-64 Read | 729.91 | 187.79 -74% | 838.97 15% | 1030.22 41% | 1176.71 61% | 1597.87 119% | 348.58 -52% | 784 (528 - 1464, n=15) 7% |
4K Write | 99.28 | 79.31 -20% | 84.45 -15% | 103.63 4% | 99.18 0% | 105.97 7% | 68.58 -31% | 93.6 (4.25 - 154, n=15) -6% |
4K Read | 21.24 | 31.48 48% | 36.43 72% | 40.02 88% | 48.56 129% | 48.03 126% | 32.36 52% | 30.1 (21.2 - 52.8, n=15) 42% |
Seq Write | 842.61 | 123.53 -85% | 869.07 3% | 1260.72 50% | 1916.59 127% | 2323.76 176% | 462.8 -45% | 744 (261 - 2294, n=15) -12% |
Seq Read | 2432.33 | 1237.74 -49% | 849.69 -65% | 903.24 -63% | 1819.95 -25% | 1914.52 -21% | 512.05 -79% | 2137 (1408 - 2612, n=15) -12% |
Среднее значение | -53% /
-56% | 46% /
51% | 48% /
48% | 111% /
120% | 110% /
112% | -26% /
-26% | 53% /
57% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Роль видеокарты отведена Nvidia GTX 1070 Max-Q, которая является энергоэффективной версией полноценной GTX 1070. Базовая рабочая частота видеочипа в нашем тестовом образце составляет 1215 МГц, а максимальная 1379 МГц. Ускоритель располагает 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5. Оценка в 3DMark на нормальном для этой видеокарты уровне.
Встроенная в процессор UHD Graphics 630 отключена производителем, технология Optimus недоступна, потому дискретная видеокарта постоянно активна.
3DMark 06 Standard | 35269 баллов | |
3DMark 11 Performance | 16908 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 165902 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34535 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 12877 баллов | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 6571 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 4856 баллов | |
? |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Усредн. модель класса Gaming (4545 - 42813, n=193, посл. 2 года) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Schenker XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
HP Omen 15-dc0001ng |
3DMark | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Усредн. модель класса Gaming (852 - 12678, n=195, посл. 2 года) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4548 - 4795, n=5) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Усредн. модель класса Gaming (2932 - 32222, n=200, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Schenker XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
HP Omen 15-dc0001ng | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель класса Gaming (23059 - 190146, n=175, посл. 2 года) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (73739 - 107807, n=16) | |
Schenker XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
HP Omen 15-dc0001ng |
Игры
У HP Omen достаточно производительная начинка, чтобы обеспечивать плавный игровой процесс во всех современных требовательных играх при любых настройках в 1080р. На внешних дисплеях можно выставлять и более высокое разрешение, но при этом придется понизить качество графики.
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
BioShock Infinite (2013) | 313.8 | 279.9 | 256 | 139.4 | fps |
GTA V (2015) | 166.7 | 159.8 | 145.9 | 64.6 | fps |
The Witcher 3 (2015) | 251 | 170.8 | 97.7 | 55.3 | fps |
Dota 2 Reborn (2015) | 126.9 | 118.2 | 111.7 | 109.7 | fps |
World of Warships (2015) | 205.4 | 169.8 | 146.3 | 140.7 | fps |
Mass Effect Andromeda (2017) | 150.1 | 110.8 | 77.6 | 68.5 | fps |
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 167.3 | 106.4 | 100.9 | 89.9 | fps |
Team Fortress 2 (2017) | 128.4 | 126.3 | 122 | 120.8 | fps |
Ark Survival Evolved (2017) | 158.3 | 62.7 | 45.7 | 31.9 | fps |
Destiny 2 (2017) | 152.6 | 137.4 | 130.8 | 111 | fps |
X-Plane 11.11 (2018) | 109 | 96.5 | 81.1 | fps | |
Monster Hunter World (2018) | 156.5 | 88.4 | 80.4 | 60.3 | fps |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 130 | 78 | 72 | 61 | fps |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 169.8 | 105 | 98.9 | 93.3 | fps |
Hitman 2 (2018) | 92 | 80.5 | 74.8 | 68.8 | fps |
Battlefield V (2018) | 140.7 | 80.6 | 70 | 64.7 | fps |
Farming Simulator 19 (2018) | 214.4 | 167.6 | 110.4 | 89.6 | fps |
Darksiders III (2018) | 169.2 | 83.9 | 68.3 | 59.7 | fps |
Just Cause 4 (2018) | 126.1 | 86.1 | 78.8 | 75.7 | fps |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 121, n=196, посл. 2 года) | |
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19) | |
Asus Zephyrus S GX531GS | |
Schenker XMG Neo 15 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
HP Omen 15-dc0001ng |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
HP Omen 15-dc0015ng | |
Усредн. модель класса Gaming (61.4 - 208, n=95, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (110 - 139, n=10) | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Razer Blade 15 GTX 1060 |
Чтобы определить насколько стабильна кадровая частота в играх, мы запустили часовой бенчмарка в The Witcher 3 на максимальных настройках. Просадок мы в этом тесте не заметили.