Ноутбук HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 17/12/2018

Домашний суперкар. HP Omen 15 - это еще один ноутбук, обеспечивающий безупречный игровой процесс в FullHD. Их хорошего в модели также 144-герцовый IPS дисплей, NVMe SSD, 32 ГБ ОЗУ и Thunderbolt 3.

C HP Omen 15 мы уже сталкивались ранее: пару месяцев назад в обзоре побывал Omen 15-dc0001, цена которого на данный момент составляет 950 евро. Ну, а новый Omen 15-dc0015ng являет собой топовую модель линейки. Заплатить покупателям за этот ноутбук придется практически 2100 евро, но оснащение у него превосходное: процессор Intel Core i7-8750H, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q, 32 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD, HDD и порт Thunderbolt 3. Среди конкурентов мы выбрали такие модели для сравнения: MSI P65 8RF-451 - Creator, Asus Zephyrus S GX531GS, Schenker XMG Neo 15, Razer Blade 15 и MSI GE63 Raider RGB 8RF-008.

Так как конструкция и внешний вид у обеих упомянутых моделей Omen идентична, мы опустим разделы о дизайне и особенностях, оснащении, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы можете найти в обзоре Omen 15-dc0001ng.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (11.7 - 206, n=264)	91.5 MB/s ∼100% +16%
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.1 MB/s ∼86%
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼85% -1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼28% -67%
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼27% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (13.4 - 257, n=262)	109 MB/s ∼100% +27%
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s ∼80% +1%
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼79%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼29% -63%
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼29% -63%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	694 MBit/s ∼100% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s ∼100% +6%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s ∼99% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼98% +5%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	682 MBit/s ∼98% +5%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560	650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼94%
Усредн. модель класса Gaming (141 - 1490, n=286)	620 MBit/s ∼89% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560	585 (min: 484, max: 680) MBit/s ∼84% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s ∼100% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s ∼100% +6%
Schenker XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	665 MBit/s ∼96% +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560	650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼94%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	643 MBit/s ∼93% -1%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	642 MBit/s ∼93% -1%
Усредн. модель класса Gaming (144 - 1420, n=286)	573 MBit/s ∼83% -12%

HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)

MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)

Обслуживание

Для того, чтобы добраться до внутренностей ноутбука, нужно снять нижнюю крышку. В обзоре младшей модели мы упоминали, что крышка настолько плотно сидела в корпусе, что у нас не вышло ее извлечь. Однако в новом образце этот дефект отсутствует и после того как все винты откручены, крышка поддается довольно просто.

Дисплей - Малое время отклика

Оснащен Omen 15-дюймовым дисплеем с разрешением 1920х1080 пикселей. Яркость (283 кд/м2) и контрастность (511:1) маловаты для ноутбука из такой ценовой категории. У соперников яркость в основе своей еще ниже, но вот контрастность у всех гораздо выше. Хорошими мы считаем показатели в 300 кд/м² и 1000:1, но в данном случае радует уже и отсутствие ШИМ.

Частота обновления дисплея составляет 144 Гц, технология Nvidia G-Sync поддерживается. Последняя отвечает за синхронизацию кадровой частоты видеокарты и дисплея, что позволяет добиться повышенной плавности изображения. Если верить руководству пользователя, то G-Sync будет работать и на внешних дисплеях.


274 cd/m²	279 cd/m²	307 cd/m²
263 cd/m²	317 cd/m²	300 cd/m²
242 cd/m²	276 cd/m²	293 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LGD05C0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 317 cd/m² В среднем: 283.4 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 317 cd/m²
Контрастность: 511:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6	HP Omen 15-dc0001ng IPS, 1920x1080, 15.6	MSI P65 8RF-451 - Creator IPS, 1920x1080, 15.6	Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6	Razer Blade 15 GTX 1060 IPS, 1920x1080, 15.6	Schenker XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 TN, 1920x1080, 15.6
Response Times		-187%	3%	33%	6%	10%	-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 (9, 8)	47.2 (23.6, 23.6) -178%	16 (9, 7) 6%	7.4 (3.8, 3.6) 56%	13.6 (7.6, 6) 20%	16 (8.4, 7.6) 6%	24.4 (14.4, 10) -44%
Response Time Black / White *	11 (7, 4)	32.4 (18, 14.4) -195%	11 (7, 4) -0%	10 (4.4, 5.6) 9%	12 (7.6, 4.4) -9%	9.6 (5.2, 4.4) 13%	15.8 (13.8, 2) -44%
PWM Frequency		200 (99)					25510 (19)
Параметры экрана		-14%	14%	20%	22%	17%	-6%
Яркость в центре	317	275 -13%	235 -26%	294 -7%	304.3 -4%	325 3%	292 -8%
Brightness	283	254 -10%	235 -17%	275 -3%	293 4%	303 7%	258 -9%
Brightness Distribution	76	90 18%	85 12%	84 11%	80 5%	90 18%	81 7%
Уровень чёрного *	0.62	0.27 56%	0.22 65%	0.24 61%	0.38 39%	0.33 47%	0.23 63%
Контрастность	511	1019 99%	1068 109%	1225 140%	801 57%	985 93%	1270 149%
Colorchecker DeltaE *	2.83	4.62 -63%	2.82 -0%	2.57 9%	1.79 37%	2.69 5%	5.82 -106%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.78	8.05 -39%	4.82 17%	4.88 16%	3.69 36%	4.91 15%	9.05 -57%
DeltaE для серого *	2	4.31 -116%	2.32 -16%	2.41 -21%	1.1 45%	2.34 -17%	4.61 -131%
Гамма	2.28 ^96%	2.49 ^88%	2.49 ^88%	2.5 ^88%	2.27 ^97%	2.38 ^92%	2.65 ^83%
CCT	6493 ^100%	7000 ^93%	6310 ^103%	6370 ^102%	6665 ^98%	6872 ^95%	6950 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	38 -37%	59 -2%	59 -2%	59.8 0%	60 0%	76 27%
Color Space (Percent of sRGB)	93	59 -37%	92 -1%	91 -2%	92.8 0%	94 1%	100 8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *		3.59	4.88	2.14		1.27	2.82
Среднее значение		-101% / -43%	9% / 12%	27% / 22%	14% / 19%	14% / 16%	-25% / -12%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Цветопередача с заводскими настройками достаточно хороша: показатель DeltaE-2000 составляет 2.83, уклона в синие тона нет. Цветовой охват не полный, но приемлемый: 60% AdobeRGB и 93% sRGB.

Улучшить цветопередачу можно применив профиль, полученный нами после калибровки. Перед этим стоит убедиться, что у вас установлен точно такой же дисплей, как в нашем тестовом образце, иначе картинка на экране станет только хуже.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Углы обзора у IPS дисплея отличные, потому читаемость не снижается с изменением ракурса. Яркости подсветки достаточно для нормального использования в помещении, на улице придется искать затененный участок.

Поведение дисплея ноутбука на улице в солнечную погоду

Производительность - На пару лет вперед

В лице Omen 15 компания HP предлагает мощный ноутбук 15-дюймового формата, который потянет все современные игры даже на максимальных настройках. За модель в тестовой конфигурации придется заплатить 2100 евро, но стартовая цена составляет всего 900 евро.

Процессор

В тестовом Omen установлен шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H, который принадлежит к семейству Coffee Lake. Так как производительность на такт осталась неизменной, возросшая вычислительная мощь целиком и полностью связана с наличием двух дополнительных ядер.

Базовая частота составляет 2.2 ГГц, а максимальная в Turbo Boost 3.9 для шести, 4 ГГц для двух и 4.1 для одного ядра. Теплопакет чипа заявлен на уровне 45 Вт, однако в тестовом ноутбуке ему разрешено кратковременно превышать эти границы вплоть до 78 Вт.

В многопоточном тесте Cinebench процессор пару секунд работает на 3.5 - 4.1 ГГц, а затем частота снижается до 2.8 - 2.9 ГГц. В однопоточном тесте частота держиться на уровне 3.9 - 4.1 ГГц. При работе от батареи этот показатель падает до 2.2 ГГц и 2.2 - 2.9 ГГц соответственно.

Одноядерная производительность при работе от сети

Многоядерная производительность при работе от сети

Одноядерная производительность при работе от батареи

Многоядерная производительность при работе от батареи

Также, для того чтобы выяснить насколько устойчиво здесь работает Turbo Boost мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на 30 минут по кругу. Производительность процессора снизилась после первой итерации, но в дальнейшем оставалась на стабильном уровне.

HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)

HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø796 (778-805.1)

MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø924 (911.97-1007.8)

Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1024 (1006.34-1167)

Частота процессора во время теста в CB15

Cinebench R10 Shading 32Bit

11042

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

31360

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6473

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

75.16 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.77 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.92 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.36 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1067 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

169 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼100% +4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	175 Points ∼99% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	175 Points ∼99% +4%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	173 Points ∼98% +2%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	172 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	169 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Gaming (77 - 215, n=540)	157 Points ∼89% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	1167 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1154 Points ∼99% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points ∼96% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1107 Points ∼95% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	1100 Points ∼94% +3%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	1067 Points ∼91%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	915 Points ∼78% -14%
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2022, n=543)	845 Points ∼72% -21%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	805 Points ∼69% -25%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	1.99 Points ∼100% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	1.99 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points ∼99% +2%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1.96 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	1.94 Points ∼97% +1%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	1.92 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1.89 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Gaming (0.71 - 2.43, n=423)	1.692 Points ∼85% -12%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	12.89 Points ∼100% +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	12.7 Points ∼99% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	12.44 Points ∼97% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points ∼95% +4%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	11.77 Points ∼91%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	11.43 Points ∼89% -3%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	8.68 Points ∼67% -26%
Усредн. модель класса Gaming (1.13 - 22.3, n=524)	7.45 Points ∼58% -37%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25)	6479 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	6473 Points ∼100%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	6440 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (1645 - 8872, n=430)	4875 Points ∼75% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25)	33163 Points ∼100% +6%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	31360 Points ∼95%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	31213 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Gaming (3026 - 50462, n=430)	18487 Points ∼56% -41%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	22587 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13)	21871 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (9307 - 27774, n=79)	16265 Points ∼72% -28%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	4144 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13)	3995 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (2926 - 4825, n=79)	3712 Points ∼90% -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	21175 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8)	19665 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming (8085 - 35932, n=31)	16307 Points ∼77% -23%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	4997 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8)	4839 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (3387 - 6313, n=31)	4585 Points ∼92% -8%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	22614 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17)	21069 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming (4116 - 32070, n=63)	18788 Points ∼83% -17%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	17709 Points ∼78% -22%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	5126 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17)	4982 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (2131 - 6030, n=63)	4801 Points ∼94% -6%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	4669 Points ∼91% -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (753 - 7545, n=207)	1198 ms * ∼100% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	1173.7 ms * ∼98% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50)	1108 ms * ∼92% -1%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1100 ms * ∼92%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1088.4 ms * ∼91% +1%

Octane V2 - Total Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35283 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	34795 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47)	34108 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	33963 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Gaming (12288 - 49518, n=203)	33607 Points ∼95% -5%

JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	259.17 Points ∼100% +7%
Усредн. модель класса Gaming (51.6 - 333, n=206)	250 Points ∼96% +3%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	249.83 Points ∼96% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49)	247 Points ∼95% +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	241.85 Points ∼93%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Естественно, система на Omen работает быстро. Это также подтверждается высокой оценкой в PCMark. Других результатов от такой мощной начинки мы и не ожидали. Никаких проблем или ошибок за время тестирования не выявилось.

PCMark 7 Score		7168 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5130 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5908 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5818 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7303 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)	6468 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming (1764 - 11245, n=231)	6450 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6355 Points ∼87% -13%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	6200 Points ∼85% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5970 Points ∼82% -18%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5793 Points ∼79% -21%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4980 Points ∼68% -32%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7532 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7390 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)	7324 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (4175 - 9077, n=232)	7202 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7162 Points ∼95% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7065 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	7030 Points ∼93% -7%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	7030 Points ∼93% -7%
Essentials
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	9270 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8770 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	8712 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming (4892 - 11266, n=233)	8578 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)	8199 Points ∼88% -12%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	8085 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8051 Points ∼87% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7853 Points ∼85% -15%
Score
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5728 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (2603 - 7511, n=235)	5264 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)	5223 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5191 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5184 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points ∼90% -10%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4910 Points ∼86% -14%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4707 Points ∼82% -18%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5818 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5705 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5669 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5651 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)	5628 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	5362 Points ∼92% -8%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5210 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (2484 - 6593, n=409)	5060 Points ∼87% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5130 Points ∼100%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4650 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)	4599 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	4585 Points ∼89% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4446 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming (2554 - 6093, n=426)	4272 Points ∼83% -17%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	4271 Points ∼83% -17%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4109 Points ∼80% -20%

Хранение данных

Операционная система установлена на NVMe SSD производства Toshiba, емкость которого составляет 512 ГБ. После первого включения пользователю доступно 433 ГБ. Скорость работы накопителя высокая так как он подключен через интерфейс PCI Express 3.0 x4.

Кроме твердотельного накопителя в ноутбуке также установлен 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ (7200 об/мин). Кстати, всем владельцам этого ноутбука стоит знать, что раздел восстановления Windows с оригинальным заводским образом находится не на SSD, а на HDD.

Жесткий диск на 1 ТБ под файлы пользователя

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G

Sequential Read: 1407 MB/s

Sequential Write: 523.9 MB/s

512K Read: 643.4 MB/s

512K Write: 523.9 MB/s

4K Read: 13.6 MB/s

4K Write: 112.9 MB/s

4K QD32 Read: 598.6 MB/s

4K QD32 Write: 522.5 MB/s

	HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G	MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Schenker XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Усредн. модель с Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-37%	27%	48%	75%	97%	-25%	36%
Write 4K	87.51	77.11 -12%	89.19 2%	98.17 12%	97.93 12%	100.5 15%	66.42 -24%	114 (79.1 - 149, n=12) 30%
Read 4K	16.08	29.51 84%	34.36 114%	39.43 145%	41.32 157%	48.64 202%	29.59 84%	35.6 (16.1 - 49.7, n=12) 121%
Write Seq	614.2	130.9 -79%	949.4 55%	1386 126%	1594 160%	1456 137%	477.9 -22%	683 (250 - 1342, n=12) 11%
Read Seq	1341	856.9 -36%	898.9 -33%	1100 -18%	1353 1%	1278 -5%	514.8 -62%	1612 (276 - 2353, n=12) 20%
Write 4K Q32T1	307.9	104.1 -66%	371.4 21%	270.3 -12%	305.6 -1%	298.1 -3%	180.2 -41%	401 (266 - 518, n=12) 30%
Read 4K Q32T1	358.4	195.8 -45%	399 11%	340.3 -5%	354.1 -1%	348.7 -3%	199.5 -44%	427 (258 - 773, n=12) 19%
Write Seq Q32T1	525.2	130.8 -75%	1035.1 97%	1454 177%	2033 287%	2742 422%	497.6 -5%	830 (459 - 2969, n=12) 58%
Read Seq Q32T1	3077	1096 -64%	1603.3 -48%	1681 -45%	2543 -17%	3389 10%	546.5 -82%	2949 (1783 - 3228, n=12) -4%
Write 4K Q8T8			760.2					886 (527 - 1246, n=2)
Read 4K Q8T8			810.5					1060 (722 - 1397, n=2)
AS SSD		-69%	65%	48%	146%	123%	-27%	69%
Copy Game MB/s	980.13		621.52 -37%		882.4 -10%			738 (458 - 1173, n=10) -25%
Copy Program MB/s	30.89		306.93 894%		370.7 1100%			380 (30.9 - 570, n=10) 1130%
Copy ISO MB/s	1632.25		840.06 -49%		1452.41 -11%			1109 (585 - 1963, n=10) -32%
Score Total	2091	670 -68%	2233 7%	3294 58%	4095 96%	5224 150%	1071 -49%	2170 (1157 - 4406, n=15) 4%
Score Write	668	195 -71%	773 16%	1515 127%	1955 193%	2423 263%	409 -39%	683 (119 - 1733, n=15) 2%
Score Read	994	343 -65%	960 -3%	1161 17%	1407 42%	1837 85%	432 -57%	1028 (733 - 1773, n=15) 3%
Access Time Write *	0.063	0.227 -260%	0.044 30%	0.036 43%	0.037 41%	0.034 46%	0.051 19%	0.1653 (0.026 - 1.066, n=15) -162%
Access Time Read *	0.126	0.177 -40%	0.104 17%	0.129 -2%	0.05 60%	0.038 70%	0.101 20%	0.0925 (0.05 - 0.2, n=15) 27%
4K-64 Write	484.41	103.63 -79%	602.1 24%	1285.25 165%	1663.95 244%	2085.05 330%	294.33 -39%	515 (86 - 1350, n=15) 6%
4K-64 Read	729.91	187.79 -74%	838.97 15%	1030.22 41%	1176.71 61%	1597.87 119%	348.58 -52%	784 (528 - 1464, n=15) 7%
4K Write	99.28	79.31 -20%	84.45 -15%	103.63 4%	99.18 0%	105.97 7%	68.58 -31%	93.6 (4.25 - 154, n=15) -6%
4K Read	21.24	31.48 48%	36.43 72%	40.02 88%	48.56 129%	48.03 126%	32.36 52%	30.1 (21.2 - 52.8, n=15) 42%
Seq Write	842.61	123.53 -85%	869.07 3%	1260.72 50%	1916.59 127%	2323.76 176%	462.8 -45%	744 (261 - 2294, n=15) -12%
Seq Read	2432.33	1237.74 -49%	849.69 -65%	903.24 -63%	1819.95 -25%	1914.52 -21%	512.05 -79%	2137 (1408 - 2612, n=15) -12%
Среднее значение		-53% / -56%	46% / 51%	48% / 48%	111% / 120%	110% / 112%	-26% / -26%	53% / 57%

* ... меньше = лучше

Видеокарта

Роль видеокарты отведена Nvidia GTX 1070 Max-Q, которая является энергоэффективной версией полноценной GTX 1070. Базовая рабочая частота видеочипа в нашем тестовом образце составляет 1215 МГц, а максимальная 1379 МГц. Ускоритель располагает 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5. Оценка в 3DMark на нормальном для этой видеокарты уровне.

Встроенная в процессор UHD Graphics 630 отключена производителем, технология Optimus недоступна, потому дискретная видеокарта постоянно активна.

3DMark 06 Standard		35269 баллов
3DMark 11 Performance		16908 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		165902 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34535 баллов
3DMark Fire Strike Score		12877 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		6571 баллов
3DMark Time Spy Score		4856 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H	23061 Points ∼100% +20%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	19187 Points ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18)	19016 Points ∼82% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18296 Points ∼79% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18234 Points ∼79% -5%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H	14367 Points ∼62% -25%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14180 Points ∼61% -26%
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=641)	13786 Points ∼60% -28%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H	9266 Points ∼40% -52%

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (368 - 13013, n=178)	5830 Points ∼100% +24%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	4734 Points ∼81% +1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	4708 Points ∼81%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4548 - 4795, n=5)	4687 Points ∼80% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H	17720 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16)	14910 Points ∼84% +1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14724 Points ∼83%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14463 Points ∼82% -2%
Усредн. модель класса Gaming (385 - 40636, n=566)	11619 Points ∼66% -21%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H	11558 Points ∼65% -22%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	11315 Points ∼64% -23%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H	7576 Points ∼43% -49%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	101453 Points ∼100%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-8750H	99921 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (73739 - 107807, n=16)	97317 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H	81178 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	80748 Points ∼80% -20%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	73739 Points ∼73% -27%
Усредн. модель класса Gaming (5761 - 184578, n=547)	68923 Points ∼68% -32%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H	49254 Points ∼49% -51%

Игры

У HP Omen достаточно производительная начинка, чтобы обеспечивать плавный игровой процесс во всех современных требовательных играх при любых настройках в 1080р. На внешних дисплеях можно выставлять и более высокое разрешение, но при этом придется понизить качество графики.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	313.8	279.9	256	139.4	fps
GTA V (2015)	166.7	159.8	145.9	64.6	fps
The Witcher 3 (2015)	251	170.8	97.7	55.3	fps
Dota 2 Reborn (2015)	126.9	118.2	111.7	109.7	fps
World of Warships (2015)	205.4	169.8	146.3	140.7	fps
Mass Effect Andromeda (2017)	150.1	110.8	77.6	68.5	fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	167.3	106.4	100.9	89.9	fps
Team Fortress 2 (2017)	128.4	126.3	122	120.8	fps
Ark Survival Evolved (2017)	158.3	62.7	45.7	31.9	fps
Destiny 2 (2017)	152.6	137.4	130.8	111	fps
X-Plane 11.11 (2018)	109	96.5	81.1		fps
Monster Hunter World (2018)	156.5	88.4	80.4	60.3	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	130	78	72	61	fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	169.8	105	98.9	93.3	fps
Hitman 2 (2018)	92	80.5	74.8	68.8	fps
Battlefield V (2018)	140.7	80.6	70	64.7	fps
Farming Simulator 19 (2018)	214.4	167.6	110.4	89.6	fps
Darksiders III (2018)	169.2	83.9	68.3	59.7	fps
Just Cause 4 (2018)	126.1	86.1	78.8	75.7	fps

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	60.6 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	55.3 fps ∼91%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	51.5 (min: 45, max: 58) fps ∼85% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19)	51.5 fps ∼85% -7%
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 115, n=335)	50.8 fps ∼84% -8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	49.2 fps ∼81% -11%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	38.6 fps ∼64% -30%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	37 fps ∼61% -33%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	24.2 fps ∼40% -56%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	139.4 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (110 - 139, n=10)	127 fps ∼91% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	118 (min: 22, max: 273) fps ∼85% -15%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	109.8 fps ∼79% -21%
Усредн. модель класса Gaming (9.7 - 266, n=358)	99.7 fps ∼72% -28%

Чтобы определить насколько стабильна кадровая частота в играх, мы запустили часовой бенчмарка в The Witcher 3 на максимальных настройках. Просадок мы в этом тесте не заметили.

HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; The Witcher 3: Ø53.7 (49-58)

Производительность видеокарты в The Witcher 3

Температурные и акустические показатели - Охлаждение заметно шумит

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы в основном не крутятся, но это не делает систему бесшумной, так как в полной тишине слышна работа жесткого диска. Под нагрузкой шум усиливается: во время прохождения стресс-теста мы зафиксировали 42.3 дБ(А). Если же нагрузка идет на оба чипа одновременно, то это значение поднимается до 47.2 дБ(А).

Порой из ноутбук слышится некий треск. Происходит это при копировании больших объемов данных на SSD. Однако, расслышать этот звук можно только в очень тихой обстановке.

Уровень шума

Ожидание		30.6 / 30.6 / 32.2 дб
Нагрузка		47.2 / 42.3 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A)

	HP Omen 15-dc0015ng 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	HP Omen 15-dc0001ng 8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	MSI P65 8RF-451 - Creator 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Razer Blade 15 GTX 1060 8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	Schenker XMG Neo 15 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		-7%	2%	-12%	-0%	-14%	-10%	-2%	-2%
в выкл. виде (фон) *	30.6	29 5%	30.7 -0%	29 5%	28.1 8%	29 5%	30 2%	29.4 (28 - 30.7, n=15) 4%	29.4 (27.7 - 32, n=338) 4%
Мин. в простое *	30.6	29 5%	32.1 -5%	33 -8%	28.1 8%	29 5%	30 2%	30.5 (28.5 - 33, n=16) -0%	31.4 (28 - 42, n=761) -3%
В простое, сред. *	30.6	33 -8%	32.1 -5%	34 -11%	33 -8%	35 -14%	35 -14%	31.8 (28.5 - 37, n=16) -4%	32.6 (28 - 46.6, n=761) -7%
В простое, макс. *	32.2	41 -27%	32.4 -1%	40 -24%	33.5 -4%	40 -24%	36 -12%	34.6 (28.6 - 43, n=16) -7%	34.6 (28 - 52, n=761) -7%
Нагрузка, сред. *	47.2	44 7%	39 17%	47 -0%	42.2 11%	50 -6%	42 11%	43.2 (35.2 - 49, n=16) 8%	40.8 (30.1 - 58, n=762) 14%
Witcher 3 ultra *	41.7	47 -13%		51 -22%	45.3 -9%	53 -27%	54 -29%
Нагрузка, макс. *	42.3	49 -16%	40.2 5%	53 -25%	45.7 -8%	58 -37%	56 -32%	48.2 (40.2 - 54.2, n=16) -14%	48.2 (38.9 - 64.1, n=762) -14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Мы протестировали ноутбук с помощью Prime95 и FurMark, запущенных одновременно на протяжении часа. При работе от сети процессор первые несколько секунд работает на частоте 2.6 - 2.7 ГГц, а затем показатель снижается до 2.1 - 2.2 ГГц. При работе от батареи значения уже ниже: 850 - 950 МГц. Видеокарта же, в независимости от источника питания держит стабильные 1215 МГц.

Перегрева за ноутбуком не замечено. Во время стресс-теста на некоторых участках корпуса мы зарегистрировали температуру в почти 50 °C, но общей картины это не меняет, так как подобным нагрузкам на практике ноутбук будет подвергаться очень редко и лишь на очень короткое время.

Макс.

Мин.

Witcher 3


45.1 °C	48.1 °C	43.1 °C
40.2 °C	49.7 °C	40.3 °C
29.5 °C	27.6 °C	30.9 °C

Максимум: 49.7 °C
В среднем: 39.4 °C


43.6 °C	42.1 °C	43.6 °C
31.1 °C	48 °C	42.8 °C
27.6 °C	27.1 °C	28.2 °C

Максимум: 48 °C
В среднем: 37.1 °C

Блок питания (макс) 43.5 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


31.7 °C	32 °C	30.1 °C
30.3 °C	31.1 °C	28.1 °C
26.7 °C	25.6 °C	26.9 °C

Максимум: 32 °C
В среднем: 29.2 °C


34 °C	30.6 °C	32.8 °C
28 °C	32 °C	30.2 °C
25.7 °C	25.5 °C	25.6 °C

Максимум: 34 °C
В среднем: 29.4 °C

Блок питания (макс) 40.1 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


45.3 °C	48.8 °C	45 °C
43.1 °C	52.2 °C	44 °C
32 °C	34 °C	33.4 °C

Максимум: 52.2 °C
В среднем: 42 °C


56.2 °C	43 °C	51 °C
36.6 °C	47.4 °C	39 °C
30 °C	28 °C	27.5 °C

Максимум: 56.2 °C
В среднем: 39.9 °C

Блок питания (макс) 57.2 °C | Темп. воздуха 23 °C | FIRT 550-Pocket

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 49.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.2 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

	HP Omen 15-dc0015ng 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	HP Omen 15-dc0001ng 8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	MSI P65 8RF-451 - Creator 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Razer Blade 15 GTX 1060 8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	Schenker XMG Neo 15 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		-9%	4%	-4%	-5%	-7%	5%	-1%	4%
Нагрузка, макс. сверху *	49.7	51 -3%	46.6 6%	54 -9%	51.2 -3%	56 -13%	48 3%	52.1 (46.6 - 58, n=16) -5%	45.9 (28 - 68.8, n=726) 8%
Нагрузка, макс. на дне *	48	58 -21%	56.6 -18%	60 -25%	55.2 -15%	68 -42%	49 -2%	57.3 (41.2 - 65, n=16) -19%	49.6 (25.9 - 78, n=724) -3%
В простое сверху *	32	35 -9%	28.8 10%	30 6%	31 3%	28 12%	29 9%	29.2 (24 - 33, n=16) 9%	30.8 (21.6 - 46.8, n=678) 4%
В простое на дне *	34	35 -3%	28.5 16%	30 12%	35.6 -5%	29 15%	31 9%	29.9 (25 - 34, n=16) 12%	31.8 (21.1 - 50.3, n=676) 6%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-dc0015ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.61 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет до 24 ватт электроэнергии. Сразу же видим негативное последствие отключения встроенной видеокарты. В начале стресс-теста энергопотребление подскакивает до 190 Вт, но постепенно снижается до 158 Вт. Во время игр система требует около 143 Вт (Witcher 3), мощность комплектного адаптера питания составляет 200 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.45 / 0.6 Вт
Ожидание	14 / 18.2 / 24 Вт
Нагрузка	143 / 190 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-dc0015ng 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	HP Omen 15-dc0001ng 8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	MSI P65 8RF-451 - Creator 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Razer Blade 15 GTX 1060 8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	Schenker XMG Neo 15 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		24%	31%	-10%	13%	22%	8%	17%	-13%
В простое, мин. *	14	12 14%	7.4 47%	17 -21%	14.9 -6%	10 29%	9 36%	11.4 (7 - 19.1, n=16) 19%	19.4 (3.4 - 113, n=722) -39%
В простое, сред. *	18.2	14 23%	11.7 36%	20 -10%	17.5 4%	13 29%	14 23%	15.7 (11 - 20.8, n=16) 14%	24.9 (6.6 - 119, n=722) -37%
В простое, макс. *	24	18 25%	16.8 30%	29 -21%	19.2 20%	18 25%	19 21%	20.7 (13.7 - 29, n=16) 14%	30.2 (8.3 - 122, n=722) -26%
Нагрузка, сред. *	143	92 36%	94 34%	112 22%	103.2 28%	95 34%	91 36%	98.1 (73.7 - 143, n=16) 31%	104 (14.1 - 319, n=713) 27%
Нагрузка, макс. *	190	142 25%	177 7%	211 -11%	132.7 30%	179 6%	238 -25%	174 (150 - 211, n=16) 8%	173 (21.9 - 590, n=712) 9%
Witcher 3 ultra *	126	100 21%		152 -21%	123.1 2%	114 10%	182 -44%

* ... меньше = лучше

В нашем WiFi тесте Omen проработал 4 часа и 34 минуты, а во время зацикленного воспроизведения видео 3 часа и 24 минуты.

Как и ожидалось, автономность у тестового Omen оказалась значительно ниже, чем у младшей модели, которую мы тестировали ранее. В основном это связано с экономичная встроенная видеокарта в данной системе отключена.

Автономная работа

Без нагрузки		7час. 40мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)		4час. 34мин.
1080p-видео		3час. 24мин.
Макс. расход энергии		1час. 57мин.

	HP Omen 15-dc0015ng 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Вт⋅ч