Ноутбук HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Домашний суперкар. HP Omen 15 - это еще один ноутбук, обеспечивающий безупречный игровой процесс в FullHD. Их хорошего в модели также 144-герцовый IPS дисплей, NVMe SSD, 32 ГБ ОЗУ и Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 17/12/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

C HP Omen 15 мы уже сталкивались ранее: пару месяцев назад в обзоре побывал Omen 15-dc0001, цена которого на данный момент составляет 950 евро. Ну, а новый Omen 15-dc0015ng являет собой топовую модель линейки. Заплатить покупателям за этот ноутбук придется практически 2100 евро, но оснащение у него превосходное: процессор Intel Core i7-8750H, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q, 32 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD, HDD и порт Thunderbolt 3. Среди конкурентов мы выбрали такие модели для сравнения: MSI P65 8RF-451 - Creator, Asus Zephyrus S GX531GS, Schenker XMG Neo 15, Razer Blade 15 и MSI GE63 Raider RGB 8RF-008.

Так как конструкция и внешний вид у обеих упомянутых моделей Omen идентична, мы опустим разделы о дизайне и особенностях, оснащении, устройствах ввода и динамиках. Всю недостающую информацию вы можете найти в обзоре Omen 15-dc0001ng.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Усредн. модель класса Gaming (18.5 - 222, n=90, посл. 2 года)	115.8 MB/s ∼100% +46%
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.1 MB/s ∼68%
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s ∼67% -1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s ∼22% -67%
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s ∼22% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Gaming (20.5 - 263, n=80, посл. 2 года)	137.2 MB/s ∼100% +60%
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s ∼63% +1%
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s ∼63%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼23% -63%
Schenker XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s ∼23% -63%

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Gaming (450 - 1603, n=137, посл. 2 года)	1160 MBit/s ∼100% +78%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s ∼60% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s ∼60% +6%
Schenker XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	665 MBit/s ∼57% +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560	650 (605^min - 668^max) MBit/s ∼56%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	643 MBit/s ∼55% -1%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	642 MBit/s ∼55% -1%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Gaming (90 - 1743, n=137, посл. 2 года)	1237 MBit/s ∼100% +90%
Schenker XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	694 MBit/s ∼56% +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s ∼56% +6%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s ∼56% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s ∼55% +5%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	682 MBit/s ∼55% +5%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560	650 (569^min - 693^max) MBit/s ∼53%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560	585 (484^min - 680^max) MBit/s ∼47% -10%

HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)

MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)

Обслуживание

Для того, чтобы добраться до внутренностей ноутбука, нужно снять нижнюю крышку. В обзоре младшей модели мы упоминали, что крышка настолько плотно сидела в корпусе, что у нас не вышло ее извлечь. Однако в новом образце этот дефект отсутствует и после того как все винты откручены, крышка поддается довольно просто.

Дисплей - Малое время отклика

Оснащен Omen 15-дюймовым дисплеем с разрешением 1920х1080 пикселей. Яркость (283 кд/м2) и контрастность (511:1) маловаты для ноутбука из такой ценовой категории. У соперников яркость в основе своей еще ниже, но вот контрастность у всех гораздо выше. Хорошими мы считаем показатели в 300 кд/м² и 1000:1, но в данном случае радует уже и отсутствие ШИМ.

Частота обновления дисплея составляет 144 Гц, технология Nvidia G-Sync поддерживается. Последняя отвечает за синхронизацию кадровой частоты видеокарты и дисплея, что позволяет добиться повышенной плавности изображения. Если верить руководству пользователя, то G-Sync будет работать и на внешних дисплеях.


274 cd/m²	279 cd/m²	307 cd/m²
263 cd/m²	317 cd/m²	300 cd/m²
242 cd/m²	276 cd/m²	293 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LGD05C0

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 317 cd/m² (Nits) В среднем: 283.4 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 76 %
От батареи: 317 cd/m²
Контрастность: 511:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.6
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.60	HP Omen 15-dc0001ng IPS, 1920x1080, 15.60	MSI P65 8RF-451 - Creator IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 GTX 1060 IPS, 1920x1080, 15.60	Schenker XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 TN, 1920x1080, 15.60
Display		-37%	0%	1%	0%	0%	26%
Display P3 Coverage	64.2	39.64 -38%	65.1 1%	66.7 4%	64.4 0%	64.3 0%	90 40%
sRGB Coverage	93.4	59 -37%	91.1 -2%	91.2 -2%	93.4 0%	94.1 1%	100 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.1	40.95 -37%	65.9 1%	66.7 2%	65.5 1%	65.3 0%	86 32%
Response Times		-187%	3%	33%	6%	10%	-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(9, 8)	47.2 ?(23.6, 23.6) -178%	16 ?(9, 7) 6%	7.4 ?(3.8, 3.6) 56%	13.6 ?(7.6, 6) 20%	16 ?(8.4, 7.6) 6%	24.4 ?(14.4, 10) -44%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	32.4 ?(18, 14.4) -195%	11 ?(7, 4) -0%	10 ?(4.4, 5.6) 9%	12 ?(7.6, 4.4) -9%	9.6 ?(5.2, 4.4) 13%	15.8 ?(13.8, 2) -44%
PWM Frequency		200 ?(99)					25510 ?(19)
Параметры экрана		-14%	14%	20%	22%	17%	-6%
Яркость в центре	317	275 -13%	235 -26%	294 -7%	304.3 -4%	325 3%	292 -8%
Brightness	283	254 -10%	235 -17%	275 -3%	293 4%	303 7%	258 -9%
Brightness Distribution	76	90 18%	85 12%	84 11%	80 5%	90 18%	81 7%
Уровень чёрного *	0.62	0.27 56%	0.22 65%	0.24 61%	0.38 39%	0.33 47%	0.23 63%
Контрастность	511	1019 99%	1068 109%	1225 140%	801 57%	985 93%	1270 149%
Colorchecker Delta E *	2.83	4.62 -63%	2.82 -0%	2.57 9%	1.79 37%	2.69 5%	5.82 -106%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.78	8.05 -39%	4.82 17%	4.88 16%	3.69 36%	4.91 15%	9.05 -57%
Delta E для серого *	2	4.31 -116%	2.32 -16%	2.41 -21%	1.1 45%	2.34 -17%	4.61 -131%
Гамма	2.28 ^96%	2.49 ^88%	2.49 ^88%	2.5 ^88%	2.27 ^97%	2.38 ^92%	2.65 ^83%
CCT	6493 ^100%	7000 ^93%	6310 ^103%	6370 ^102%	6665 ^98%	6872 ^95%	6950 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	38 -37%	59 -2%	59 -2%	59.8 0%	60 0%	76 27%
Color Space (Percent of sRGB)	93	59 -37%	92 -1%	91 -2%	92.8 0%	94 1%	100 8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.59	4.88	2.14		1.27	2.82
Среднее значение		-79% / -42%	6% / 10%	18% / 18%	9% / 15%	9% / 13%	-8% / -4%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19959 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Цветопередача с заводскими настройками достаточно хороша: показатель DeltaE-2000 составляет 2.83, уклона в синие тона нет. Цветовой охват не полный, но приемлемый: 60% AdobeRGB и 93% sRGB.

Улучшить цветопередачу можно применив профиль, полученный нами после калибровки. Перед этим стоит убедиться, что у вас установлен точно такой же дисплей, как в нашем тестовом образце, иначе картинка на экране станет только хуже.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
17 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Углы обзора у IPS дисплея отличные, потому читаемость не снижается с изменением ракурса. Яркости подсветки достаточно для нормального использования в помещении, на улице придется искать затененный участок.

Поведение дисплея ноутбука на улице в солнечную погоду

Производительность - На пару лет вперед

В лице Omen 15 компания HP предлагает мощный ноутбук 15-дюймового формата, который потянет все современные игры даже на максимальных настройках. За модель в тестовой конфигурации придется заплатить 2100 евро, но стартовая цена составляет всего 900 евро.

Процессор

В тестовом Omen установлен шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H, который принадлежит к семейству Coffee Lake. Так как производительность на такт осталась неизменной, возросшая вычислительная мощь целиком и полностью связана с наличием двух дополнительных ядер.

Базовая частота составляет 2.2 ГГц, а максимальная в Turbo Boost 3.9 для шести, 4 ГГц для двух и 4.1 для одного ядра. Теплопакет чипа заявлен на уровне 45 Вт, однако в тестовом ноутбуке ему разрешено кратковременно превышать эти границы вплоть до 78 Вт.

В многопоточном тесте Cinebench процессор пару секунд работает на 3.5 - 4.1 ГГц, а затем частота снижается до 2.8 - 2.9 ГГц. В однопоточном тесте частота держиться на уровне 3.9 - 4.1 ГГц. При работе от батареи этот показатель падает до 2.2 ГГц и 2.2 - 2.9 ГГц соответственно.

Одноядерная производительность при работе от сети

Многоядерная производительность при работе от сети

Одноядерная производительность при работе от батареи

Многоядерная производительность при работе от батареи

Также, для того чтобы выяснить насколько устойчиво здесь работает Turbo Boost мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 на 30 минут по кругу. Производительность процессора снизилась после первой итерации, но в дальнейшем оставалась на стабильном уровне.

HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)

HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø796 (778-805.1)

MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø924 (911.97-1007.8)

Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1024 (1006.34-1167)

Частота процессора во время теста в CB15

Cinebench R10 Shading 32Bit

11042

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

31360

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6473

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

75.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.77 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.92 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1067 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

169 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 282, n=223, посл. 2 года)	227 Points ∼100% +34%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼78% +4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	175 Points ∼77% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	175 Points ∼77% +4%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	173 Points ∼76% +2%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	172 Points ∼76% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points ∼76% +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	169 Points ∼74%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points ∼73% -2%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 3652, n=233, посл. 2 года)	1959 Points ∼100% +84%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	1167 Points ∼60% +9%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1154 Points ∼59% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points ∼57% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points ∼57% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	1100 Points ∼56% +3%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	1067 Points ∼54%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	1008 Points ∼51% -6%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	805 Points ∼41% -25%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (10.1 - 41.5, n=17, посл. 2 года)	22.8 Points ∼100% +94%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	12.89 Points ∼57% +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	12.7 Points ∼56% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	12.44 Points ∼55% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points ∼54% +4%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	11.77 Points ∼52%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	11.43 Points ∼50% -3%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	8.68 Points ∼38% -26%
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (2.1 - 31.5, n=17, посл. 2 года)	4.4 Points ∼100% +129%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	1.99 Points ∼45% +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	1.99 Points ∼45% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points ∼45% +2%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1.96 Points ∼45% +2%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	1.94 Points ∼44% +1%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	1.92 Points ∼44%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1.89 Points ∼43% -2%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (27801 - 64621, n=16, посл. 2 года)	42417 Points ∼100% +35%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25)	33163 Points ∼78% +6%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	31360 Points ∼74%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	31213 Points ∼74% 0%
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5705 - 9509, n=16, посл. 2 года)	7346 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25)	6479 Points ∼88% 0%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	6473 Points ∼88%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	6440 Points ∼88% -1%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	22587 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13)	21871 Points ∼97% -3%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	4144 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13)	3995 Points ∼96% -4%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	21175 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8)	19665 Points ∼93% -7%
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	4997 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8)	4839 Points ∼97% -3%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (15448 - 59496, n=36, посл. 2 года)	33778 Points ∼100% +49%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	22614 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17)	21069 Points ∼62% -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	17709 Points ∼52% -22%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (4854 - 8252, n=36, посл. 2 года)	6249 Points ∼100% +22%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	5126 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17)	4982 Points ∼80% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	4669 Points ∼75% -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	1174 ms * ∼100% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50)	1108 ms * ∼94% -1%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1100 ms * ∼94%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1088 ms * ∼93% +1%
Усредн. модель класса Gaming (488 - 1366, n=205, посл. 2 года)	659 ms * ∼56% +40%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (50227 - 95387, n=24, посл. 2 года)	73060 Points ∼100% +107%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35283 Points ∼48%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	34795 Points ∼48% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47)	34108 Points ∼47% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	33963 Points ∼46% -4%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (232 - 488, n=19, посл. 2 года)	326 Points ∼100% +35%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	259.2 Points ∼80% +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	249.8 Points ∼77% +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49)	247 Points ∼76% +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	241.9 Points ∼74%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Естественно, система на Omen работает быстро. Это также подтверждается высокой оценкой в PCMark. Других результатов от такой мощной начинки мы и не ожидали. Никаких проблем или ошибок за время тестирования не выявилось.

PCMark 7 Score		7168 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5130 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5908 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5818 баллов
PCMark 10 Score		5728 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (4077 - 8426, n=187, посл. 2 года)	6697 Points ∼100% +17%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5728 Points ∼86%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)	5223 Points ∼78% -9%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5191 Points ∼78% -9%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5184 Points ∼77% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points ∼77% -10%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4910 Points ∼73% -14%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4707 Points ∼70% -18%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (7148 - 11205, n=186, посл. 2 года)	9938 Points ∼100% +7%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	9270 Points ∼93%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8770 Points ∼88% -5%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	8712 Points ∼88% -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)	8199 Points ∼83% -12%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	8085 Points ∼81% -13%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8051 Points ∼81% -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7853 Points ∼79% -15%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6161 - 10785, n=186, посл. 2 года)	8895 Points ∼100% +18%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7532 Points ∼85%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7390 Points ∼83% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)	7324 Points ∼82% -3%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7162 Points ∼81% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7065 Points ∼79% -6%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	7030 Points ∼79% -7%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	7030 Points ∼79% -7%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (3670 - 13707, n=186, посл. 2 года)	9329 Points ∼100% +28%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7303 Points ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)	6468 Points ∼69% -11%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6355 Points ∼68% -13%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	6200 Points ∼66% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5970 Points ∼64% -18%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5793 Points ∼62% -21%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4980 Points ∼53% -32%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5130 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (3181 - 6657, n=62, посл. 2 года)	4729 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4650 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points ∼90% -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)	4599 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	4585 Points ∼89% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4446 Points ∼87% -13%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	4271 Points ∼83% -17%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4109 Points ∼80% -20%
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5818 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5705 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 7104, n=62, посл. 2 года)	5700 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5669 Points ∼97% -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5651 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)	5628 Points ∼97% -3%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	5362 Points ∼92% -8%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5210 Points ∼90% -10%

Хранение данных

Операционная система установлена на NVMe SSD производства Toshiba, емкость которого составляет 512 ГБ. После первого включения пользователю доступно 433 ГБ. Скорость работы накопителя высокая так как он подключен через интерфейс PCI Express 3.0 x4.

Кроме твердотельного накопителя в ноутбуке также установлен 2.5-дюймовый жесткий диск на 1 ТБ (7200 об/мин). Кстати, всем владельцам этого ноутбука стоит знать, что раздел восстановления Windows с оригинальным заводским образом находится не на SSD, а на HDD.

Жесткий диск на 1 ТБ под файлы пользователя

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G

Sequential Read: 1407 MB/s

Sequential Write: 524 MB/s

512K Read: 643 MB/s

512K Write: 524 MB/s

4K Read: 13.6 MB/s

4K Write: 112.9 MB/s

4K QD32 Read: 599 MB/s

4K QD32 Write: 523 MB/s

	HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G	MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Schenker XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Усредн. модель с Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-37%	27%	48%	75%	97%	-25%	36%
Write 4K	87.5	77.1 -12%	89.2 2%	98.2 12%	97.9 12%	100.5 15%	66.4 -24%	114 ?(79.1 - 148.7, n=12) 30%
Read 4K	16.08	29.51 84%	34.36 114%	39.43 145%	41.32 157%	48.64 202%	29.59 84%	35.6 ?(16.1 - 49.7, n=12) 121%
Write Seq	614	130.9 -79%	949 55%	1386 126%	1594 160%	1456 137%	477.9 -22%	684 ?(250 - 1342, n=12) 11%
Read Seq	1341	857 -36%	899 -33%	1100 -18%	1353 1%	1278 -5%	515 -62%	1612 ?(276 - 2353, n=12) 20%
Write 4K Q32T1	307.9	104.1 -66%	371.4 21%	270.3 -12%	305.6 -1%	298.1 -3%	180.2 -41%	401 ?(266 - 518, n=12) 30%
Read 4K Q32T1	358.4	195.8 -45%	399 11%	340.3 -5%	354.1 -1%	348.7 -3%	199.5 -44%	427 ?(258 - 773, n=12) 19%
Write Seq Q32T1	525	130.8 -75%	1035 97%	1454 177%	2033 287%	2742 422%	497.6 -5%	830 ?(459 - 2969, n=12) 58%
Read Seq Q32T1	3077	1096 -64%	1603 -48%	1681 -45%	2543 -17%	3389 10%	547 -82%	2950 ?(1783 - 3228, n=12) -4%
Write 4K Q8T8			760					887 ?(527 - 1246, n=2)
Read 4K Q8T8			811					1060 ?(722 - 1397, n=2)
AS SSD		-69%	65%	48%	146%	123%	-27%	69%
Seq Read	2432	1238 -49%	850 -65%	903 -63%	1820 -25%	1915 -21%	512 -79%	2137 ?(1408 - 2612, n=15) -12%
Seq Write	843	123.5 -85%	869 3%	1261 50%	1917 127%	2324 176%	462.8 -45%	744 ?(261 - 2294, n=15) -12%
4K Read	21.24	31.48 48%	36.43 72%	40.02 88%	48.56 129%	48.03 126%	32.36 52%	30.1 ?(21.2 - 52.8, n=15) 42%
4K Write	99.3	79.3 -20%	84.4 -15%	103.6 4%	99.2 0%	106 7%	68.6 -31%	93.6 ?(4.25 - 154.1, n=15) -6%
4K-64 Read	730	187.8 -74%	839 15%	1030 41%	1177 61%	1598 119%	348.6 -52%	784 ?(528 - 1464, n=15) 7%
4K-64 Write	484.4	103.6 -79%	602 24%	1285 165%	1664 244%	2085 330%	294.3 -39%	515 ?(86 - 1350, n=15) 6%
Access Time Read *	0.126	0.177 -40%	0.104 17%	0.129 -2%	0.05 60%	0.038 70%	0.101 20%	0.09253 ?(0.05 - 0.2, n=15) 27%
Access Time Write *	0.063	0.227 -260%	0.044 30%	0.036 43%	0.037 41%	0.034 46%	0.051 19%	0.1653 ?(0.026 - 1.066, n=15) -162%
Score Read	994	343 -65%	960 -3%	1161 17%	1407 42%	1837 85%	432 -57%	1028 ?(733 - 1773, n=15) 3%
Score Write	668	195 -71%	773 16%	1515 127%	1955 193%	2423 263%	409 -39%	683 ?(119 - 1733, n=15) 2%
Score Total	2091	670 -68%	2233 7%	3294 58%	4095 96%	5224 150%	1071 -49%	2170 ?(1157 - 4406, n=15) 4%
Copy ISO MB/s	1632		840 -49%		1452 -11%			1109 ?(585 - 1963, n=10) -32%
Copy Program MB/s	30.89		306.9 894%		370.7 1100%			380 ?(30.9 - 570, n=10) 1130%
Copy Game MB/s	980		622 -37%		882 -10%			738 ?(458 - 1173, n=10) -25%
Среднее значение		-53% / -56%	46% / 51%	48% / 48%	111% / 120%	110% / 112%	-26% / -26%	53% / 57%

* ... меньше = лучше

Видеокарта

Роль видеокарты отведена Nvidia GTX 1070 Max-Q, которая является энергоэффективной версией полноценной GTX 1070. Базовая рабочая частота видеочипа в нашем тестовом образце составляет 1215 МГц, а максимальная 1379 МГц. Ускоритель располагает 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5. Оценка в 3DMark на нормальном для этой видеокарты уровне.

Встроенная в процессор UHD Graphics 630 отключена производителем, технология Optimus недоступна, потому дискретная видеокарта постоянно активна.

3DMark 06 Standard Score		35269 баллов
3DMark 11 Performance		16908 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		165902 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34535 баллов
3DMark Fire Strike Score		12877 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		6571 баллов
3DMark Time Spy Score		4856 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1925 - 45050, n=215, посл. 2 года)	30785 Points ∼100% +60%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H	23061 Points ∼75% +20%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	19187 Points ∼62%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18)	19016 Points ∼62% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18296 Points ∼59% -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18234 Points ∼59% -5%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14367 Points ∼47% -25%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14180 Points ∼46% -26%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	9266 Points ∼30% -52%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Gaming (16443 - 192950, n=167, посл. 2 года)	113368 Points ∼100% +12%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	101453 Points ∼89%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H	99921 Points ∼88% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (73739 - 107807, n=16)	97317 Points ∼86% -4%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	81178 Points ∼72% -20%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	80748 Points ∼71% -20%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	73739 Points ∼65% -27%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	49254 Points ∼43% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (1360 - 34993, n=232, посл. 2 года)	23111 Points ∼100% +57%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H	17720 Points ∼77% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16)	14910 Points ∼65% +1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14724 Points ∼64%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14463 Points ∼63% -2%
Schenker XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11558 Points ∼50% -22%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	11315 Points ∼49% -23%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	7576 Points ∼33% -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (429 - 13455, n=234, посл. 2 года)	8954 Points ∼100% +90%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	4734 Points ∼53% +1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	4708 Points ∼53%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4548 - 4795, n=5)	4687 Points ∼52% 0%

Игры

У HP Omen достаточно производительная начинка, чтобы обеспечивать плавный игровой процесс во всех современных требовательных играх при любых настройках в 1080р. На внешних дисплеях можно выставлять и более высокое разрешение, но при этом придется понизить качество графики.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	313.8	279.9	256	139.4
GTA V (2015)	166.7	159.8	145.9	64.6
The Witcher 3 (2015)	251	170.8	97.7	55.3
Dota 2 Reborn (2015)	126.9	118.2	111.7	109.7
World of Warships (2015)	205.4	169.8	146.3	140.7
Mass Effect Andromeda (2017)	150.1	110.8	77.6	68.5
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	167.3	106.4	100.9	89.9
Team Fortress 2 (2017)	128.4	126.3	122	120.8
Ark Survival Evolved (2017)	158.3	62.7	45.7	31.9
Destiny 2 (2017)	152.6	137.4	130.8	111
X-Plane 11.11 (2018)	109	96.5	81.1
Monster Hunter World (2018)	156.5	88.4	80.4	60.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	130	78	72	61
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	169.8	105	98.9	93.3
Hitman 2 (2018)	92	80.5	74.8	68.8
Battlefield V (2018)	140.7	80.6	70	64.7
Farming Simulator 19 (2018)	214.4	167.6	110.4	89.6
Darksiders III (2018)	169.2	83.9	68.3	59.7
Just Cause 4 (2018)	126.1	86.1	78.8	75.7

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 130.6, n=231, посл. 2 года)	87.9 fps ∼100% +59%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	60.6 fps ∼69% +10%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	55.3 fps ∼63%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	51.5 (45^min - 58^max) fps ∼59% -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19)	51.5 fps ∼59% -7%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	49.2 fps ∼56% -11%
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	38.6 fps ∼44% -30%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	37 fps ∼42% -33%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	24.2 fps ∼28% -56%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Усредн. модель класса Gaming (93.2 - 186.2, n=12, посл. 2 года)	144.3 fps ∼100% +4%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	139.4 fps ∼97%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (109.6 - 139.4, n=10)	127.3 fps ∼88% -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	118 (22^min - 273^max) fps ∼82% -15%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	109.8 fps ∼76% -21%

Чтобы определить насколько стабильна кадровая частота в играх, мы запустили часовой бенчмарка в The Witcher 3 на максимальных настройках. Просадок мы в этом тесте не заметили.