Notebookcheck

Ноутбук HP Omen 15 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 02/07/2019

RTX 2070 Max-Q и 144 герца. Обновленный Omen 15 выглядит точно так же, как и его предшественник, так как изменения затронули лишь аппаратную начинку. Шестиядерный процессор и мощная видеокарта позволяют выжать больше пользы из 144-Гц дисплея. Тем не менее, одноканальная оперативная память слегка портит картину, ограничивая производительность.

HP Omen 15-dc1303ng

Последний раз редизайн Omen 15 произошел почти год назад. С тех пор у нас в обзоре побывал Omen 15-dc0001ng с Intel Core i5-8300H и GTX 1050 Ti, а также более производительный Omen 15-dc0015ng, у которого на борту были Core i7-8750H с GeForce GTX 1070 Max-Q. Однако, оба аппарата обладали довольно средним соотношением цены и качества.

Теперь пришла очередь dc1303ng - новой конфигурации модели с тем же процессором, но новой видеокартой GeForce RTX 2070 Max-Q. Помимо нее в начинку аппарата входят 16 ГБ ОЗУ стандарта DDR4, SSD объемом 256 ГБ и жесткий диск на 1 ТБ.

Помимо брата близнеца, новый Omen 15 мы будем сравнивать с другими игровыми 15-дюймовыми ноутбуками, что обладают сходной ценой. Среди таких мы выбрали Alienware m15 P79F, Aorus 15 X9 и Dell G5 15 5590. На всякий случай напомним, что в каждой табличке вы можете добавить любой другой ноутбук по своему желанию, введя модель в строку поиска.

Хорошо (86%) HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750HNVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Gaming - 24/06/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Omen 15-dc1303ng (Omen Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1500 МГц, 10DE 1F50, Nvidia 422.02
Оперативная память
16384 Мбайт 
, Single channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LGD05C0, IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, + 1 TB HGST HTS721010A9E630, 1200 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated headphone and microphone jacks, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 360 x 263
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.9 MP, 16:9 (1,280 x 720)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.38 Кг, адаптер питания: 652 г
Стоимость
2000 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности, Оснащение

Как мы уже упоминали, новая конфигурация выполнена в абсолютно том же корпусе, что и предыдущие. Соответственно, всю недостающую в данном обзоре информацию вы найдете на странице с тестом Omen 15 dc0001ng.

HP Omen 15-dc1303ng
HP Omen 15-dc1303ng
HP Omen 15-dc1303ng
HP Omen 15-dc1303ng
364.3 mm 273.4 mm 23.7 mm 2.7 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.5 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg
Правая сторона: статусные индикаторы, USB 3.1 Gen1 Type-A, разъем питания
Правая сторона: статусные индикаторы, USB 3.1 Gen1 Type-A, разъем питания
Левая сторона: USB 3.1 Gen1 Type-A, аудио разъем, микрофонный вход, картридер
Левая сторона: USB 3.1 Gen1 Type-A, аудио разъем, микрофонный вход, картридер
Задняя сторона: Ethernet, USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.1 Gen1 Type-C 3.1, слот для замка Kensington
Задняя сторона: Ethernet, USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI, Mini DisplayPort, USB 3.1 Gen1 Type-C 3.1, слот для замка Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Средний в своём классе Gaming
  (11.7 - 202, n=251)
91.8 MB/s ∼100% +17%
Aorus 15 X9
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
79.3 MB/s ∼86% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.1 MB/s ∼86% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼85%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.1 MB/s ∼21% -76%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Средний в своём классе Gaming
  (13.4 - 257, n=249)
110 MB/s ∼100% +29%
Aorus 15 X9
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86.13 MB/s ∼78% +1%
HP Omen 15-dc0015ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼78%
Dell G5 15 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼29% -62%

Связь

Для связи с Сетью у dc1303ng имеется гигабитный Ethernet и Wi-Fi адаптер с поддержкой 802.11ac. В ноутбуке установлена 2x2 MIMO антенна, которая позволяет достигать скорости передачи данных более 600 Мбит/с. Одним словом, беспроводной адаптер здесь не будет выступать в роли бутылочного горлышка в онлайн-играх. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼100%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
657 (min: 556, max: 690) MBit/s ∼99% -1%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼98% -2%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 569, max: 693) MBit/s ∼98% -2%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
645 MBit/s ∼97% -3%
Средний в своём классе Gaming
  (141 - 702, n=275)
605 MBit/s ∼91% -9%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 605, max: 668) MBit/s ∼100% +8%
Dell G5 15 5590
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 581, max: 693) MBit/s ∼99% +7%
Aorus 15 X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
622 MBit/s ∼96% +3%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼92%
Средний в своём классе Gaming
  (144 - 749, n=275)
558 MBit/s ∼86% -7%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
387 MBit/s ∼60% -36%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼22% -76%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø666 (597-686)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø601 (562-639)

Обслуживание

Вся начинка ноутбука скрывается под нижней крышкой, но снять ее не так-то просто - понадобятся соответствующие умения. Пользователь может почистить систему охлаждения, заменить оперативную память, SSD и Wi-Fi адаптер (обратите внимание, что это не полноценный адаптер, а CNVi модуль, прим. ред.)

Внутренности HP Omen 15-dc1303ng
Внутренности HP Omen 15-dc1303ng

Гарантия

Все конфигурации Omen 15 обладают гарантией на 24 месяца по умолчанию. 

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад точно такие же, как в предыдущей модели. Всю недостающую информацию вы найдет в обзоре HP Omen dc0001ng.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад
Тачпад и клавиши
Тачпад и клавиши

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В тестовом ноутбуке установлен точно такой же дисплей, как в Omen 15 dc0015ng (LG Philips LGD05C0). Разрешение его составляет 1920 х 1080 пикселей, а частота обновления 144 Гц. Максимальная яркость у нашего образца составляет 295 кд/м2. Равномерность распределения подсветки гораздо лучше, чем у dc0015ng.

ШИМ в данном дисплее не используется вообще, потому даже чувствительным пользователям можно его не боятся.

292
cd/m²
302
cd/m²
316
cd/m²
283
cd/m²
316
cd/m²
317
cd/m²
266
cd/m²
266
cd/m²
295
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LGD05C0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 317 cd/m² В среднем: 294.8 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 324 cd/m²
Контрастность: 752:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 2.35 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
LG Philips LP156WFG-SPB2, , 1920x1080, 15.6
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, , 3840x2160, 15.6
Dell G5 15 5590
AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0015ng
LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-11%
80%
-197%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14 (7, 7)
15.2 (8.4, 6.8)
-9%
2.6 (1.2, 1.4)
81%
45 (22, 23)
-221%
17 (9, 8)
-21%
Response Time Black / White *
11 (7, 4)
12.4 (7.6, 4.8)
-13%
2.3 (1, 1.3)
79%
30 (17, 13)
-173%
11 (7, 4)
-0%
PWM Frequency
60.24 (100)
Параметры экрана
3%
-15%
-76%
-9%
Яркость в центре
316
305.1
-3%
452.1
43%
234
-26%
317
0%
Brightness
295
295
0%
452
53%
219
-26%
283
-4%
Brightness Distribution
84
78
-7%
90
7%
82
-2%
76
-10%
Уровень чёрного *
0.42
0.33
21%
0.17
60%
0.62
-48%
Контрастность
752
925
23%
1376
83%
511
-32%
Colorchecker DeltaE *
2.7
2.58
4%
6.34
-135%
8.6
-219%
2.83
-5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.65
4.32
24%
12.97
-130%
17.49
-210%
5.78
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.58
1.33
16%
4.06
-157%
DeltaE для серого *
2.35
3.4
-45%
2.8
-19%
8.55
-264%
2
15%
Гамма
2.41 91%
2.28 96%
2.21 100%
3.02 73%
2.28 96%
CCT
6904 94%
6374 102%
6114 106%
7802 83%
6493 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60.7
1%
91
52%
37
-38%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
95.2
2%
100
8%
59
-37%
93
0%
Среднее значение
-4% / 1%
33% / 4%
-137% / -95%
-10% / -9%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB 93%
Охват sRGB 93%
Охват AdobeRGB 60%
Охват AdobeRGB 60%

Уровень черного хуже, чем у предыдущей модели и составляет 0.45 кд/м2. Соответственно, контрастность на уровне 752:1 - черный цвет больше похож на серый. В целом, картинка на экране бледнее, чем у Aorus 15 X9, G5 15 5590 и m15.

Однако, в пользу данного дисплея говорит точность цветопередачи. Цветовой охват в достаточной степени хорош, а отклонение DeltaE низкое уже из коробки. С помощью калибровки нам удалось улучшить показатели, полученный ICC профиль доступен для скачивания в таблице выше.

CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Colour Accuracy
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Accuracy (после калибровки)
CalMAN: Colour Accuracy (после калибровки)
CalMAN: Grayscale - (после калибровки)
CalMAN: Grayscale - (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

На улице читаемость дисплея не всегда на высоком уровне. Матовое покрытие рассеивает блики с отражениями, но на солнце картинка выцветает. Поэтому мы рекомендуем работать с ноутбуком на улице в тени. 

Утечка подсветки
Утечка подсветки
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 7 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9352 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора отличные. Даже при сильном отклонении от нормальной позиции мы не заметили искажения цвета и контраста. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Ноутбук оснащен процессором Core i7-8750H и видеокартой GeForce RTX 2070 Max-Q, а также 16 ГБ оперативной памяти. В комплектацию также входит SSD на 256 ГБ и жесткий диск на 1 ТБ. Данная конфигурация на данный момент продается за 2000 евро, но в HP продают и другие конфигурации подешевле. 

 

Процессор

Intel Core i7-8750H уже получил обновление в лице более производительного (только в теории) i7-9750H, но он по-прежнему является достойным компаньоном для GeForce RTX 2070 Max-Q. Шестиядерный процессор основан на архитектуре Coffee Lake и способен обрабатывать до 12 потоков одновременно. Базовая частота составляет 2.2 ГГц, а максимальная 3.9 для всех ядер (4.1 ГГц для одного ядра). Однако, использование максимальных частот сильно зависит от эффективности системы охлаждения.

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу, чтобы выяснить насколько удачно процессор будет справляться с длительной высокой нагрузкой. В целом, новая конфигурация в этом испытании повторяет поведение предыдущей. Оценка после первого круга составляет 1086 баллов, но впоследствии снижается до 1004 баллов. На протяжении оставшейся части теста показатель варьируется от 997 до 1012 баллов.

Интересно то, что наш обзорный образец стабильно набирает на 20 баллов больше своего предшественника. В то же время, он заметно уступает G5 15 5590 и m15 (примерно на 10%). Одним словом, потенциал процессора Omen 15 раскрыт хуже, чем у соперников.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1006 (997.68-1086.13)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1144 (1121.11-1191.01)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Средне Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=85)
172 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼99%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
169 Points ∼98% -1%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼98% -2%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼97% -3%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼96% -4%
Средний в своём классе Gaming
  (77 - 212, n=521)
157 Points ∼91% -8%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼100% +10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼100% +10%
Средне Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=92)
1109 Points ∼93% +2%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H
1082 Points ∼91%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H
1067 Points ∼90% -1%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H
1022 Points ∼86% -6%
Средний в своём классе Gaming
  (196 - 2022, n=524)
831 Points ∼70% -23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1082 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119.54 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В тестах системной производительности наш образец превосходит G5 15 5590 и m15, но все равно оказывается лишь в середине списка. Довольно странно выглядит тот факт, что предшественник в PCMark 10 набирает на 2% больше баллов, несмотря на менее производительную видеокарту.

В целом, никаких проблем с производительностью системы на практике мы не испытали. Интерфейс работает шустро и отзывчиво даже при большом количестве одновременно запущенных приложений.

PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8408 Points ∼100% +27%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7303 Points ∼87% +10%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼83% +6%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼83% +5%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6631 Points ∼79%
Средний в своём классе Gaming
  (1764 - 11191, n=214)
6359 Points ∼76% -4%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
6252 Points ∼74% -6%
Productivity
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7532 Points ∼100% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼99% +2%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼98% 0%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7328 Points ∼97%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7299 Points ∼97% 0%
Средний в своём классе Gaming
  (4175 - 8968, n=215)
7180 Points ∼95% -2%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
6808 Points ∼90% -7%
Essentials
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9859 Points ∼100%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
9270 Points ∼94% -6%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼92% -8%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
8943 Points ∼91% -9%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼87% -13%
Средний в своём классе Gaming
  (4892 - 10668, n=216)
8510 Points ∼86% -14%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
8308 Points ∼84% -16%
Score
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5870 Points ∼100% +5%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5728 Points ∼98% +2%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5609 Points ∼96%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼94% -1%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼93% -2%
Средний в своём классе Gaming
  (2603 - 7171, n=218)
5221 Points ∼89% -7%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
5069 Points ∼86% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5857 Points ∼100%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5828 Points ∼100% 0%
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5818 Points ∼99% -1%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼94% -6%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
5291 Points ∼90% -10%
Средний в своём классе Gaming
  (2484 - 6515, n=398)
5041 Points ∼86% -14%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼76% -24%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc0015ng
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5130 Points ∼100% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5077 Points ∼99%
Aorus 15 X9
GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4843 Points ∼94% -5%
Средне Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼86% -13%
Средний в своём классе Gaming
  (2554 - 6093, n=415)
4261 Points ∼83% -16%
Dell G5 15 5590
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, KBG30ZMS128G
4165 Points ∼81% -18%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼70% -30%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5077 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5857 баллов
?

Хранение данных

Как упоминалось ранее, в данном ноутбуке установлен SSD на 256 ГБ и жесткий диск емкостью 1 ТБ. В качестве твердотельного накопителя используется Samsung PM981 с интерфейсом NVMe. Показатели у него по странным обстоятельствам на 12% ниже нормы, но он все равно на 21% превосходит Toshiba XG5 в предыдущем Omen 15.

В заводском состоянии на SSD свободно 200 ГБ. Для хранения личных данных и объемных файлов следует использовать второй накопитель - HGST SATA HDD на 1 ТБ. Вполне естественно, ничто не мешает пользователю заменить SSD на более объемный в случае надобности. 

HP Omen 15-dc1303ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Aorus 15 X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell G5 15 5590
KBG30ZMS128G
HP Omen 15-dc0015ng
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Средне Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
53%
35%
-53%
-21%
15%
Write 4K
50.19
147.2
193%
148.4
196%
64.27
28%
87.51
74%
110 (50.2 - 137, n=21)
119%
Read 4K
35.32
63.65
80%
49.65
41%
29.3
-17%
16.08
-54%
41 (31.4 - 63.7, n=21)
16%
Write Seq
990.6
1573
59%
1139
15%
131.1
-87%
614.2
-38%
1390 (991 - 1687, n=20)
40%
Read Seq
1526
2602
71%
2353
54%
775.8
-49%
1341
-12%
1570 (755 - 2134, n=20)
3%
Write 4K Q32T1
445.1
530.5
19%
484.7
9%
96.78
-78%
307.9
-31%
356 (205 - 568, n=21)
-20%
Read 4K Q32T1
526.2
597.6
14%
541.9
3%
198.6
-62%
358.4
-32%
389 (229 - 645, n=21)
-26%
Write Seq Q32T1
1647
1592
-3%
1139
-31%
127.8
-92%
525.2
-68%
1500 (1380 - 1712, n=21)
-9%
Read Seq Q32T1
3427
2981
-13%
3108
-9%
1044
-70%
3077
-10%
3293 (1529 - 3522, n=21)
-4%
AS SSD
-8%
-9%
-347%
-45%
-16%
Copy Game MB/s
1070.93
1013.1
106.32
980.13
817 (271 - 1298, n=15)
Copy Program MB/s
404.34
452.77
94.45
30.89
414 (181 - 764, n=15)
Copy ISO MB/s
1328.83
946.42
159.22
1632.25
1308 (697 - 1892, n=15)
Score Total
3163
2544
-20%
3168
0%
620
-80%
2091
-34%
2686 (1663 - 3230, n=21)
-15%
Score Write
1642
859
-48%
1147
-30%
174
-89%
668
-59%
1259 (514 - 1752, n=21)
-23%
Score Read
1027
1116
9%
1366
33%
318
-69%
994
-3%
958 (724 - 1152, n=21)
-7%
Access Time Write *
0.032
0.031
3%
0.04
-25%
0.255
-697%
0.063
-97%
0.04 (0.026 - 0.104, n=21)
-25%
Access Time Read *
0.059
0.049
17%
0.058
2%
1.519
-2475%
0.126
-114%
0.0716 (0.041 - 0.113, n=21)
-21%
4K-64 Write
1370.77
584
-57%
937.85
-32%
95.21
-93%
484.41
-65%
1019 (274 - 1501, n=21)
-26%
4K-64 Read
724.88
868.5
20%
1140.11
57%
184.51
-75%
729.91
1%
710 (530 - 917, n=21)
-2%
4K Write
113.48
119.55
5%
102.62
-10%
67.75
-40%
99.28
-13%
104 (77.4 - 144, n=21)
-8%
4K Read
53.43
56.55
6%
31.76
-41%
29.6
-45%
21.24
-60%
45.8 (32.4 - 53.8, n=21)
-14%
Seq Write
1574.55
1553.41
-1%
1065.99
-32%
115.06
-93%
842.61
-46%
1357 (1017 - 1646, n=21)
-14%
Seq Read
2484.55
1912.12
-23%
1937.43
-22%
1035.81
-58%
2432.33
-2%
2027 (864 - 2724, n=21)
-18%
Среднее значение
23% / 17%
13% / 9%
-200% / -223%
-33% / -35%
-1% / -3%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1568 MB/s
Sequential Write: 1523 MB/s
512K Read: 523.8 MB/s
512K Write: 354.8 MB/s
4K Read: 38.39 MB/s
4K Write: 98.2 MB/s
4K QD32 Read: 373.9 MB/s
4K QD32 Write: 327.2 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q представляет собой энергоэффективную версию RTX 2070. Соответственно, Max-Q версия обладает сниженным энергопотреблением: теплопакет составляет 80 Вт, а частота варьируется от 885 до 1185 МГц.

В 3DMark оценка видеокарты оказалась сильно ниже ожиданий. Показатель оказался на 23% ниже, чем у предыдущей версии с GTX 1070 Max-Q и на 38% ниже, чем у Alienware m15. Виновата в данном случае одноканальная оперативная память. Если самостоятельно установить вторую планку на 16 ГБ, то разница с m15 существенно сокращается.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
26645 Points ∼100% +81%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
23819 Points ∼89% +62%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 25259, n=19)
21636 Points ∼81% +47%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼76% +37%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19187 Points ∼72% +30%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14723 Points ∼55%
Средний в своём классе Gaming
  (513 - 50983, n=623)
13486 Points ∼51% -8%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
7754 Points ∼100%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
7105 Points ∼92%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=17)
6539 Points ∼84%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
5977 Points ∼77%
Средний в своём классе Gaming
  (368 - 13013, n=161)
5705 Points ∼74%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4708 Points ∼61%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20227 Points ∼100% +75%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
18443 Points ∼91% +60%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 20201, n=20)
17021 Points ∼84% +47%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼76% +33%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14724 Points ∼73% +27%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11563 Points ∼57%
Средний в своём классе Gaming
  (385 - 40636, n=549)
11408 Points ∼56% -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus 15 X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel Core i7-8750H
116232 Points ∼100% +61%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
101453 Points ∼87% +41%
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
95292 Points ∼82% +32%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (39014 - 125189, n=18)
89007 Points ∼77% +24%
HP Omen 15-dc1303ng
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
72026 Points ∼62%
Средний в своём классе Gaming
  (5761 - 184578, n=530)
67682 Points ∼58% -6%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
39014 Points ∼34% -46%
3DMark 11 Performance
13166 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31932 баллов
3DMark Fire Strike Score
10797 баллов
?

Игры

GeForce RTX 2070 Max-Q позволяет более явно раскрыть преимущества 144-Гц дисплея. Однако, из-за одноканальной оперативной памяти частота кадров в играх на 20% ниже, чем у предшественника (BioShock Infinite, Максимальная графика). Одним словом, даже в заводском состоянии Omen 15 тянет современные игры на максимальных настройках, но добавив вторую планку оперативной памяти можно заметно улучшить графическую производительность.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
154.3 fps ∼100% +33%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
153.7 fps ∼100% +33%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (116 - 211, n=14)
150 fps ∼97% +30%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
139.4 fps ∼90% +20%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
136.9 fps ∼89% +18%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
115.81 fps ∼75%
Средний в своём классе Gaming
  (9.7 - 266, n=345)
97.8 fps ∼63% -16%
1366x768 High Preset
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
256 fps ∼100% +5%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (203 - 290, n=13)
246 fps ∼96% +1%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
244.55 fps ∼96%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
243.7 fps ∼95% 0%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
241.9 fps ∼94% -1%
Aorus 15 X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
229.8 fps ∼90% -6%
Средний в своём классе Gaming
  (31.5 - 348, n=282)
175 fps ∼68% -28%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (106 - 124, n=3)
116 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
109.7 fps ∼95% +4%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
105.8 (min: 93.9) fps ∼91%
Средний в своём классе Gaming
  (14 - 125, n=27)
93 fps ∼80% -12%
1920x1080 high (2/3)
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (111 - 133, n=3)
122 fps ∼100% +10%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
111.7 fps ∼92% 0%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
111.4 (min: 98.2) fps ∼91%
Средний в своём классе Gaming
  (15.3 - 133, n=24)
95.3 fps ∼78% -14%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
36.9 fps ∼100% +30%
Средний в своём классе Gaming
  (17.4 - 54.3, n=20)
36.9 fps ∼100% +30%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (28.5 - 40, n=5)
35.7 fps ∼97% +25%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
28.45 fps ∼77%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11)
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (58.6 - 70.6, n=4)
67 fps ∼100% +14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.1 fps ∼94% +8%
Средний в своём классе Gaming
  (7 - 92.2, n=18)
62.9 fps ∼94% +7%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
58.55 fps ∼87%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 308.73264.27244.55115.81fps
Dota 2 Reborn (2015) 126.5117.4111.4105.8fps
Anno 1800 (2019) 58.5528.45fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шум вентилятора
Шум вентилятора

Вентиляторы в тестовом ноутбуке работают постоянно, даже в состоянии простоя, выдавая около 32.9 дБ(А). Во время прохождения стресс-теста уровень шума достиг 47.5 дБ(А). Мы все же рекомендуем одевать наушники во время игр, но очевидно, что Omen 15 тише Alienware m15.

Уровень шума

Ожидание
32.8 / 32.8 / 32.8 дб
Нагрузка
42.5 / 47.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.831.73332.834.82537.736.333.336.837.73138.837.938.936.138.84032.134.331.932.532.15030.834.629.532.830.86333.531.929.127.133.58027.828.52725.527.810027.227.727.526.527.212528.327.726.426.528.31602726.424.826.12720027.727.324.424.427.725029.126.723.722.529.131530.727.623.520.930.740031.427.622.421.131.450028.62621.419.728.66303026.922.319.73080033.73022.418.733.7100037.833.622.818.137.8125037.533.62217.937.516003934.620.917.739200039.532.819.817.339.525003831.819.917.938315034.328.319.217.734.3400032.727.219.51832.7500032.226.819.31832.2630030.825.319.11830.8800027.221.51918.127.21000024.920.118.91824.91250021.119.118.817.921.11600019.618.818.917.919.6SPL47.542.532.830.547.5N(Sone)5.33.61.71.35.3median 30.7median 27.3median 21.4median 18.1median 30.7Delta3.41.32.42.13.4hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 15-dc1303ng

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

С нагревом дела у ноутбука обстоят не очень хорошо. Даже в состоянии простоя палмрест прогревается до 30 °C, а в некоторых областях палубы мы зафиксировали около 36 °C.

Под нагрузкой температура растет довольно резко и сильно, на днище температура во время прохождения стресс-теста достигла 59.6 °C. Область палмреста даже в таких условиях прогревается лишь до 30 °C, но на днище ноутбука настоящая печка, потому играть расположив ноутбук на коленях не стоит. Лучше всего располагать ноутбук на столе или любой другой ровной твердой поверхности.

С нагревом внутренних компонентов ситуация не лучше. Процессор во время прохождения стресс-теста часто прогревался выше 90 °C, из-за чего частота снижалась до 2.7 ГГц. Температура после этого снижалась до 85 °C, но рабочая частота никогда не падала ниже базовой (2.2 ГГц). Одним словом, сильных просадок производительности у Omen 15 нет. 

Макс.
 46.4 °C47.6 °C46.2 °C 
 39.7 °C45.8 °C43.1 °C 
 31.2 °C30 °C33 °C 
Максимум: 47.6 °C
В среднем: 40.3 °C
46 °C59.6 °C54 °C
41.7 °C49 °C36.8 °C
31.5 °C30.3 °C31.2 °C
Максимум: 59.6 °C
В среднем: 42.2 °C
Блок питания (макс)  48.3 °C | Темп. воздуха 24.6 °C | FIRT 550-Pocket
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 59.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.2 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики в нашем тестовом образце довольно тихие. Максимальная громкость составляет всего 73.7 дБ(А), из-за чего слушать на них что-либо можно только тихом помещении. Средние и высокие частоты ярко выражены, басы практически отсутствуют.

Аудио разъем работает как положено, проблем с выводом аудио по Bluetooth также проблем не возникло.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.832.833.82532.836.832.83137.736.137.74032.532.532.55031.132.831.16329.327.129.38030.225.530.210029.226.529.212527.626.527.616037.626.137.620045.524.445.525045.322.545.331553.320.953.340063.221.163.25006019.76063061.519.761.580063.318.763.3100061.518.161.5125059.617.959.6160064.917.764.9200062.817.362.825006017.96031506017.760400057.21857.2500057.91857.9630057.11857.1800062.518.162.51000067.41867.41250064.417.964.41600051.517.951.5SPL73.730.573.7N(Sone)311.331median 60median 18.1median 60Delta7.52.17.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 15-dc1303ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 15-dc1303ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.35 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно нашим замерам, в состоянии простоя энергопотребление системы составляет 14.7 Вт, а под нагрузкой этот показатель поднимается до 120 Вт. Выходит, система довольно экономно использует энергию. В частности, в сравнении с m15 показатель на 4% ниже. Среди соперников меньшим потреблением обладает только Dell G5 5590. 

В комплекте с тестовым ноутбуком поставляется адаптер питания на 200 Вт. Согласно тестам, его мощности достаточно, чтобы ноутбук нормально заряжался даже под максимальной нагрузкой.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 14.7 / 18.6 / 22.6 Вт
Нагрузка midlight 90 / 120 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 15-dc1303ng
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus 15 X9
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware m15 P79F
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, OLED, 3840x2160, 15.6
Dell G5 15 5590
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Средне NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
 
Средний в своём классе Gaming
 
Энергопотребление
-60%
-4%
22%
-23%
-26%
-32%
В простое, мин. *
14.7
26
-77%
10.9
26%
3.5
76%
14
5%
16.8 (7 - 46, n=17)
-14%
19.4 (3.4 - 113, n=706)
-32%
В простое, сред. *
18.6
30.8
-66%
12.3
34%
6.9
63%
18.2
2%
21.8 (12 - 59, n=17)
-17%
24.9 (6.6 - 119, n=706)
-34%
В простое, макс. *
22.6
34.9
-54%
19
16%
8.5
62%
24
-6%
27.3 (16.3 - 65.5, n=17)
-21%
30.1 (8.3 - 122, n=706)
-33%
Нагрузка, сред. *
90
90.7
-1%
96
-7%
127
-41%
143
-59%
102 (83.4 - 181, n=17)
-13%
104 (8 - 319, n=697)
-16%
Нагрузка, макс. *
120
241.2
-101%
229.1
-91%
179
-49%
190
-58%
196 (120 - 243, n=17)
-63%
171 (21.9 - 590, n=696)
-43%
Witcher 3 ultra *
175
161.7
126

* ... меньше = лучше

Емкость встроенной батареи составляет 70 Вт⋅ч. У предыдущей модели была та же батарея; автономность у тестового образца ужасная. В нашем Wi-Fi тесте он проработал всего 3 часа 17 минут. Хуже результаты только у  Aorus 15 X9 с батареей на 62 Вт⋅ч. 

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 17мин.
Макс. расход энергии
1час. 9мин.
HP Omen 15-dc1303ng
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч
Aorus 15 X9
8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop), 62 Вт⋅ч
Alienware m15 P79F
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч
Dell G5 15 5590
8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop), 60 Вт⋅ч
HP Omen 15-dc0015ng
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Вт⋅ч
Средний в своём классе Gaming
 
Время работы
-43%
57%
158%
54%
20%
В простое
301
105
-65%
890
196%
460
53%
347 (39 - 1174, n=668)
15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
197
95
-52%
309
57%
463
135%
274
39%
259 (78 - 622, n=369)
31%
Нагрузка и 100% яркости
69
61
-12%
168
143%
117
70%
79 (18 - 202, n=634)
14%

За

+ хорошее соотношение цены и качества
+ возможность замены накопителей и оперативной памяти
+ 144-Гц дисплей
+ нет ШИМ
+ довольно низкое энергопотребление

Против

- низкая контрастность дисплея
- завышенный уровень черного у дисплея
- плохая автономность

Вердикт

На обзоре: HP Omen 15-dc1303ng. Тестовый образец предоставлен компанией HP
На обзоре: HP Omen 15-dc1303ng. Тестовый образец предоставлен компанией HP

HP Omen 15 по-прежнему является хорошим игровым ноутбуком. Новая конфигурация (dc1303ng) унаследовала все преимущества предыдущей модели и при этом обладает сниженным энергопотреблением. Кроме того, ноутбук довольно тихий в работе и даже под нагрузкой шум системы охлаждения относительно низкий. Модель достаточно проста в обслуживании и апгрейде. Пользователь может заменить оперативную память, оба накопителя и Wi-Fi адаптер. Тем не менее, для многих пользователей процедура снятия всей нижней крышки окажется сложной.

HP Omen 15-dc1303ng обладает хорошим соотношением цены и качества. Мощная начинка и частота в 144 Гц являются сильными сторонами модели, тогда как плохая контрастность и абсолютно никакая автономность оттолкнут некоторых покупателей.

Omen 15 обладает на удивление плохой автономностью, что довольно странно, ведь внутри установлена довольно мощная батарея. Вдобавок, установленный здесь 144-Гц дисплей можно было бы назвать хорошим, если бы не низкая контрастность и завышенный уровень черного.

В целом, HP Omen 15-dc1303ng - это игровой ноутбук, который подойдет только тем пользователям, которые планируют использовать его от сети, а не в дороге. Как бы там ни было, шестиядерный процессор и RTX 2070 Max-Q за 2000 евро - это хорошее соотношение цены и качества.

HP Omen 15-dc1303ng - 24/06/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
69 / 81 → 85%
Портативность
61 / 10-66 → 90%
Автономность
71%
Дисплей
89%
Игры и 3D
95%
Процессор
95%
Охлаждение
84 / 95 → 88%
Бесшумность
78 / 90 → 86%
Аудиосистема
74%
Камера
44 / 85 → 52%
Средний балл
77%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук HP Omen 15 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-07- 2 (Update: 2019-07- 2)