Notebookcheck

Ноутбук Alienware m15 P79F (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, OLED). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 15/06/2019

OLED возвращается. При всей своей крутости, OLED все еще нельзя назвать святым граалем дисплейных технологий. Дело в том, что помимо высокой цены есть и другие причины, по которым старый добрый IPS все еще будет выгоднее.

Появление нового поколения Alienware m15 не означает, что предыдущая версия не получит обновленных компонентов. Компания Dell сейчас выпускает Alienware m15 в конфигурации с процессорами Intel 9 поколения, видеокартами Nvidia RTX и дополнительным вариантом дисплея.

Загадочным дополнительным вариантом, естественно, является 4К OLED дисплей. Все больше и больше ноутбуков получают конфигурацию с таким дисплеем, как и было обещано на CES 2019. Когда-то мы уже встречались с подобными технологиями: снятый с производства классический Alienware 13 поставлялся какое-то время с опциональным OLED дисплеем. Сегодняшний же тестовый образец несет на борту 15-дюймовый 4К дисплей на органических светодиодах. Версия с OLED обойдется покупателям на $350 дороже стандартной с 1080p IPS панелью.

В данном обзоре основное внимание мы уделим производительности обновленной начинки и тестам дисплея. Вся остальная информация о ноутбуке доступна в обзоре Alienware m15 2018.

Alienware m15 P79F (m15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1080 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 430.64, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, Dell P/N: 0HHFM, глянцевое покрытие: да, HDR
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21 x 363 x 275
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, AlienFX, подсветка клавиатуры: да, AlienwareFX, Mobile Connect, Command Center, OnScreen Display, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.16 Кг, адаптер питания: 970 г
Стоимость
2000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.2 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Связь

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼100% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99% +4%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
652 MBit/s ∼95%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +86%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% +76%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼92% +70%
Alienware m15 P79F
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
387 MBit/s ∼54%

Дисплей

Итак, главной изюминкой системы выступает глянцевый 4K OLED дисплей. Идентификатор панели указан как Samsung SDCA029 - такое же сочетание нам уже встречалось в  Samsung Galaxy Book 12 и Alienware 13 R3. Однако модель самой панели, естественно, отличается: 156WR04.

Главными преимуществами OLED дисплея является отсутствие утечек подсветки (так как подсветки по факту нет) и невероятно глубокий черный цвет, который позволяет достичь высочайшей контрастности, невиданной дл IPS. Также, время отклика намного ниже, чем у жидкокристаллических дисплеев, что приводит к максимально плавной и четкой картинке без шлейфов за движущимися объектами. Все вместе это рождает новое качество отображения, до которого IPS дотянуть нереально.

Однако, стоит помнить и о серьезных недостатках OLED, которых на данный момент два. Первый - это ШИМ, присутствующий на всех уровнях яркости. Чувствительным пользователям стоит опасаться таких дисплеев, так как зафиксированная нами частота невероятно низкая: 60 Гц. Вторым недостатком является частота обновления, которая на сегодняшний день зафиксирована на 60 Гц, в то время как IPS уже дошли до 144 и 240 Гц. Таким образом, лучше всего OLED подходит для просмотра изображений или видео с частотой до 60 к/с, потому как по плавности картинки и ее резкости в движении он уступает IPS (особенно это проявляется в играх).

Толстые рамки сверху и снизу
Толстые рамки сверху и снизу
Структура пикселей
Структура пикселей
465.8
cd/m²
457
cd/m²
434.7
cd/m²
462.8
cd/m²
452.1
cd/m²
424.2
cd/m²
472.4
cd/m²
466.3
cd/m²
430.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 472.4 cd/m² В среднем: 451.7 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 452.1 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.34 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.3
100% sRGB (Argyll 3D) 91% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Alienware m15 P79F
Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6, 3840x2160
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15 W9
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-507%
-230%
-502%
-543%
-549%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 (1.2, 1.4)
18 (9.2, 8.8)
-592%
7.2 (3.8, 3.4)
-177%
16.8 (9.2, 7.6)
-546%
52.4 (27.6, 24.8)
-1915%
18.8 (11.6, 7.2)
-623%
Response Time Black / White *
2.3 (1, 1.3)
12 (6.8, 5.2)
-422%
8.8 (4.4, 4.4)
-283%
12.8 (7.6, 5.2)
-457%
31.6 (18, 13.6)
-1274%
13.2 (8, 5.2)
-474%
PWM Frequency
60.24 (100)
1000 (25)
1560%
Параметры экрана
-9%
4%
-15%
-28%
-4%
Яркость в центре
452.1
353.6
-22%
286
-37%
295
-35%
451.9
0%
320.4
-29%
Brightness
452
346
-23%
275
-39%
292
-35%
414
-8%
298
-34%
Brightness Distribution
90
86
-4%
90
0%
80
-11%
81
-10%
85
-6%
Уровень чёрного *
0.3
0.37
0.34
0.36
0.42
Colorchecker DeltaE *
6.34
4.55
28%
2.19
65%
3.89
39%
5.62
11%
3.21
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.97
7.91
39%
4.4
66%
7.28
44%
19.1
-47%
5.54
57%
DeltaE для серого *
2.8
4.1
-46%
2.2
21%
4.98
-78%
6.9
-146%
3.6
-29%
Гамма
2.21 100%
2.27 97%
2.41 91%
2.45 90%
2.2 100%
2.27 97%
CCT
6114 106%
7434 87%
6405 101%
6407 101%
6254 104%
6503 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
91
57.9
-36%
59
-35%
60
-34%
71.8
-21%
59
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
100
88.9
-11%
91
-9%
93
-7%
98.5
-1%
92
-8%
Контрастность
1179
773
868
1255
763
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.37
2.27
1.44
2.69
2.36
Среднее значение
-258% / -109%
-113% / -43%
-259% / -112%
-286% / -168%
-277% / -113%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват отличнейший: помимо стандартных sRGB и AdobeRGB, дисплей также покрывает пространство DCI-P3, которое на 25% шире. В итоге, Alienware m15 теперь является одним из тех немногих 15-дюймовых ноутбуков, что охватывают DCI-P3, наравне с MacBook Pro. Данное цветовое пространство используется для производства кинофильмов. Геймерам же понравится наличие HDR у данного дисплея.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB


Grayscale sRGB
Grayscale sRGB
Saturation Sweeps sRGB
Saturation Sweeps sRGB
ColorChecker sRGB
ColorChecker sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1 ms стадия 1
↘ 1.3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 60.24 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 60.24 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 60.24 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9429 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице лучше, чем у IPS за счет более высокой яркости свечения. В тени с дисплеем работать приятно и удобно, нужно только правильно подобрать под себя масштабирование, так как по умолчанию из-за высокого разрешения текст довольно мелкий. Из-за глянцевого покрытия любой контровой свет рождает сильные блики и отражения на экране, которые перекрывают картинку.

Углы обзора отличные, контрастность при отклонении практически не изменяется. В отличие от IPS присутствует небольшой радужный эффект при максимальном отклонении от нормальной позиции. Наиболее выражен этот эффект на белом фоне (при просмотре веб-страниц, например). Тем не менее, при обычном использовании он совершенно никак не заметен и не отвлекает.

Поведение экрана на улице под солнцем
Поведение экрана на улице под солнцем
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице под солнцем
Поведение экрана на улице под солнцем
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Обычно Dell предлагают максимально широкий спектр возможных конфигураций для каждой модели и Alienware m15 не стал исключением. Покупателям доступны процессоры от Core i5-8300H до Core i9-8950HK, оперативная память от 8 до 32 ГБ и видеокарты Nvidia от GeForce GTX 1660 Ti до RTX 2080 Max-Q.

Все конфигурации поддерживают Nvidia Optimus и, соответственно, G-Sync не доступен.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Производительность процессора в данной модели одна из самых высоких, как для Core i7-8750H. По факту, результаты его здесь лучше, чем у многих ноутбуков с Core i7-9750H (за счет более высоких и стабильных частот). Например, у Razer Blade 15 показатели в целом на 5 - 6% хуже. Тем не менее, впечатляющие оценки в бенчмарках имеют свою цену - в данном случае это нагрев (подробнее рассмотрим этот момент ниже)

Разница в многоядерной производительности с четырехъядерным Core i5-8300H составляет около 50%.

Больше информации и другие тесты Core i7-8750H доступны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1017 (1003.76-1122.08)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼90% +17%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +14%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼80% +4%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +4%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼79% +2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -1%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65% -15%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +44%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +14%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼27% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼25% -7%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼25% -9%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% -31%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -38%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16% -40%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -45%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1192 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.57 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark на пару процентов отличаются от предыдущей тестируемой нами конфигурации Alienware. Единственным исключением является тест Digital Content Creation, где RTX 2070 Max-Q играет своими мускулами перед GTX 1070 Max-Q.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7814 Points ∼70% +12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼65% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6998 Points ∼63%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6565 - 8163, n=7)
6939 Points ∼62% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼56% -10%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼49% -22%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼85% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% +5%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7445 Points ∼77%
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7415 Points ∼76% 0%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (6783 - 7678, n=7)
7350 Points ∼76% -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼74% -3%
Essentials
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9327 Points ∼87% +8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼85% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (8517 - 9859, n=7)
9041 Points ∼85% +5%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼84% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼83% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8599 Points ∼81%
Score
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5839 Points ∼75% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼75% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5279 - 5941, n=7)
5533 Points ∼71% +1%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5485 Points ∼71%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% -1%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼65% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5899 Points ∼91% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼88% +29%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (4465 - 5857, n=7)
5489 Points ∼84% +23%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% +21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼71% +3%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4465 Points ∼69%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15 W9
GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5077 Points ∼83% +42%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +24%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3570 - 5115, n=7)
4406 Points ∼72% +23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% +23%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +8%
Alienware m15 P79F
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3570 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3570 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4465 баллов
?

Хранение данных

Количество доступных слотов под накопители зависит от конкретной конфигурации. В данном случае ноутбук оснащен NVMe SSD Toshiba XG5 на 512 ГБ. Результаты в тестах сходятся с предыдущими. Отличие от самых быстрых Samsung заключается как минимум в меньшей скорости последовательной записи.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Alienware m15 P79F
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Aorus 15 W9
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-24%
36%
8%
21%
32%
Copy Game MB/s
1013.1
706.3
-30%
976.6
-4%
1093.65
8%
1119.94
11%
Copy Program MB/s
452.77
431.54
-5%
496.53
10%
407.22
-10%
515.14
14%
Copy ISO MB/s
946.42
642.49
-32%
2082.66
120%
2131.02
125%
2576.73
172%
Score Total
3168
2667
-16%
4221
33%
2896
-9%
2982
-6%
4507
42%
Score Write
1147
862
-25%
2102
83%
1528
33%
1207
5%
2059
80%
Score Read
1366
1221
-11%
1394
2%
923
-32%
1200
-12%
1616
18%
Access Time Write *
0.04
0.063
-58%
0.034
15%
0.04
-0%
0.033
17%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.058
0.116
-100%
0.05
14%
0.08
-38%
0.045
22%
0.061
-5%
4K-64 Write
937.85
655.5
-30%
1807.21
93%
1253
34%
941.09
0%
1814.74
94%
4K-64 Read
1140.11
995.38
-13%
1159.06
2%
623.93
-45%
883.68
-22%
1453.01
27%
4K Write
102.62
93.41
-9%
108.34
6%
103.6
1%
111.88
9%
94.4
-8%
4K Read
31.76
29.17
-8%
52.08
64%
48.32
52%
55.17
74%
30.73
-3%
Seq Write
1065.99
1135.14
6%
1864.07
75%
1711.53
61%
1544.68
45%
1500.4
41%
Seq Read
1937.43
1967
2%
1832.18
-5%
2505.83
29%
2610.82
35%
1319.61
-32%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3108 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1139 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 541.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 484.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2353 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1139 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.4 MB/s

Видеокарта

Графическая производительность примерно на 15% выше, чем у GTX 1070 Max-Q в 3DMark Fire Strike и на 56% выше в 3DMark Time Spy. Другими словами, весь свой потенциал RTX 2070 Max-Q раскрывает в играх с поддержкой DX12. Чистая производительность данной видеокарты в тестовом ноутбуке на 9% выше ее нормы (вычислено как общее среднее по тестам других ноутбуков с аналогичной начинкой) и максимально близка к средним результатам полновесной мобильной RTX 2070.

Чтобы поиграть в 4K придется снизить настройки качества графики до средних или даже низких. Поможет также включении DLSS в поддерживаемых играх. Кроме того, если есть возможность стоит включать DX12.

В Witcher 3 мы не увидели снижения кадровой частоты со временем, а значит видеокарта стабильна.

Больше информации, а также другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q доступны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11
3DMark 11
DLSS 4K
DLSS 4K
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼93% +42%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4032 Points ∼68% +3%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼67% +2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3896 Points ∼66%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (3240 - 3896, n=10)
3583 Points ∼60% -8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3168 Points ∼53% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +37%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
9364 Points ∼66% +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7840 Points ∼55% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% +2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
7105 Points ∼50%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (5948 - 7105, n=12)
6513 Points ∼46% -8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
6007 Points ∼42% -15%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
4548 Points ∼32% -36%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3749 Points ∼26% -47%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
1789 Points ∼13% -75%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +34%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
23373 Points ∼58% +27%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
20909 Points ∼51% +13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20718 Points ∼51% +12%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18443 Points ∼45%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (11563 - 18443, n=14)
16710 Points ∼41% -9%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39% -13%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15501 Points ∼38% -16%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% -22%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% -35%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
8004 Points ∼20% -57%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
7374 Points ∼18% -60%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6331 Points ∼16% -66%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% -80%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +43%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
13950 Points ∼62% +21%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
13928 Points ∼62% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12460 Points ∼55% +8%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
11573 Points ∼51%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (9107 - 15962, n=13)
11410 Points ∼50% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% -6%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼47% -8%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9981 Points ∼44% -14%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
8450 Points ∼37% -27%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
7932 Points ∼35% -31%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼33% -35%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼33% -36%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
6399 Points ∼28% -45%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -62%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +43%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), 2700X
31595 Points ∼62% +33%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27762 Points ∼54% +17%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K
26912 Points ∼53% +13%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% +2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
23819 Points ∼47%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (14723 - 23819, n=13)
21392 Points ∼42% -10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40% -14%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20464 Points ∼40% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% -24%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% -36%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H
9805 Points ∼19% -59%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK
9032 Points ∼18% -62%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 3550H
8220 Points ∼16% -65%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% -79%
3DMark 11 Performance
19009 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
24876 баллов
3DMark Fire Strike Score
16197 баллов
3DMark Time Spy Score
6901 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼100% +30%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 84, n=3)
73 fps ∼67% -13%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +48%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78.3 fps ∼82% +22%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
75.3 fps ∼79% +17%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼74% +9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
  (57 - 80.8, n=12)
64.3 fps ∼67% 0%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
59.5 fps ∼62% -8%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58 fps ∼61% -10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼57% -16%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
39 fps ∼41% -39%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
26 fps ∼27% -60%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
21.7 fps ∼23% -66%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼13% -80%
010203040506070