Notebookcheck

Ноутбук Razer Blade 15 Advanced Model (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240 Гц). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 21/05/2019

Куда уж лучше? Не прошло и года, а в Razer уже выпускают очередное обновление своей игровой модели с новым процессором, Wi-Fi адаптером последнего поколения и разнообразными вариантами дисплеев. Давайте же выясним, насколько свежая версия с процессорами Intel 9 поколения и RTX 2080 Max-Q превосходит предшествующую с Intel 8 поколения и RTX 2070 Max-Q.

Слева: Dell Alienware m15; Справа: Razer Blade 15 Advanced Model
Слева: Dell Alienware m15; Справа: Razer Blade 15 Advanced Model

Razer принадлежит к числу компаний, которые всегда используют самые продвинутые технологии в своих продуктах. Когда в Intel анонсировали процессоры 9 поколения H-серии, Razer одной из первых представила обновленные модели ноутбуков. Помимо Core i7 9 поколения у Blade 15 появились два новых дисплея: 240-Гц IPS и 60-Гц OLED.Также, USB порты стали быстрее (до 20 Гбит/с), а Wi-Fi адаптер теперь поддерживает Wi-Fi 6 802.11ax.

Все остальное в новом Blade 15 Advanced Model осталось прежним - мы говорим о корпусе, клавиатуре с тачпадом и динамиках. Список доступных для выбора видеокарт остался прежним: RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q.

На обзор к нам Advanced Model попал в топовой конфигурации: Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240-герцовый FHD дисплей и беспроводной адаптер Intel Wi-Fi 6 AX200. Стоимость этого красавца составляет $3000. Младшие конфигурации со 144-герцовым дисплеем начинаются от $2000. В этом обзоре мы будем сравнивать обновленный Blade 15 Advanced Model с предыдущей версией, чтобы увидеть какой прирост производительности дает RTX 2080 Max-Q.

Среди прямых конкурентов мы отобрали такие модели для сравнения: MSI GS65, Aorus 15, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 700, Alienware m15, Walmart Overpowered 15 и недавно выпущенный Asus Zephyrus S GX502.

Очень хорошо (89%) Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Gaming - 20/05/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Razer US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q (Blade Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 735 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 419.71, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, глянцевое покрытие: ✕
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.8 x 355 x 235
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.21 Кг, адаптер питания: 755 г
Стоимость
3000 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

За почти год своего существования Blade 15 не растерял своего лоска - это по-прежнему один из самых красивых и прочных ноутбуков. Есть конечно и более крепкие и более легкие игровые модели (Asus ROG G703 и MSI GS65 соответственно), но такого баланса между габаритами, качеством сборки/материалов и прочностью нет больше ни у кого. Минималистичный дизайн в стиле MacBook радует глаз даже на фоне новоприбывшего сильного конкурента Zephyrus GX502.

Напомним, что Blade 15 Base Model немного толще и тяжелее, а также обладает рядом отличий по начинке относительно своего старшего брата. Все подробности можно найти на сайте Razer. 

Alienware m15 (слева) and Blade 15 (справа). Razer является одним из самых тонких ноутбуков с RTX 2080 Max-Q
Alienware m15 (слева) and Blade 15 (справа). Razer является одним из самых тонких ноутбуков с RTX 2080 Max-Q
Рамки Blade 15 (справа) заметно тоньше, чем у Alienware m15
Рамки Blade 15 (справа) заметно тоньше, чем у Alienware m15
Blade 15 (сверху) выполнен в минималистичном и сдержанном дизайне
Blade 15 (сверху) выполнен в минималистичном и сдержанном дизайне
Матовый корпус из магниевого сплава по-прежнему очень маркий
Матовый корпус из магниевого сплава по-прежнему очень маркий
363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Оснащение

Коннектор зарядного устройства вставляется с большим усилием
Коннектор зарядного устройства вставляется с большим усилием

Набор портов идентичен предыдущей модели, разница лишь в том, что три USB Type-A теперь поддерживают USB 3.2. Таким образом, максимальная пропускная способность выросла до 20 Гбит/с.

Разъем питания прямоугольный и расположен на левой стороне. Коннектор можно подключать любой стороной, но в одном из вариантов кабель будет перекрывать USB порты. Кстати, благодаря сравнению с Alienware m15 на снимках вы можете наглядно оценить удобство расположения портов у Razer.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.2 Type-A, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, слот замка Kensington
Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.2 Type-A, HDMI 2.0, MiniDisplayPort 1.4, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.0 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2x USB 3.0 Type-A, комбинированный аудио разъем

Связь

Новый Blade 15 стал одним из первых ноутбуков с беспроводным адаптером Intel Wi-Fi 6 AX200, чья предельная пропускная способность достигает 2.4 Гбит/с. Большинство адаптеров в сегодняшних ноутбуках ограничены скоростью в 1.73 Гбит/с и поддержкой 802.11ac. Обратите внимание: полученные нами результаты далеки от предельных из-за того, что наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с. Тем не менее, на сегодняшний день распространенность Wi-Fi 6 в потребительских роутерах минимальная, потому в данном случае поддержка последнего стандарта - это просто хороший задел на будущее.

Адаптер типоразмера M.2 2230 Intel Wi-Fi 6 AX200 устанавливается в Advanced Model. В Base Model по-прежнему используется Intel 9560
Адаптер типоразмера M.2 2230 Intel Wi-Fi 6 AX200 устанавливается в Advanced Model. В Base Model по-прежнему используется Intel 9560
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
630 MBit/s ∼92% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% -5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼92% -8%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s ∼91% -9%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼90% -10%

Обслуживание

Внутренняя компоновка не изменилась со времен предшественника, разве что шлейф дисплея чуть сдвинули, чтобы он не мешал заменять планки оперативной памяти. Нижняя крышка снимается все так же легко - достаточно выкрутить 10 болтов Torx.

Испарительная камера накрывает процессор, видеокарту и видеопамять
Испарительная камера накрывает процессор, видеокарту и видеопамять

Программное обеспечение

ПО Razer Synapse получило обновление: к счастью, теперь для управления вентиляторами, подсветкой, редактирования макросов и переключения режимов больше не нужно каждый раз логиниться в свой аккаунт. Тем не менее, в утилите по-прежнему отсутствует такая полезная информация, как температура компонентов, скорость вращения вентиляторов, частота процессора и видеокарты. Все это есть у конкурентов от Asus, MSI и Alienware.

Для обеспечения максимальной производительности следует выбирать игровой режим
Для обеспечения максимальной производительности следует выбирать игровой режим

Аксессуары и гарантия

Для новых Blade 15 и Blade 17 используются только 230-Вт адаптеры питания
Для новых Blade 15 и Blade 17 используются только 230-Вт адаптеры питания

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания и набор наклеек Razer. Честно говоря, адаптер USB-Ethernet стал бы неплохим дополнением.

По стандарту гарантия составляет 1 год, ее можно продлить до 3 лет за $250.

Устройства ввода

Клавиутура и тачпад

Все что мы ранее утверждали о клавиатуре и тачпаде в равной степени относится и к новой модели, так как эти компоненты никак не изменились. Если вкратце, то мы считаем, что как для игрового ноутбука ход клавиш слишком краткий и неинформативный. Тем не менее, многие пользователи в принципе не придают большого значения клавиатуре - лишь бы она работала. Мы считаем, что перед покупкой обязательно стоит проверять такие моменты лично в магазине, если есть такая возможность. В данном случае будет проще найти модель первого поколения и на ее примере убедиться нравится вам клавиатура или нет.

Тачпад довольно большой (13 х 8 см) - даже у XPS 15 и MSI GS65 он меньше (10.5 х 8.5 см и 10.5 х 7 см соответственно). Точность позиционирования на высшем уровне, курсор не дергается и не замирает. Кстати, за счет более высокой частоты обновления, по субъективным ощущениям, время отклика на ввод с тачпада уменьшилось. К сожалению, с клавишами тачпада так ничего и не сделали, они по-прежнему нажимаются слишком мягко. В итоге, гораздо легче и быстрее просто дважды коснуться тачпада, чем действительно нажимать клавишу.

Клавиатура с тачпадом по-прежнему сильно пачкаются
Клавиатура с тачпадом по-прежнему сильно пачкаются
Теперь на клавишах подсвечиваются и дополнительные символы
Теперь на клавишах подсвечиваются и дополнительные символы

Дисплей

Пожалуй, новый 240-герцовый IPS дисплей стал более интересным нововведением, нежели процессор последнего поколения. На сегодняшний день Blade 15 обладает наиболее широким набором вариантов дисплея среди всех игровых ноутбуков: 1080p 60 Гц, 1080p 144 Гц, сенсорный 4K UHD 60 Гц IPS, сенсорный 4K UHD OLED 60 Гц и теперь еще и 1080p 240 Гц. В данном случае используется тот же самый дисплей от Sharp (LQ156M1JW03), что и в  Gigabyte Aero 15 Classic. Соответственно, качество картинки и другие параметры у них должны быть максимально близки, если не одинаковы.

Если же сравнивать со 144-герцовым дисплеем у предыдущего Blade 15, то контрастность, время отклика, цветовой охват и яркость остались практически на предыдущем уровне. Цветопередача из коробки даже даже улучшилась.

Разница между 60-Гц и 144/240-Гц видна на глаз и впечатляет. А вот заметить разницу между 144 и 240 герцами довольно сложно, если вообще возможно. В любом случае, для геймеров все просто: чем больше герц, тем больше кадров успеет отрисоватся с включенным V-Sync.

Кристаллический эффект от матового покрытия минимален и практически не различим. Утечка подсветки несущественна, в отличие от того кошмара, что мы видели у MSI GE75. Тем не менее, мы можем придраться к равномерности распределения подсветки. Центр дисплея на 25 нит ярче, чем его края. Субъективно это не заметно, но мы просто ожидали несколько лучших результатов от ноутбука с такой высокой ценой.

Узкие рамки с трех сторон
Узкие рамки с трех сторон
Версия с сенсорным 4К экраном обладает защитным стеклом
Версия с сенсорным 4К экраном обладает защитным стеклом
Утечки подсветки практически отсутствуют
Утечки подсветки практически отсутствуют
Структура пикселей (141 точка на дюйм)
Структура пикселей (141 точка на дюйм)
262.4
cd/m²
275.9
cd/m²
262.7
cd/m²
266.5
cd/m²
293
cd/m²
262.7
cd/m²
272.6
cd/m²
277.6
cd/m²
255.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 293 cd/m² В среднем: 269.8 cd/m² Minimum: 15.17 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 293 cd/m²
Контрастность: 1010:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.24
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.2
98.5% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-22%
-28%
30%
-16%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.8 (6.8, 6)
16.8 (9.2, 7.6)
-31%
18 (9.2, 8.8)
-41%
7.2 (3.8, 3.4)
44%
43.2 (20.4, 22.8)
-238%
20 (10, 10)
-56%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
11.6 (7.2, 4.4)
-12%
12 (6.8, 5.2)
-15%
8.8 (4.4, 4.4)
15%
31.2 (16.4, 14.8)
-200%
12 (6.8, 5.2)
-15%
PWM Frequency
23810 (10)
117000 (75, 150)
391%
Параметры экрана
-19%
-46%
-18%
33%
-35%
Яркость в центре
293
314.7
7%
353.6
21%
286
-2%
520
77%
250.9
-14%
Brightness
270
312
16%
346
28%
275
2%
492
82%
257
-5%
Brightness Distribution
87
90
3%
86
-1%
90
3%
88
1%
83
-5%
Уровень чёрного *
0.29
0.38
-31%
0.3
-3%
0.37
-28%
0.39
-34%
0.32
-10%
Контрастность
1010
828
-18%
1179
17%
773
-23%
1333
32%
784
-22%
Colorchecker DeltaE *
1.69
2.56
-51%
4.55
-169%
2.19
-30%
1.2
29%
2.77
-64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.37
4.89
-45%
7.91
-135%
4.4
-31%
2.3
32%
5.89
-75%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.24
1.71
-38%
3.37
-172%
2.27
-83%
2.5
-102%
DeltaE для серого *
2.3
3.4
-48%
4.1
-78%
2.2
4%
1.3
43%
4
-74%
Гамма
2.3 96%
2.3 96%
2.27 97%
2.41 91%
2.18 101%
2.27 97%
CCT
6758 96%
6435 101%
7434 87%
6405 101%
6738 96%
6901 94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
60.7
-4%
57.9
-8%
59
-6%
60
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
98.5
94.6
-4%
88.9
-10%
91
-8%
92
-7%
Среднее значение
-21% / -20%
-37% / -44%
6% / -11%
9% / 20%
-36% / -35%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB, как и было заявлено. Если вам необходимо также полное покрытие AdobeRGB, следует выбирать варианты с 4К IPS и OLED матрицами (последняя обещает еще и полный охват DCI-P3, будет доступна во второй половине года).

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ дисплея с помощью спектрофотометра X-Rite выявил точную цветопередачу с заводскими параметрами. Средний показатель DeltaE по оттенкам серого и цвету составляет всего 2.3 и 1.69 соответственно. С помощью калибровки нам удалось добиться лишь несущественного улучшения этих показателей, так что применять ее не обязательно, если вы собираетесь только играть.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23810 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23810 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23810 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9258 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице экран ведет себя так же, как и предыдущий с частотой 144 Гц, так как яркость практически не изменилась. Если вам нужен ноутбук с ярким дисплеем, то следует смотреть в сторону MacBook Pro 15, Samsung Notebook 9, или Huawei MateBook X Pro. Углы обзора отличные, при сильном отклонении контраст изменяется лишь самую малость.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

С момента выхода самого первого Blade 15 не прошло и года, а количество возможных версий и модификаций уже способно запутать неподготовленного индивида. В самом новом поколении Advanced Model на смену 8 пришло 9 поколение процессоров Intel, а именно - Core i7-9750H. В то же время, Core i9-9880H мы в данном ноутбуке не увидим, так как, по словам Razer, разница с Core i7 не настолько существенная. Мы же считаем, что все дело в системе охлаждения Blade 15, которая не справится с 8-ядерным процессором.

Оперативная память поддается разгону, система поддерживает Intel XMP, максимальный объем составляет 64 ГБ.

В LatencyMon заметны существенные задержки даже с выключенным Wi-Fi.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Если верить показаниям CineBench R15, то многоядерная производительность возросла на 18% относительно предыдущего Advanced Model с Core i7-8750H. Если же запустить тест по кругу, то производительность снижается на 11%. В любом случае, мы видим, что в любом испытании i7-9750H способен обеспечить небольшой, но стабильный прирост производительности относительно i7-8750H.

Вместе с тем, некоторые модели от других производителей на базе Core i7-8750H обходят i7-9750H в тестовом образце. Таким является, например, Alienware m15, который слегка обходит Razer (правда и греется сильнее).

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø922 (913.2-999)
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1017 (1003.76-1122.08)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼97% +21%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼87% +9%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +8%
Средне Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=56)
183 Points ∼84% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% -1%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
159 Points ∼73% -9%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼72% -10%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼67% -17%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
142 Points ∼65% -19%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼45% +67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +46%
Средне Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=58)
1187 Points ∼27% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼27%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼27% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼23% -15%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
807 Points ∼18% -31%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼18% -34%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points ∼17% -36%
Asus TUF FX705DY-AU072
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points ∼17% -37%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -45%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1175 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
116.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark тестовый Blade 15 с RTX 2080 Max-Q чуть-чуть превосходит предыдущую модель с RTX 2070 Max-Q. Тот же Blade Stealth отстает всего на 8%, что говорит о том, что разница в скорости работы системы, с субъективной точки зрения, отсутствует. 

За время тестирования ноутбука никаких проблем аппаратного или программного характера мы не выявили.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8419 Points ∼70% +16%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼60%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6708 Points ∼56% -7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼52% -13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼45% -25%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼31% -49%
Productivity
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8416 Points ∼87% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼85%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7547 Points ∼78% -8%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68% -20%
Essentials
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9608 Points ∼87% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼83%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼81% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8517 Points ∼77% -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼76% -8%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼65% -21%
Score
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6306 Points ∼81% +8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼75%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼70% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -20%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6004 Points ∼92% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼88%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼86% -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +7%
MSI GE75 9SG
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4550 Points ∼75% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼68% -5%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4380 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5749 баллов
?

Хранение данных

Razer заслуживают уважения за то, что, в отличие от других производителей, используют в Blade 15 SSD только от Samsung. Накопители этого производителя являются самыми быстрыми, особенно если говорить о последовательном доступе.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Доступен всего один слот для накопителя
Доступен всего один слот для накопителя
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
AS SSD
1%
-43%
-21%
-76%
Copy Game MB/s
976.6
1200.14
23%
706.3
-28%
Copy Program MB/s
496.53
525.53
6%
431.54
-13%
Copy ISO MB/s
2082.66
1974.98
-5%
642.49
-69%
Score Total
4221
4079
-3%
2667
-37%
2896
-31%
2119
-50%
Score Write
2102
2010
-4%
862
-59%
1528
-27%
347
-83%
Score Read
1394
1362
-2%
1221
-12%
923
-34%
1199
-14%
Access Time Write *
0.034
0.033
3%
0.063
-85%
0.04
-18%
Access Time Read *
0.05
0.047
6%
0.116
-132%
0.08
-60%
0.225
-350%
4K-64 Write
1807.21
1717.43
-5%
655.5
-64%
1253
-31%
163.46
-91%
4K-64 Read
1159.06
1125.76
-3%
995.38
-14%
623.93
-46%
965.14
-17%
4K Write
108.34
110.72
2%
93.41
-14%
103.6
-4%
18.78
-83%
4K Read
52.08
52.31
0%
29.17
-44%
48.32
-7%
9.46
-82%
Seq Write
1864.07
1822.26
-2%
1135.14
-39%
1711.53
-8%
1643.8
-12%
Seq Read
1832.18
1839.67
0%
1967
7%
2505.83
37%
2239.35
22%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3234 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1986 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 614 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 526.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1217 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1221 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.2 MB/s

Видеокарта

Производительность RTX 2080 Max-Q в тестовом Razer на нормальном уровне - сравнение проводилось с 8 другими моделями на базе данной видеокарты, что побывали у нас в обзоре. То есть, производитель никак не ограничил потенциал, что не может не радовать. В сравнении с полновесной RTX 2080 результаты на 10 - 20% хуже и, в среднем, на 10 - 17% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q. В сравнении с GTX 1060 прирост производительности более чем двукратный при использовании DX12.

Для того, чтобы выжать из ноутбука максимум возможностей нужно переключится в игровой режим в ПО Razer Synapse. Эффект действительно есть: оценка в 3DMark Time Spy увеличивается с 7250 до 7840 баллов. 

3DMark 11
3DMark 11
DLSS 2K
DLSS 2K
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼65% +37%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5295, n=15)
4462 Points ∼52% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4032 Points ∼47%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼43% -9%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3168 Points ∼37% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11294 Points ∼77% +44%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼67% +24%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7840 Points ∼54%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=15)
7837 Points ∼54% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼46% -14%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6380 Points ∼44% -19%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
6007 Points ∼41% -23%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
3478 Points ∼24% -56%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27620 Points ∼68% +33%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +19%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
20718 Points ∼51%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=15)
20540 Points ∼51% -1%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
18879 Points ∼46% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -12%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -24%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15501 Points ∼38% -25%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -45%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
10715 Points ∼26% -48%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -54%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% -82%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +33%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13644 Points ∼60% +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12460 Points ∼55%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10230 - 12785, n=16)
11783 Points ∼52% -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% -14%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10129 Points ∼45% -19%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9981 Points ∼44% -20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼43% -21%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -24%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼38% -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -65%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
37989 Points ∼75% +37%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
27762 Points ∼54%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=16)
27578 Points ∼54% -1%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
24868 Points ∼49% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -18%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20464 Points ∼40% -26%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -28%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -48%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -56%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% -82%
3DMark 11 Performance
21563 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
32108 баллов
3DMark Fire Strike Score
17838 баллов
3DMark Time Spy Score
7410 баллов
?

Игры

Частота кадров в играх практически такая же, как у Asus Zephyrus S GX701GX с Core i7 8 поколения. Другими словами, 9 поколение не несет никакого прироста в играх, несмотря на то, что мы видели прибавку в 14-18% по многоядерной производительности.

Получить честные 240 к/с невозможно в подавляющем большинстве игр, за исключением Rocket League и Fortnite на средних настройках в 1080p. Тем не менее, чем выше частота обновления дисплея, тем более плавная картинка в играх даже при меньшей частоте кадров.

Больше информации и другие игровые тесты собраны на отдельной странице GeForce RTX 2080 Max-Q в наше базе данных. В Witcher 3 частота кадров стабильна и с течением времени не снижается.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼100% +22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
78.3 fps ∼82%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=17)
78 fps ∼82% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼72% -12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
54.2 fps ∼57% -31%
Schenker Compact 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
53.6 (min: 43) fps ∼56% -32%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼42% -49%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
35.4 (min: 28) fps ∼37% -55%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps ∼13% -84%
0102030405060708090