Notebookcheck

Ноутбук ASUS ROG Zephyrus S GX502GW (Core i7-9750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 18/05/2019

Тонкий и невероятно мощный. Тонкие игровые ноутбуки сейчас в моде в основном благодаря усилиям Gigabyte, MSI и Razer. Однако, компания Asus, не желая уступать конкурентам, представляет обновленный GX502 со свежим процессором Intel Core i7-9750H и полновесной видеокартой Nvidia RTX 2070. Справится ли система охлаждения со столь мощной начинкой в тонком корпусе?

Asus ROG Zephyrus S GX502GW

На сегодняшний день в игровых сериях Asus запутаться можно даже будучи продвинутым компьютерным энтузиастом. В одной только линейке Zephyrus, в рамках которой производитель выпускает тонкие и компактные модели, собралось немало заслуживающих внимания устройств. Такими являются, например, GX531 и GX701, вмещающие топовую RTX 2080 Max-Q.

Совсем недавно компания обновила модель GX502, которая теперь комплектуется полновесными видеокартами Nvidia RTX. Появление новинки не только радостное и ожидаемое, но также делает модельный ряд Asus еще более запутанным. Как бы там ни было, на сегодняшний день GX502 выпускается c RTX 2060 и RTX 2070, а роль процессора возложена на Core i7-9750H (пока без других вариантов).

Наш обзорный образец является версией для Великобритании, маркировка модели GX502GW. На борту у этого аппарата видеокарта Nvidia RTX 2070, 32 ГБ ОЗУ и два SSD на 512 ГБ, объединенные в RAID массив. К несчастью, половина оперативной памяти распаяна на материнской плате, потому в двухканальном режиме она будет работать только в варианте с 32 ГБ. Довольно странное решение, так как второй слот не занял бы много места на плате, а если с распаянной ОЗУ что-то случится, заменять придется всю материнскую плату. Отсутствие отсека для 2.5-дюймовых накопителей имеет смысл, так как необходимо было снизить толщину корпуса, да и NVMe SSD гораздо быстрее своих предшественников. В GX502 устанавливается дисплей с Full HD разрешением, частота обновления которого может составлять 144 или 240 Гц (в зависимости от модели). Во всех конфигурациях присутствует поддержка одновременно и Optimus и Nvidia G-Sync. Почему поддержка сразу двух этих технологий очень выгодна пользователю мы разбирали в недавней новостной статье. На данный момент GX502 - это один из немногих ноутбуков, который имеет возможность переключения между G-Sync и Optimus.

Для сравнения мы отобрали несколько тонких игровых ноутбуков с видеокартами Nvidia RTX: Acer Predator Triton 500, Gigabyte Aero 15-X9 и Razer Blade 15.

Asus Zephyrus S GX502GW (Zephyrus S GX502 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 7000 МГц, GDDR6, ForceWare 419.71, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 16 GB soldered & 16 GB DDR4-2666 SO-DIMM. All SO-DIMM slots occupied
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), 1024 Гбайт 
, 2 x M.2 2280 drive bays
Звуковая плата
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Dedicated headphone and microphone ports
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19 x 360 x 252
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-ион., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: External, no built-in camera
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: да, 230 W power supply, 3D sculpture for crafting, various manufacturer tools, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.064 Кг, адаптер питания: 632 г
Стоимость
2600 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

По нашему мнению Asus GX502 является одним из самых стильных игровых ноутбуков на рынке. Наибольший вклад в футуристичность модели внесли тонкие рамки дисплея. Сейчас настоящий бум компактных ноутбуков, многие производители пытаются сделать так, чтобы дисплей занимал большую часть лицевой панели, и Gigabyte в их числе. Однако, у Asus получилось реализовать этот концепт по-настоящему профессионально! Если взглянуть на Aero 15-X9 и Razer Blade 15, то, несмотря на минималистичный дизайн, кое где у них проскакивают детали, говорящие о принадлежности к игровому классу (текстурированная нижняя крышка, агрессивные черты и линии, светодиодные индикаторы и т.д.). Натуру GX502 выдает только полированная алюминиевая крышка и логотип серии ROG с RGB-подсветкой.

Тем временем, хочется отметить отличное качество сборки. Нижняя крышка выполнена из пластика, палуба обладает софт-тач покрытием, которое, если приглядеться, выглядит достаточно интересно и необычно (см. фото).

ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW

При первом знакомстве ноутбук больше всего впечатляет компактностью. Толщина составляет 19 мм - буквально на 1-2 миллиметра больше, чем у соперников. Правда, нужно понимать, что в открытом состоянии толщина де-факто увеличивается, так как основа корпуса приподнимается над столом. Таким образом инженеры Asus решили улучшить воздушный поток, идущий через систему охлаждения. В других устройствах линейки Zephyrus также используется подобная конструкция.

Вес GX502 составляет 2.1 кг - это тот редкий случай, когда данный параметр абсолютно одинаков у всех соперников. Размеры новинки оказались меньше, чем у предшественника и Acer Predator Triton 500; Aero 15-X9 меньше на считанные миллиметры, потому разница не заметна. Заметно меньше только Razer Blade 15.

360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Оснащение

Порты

У GX502 хороший набор портов, но два важных разъема все-таки отсутствуют. Для начала хотелось бы похвалить производителя за наличие HDMI 2.0, раздельные вход и выход для аудио-устройств, а также Ethernet, который всегда пригодится. Среди набора есть также три USB порта: два Type-A и один Type-C с поддержкой DisplayPort. Но вот отсутствие Thunderbolt 3 не мотивировано абсолютно ничем и по нашему мнению это натуральная экономия на спичках. То же самое можно сказать и об отсутствующем картридере - можно было, на худой конец, выполнить его в виде слота microSD.


С расположением портов также не все гладко. Дело в том, что вентиляционные решетки расположены не только сзади, но и по бокам. В итоге, все разъемы сдвинуты ближе к передней стороне. Если вы используете мышь, то ее коннектор и кабель может мешаться под рукой, провод зарядного устройства всегда будет располагаться так, что либо будет нагреваться от вентиляции, либо будет мешаться под левой рукой.

Левая сторона: вентиляционная решетка, разъем питания, Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: вентиляционная решетка, разъем питания, Ethernet, HDMI 2.0, USB 3.1 Gen2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: USB 3.1 Gen2 Type-C, 2 x USB 3.0 Type-A, вентиляционная решетка, слот для замка Kensington
Правая сторона: USB 3.1 Gen2 Type-C, 2 x USB 3.0 Type-A, вентиляционная решетка, слот для замка Kensington

Связь

В обзорном образце установлен беспроводной адаптер Intel Wireless-AC 9560, который отвечает за Bluetooth и Wi-Fi. В GX502 его предельная скорость составила 683 МБит/с в идеальных условиях (расстояние 1 метр от нашего роутера Linksys EA8500, нет других устройств в сети).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% 0%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=239)
603 MBit/s ∼88% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=239)
555 MBit/s ∼81% -19%

Программное обеспечение

На тестовом ноутбуке предустановлен набор разномастных утилит от Asus, самой главной и полезной из которых является Armory Crate. В ней собраны основные параметры системы, есть мониторинг состояния всех компонентов. Вдобавок предусмотрены заводские пресеты производительности с подробной инфографикой о каждом из них. 

Также, для данной модели Armory Crate содержит переключатель технологий G-Sync и Optimus. Первая позволяет добиться наилучшей плавности картинки в играх, оберегая кадры от разрывов; вторая позволяет автоматически переключаться между встроенной и дискретной видеокартой, обеспечивая наилучшую автономность. На сегодняшний день ноутбуков с поддержкой обеих технологий крайне мало и мы рады, что в Asus потихоньку осваивают выпуск таких устройств. Почему нельзя иметь сразу оба варианта в действии и какие у Optimus есть подводные камни вы можете узнать в нашей недавней новостной статье на эту тему. Для прохождения тестов был выбран режим Optimus и выставлена схема электропитания Сбалансированная.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком в нашем случае оказался только адаптер питания. В некоторых регионах Asus добавляет также внешнюю веб-камеру, так как встроенной в GX502 нет. Конфигурация с RTX 2070 комплектуется адаптером питания на 230 Вт (16.5 х 7.5 х 3 см), который весит 600 грамм. С вариантом на основе RTX 2060 идет адаптер меньшей мощности.

Обслуживание

Добраться к внутренностям GX502 гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Конечно, поначалу можно решить, что достаточно лишь снять ту самую крышку, которая слегка откидывается при открытии ноутбука. Но не тут-то было - под ней на вас встретят лишь два вентилятора да черная защитная панель. Для доступа к компонентам потребуется дальнейшая разборка устройства, включающая отсоединение всей нижней крышки.

Гарантия

Гарантия от производителя составляет 24 месяца.

Устройства ввода

Клавиатура

Процессор и видеокарта в GX502 чудом обходятся без массивной системы охлаждения, как в GX531, потому клавиатура и тачпад здесь располагаются на своих стандартных местах. Клавиши обладают индивидуальной RGB-подсветкой, усилие нажатия, отклик и глубина хода точно будут удовлетворительными для большинства пользователей. Слева над клавиатурой расположен ряд дополнительных мультимедийных клавиш и кнопка запуска Armory Crate.


Раскладка здесь нестандартная и на этом моменте некоторое количество заинтересованных отсеется, так как для многих геймеров этот момент важен. У нас же претензии, как всегда, по поводу уменьшенных клавиш-стрелок; есть мысли, что отсутствие цифрового блока также устроит далеко не всех. Символы на клавишах выполнены белой полупрозрачной краской, которая при сильном освещении будет не видна. Включение подсветки не сильно поможет: днем яркости не хватит, да и на функциональном ряду клавиш подсвечиваются только спецсимволы (да-да, “F1-F12” не светятся). Тем не менее, производитель предлагает несколько ревизий клавиатуры с различной реализацией подсветки. Подробности можно узнать на официальном сайте Asus.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад
RGB-подсветка в темноте
RGB-подсветка в темноте

Тачпад

Размеры тачпада в GX502 составляют 10.5 х 7.5 см - некий негласный золотой стандарт для 15-дюймовых игроков. Покрытие гладкое, пальцы по нему легко скользят. Точность позиционирования высокая, но у Razer Blade 15 по субъективным ощущениям лучше. Мультитач жесты работают шустро и точно.

Кстати, сам тачпад отлично закреплен в устройстве: не болтается, не трещит, не прогибается ни в одном месте (как и корпус). Одним словом, здесь Asus получает полный зачет.

Дисплей

В GX502 устанавливаются сертифицированные X-Rite Pantone дисплеи. Это значит, что каждый образец проходит заводскую калибровку, прямо как у Gigabyte Aero 15.

270
cd/m²
284
cd/m²
258
cd/m²
278
cd/m²
286
cd/m²
272
cd/m²
272
cd/m²
285
cd/m²
273
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 286 cd/m² В среднем: 275.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 286 cd/m²
Контрастность: 773:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-3%
-19%
-83%
-92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
7 (3.6, 3.4)
3%
8 (4, 4)
-11%
16.8 (9.2, 7.6)
-133%
16.4 (8.8, 7.6)
-128%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-9%
11.2 (6, 5.2)
-27%
11.6 (7.2, 4.4)
-32%
13.6 (8.4, 5.2)
-55%
PWM Frequency
Параметры экрана
-3%
-24%
-2%
12%
Яркость в центре
286
323.6
13%
304
6%
314.7
10%
250
-13%
Brightness
275
315
15%
299
9%
312
13%
235
-15%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
90
0%
85
-6%
Уровень чёрного *
0.37
0.29
22%
0.27
27%
0.38
-3%
0.29
22%
Контрастность
773
1116
44%
1126
46%
828
7%
862
12%
Colorchecker DeltaE *
2.19
3.31
-51%
4.66
-113%
2.56
-17%
1.46
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
5.74
-30%
9.65
-119%
4.89
-11%
2.47
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.27
2.73
-20%
1.72
24%
1.71
25%
DeltaE для серого *
2.2
2.9
-32%
5.53
-151%
3.4
-55%
1.27
42%
Гамма
2.41 91%
2.29 96%
2.5 88%
2.3 96%
2.4 92%
CCT
6405 101%
6765 96%
8028 81%
6435 101%
6749 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
59.7
1%
60
2%
60.7
3%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
91.8
1%
93
2%
94.6
4%
93
2%
Среднее значение
-3% / -3%
-22% / -24%
-43% / -15%
-40% / -5%

* ... меньше = лучше

За счет заводской калибровки цветопередача у дисплея отличная. Согласно замерам, уровень DeltaE ниже 3 единиц (а так в идеале и должно быть), а цветовой охват составляет 91% sRGB и 59% AdobeRGB. Цветовой охват чуть хуже, чем у большинства соперников, но показатели все равно очень достойные. 

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Время отклика дисплея составляет 10 мс, что должно быть достаточно большинству геймеров. В комбинации с G-Sync и частотой в 144 Гц мы имеем в данном случае максимально плавную картинку без размытий и разрывов. Кроме того, это IPS дисплей, а потому углы обзора отличные и картинка никак не изменяется при отклонении от стандартного положения.

Охват sRGB: 91%
Охват sRGB: 91%
Охват AdobeRGB: 59%
Охват AdobeRGB: 59%

Однако не все так хорошо, как хотелось бы. Уровень черного у дисплея обзорного образца несколько завышен: 0.37 кд/м2. Учитывая предельную яркость в 274 кд/м2 мы получаем совершенно посредственную контрастность на уровне 770:1. Что интересно, данный дисплей уже встречался нам в других ноутбуках (AU Optronics B156HAN08.2) и везде он был значительно ярче, чем здесь. Мы очень надеемся, что Asus не ограничили яркость на программном уровне и нам просто попался неудачный образец. Что же, хорошо хотя бы то, что нет утечек подсветки.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.8 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9447 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

В любой из конфигураций GX502 представляет собой топовый игровой ноутбук. Его шестиядерный процессор и видеокарта Nvidia с поддержкой трассировки лучей в реальном времени обеспечат запас по производительности на несколько лет вперед. Два NVMe SSD в RAID массиве и 32 гигабайта оперативной памяти - тоже очень достойные характеристики.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Процессор

Intel Core i7-9750H входит в семейство Coffee Lake и пришел на смену Core i7-8750H. Оба чипа поддерживают HyperThreading, что позволяет им обрабатывать до 12 потоков одновременно.

Частота процессора в одноядерном тесте Cinebench R15
Частота процессора в одноядерном тесте Cinebench R15
Частота процессора в многоядерном тесте Cinebench R15
Частота процессора в многоядерном тесте Cinebench R15
Unigine Heaven 4.0
Unigine Heaven 4.0

Объем кэш-памяти в новом процессоре увеличен с 9 до 12 МБ, максимальная частота увеличена на 100 МГц. Тем не менее, удерживать ее процессор не способен долгое время: 4.0 - 4.2 ГГц в однопоточном тесте и 3.2 ГГц в многопоточном. 

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Соответственно, GX502GW превосходит соперников с Core i7-8750H на 2 - 18% в многопоточном тесте Cinebench R15 - это при однократном запуске. Если же запустить тест по кругу на долгое время, то производительность сильно снижается. Тем не менее, в целом падение быстродействия не катастрофическое, потому частота кадров в играх не страдает.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=483)
155 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=486)
805 Points ∼68% -32%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1182 Points
?

Общая производительность

Системная производительность GX502GW на ожидаемо высоком уровне. В PCMark 10 наш образец получил 5654 балла, что ставит его на второе место среди соперников. На первое место здесь вышел Predator Triton 500 с более производительной видеокартой.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼93% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=179)
5153 Points ∼88% -9%

Хранение данных

В ноутбуке установлены два SSD Intel 660p, которые объединены в RAID 0 массив. По меркам класса NVMe PCIe скорость у них отличная, но превосходство такой конфигурации над одиночным Samsung PM981 в Razer Blade 15 составляет всего 10%.

Сам по себе Intel SSD 660p не дотягивает PM981, что мы выяснили ранее, сравнивая GX531GX и Razer Blade 15. Если вам захочется установить более емкий накопитель, один из установленных придется извлечь, что разрушит существующий массив и придется переустанавливать систему. Лучше всего ее в таком случае заранее зарезервировать, так как заводские образы ОС от Asus не распространяются в Сети.

Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
7%
-10%
-11%
Write 4K
97.04
93.92
-3%
93.6
-4%
93.88
-3%
97.13
0%
Read 4K
49.58
46.29
-7%
38.82
-22%
40.56
-18%
53.66
8%
Write Seq
1838
974.3
-47%
2455
34%
1468
-20%
1526
-17%
Read Seq
2421
1425
-41%
2107
-13%
1540
-36%
2020
-17%
Write 4K Q32T1
326.9
259.4
-21%
298.7
-9%
293.5
-10%
285.6
-13%
Read 4K Q32T1
372.9
296.5
-20%
338.7
-9%
346
-7%
321.8
-14%
Write Seq Q32T1
1894
976.7
-48%
2902
53%
1941
2%
1533
-19%
Read Seq Q32T1
2828
1666
-41%
3536
25%
3266
15%
2351
-17%
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2828 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1894 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 372.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 326.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2421 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1838 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.04 MB/s

Видеокарта

Asus GX502 комплектуется полновесными видеокартами Nvidia RTX 2060 или GeForce RTX 2070. Вторая имеет большее количество видеопамяти и шейдерных блоков.

3DMark 11 Performance
18686 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
30754 баллов
3DMark Fire Strike Score
16290 баллов
3DMark Time Spy Score
6890 баллов
?

Также, RTX 2070 работает на более высокой частоте, нежели ее младшая сестра. В официальных спецификациях Nvidia указана частота 1440 МГц и возможность ускорения до 1920 МГц. В бенчмарках заявленный максимум достигается без проблем, в играх же частота ГП составляет 1500 МГц. В целом, GX502GW показал впечатляющие результаты в Witcher 3 (1080p, Ультра): на протяжении частота варьировалась между 63 и 76 к/с. Благодаря G-Sync картинка будет очень плавной, вне зависимости от частоты кадров.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); The Witcher 3: Ø70 (63-76)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)

По производительности RTX 2070 занимает место между RTX 2080 Max-Q и RTX 2070 Max-Q - доказательство тому служат оценки в 3DMark 11 и 13.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8171 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7277 Points ∼89%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼82% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼80% -10%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=127)
5546 Points ∼68% -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21237 Points ∼100% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19123 Points ∼90%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼85% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼83% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=509)
11050 Points ∼52% -42%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28997 Points ∼100% +19%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼97% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24267 Points ∼84%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼78% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼76% -9%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=584)
12962 Points ∼45% -47%

Игры

Если вы хотите, чтобы 144-герцовый дисплей по максимуму раскрывал свой потенциал, то следует выбирать конфигурацию на GeForce RTX 2070. Без сомнений, RTX 2060 - эо производительная игровая видеокарта, но в современных ААА-проекта на максимальной графике она выдает в среднем 60 к/с. У RTX 2070 только в двух играх, что мы протестировали, было меньше 70 к/с в среднем.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
80.3 fps ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼95% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼87%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼86% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼73% -17%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=281)
48.5 fps ∼60% -31%

Мы говорим об Anno 1800 и Metro Exodus, в которых при 1080p и на максимальной графике ноутбук выдавал 39.5 и 52.9 к/с соответственно. RTX 2070 способна справится с большинством игр и в QHD, тем не менее, для 4К уж лучше выбирать устройство с RTX 2080

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 13070.2fps
Apex Legends (2019) 128126fps
Far Cry New Dawn (2019) 9183fps
Metro Exodus (2019) 65.152.9fps
Anthem (2019) 8479fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 12175fps
The Division 2 (2019) 9879fps
Anno 1800 (2019) 76.839.5fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шум системы охлаждения - это одна из главных проблем GX502. Во время игровых тестов максимальный показатель достигал 56 дБ(А), что уж слишком громко. Во время игр придется одевать наушники, так вентиляторы воют так, что перекрывают динамики.

Все соперники заметно тише GX502GW, но это и неудивительно - там установлены энергоэффективные Max-Q модификации видеокарт Nvidia. 

Шум в состоянии простоя
Шум в состоянии простоя
Шум под нагрузкой
Шум под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В состоянии простоя ноутбук также бывает шумным. Зачастую уровень шума варьируется между 31 и 33 дБ(А), но порой может внезапно повышаться до 38 дБ(А) (во время установки приложений или обновлений Windows).

Но мало того, наш обзорный образец еще и страдает от свиста дросселей. Рекомендуем вам обязательно проверять GX502GW перед покупкой, чтобы определить насколько вы чувствительны к шуму подобного рода.

Уровень шума

Ожидание
31 / 33 / 38 дб
Нагрузка
50 / 56 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Уровень шума
4%
9%
17%
7%
7%
отключ. (фон) *
30
28.7
4%
29
3%
28.8
4%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=286)
2%
Мин. в простое *
31
29.8
4%
30
3%
28.8
7%
32
-3%
31.5 (28 - 41.7, n=709)
-2%
В простое, сред. *
33
32.4
2%
32
3%
28.8
13%
34
-3%
32.7 (28 - 46.6, n=709)
1%
В простое, макс. *
38
38
-0%
34
11%
29.4
23%
36
5%
34.7 (28 - 51, n=709)
9%
Нагрузка, сред. *
50
38.2
24%
44
12%
35.7
29%
42
16%
40.6 (30.3 - 58, n=710)
19%
Witcher 3 ultra *
53
56.6
-7%
46
13%
42.5
20%
44
17%
Нагрузка, макс. *
56
56.6
-1%
47
16%
45
20%
48
14%
47.9 (38.9 - 66, n=710)
14%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Под нагрузкой ноутбук прогревается до критических температур в некоторых областях. Температура нижней крышки достигает 47 °C под высокой нагрузкой. Если ноутбук находится на коленях, то владелец будет испытывать дискомфорт. Большая часть палубы ноутбука прогревается выше 50 °C под нагрузкой. В состоянии простоя температуры также повышенные.

Состояние системы в Witcher 3
Состояние системы в Witcher 3
Состояние системы при прохождении стресс-теста (FurMark + Prime95)
Состояние системы при прохождении стресс-теста (FurMark + Prime95)
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Мы также провели стресс-тест нашего обзорного образца (FurMark + Prime95 на 60 минут), чтобы выявить потенциальные проблемы и наличие троттлинга. Температура процессора достигает 87 °C, частота в итоге снизилась до 2.3 ГГц, видеокарта всегда остается на 10 °C прохладнее и удерживает максимальную частоту.

В играх снижения частоты процессора не наблюдается. Предельная температура чипа составила 80 °C в Witcher 3, при средней частоте в 4 ГГц. Видеокарта также удерживала максимальную производительность в данном тесте.

 52 °C54 °C50 °C 
 48 °C50 °C43 °C 
 38 °C36 °C33 °C 
Максимум: 54 °C
В среднем: 44.9 °C
41 °C41 °C44 °C
42 °C44 °C47 °C
33 °C35 °C33 °C
Максимум: 47 °C
В среднем: 40 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(±) Палуба и тачпад сильно греются (до 38 град. Ц.)
(-) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.8 град. Ц. (-9.2 град. разницы)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Нагрев
6%
-3%
12%
-1%
6%
Нагрузка, макс. сверху *
54
47
13%
49
9%
49
9%
56
-4%
45.8 (28 - 68.8, n=675)
15%
Нагрузка, макс. на дне *
47
48.6
-3%
58
-23%
49
-4%
66
-40%
49.4 (25.9 - 78, n=673)
-5%
В простое сверху *
33
28.8
13%
33
-0%
25.4
23%
27
18%
30.7 (21.6 - 46.8, n=626)
7%
В простое на дне *
34
33.2
2%
33
3%
27.2
20%
27
21%
31.6 (21.1 - 50.3, n=624)
7%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

В GX502GW установлены стереодинамики, максимальная громкость которых достигает 90.2 дБ(А). Находятся они снизу и направлены, соответственно, также вниз. Звучание не идеальное, но если верить АЧХ, то линейность частот хорошая.

По умолчанию на ноутбуке предустановлено ПО Sonic Studio, которое позволяет настраивать ряд параметров, позволяющих подстроить звучание на свой вкус. Тестирование динамиков мы проводили с включенным профилем Музыка.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.644.92539.640.43130.933.8403542.85028.335.9632635.88028.642.110028.757.412523.854.616022.957.420023.958.52502560.93152064.240019.16450017.965.163017.372.580016.975100017.177.8125018.576.7160017.874.9200017.474.1250017.467.7315017.676.8400017.583.3500017.484.2630017.279.8800017.271.61000017.266.5125001769.21600016.863.4SPL3090.2N1.481.4median 17.5median 69.2Delta1.8640.540.538.139.536.237.338.135.836.835.938.436.534.635.734.234.832.138.532.750.531.959.530.865.730.466.830.363.729.364.829.462.928.86629.165.228.468.528.469.428.368.228.47028.170.827.97327.969.12862.727.855.230.360.427.76727.565.540.780.5449.2median 28.8median 65.51.24hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S GX502GWAsus Zephyrus S GX531GX
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX531GX

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.03 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление у GX502GW довольно высокое, особенно как для ноутбука с поддержкой Nvidia Optimus. Наш обзорный образец требует от 24 до 33 Вт в состоянии покоя, то есть как минимум на 33% больше, чем соперники. Под нагрузкой усредненное энергопотребление составляет 129 Вт, а пиковое - 216 Вт. В данном случае соперники снова гораздо энергоэффективнее, но это и не удивительно, ведь они обладают видеокартами версии Max-Q. В Witcher 3 энергопотребление тестового ноутбука составляет около 176 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 1.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 24 / 27 / 33 Вт
Нагрузка midlight 129 / 216 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
18%
20%
36%
31%
15%
В простое, мин. *
24
16.1
33%
16
33%
10.4
57%
16
33%
19.6 (3.5 - 113, n=670)
18%
В простое, сред. *
27
20.9
23%
22
19%
14.6
46%
18
33%
25.1 (6.8 - 119, n=670)
7%
В простое, макс. *
33
27
18%
32
3%
16.3
51%
23
30%
30.3 (8.3 - 122, n=670)
8%
Нагрузка, сред. *
129
93.4
28%
89
31%
88.5
31%
88
32%
104 (14.1 - 319, n=661)
19%
Нагрузка, макс. *
216
215.3
-0%
173
20%
182.4
16%
167
23%
170 (21.9 - 590, n=660)
21%
Witcher 3 ultra *
176
168.2
4%
147
16%
155.4
12%
120
32%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи GX502 составляет 76 Вт⋅ч, что на 26 Вт⋅ч больше, чем у предшественника. В соперников емкость батарей варьируется от 80 до 94.24 Вт⋅ч. С учетом повышенного энергопотребления посредственная автономность не должна вызвать удивления у читателей.

В нашем Wi-Fi тесте GX502GW проработал всего 3.5 часа. В этом испытании яркость дисплея устанавливается на соответствие 150 кд/м2, специальный скрипт открывает случайную веб-страницу каждые 30-40 секунд. Для сравнения, Aero 15-X9 и Razer Blade 15 держатся примерно на 3 часа дольше в этом тесте.

Под нагрузкой батарея высаживается полностью за 1 час. Правда играть от батареи мы не рекомендуем, так как производительность сильно снижается: в Witcher 3 частота кадров упала до 22 к/с.

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 53мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 40мин.
Макс. расход энергии
1час. 02мин.
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 76 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 50 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 82 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 80 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 94.24 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
-18%
4%
70%
104%
13%
В простое
353
335
-5%
682
93%
549
56%
340 (39 - 1174, n=640)
-4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
220
181
-18%
190
-14%
387
76%
382
74%
254 (78 - 622, n=328)
15%
Нагрузка и 100% яркости
62
81
31%
88
42%
174
181%
79 (18 - 202, n=607)
27%
Воспр. видео H.264
364
251 (88 - 506, n=139)

За

+ поддержка Nvidia Optimus и G-Sync
+ компактный и стильный
+ отличная цветопередача дисплея по заводу
+ частота обновления 144 Гц
+ функциональное фирменное ПО
+ достойная производительность
+ малый вес, как для 15-дюймового игрового ноутбука
+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш

Против

- шумный под нагрузкой
- нет Thunderbolt 3
- нет картридера
- половина ОЗУ распаяна на плате
- плохая автономность
- высокое энергопотребление
- среднее качество встроенной акустики

Вердикт

На обзоре: ASUS ROG Zephyrus S GX502GW. Тестовый образец предоставлен компанией ASUS
На обзоре: ASUS ROG Zephyrus S GX502GW. Тестовый образец предоставлен компанией ASUS

С первого взгляда, ASUS ROG Zephyrus S GX502GW по многим параметрам является одним из лучших игровых ноутбуков современности. Однако, у него также есть такие недостатки, которые мы совершенно не ожидали встретить - они оттолкнут некоторых пользователей.

Ноутбук очень компактный и тонкий, но несмотря на это, вмещает мощнейшие компоненты. Шестиядерный процессор последнего поколения и мощная видеокарта от Nvidia с легкостью справляются даже с самыми тяжелыми играми на максимальных настройках. Малое время отклика дисплея, поддержка G-Sync и частота обновления в 144 Гц - все эти особенности позволяют добиться максимальной плавности и четкости картинки даже в динамичных сценах. Однако, вам придется смириться с низким контрастом и абсолютно никакой автономностью. Если вы не играете, то рекомендуем переключаться в режим Optimus, иначе заряд батареи будет таять на глазах.

ASUS ROG Zephyrus S GX502GW обладает внушительным списком преимуществ. Он красивый, компактный и дарит высокое быстродействие в играх. Но проблема в том, что при всем этом он также очень шумный, мало живет от батареи и не может похвастаться действительно богатым набором портов.

Некоторые решения Asus мы совершенно не понимаем. Складывается такое ощущение, что определенные действия - распаять половину оперативной памяти на плате, отказаться от картридера, камеры и Thunderbolt 3 - были совершены без размышлений над перспективами модели и ее будущего. Дополнительно все ухудшает крайне шумная система охлаждения GX502GW и высокий нагрев, чего просто не должно быть у топового тонкого игрового ноутбука от одного и лидеров индустрии.

Теперь давайте максимально сжато: есть всего несколько причин выбрать GX502 вместо Aero 15-X9 и Razer Blade 15. Самой главной из них является полновесная видеокарта RTX 2070/2060, пусть в итоге из-за нее и появляются дополнительные недостатки. В общем и целом, GX502GW все еще очень хорош, если вы ищете тонкий игровой 15-дюймовый ноутбук, но вопреки ожиданиям, он не дотягивает до того уровня, что задали в свое время Gigabyte и Razer.

Asus Zephyrus S GX502GW - 15/05/2019 v6
Florian Glaser

Внешний вид
83 / 98 → 85%
Клавиатура
79%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
60 / 81 → 74%
Портативность
63 / 10-66 → 94%
Автономность
73%
Дисплей
90%
Игры и 3D
98%
Процессор
100%
Охлаждение
80 / 95 → 84%
Бесшумность
61 / 90 → 68%
Аудиосистема
76%
Средний балл
78%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук ASUS ROG Zephyrus S GX502GW (Core i7-9750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2019-05-18 (Update: 2019-05-18)