Notebookcheck

Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 17/02/2019

Почти идеал. Predator Triton 500 - это мощный и очень компактный игровой ноутбук от Acer. Кроме уже знакомого популярного шестиядерного процессора здесь вы встретите новейшую топовую мобильную видеокарту Nvidia RTX 2080 Max-Q.

Acer Predator Triton 500

Постоянные читатели нашего сайте скорее всего помнят Triton 500 по сравнению производительности новых мобильных видеокарт Nvidia RTX, которое мы проводили не так давно. Результаты в синтетических бенчмарках и  играх вам уже известны, но теперь мы наконец готовы представить обзор ноутбука.

Тонкий и компактный корпус Triton 500 делает его привлекательным для ярых путешественников, которые никуда не выходят без своего любимого ноутбука. Главными конкурентами модели выступают другие тонкие и легкие игровые ноутбуки: MSI GS65 8RF и Asus Zephyrus S GX531GS (оба с GTX 1070 Max-Q) и обновленные Razer Blade 15 с Gigabyte Aero 15 (оба на RTX 2070 Max-Q). На данный момент Triton 500 продается в конфигурациях с RTX 2060 и RTX 2080 Max-Q, так что разница в производительности будет огромная.

В качестве процессора может выступать четырехъядерный Core i5-8300H или шестиядерный Core i7-8750H. Объем оперативной памяти варьируется между 8 и 16 ГБ DDR4, правда наш обзорный образец (этот вариант доступен только на территории США) оснащен 32 ГБ ОЗУ. Но это не окажет существенного влияния на показатели в бенчмарках и игровых тестах. Подсистема хранения данных в тестовом ноутбуке представлена двумя M.2 SSD в RAID-0 массиве, общим объемом в 512 ГБ. Естественно, дисплей ноутбука поддерживает G-Sync и обладает частотой обновления в 144 Гц.

Acer Predator Triton 500 (Predator Triton Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 735 МГц, Память: 6000 МГц, GDDR6, ForceWare 417.71
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2x 16 GB DDR4-2666, dual channel, all slots occupied
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0), 512 Гбайт 
, NVMe SSDs; slots: 2x M.2 Type 2280
Звуковая плата
Realtek Unknown @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headphones, 1x microphone
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 359 x 255
Аккумулятор
82 Вт⋅ч, 5400 мА⋅ч литий-полимерн., 4 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: да, 180-watt power supply, various manufacturer tools, XSplit Gamecaster trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.144 Кг
Стоимость
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Выпущенный в далеком 2017 году Triton 700 не особо порадовал нас из-за толстых дисплейных рамок и нестандартного расположения клавиатуры с тачпадом. У Triton 500 же с этим все в порядке: уже с первых секунд знакомства ноутбук приковывает к себе внимание, благодаря современному и стильному дизайну. Для начала, рамки дисплея стали действительно тонкими - настолько тонкими, что благодаря им общие габариты существенно уменьшились (39.3 х 26.6 см против 35.9 х 25.5 см). Два в одном: и смотреть приятнее и в руках держать удобно.

В плане веса все тоже довольно неплохо: 2.14 кг, вместо 2.39 кг у предыдущей модели. Однако, снижение веса поспособствовало также уменьшению прочности конструкции в целом. Больше всего деформации поддается крышка ноутбука, но это стандартная особенность большинства подобных тонких моделей.

Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500

По качеству сборки нюансов абсолютно никаких, все стыки между деталями у нашего тестового образца максимально незаметны и равномерны. Да и в целом, благодаря использованию металла в качестве материала изготовления, Triton 500 производит впечатление устройства высокого класса. Стильный и в тоже время сдержанный дизайн имеет свои преимущества. В Acer решили оставить игры с цветовой палитрой в прошлом, потому все синие акценты (вокруг логотипа и вентиляционных решеток) канули в небытие. Единственное, что выдает в ноутбуке принадлежность к игровому классу - это выделенные синим цветом блоки клавиш WASD и стрелок-указателей.

Производителю стоит поработать над шарнирами: очень хорошо, что они позволяют открыть крышку на 180 градусов, но они недостаточно надежно удерживают ее в заданном положении. Тем не менее, в целом корпус устройства оставил хорошее впечатление.

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Оснащение

Порты

Хорошим можно назвать и набор портов: Acer оснастили Triton 500 практически всеми возможными портами, которые можно увидеть в среднестатистическом игровом ноутбуке 2019 года. Для начала отметим, что несмотря на минимальный вес и толщину (18 мм) у тестового ноутбука имеется Ethernet. Также в распоряжении пользователей окажутся 3 стандартных полноразмерных порта USB 3.0 и один Type-C с поддержкой Thunderbolt 3. Для подключения внешнего дисплея может использоваться как HDMI, так и mini-DisplayPort. Кроме того, имеется два аудио разъема (микрофонный вход и выход на наушники) и слот для замка Kensington. Очень жаль, но в Acer решили отказаться от картридера.

Расположение портов сложно назвать удачным - все они сдвинуты ближе к передней части корпуса, потому подключенные кабели могут мешать нормально работать за ноутбуком.

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, USB-A 3.0, HDMI, микрофонный вход, выход на наушники
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, USB-A 3.0, HDMI, микрофонный вход, выход на наушники
Правая сторона: Thunderbolt 3, mini-DisplayPort, 2x USB-A 3.0, слот для замка Kensington
Правая сторона: Thunderbolt 3, mini-DisplayPort, 2x USB-A 3.0, слот для замка Kensington

Связь

Хорошая новость - Acer знают, какие беспроводные адаптеры нужно ставить в игровые ноутбуки. В данном случае таковым является новейший Killer Wireless-AC 1550i. В наших тестах в паре с референсным роутером Linksys EA8500, Triton 500 достиг практически 700 Мбит/с при приеме данных. В целом, результаты на одном уровне с конкурентами. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +1%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -2%
Average of class Gaming
  (132 - 702, n=203)
593 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (131 - 721, n=203)
538 MBit/s ∼78% -21%

Аксессуары

В комплекте с ноутбуком идет адаптер питания, который оказался на удивление компактным. При размерах 14 х 7.5 х 2 см его номинальная мощность составляет всего 180 Вт, что даже для Max-Q версии RTX 2080 уже на грани. Для сравнения, вместе с Aero 15 X9 в конфигурации с RTX 2070 Max-Q поставляется 230-ваттный адаптер питания.

Обслуживание

Одним из главных недостатков Triton 500 является сложность в разборке и, как следствие, ограниченные возможности апгрейда и обслуживания. Нижняя крышка ноутбука легко снимается после откручивания всех 10 болтов, но под ней из заменяемых компонентов вы обнаружите лишь батарею, Wi-Fi адаптер и вентиляторы. Все остальное находится на обратной стороне материнской платы.

Внутренним устройством ноутбук сильно напоминает MSI GS65, который из-за перевернутой материнской платы также был сложен в разборке. В этом плане Razer Blade 15 и Gigabyte Aero 15 представляют собой эталон "ноутбукостроения" в классе тонких игровых моделей. Более того, то же самое можно было сказать когда-то и про Acer Triton 700.

Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500

Гарантия

Срок гарантии на ноутбук составляет два года.

Устройства ввода

Клавиатура

Когда речь заходит об устройствах ввода, Acer не приходится прятаться за спинами конкурентов. Клавиатура островного типа имеет подсветку с несколькими уровнями яркости; клавиши выделены белой обводкой, благодаря которой отлично читаются. Цифрового блока здесь нет и надобность его в наши дни довольно под вопросом - в любом случае пользователь сам волен выбирать то, что ему по вкусу. До “механики” клавиатура по удобству конечно не дотягивает, но среди себе подобных легко тянет на отметку “хорошо”.

Кстати, возле вентиляционных решеток, что расположены выше клавиатуры, слева находится специальная кнопка, активирующая турбо-режим работы системы охлаждения.

Островная клавиатура...
Островная клавиатура...
... с подсветкой
... с подсветкой

Тачпад

Большая стеклянная панель, выполнявшая роль тачпада в Triton 700 была очень неудобной в использовании, потому в Triton 500 производитель выбрал более стандартное и практичное решение в виде сенсорной площадки. Расположена она под клавиатурой, как у большинства ноутбуков. Гладкое покрытие обеспечивает беспрепятственное скольжение, точность позиционирования указателя высокая. Есть поддержка мультитач-жестов и здесь она реализована на удивление хорошо - все срабатывает мгновенно и без ошибок. Размеры сенсорной площадки составляют 10.6 х 6.6 см.

Дисплей

Как и у большинства соперников в своей категории, в Triton 500 установлен Full HD IPS дисплей. Высокая частота обновления (144 Гц) и поддержка G-Sync обеспечивают очень плавную картинку - особенно если частота кадров в игре соответствующе высока. Панель в нашем тестовом образце произведена компанией AU Optronics (B156HAN08.2), в Triton 700 использовалась иная.

280
cd/m²
298
cd/m²
290
cd/m²
296
cd/m²
304
cd/m²
312
cd/m²
287
cd/m²
306
cd/m²
314
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 314 cd/m² В среднем: 298.6 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 304 cd/m²
Контрастность: 1126:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.66 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 5.53 | 0.64-98 Ø6.4
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.5
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-63%
-57%
-67%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (4, 4)
16.4 (8.8, 7.6)
-105%
16.8 (9.2, 7.6)
-110%
17.6 (9.2, 8.4)
-120%
7.4 (3.8, 3.6)
7%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
13.6 (8.4, 5.2)
-21%
11.6 (7.2, 4.4)
-4%
12.8 (7.6, 5.2)
-14%
10 (4.4, 5.6)
11%
PWM Frequency
Параметры экрана
15%
7%
14%
11%
Яркость в центре
304
250
-18%
314.7
4%
254
-16%
294
-3%
Brightness
299
235
-21%
312
4%
262
-12%
275
-8%
Brightness Distribution
89
85
-4%
90
1%
89
0%
84
-6%
Уровень чёрного *
0.27
0.29
-7%
0.38
-41%
0.22
19%
0.24
11%
Контрастность
1126
862
-23%
828
-26%
1155
3%
1225
9%
Colorchecker DeltaE *
4.66
1.46
69%
2.56
45%
2.37
49%
2.57
45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.65
2.47
74%
4.89
49%
4.71
51%
4.88
49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.72
1.71
1%
1.84
-7%
2.14
-24%
DeltaE для серого *
5.53
1.27
77%
3.4
39%
1.58
71%
2.41
56%
Гамма
2.5 88%
2.4 92%
2.3 96%
2.48 89%
2.5 88%
CCT
8028 81%
6749 96%
6435 101%
6785 96%
6370 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
60
0%
60.7
1%
60
0%
59
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
93
93
0%
94.6
2%
92
-1%
91
-2%
Среднее значение
-24% / 2%
-25% / -3%
-27% / 2%
10% / 11%

* ... меньше = лучше

Измеренные приборами показатели нас впечатлили. Контрастность насчитывает порядка 1130:1, уровень черного 0.27 кд/м2 - это отличные результаты для IPS дисплея. Яркость тоже неплохая (300 кд/м2), но могла бы быть и выше, чтоб на улице картинка читалась лучше.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

По цветопередаче результаты (среди соперников) средние. Присутствует переклон в синие тона, но нам удалось исправить это с помощью дополнительной калибровки (полученный цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше). В плане цветового охвата все также очень неплохо: 93% sRGB и 60% AdobeRGB, что вполне достаточно как для игр, так и просмотра мультимедийного контента.

Охват sRGB (93%)
Охват sRGB (93%)
Охват AdobeRGB (60%)
Охват AdobeRGB (60%)

Типично для IPS, углы обзора великолепные. Время отклика также очень малое: 8 мс это уровень лучших TN панелей.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9802 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Шестиядерный процессор и топовая мобильная видеокарта обеспечивают непревзойденную производительность в современных играх. Для того, чтоб выжать из системы максимум, Acer добавили сюда еще и два SSD (RAID-0) и огромный запас оперативной памяти.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Процессор

В самых продвинутых конфигурациях Triton 500 устанавливается шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H, который способен обрабатывать до 12 потоков одновременно.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Его базовая частота составляет 2.1 ГГц, а максимальная - 4.1 ГГц (для одного ядра). При многопоточной нагрузке частотная формула иная: от 1.7 до 3.9 ГГц. Тем не менее, если немного поиграть с настройками (Intel Dynamic Platform and Thermal Framework в дополнительных параметрах схемы питания), то можно добиться того, чтоб частота не опускалась ниже 2.2 ГГц. 

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.98 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1019 Points
?
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160Tooltip
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Если верить показателям, полученным в ходе тестирования в Cinebench R15, то производительность ноутбука в долгосрочной перспективе оказывается на уровне MSI GS65. Для сравнения, Asus Zephyrus S чувствует себя чуть лучше, в то время как Razer Blade 15 здесь хуже всех. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (79 - 212, n=445)
153 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼97% +10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼91% +3%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼88%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=446)
775 Points ∼67% -24%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +1%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1.89 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=413)
1.684 Points ∼84% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
12.44 Points ∼100% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼95% +8%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
10.98 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=514)
7.33 Points ∼59% -33%

Общая производительность

RAID-массив из SSD помогает Triton 500 оказаться на первом месте среди соперников по быстродействию системы. Все-таки 5883 балла в PCMark 10 - это отличный показатель. Операционная система загружается очень быстро и в работе максимально отзывчива. Время загрузки игр также небольшое.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -9%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=143)
5062 Points ∼86% -14%

Хранение данных

Как мы уже упоминали ранее, в ноутбуке установлено два PCIe SSD по 256 ГБ каждый, которые объединены в RAID 0 массив. Накопителя от WDC (PC SN720) обеспечивают скорость чтения/записи более 2 ГБ/с. И хоть одиночный SSD в Asus GX531 гораздо медленнее, накопители от Samsung (Razer Blade 15 и MSI GS65) обеспечивают более высокую скорость без RAID.

Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD
-16%
1%
-3%
-21%
Score Total
3770
2722
-28%
4079
8%
4122
9%
3294
-13%
Score Write
1435
957
-33%
2010
40%
2051
43%
1515
6%
Score Read
1558
1180
-24%
1362
-13%
1346
-14%
1161
-25%
4K Write
107.21
107.12
0%
110.72
3%
107.15
0%
103.63
-3%
4K Read
38.7
55.04
42%
52.31
35%
48.94
26%
40.02
3%
Seq Write
2492.02
1471.06
-41%
1822.26
-27%
1834.04
-26%
1260.72
-49%
Seq Read
2913.4
2112.83
-27%
1839.67
-37%
1266.1
-57%
903.24
-69%
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3536 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2902 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 338.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 298.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2107 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2455 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 38.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.6 MB/s

Видеокарта

На сегодняшний день RTX 2080 Max-Q является второй по производительности среди мобильных видеокарт Nvidia. От полновесной RTX 2080 она отличается сниженными частотами и энергопотреблением: 735 - 1095 МГц (80 Вт) против 1380 - 1590 МГц (150 Вт). Количество щейдерных блоков осталось прежним: 2944. Кроме того, на борту у данной видеокарты имеется 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6 (рабочая частота снижена с 7 до 6 ГГц).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% -19%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79% -21%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -33%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -35%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=547)
12476 Points ∼44% -56%

Как мы выяснили в недавнем сравнении производительности, данная видеокарта гораздо ближе к RTX 2070, чем к RTX 2080, что оставляет за собой четкое желание переименовать ее во что-то вроде 2070 Ti, чтоб не обманываться. Наиболее неприятно здесь то, что большинство онлайн магазинов не указывают в названии ноутбука точную модель видеокарты: приставка Max-Q зачастую отсутствует и написано просто “RTX 2080”, хотя по факту установлена урезанная версия.

3DMark 11 Performance
20149 баллов
?

Во время 60-минутного забега в The Witcher 3 (Full HD, Ультра), Triton 500 вел себя примерно. Видеокарта использовала автоматический разгон, рабочая частота составила 1215 МГц, температура при этом была на уровне 78 °C. Температура процессора составляла 80 - 90 °C.  

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø49.5 (46-53)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø50.3 (45-54)

Игры

Что же, не особо важно о полновесной или урезанной версии RTX 2080 идет речь - в Full HD она в любом случае обеспечит плавный игровой процесс во всех современных ААА-проектах на максимальных настройках качества. Так частота кадров в большинстве игр гораздо выше 60 к/с, 144-герцовый дисплей здесь очень к месту.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
68.9 fps ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76% -24%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
52.7 fps ∼69% -31%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
49.2 fps ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=247)
46.7 fps ∼61% -39%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H
136 (min: 104) fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
130.1 fps ∼96% -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
95.5 fps ∼70% -30%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
90.4 fps ∼66% -34%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
86.5 fps ∼64% -36%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=209)
79.6 fps ∼59% -41%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 13676.5fps
Battlefield 1 (2016) 134129fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 6562fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Шум от системы охлаждения средний. В состоянии простоя Triton 500 почти бесшумен (30 -34 дБ(А)). Тем не менее, иногда при незначительных нагрузках вентиляторы все же раскручиваются до высоких оборотов на некоторое время. Такое поведение встречается у многих ноутбуков и ничего аномального здесь нет.

Шум в состоянии простоя
Шум в состоянии простоя
Шум под нагрузкой
Шум под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Под нагрузкой наш микрофон фиксировал от 44 до 47 дБ(А). Выходит, что этот тонкий игровой ноутбук тише Asus GX531GS, но чуть громче Razer Blade 15. MSI GS65 8RF и Gigabyte Aero 15 X9 выдают примерно аналогичный шум.

Уровень шума

Ожидание
30 / 32 / 34 дб
Нагрузка
44 / 47 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Уровень шума
-2%
9%
2%
-9%
-1%
off / environment *
29
30
-3%
28.8
1%
30
-3%
29
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=250)
-1%
Мин. в простое *
30
32
-7%
28.8
4%
30
-0%
33
-10%
31.5 (28 - 41.7, n=673)
-5%
В простое, сред. *
32
34
-6%
28.8
10%
31
3%
34
-6%
32.8 (28 - 46.6, n=673)
-3%
В простое, макс. *
34
36
-6%
29.4
14%
34
-0%
40
-18%
34.7 (28 - 51, n=673)
-2%
Нагрузка, сред. *
44
42
5%
35.7
19%
43
2%
47
-7%
40.5 (30.3 - 58, n=674)
8%
Witcher 3 ultra *
46
44
4%
42.5
8%
42
9%
51
-11%
Нагрузка, макс. *
47
48
-2%
45
4%
44
6%
53
-13%
47.7 (38.9 - 64, n=674)
-1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Как и большинство игровых ноутбуков, Triton 500 довольно сильно нагревается в играх. После 60 минут стресс-теста (FurMark + Prime95) днище ноутбука в некоторых местах прогрелось до 58 °C. Играть с ноутбуком на коленях не стоит, по крайней мере без подставки точно. В то же время, максимальная температура на палубе ноутбука составила 49 °C.

The Witcher 3
The Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Внутри корпуса ситуация вполне неплохая: 79 °C у видеокарты и 91 °C у процессора - не повод для волнения. 

 44 °C48 °C47 °C 
 45 °C49 °C45 °C 
 38 °C39 °C38 °C 
Максимум: 49 °C
В среднем: 43.7 °C
58 °C58 °C44 °C
55 °C56 °C44 °C
44 °C43 °C41 °C
Максимум: 58 °C
В среднем: 49.2 °C
Блок питания (макс)  42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-10.3 °C / -18.5 F).
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Нагрев
2%
14%
11%
1%
9%
Нагрузка, макс. сверху *
49
56
-14%
49
-0%
49
-0%
54
-10%
45.6 (28 - 68.8, n=638)
7%
Нагрузка, макс. на дне *
58
66
-14%
49
16%
63
-9%
60
-3%
49.2 (25.9 - 78, n=636)
15%
В простое сверху *
33
27
18%
25.4
23%
24
27%
30
9%
30.7 (21.6 - 46.8, n=589)
7%
В простое на дне *
33
27
18%
27.2
18%
25
24%
30
9%
31.5 (21.1 - 50.3, n=587)
5%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Согласно замерам, встроенная акустика в тестовом ноутбуке лучше, чем была в Triton 700. Динамики расположены в передней части корпуса. Максимальная громкость составляет 81 дБ(А), для комнаты средних размеров вполне достаточно. Звучание качественное и хорошо сбалансированное.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.542.72540.138.23130.133.44034.142.15037.532.6632732.380313210031.339.212524.845.216023.450.720022.555.22502461.331520.967.640019.165.350018.161.963017.767.280017.371.6100016.969.4125018.97016001869.6200016.771.3250017.270315017.170.640001767500017.363.4630017.165.5800017.167.21000017.164.21250017.157.61600016.852.9SPL29.980.7N1.451.1median 17.3median 65.5Delta1.96.434.433.32930.527.227.627.131.92729.42532.324.83925.241.222.438.322.845.721.753.421.357.219.860.719.56519.470.119.475.519.377.119.37619.374.619.472.919.469.319.568.719.763.519.764.619.465.819.364.919.563.419.858.619.954.219.648.431.683.21.654.2median 19.5median 64.60.67.9hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 500Acer Predator Triton 700
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 700

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Несмотря на компактность и повышенную мобильность Triton 500, технология Nvidia Optimus здесь отсутствует. Приводит это конечно к повышенному расходу энергии (особенно в состоянии простоя) и снижению автономности. Согласно нашим замерам комплектного адаптера питания на 180 Вт системе вполне хватает. Во время прохождения стресс-теста ноутбук потреблял 173 Вт (147 Вт в The Witcher 3). Энергопотребление в состоянии простоя насчитывает от 16 до 32 Вт, в зависимости от яркости подсветки и схемы электропитания.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 1.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 16 / 22 / 32 Вт
Нагрузка midlight 89 / 173 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
11%
18%
23%
-7%
-10%
В простое, мин. *
16
16
-0%
10.4
35%
7
56%
17
-6%
20 (3.8 - 113, n=633)
-25%
В простое, сред. *
22
18
18%
14.6
34%
11
50%
20
9%
25.5 (6.8 - 119, n=633)
-16%
В простое, макс. *
32
23
28%
16.3
49%
20
37%
29
9%
30.6 (8.3 - 122, n=633)
4%
Нагрузка, сред. *
89
88
1%
88.5
1%
98
-10%
112
-26%
104 (14.1 - 319, n=624)
-17%
Нагрузка, макс. *
173
167
3%
182.4
-5%
182
-5%
211
-22%
168 (21.9 - 590, n=623)
3%
Witcher 3 ultra *
147
120
18%
155.4
-6%
132
10%
152
-3%

* ... меньше = лучше

С автономностью в силу описанных особенностей все не так-то просто. Пусть 5.5 часов - это далеко не ужасный результат для игрового ноутбука, Triton 500 мог бы жить гораздо дольше, если бы у него был Optimus. Это наглядно можно оценить на примере Razer Blade 15 и MSI GS65, батареи которых имеют емкость в 80 Вт⋅ч. В Wi-Fi тесте на средней яркости подсветки ноутбук продержался 3 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 35мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3час. 10мин.
Макс. расход энергии
1час. 21мин.
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 82 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 94.24 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 80 Вт⋅ч
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 50 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
93%
72%
47%
-34%
10%
В простое
335
549
64%
682
104%
507
51%
213
-36%
334 (39 - 1174, n=616)
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
190
382
101%
387
104%
362
91%
157
-17%
251 (78 - 622, n=296)
32%
Нагрузка и 100% яркости
81
174
115%
88
9%
81
0%
42
-48%
78.6 (18 - 202, n=582)
-3%
Воспр. видео H.264
364
356
245 (88 - 506, n=130)

Вердикт

За

+ компактные размеры
+ высокая производительность
+ металлическая конструкция
+ наличие Thunderbolt 3
+ тонкие рамки дисплея
+ поддержка G-Sync
+ частота обновления 144 Гц

Против

- неприятный звук при включении ноутбука (можно выключить в BIOS)
- сложен в разборке и обслуживании
- слабая автономность
- нет поддержки Nvidia Optimus
На обзоре: Acer Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен Acer
На обзоре: Acer Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен Acer

Acer Predator Triton 500 совсем чуть-чуть не дотянул до оценки “очень хорошо”. Практически по всем критериям данный 15-дюймовый игровой ноутбук соответствует негласным современным стандартам в своем классе. Отдельно отметим тонкий корпус, узкие дисплейные рамки, дисплей с частотой 144 Гц и поддержкой G-Sync.

У Triton 500 все отлично и с производительностью: наш тестовый образец с Core i7-8750H и GeForce RTX 2080 Max-Q с легкостью расправляется с любой современной игрой на максимальных настройках в 1080р.

Тем не менее, нам абсолютно непонятно почему Acer отказались от переключаемой графики (Optimus). Ее наличие дало бы серьезное преимущество данной модели в автономности и сделало бы ее еще более мобильной. Кроме того, неясно зачем было так усложнять внутреннюю компоновку устройства, ведь по этой причине замена накопителей или добавление оперативной памяти превращается в процедуру, которая под силу только сотруднику сервисного центра.

Как бы там ни было, Acer Triton 500 получился намного более интересным и удачным, нежели предшественник Triton 700.

Acer Predator Triton 500 - 14/02/2019 v6
Florian Glaser

Внешний вид
80 / 98 → 82%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
62 / 81 → 76%
Портативность
62 / 10-66 → 93%
Автономность
70%
Дисплей
86%
Игры и 3D
98%
Процессор
100%
Охлаждение
75 / 95 → 79%
Бесшумность
75 / 90 → 83%
Аудиосистема
75%
Средний балл
79%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2019-02-17 (Update: 2019-02-17)