Notebookcheck

Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 28/08/2019

Новый процессор, новая судьба. Ультратонкий игровой ноутбук Predator Triton 500 от Acer теперь доступен с процессорами Intel 9 поколения. Давайте взглянем на результаты тестирования обновленной версии.

Acer Predator Triton 500

Для того, чтобы угодить (практически) каждому кошельку, Acer предлагает Triton 500 в нескольких конфигурациях, которые в основном различаются установленной видеокартой. На сегодняшний день эта модель выпускается с GeForce RTX 2060, RTX 2070 и RTX 2080, но стоит учитывать, что в двух последних модификациях используются видеокарты с Max-Q дизайном. К сожалению, большинство магазинов не указывают данный факт в характеристиках товара, что может запутать покупателей.

На тест к нам попала средняя конфигурация PT515-51-71PZ, которая оценивается примерно в 2200 евро. Помимо Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, данная версия несет на борту Intel Core i7-9750H, 16 ГБ оперативной памяти (2 планки по 8 ГБ в двухканальном режиме) и PCIe SSD емкостью 512 ГБ.

Корпус в обновленной версии никак не изменился, потому в этом обзоре мы пропустим все известные по тесту предыдущей версии разделы: дизайн и особенности, оснащение, устройства ввода и т.д. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре предыдущей версии ноутбука.

Конкурентами Triton 500 выступают 15.6-дюймовые модели других производителей, входящие в наш ТОП тонких игровых ноутбуков. Среди таких мы отобрали в качестве соперников Gigabyte Aero 15 Classic-XA, Asus Zephyrus S GX502GW, MSI GS65 Stealth 9SG и Razer Blade 15 2019.

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ (Predator Triton Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 885 МГц, Память: 1530 МГц, GDDR6, ForceWare 417.59, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, Dual-Channel, all slots occupied
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 144 Hz, Full HD, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 Гбайт 
, PCIe SSD M.2 Type 2280
Звуковая плата
Realtek Unknown @ Intel Cannon Point PCH
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 headphone jack, 1 microphone jack
Коммуникации
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 359 x 255
Аккумулятор
5400 мА⋅ч литий-полимерн., 4 Cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 180 Watt Power Adapter, Quick Start Guide, Setup Guide, Predator Sense, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.144 Кг, адаптер питания: 502 г.
Стоимость
2200 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼99% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼98% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=266)
604 MBit/s ∼87% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼95% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼94% +22%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼86% +12%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=266)
559 MBit/s ∼78% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼77%

Дисплей

Корпус, как мы уже упоминали, абсолютно не изменился с предыдущего поколения. Однако, дисплей теперь другой: BOE вместо AU Optronics. Характеристики новой панели максимально схожи с предыдущей, потому ни апгрейдом ни даунгрейдом мы ее назвать не можем. Оба этих дисплея имеют частоту обновления 144 Гц и цветовой охват около 93% sRGB и 60% AdobeRGB, что очень хорошо для игрового ноутбука такого уровня.

271
cd/m²
260
cd/m²
267
cd/m²
261
cd/m²
288
cd/m²
261
cd/m²
243
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NV156FHM-N4K (BOE082A)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 288 cd/m² В среднем: 264.6 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 288 cd/m²
Контрастность: 1309:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.43 | 0.64-98 Ø6.3
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Response Times
-96%
-9%
-85%
-70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.2 (2.6, 2.6)
15.2 (7.6, 7.6)
-192%
7.2 (3.8, 3.4)
-38%
13.6 (8, 5.6)
-162%
12.8 (6.8, 6)
-146%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
11.2 (6.8, 4.4)
-0%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
12 (7.6, 4.4)
-7%
10.4 (6, 4.4)
7%
PWM Frequency
23580 (24)
23260 (19)
23810 (10)
Параметры экрана
-2%
-5%
13%
10%
Яркость в центре
288
266
-8%
286
-1%
282.3
-2%
293
2%
Brightness
265
248
-6%
275
4%
269
2%
270
2%
Brightness Distribution
84
89
6%
90
7%
90
7%
87
4%
Уровень чёрного *
0.22
0.31
-41%
0.37
-68%
0.32
-45%
0.29
-32%
Контрастность
1309
858
-34%
773
-41%
882
-33%
1010
-23%
Colorchecker DeltaE *
3.22
2.78
14%
2.19
32%
1.17
64%
1.69
48%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.26
5.96
5%
4.4
30%
3.29
47%
3.37
46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.5
0.91
39%
2.27
-51%
1.06
29%
1.24
17%
DeltaE для серого *
3.43
3.58
-4%
2.2
36%
1.3
62%
2.3
33%
Гамма
2.41 91%
2.46 89%
2.41 91%
2.2 100%
2.3 96%
CCT
7290 89%
7186 90%
6405 101%
6643 98%
6758 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
62
3%
59
-2%
63.8
6%
63
5%
Color Space (Percent of sRGB)
93
96
3%
91
-2%
97.5
5%
98.5
6%
Среднее значение
-49% / -17%
-7% / -6%
-36% / -2%
-30% / -2%

* ... меньше = лучше

С заводскими настройками на дисплее есть небольшая голубая дымка, но по цветопередаче все хорошо. Уровни DeltaE составляют 3.43 по оттенкам серого и 3.22 по цветам (идеальный уровень: 3 и ниже). С помощью калибровки нам удалось снизить вышеупомянутые показатели до 1 и 2 соответственно. Полученный цветовой профиль можно скачать в таблице выше.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color Saturation
CalMAN: Color Saturation
CalMAN: Color Accuracy
CalMAN: Color Accuracy
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color Saturation (после калибровки)
CalMAN: Color Saturation (после калибровки)
CalMAN: Color Accuracy (после калибровки)
CalMAN: Color Accuracy (после калибровки)

За счет низкого уровня черного (0.22 кд/м2) контрастность дисплея выше 1000:1. Наилучший показатель среди соперников - 1300:1. Равномерность подсветки не идеальная. Яркость подсветки ни у одного из соперников не достигает 300 кд/м2, у тестового образца мы измерили 265 кд/м2. Такой уровень недостаточен для нормальной читаемости на улице в солнечный день. 

Охват sRGB (93 %)
Охват sRGB (93 %)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (60 %)
Охват AdobeRGB (60 %)

Время отклика низкое, что понравится геймерам. Углы обзора отличные, чего и следовало ожидать от IPS дисплея. 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
5.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.6 ms стадия 1
↘ 2.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Параметры тестирования

Предустановленная утилита Predator Sense не только позволяет мониторить состояние системы и ее компонентов (температура, частота, скорость вентиляторов и т.д.), но также содержит основные настройки устройства. Для проведения тестов мы установили вентиляторы на Авто, а режим видеокарты на Нормальный. Позитивные изменения: в отличие от предыдущего поколения модели, Optimus уже по умолчанию включен в BIOS. Данная технология обеспечивает максимально возможную автономность.

Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense
Predator Sense

Производительность

Вне зависимости от выбранной конфигурации, Predator Triton 500 является высококлассным устройством. В тестируемой нами конфигурации ноутбук совмещает шестиядерный процессор, 16 ГБ оперативной памяти и быстрый SSD - более чем достаточный запас на будущее. Кроме того, установленная здесь видеокарта не будет загружена полностью, только если вы не выберите QHD или 4K разрешение.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Процессор

Intel Core i7-9750H уже стал новым лучшим игровым процессором для ноутбуков данной категории. Этот шестиядерный чип семейства Coffee Lake производится по 14-нм техпроцессу и содержит 12 МБ кэш-памяти третьего уровня. TDP процессора указан на уровне 45 Вт.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Базовая частота составляет 2.6 ГГц, в то время как максимальная может достигать 4.5 ГГц (одно ядро). Как и в практически любом другом ноутбуке, данный процессор не может раскрыть свой потеницал на все 100% при длительной многопоточной нагрузке.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1188 Points
?

В запущенном по кругу многопоточном тесте Cinebench производительность Core i7-9750H снизилась на 10% уже после второй итерации. Частота в среднем составила 3.2 ГГц. Среди соперников результаты Triton 500 оказались лучшими по краткосрочной производительности.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼93% -7%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=512)
156 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼100%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼99% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1126 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=515)
823 Points ∼69% -31%

Общая производительность

Системная производительность в порядке. Если говорить о PCMark 10, то Predator оказался на втором месте среди соперников. На практике никаких проблем в работе системы мы не зафиксировали. Загрузка ОС выполняется очень быстро, чего и стоит ожидать от современного мощного игрового ноутбука.

PCMark 10 - Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼98%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=208)
5220 Points ∼89% -9%

» No benchmarks for this notebook found!

Хранение данных

К установленному в ноутбуке SSD нет никаких претензий. Производитель выбрал модель Western Digital PC SN720 - этот накопитель выдает высокую скорость чтения/записи. Все выбранные нами соперники держатся близко друг к другу, потому разительных отличий в таблице нет.

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-7%
-9%
2%
Write 4K
108.8
115.5
6%
97.04
-11%
91.32
-16%
137.2
26%
Read 4K
40.31
57.97
44%
49.58
23%
40.73
1%
46.82
16%
Write Seq
2488
1555
-37%
1838
-26%
1915
-23%
1221
-51%
Read Seq
1916
2590
35%
2421
26%
2051
7%
1217
-36%
Write 4K Q32T1
382.4
369.3
-3%
326.9
-15%
308.3
-19%
526.6
38%
Read 4K Q32T1
421.8
441.7
5%
372.9
-12%
417.4
-1%
614
46%
Write Seq Q32T1
2542
1547
-39%
1894
-25%
1922
-24%
1986
-22%
Read Seq Q32T1
3320
2969
-11%
2828
-15%
3395
2%
3234
-3%
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3320 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2542 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 421.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 382.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1916 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2488 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.8 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q разработана чтобы удовлетворить потребности хардкорных геймеров, которые предпочитают тонкие, легкие и компактные игровые ноутбуки. Данная видеокарта поддерживает DirectX 12 и содержит 2304 шейдерных блоков и 8 ГБ собственной видеопамяти стандарта GDDR6 (256-битная шина).

3DMark 11 Performance
18996 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
37505 баллов
3DMark Fire Strike Score
16017 баллов
3DMark Time Spy Score
6709 баллов
?

Основное отличие Max-Q от полновесной версии в сниженной частоте ГП. Вместо 1215 МГЦ имеем всего 885 МГц. Тем не менее, как мы все знаем, видеокарты Nvidia умеют автоматически повышать тактовую частоту: в тесте рендеринга (GPU-Z) мы фиксировали значение вплоть до 1785 МГц. В играх частота в среднем колеблется от 1300 до 1400 МГц, что является хорошим показателем для RTX 2070 Max-Q.

В бенчмарках видеокарта также показала себя хорошо: в большинстве из них Triton 500 на пару процентов опережает Gigabyte Aero Classic-XA с такой же RTX 2070 Max-Q. Тем не менее, производительность полновесной RTX 2070 все же выше: даже задушенная ее версия в Zephyrus S GX502GW выдает как минимум на 5% более высокие результаты. 

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7840 Points ∼100% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7277 Points ∼93% +8%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7266 Points ∼93% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼86%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼86% 0%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=151)
5719 Points ∼73% -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20718 Points ∼100% +15%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19123 Points ∼92% +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18962 Points ∼92% +5%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼87%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼84% -4%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=539)
11351 Points ∼55% -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27762 Points ∼100% +22%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
24926 Points ∼90% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24267 Points ∼87% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼82%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼79% -3%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=614)
13391 Points ∼48% -41%

Долгосрочную игровую производительность мы проверяли в Witcher 3 (Ультра, Full HD), запущенном на 60 минут. В целом, производительность стабильна, наблюдается относительно небольшое снижение частоты кадров к концу теста.

051015202530354045505560657075Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø65.5 (59-70)

Игры

В Full HD GeForce RTX 2070 Max-Q не испытывает абсолютно никаких проблем даже в самых требовательных играх на максимальных настройках графики. 

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
78.3 fps ∼100% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼90% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
66.9 fps ∼85% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.4 (min: 54) fps ∼82%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.1 fps ∼82% 0%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=310)
49.5 fps ∼63% -23%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 11664.4fps
Apex Legends (2019) 122122fps
Far Cry New Dawn (2019) 9382fps
Metro Exodus (2019) 58.947.6fps
Anthem (2019) 81.375.7fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 12979.1fps
The Division 2 (2019) 8864fps
Anno 1800 (2019) 70.640fps
Rage 2 (2019) 77.774.9fps
F1 2019 (2019) 135103fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

По уровню шума все очень неоднозначно. В состоянии простоя Triton 500 очень тихий, но вентиляторы время от времени раскручиваются, выдавая до 40 дБ(А). Особенно это заметно во время установки обновлений Windows. В среднем без нагрузки уровень шума составляет 33 дБ(А).

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Под нагрузкой поведение предсказуемое. В сравнении с другими аналогичными ноутбуками 45 - 51 дБ(А) - это вполне нормальный уровень (Gigabyte Aero 15 шумнее). В любом случае, в играх придется одевать наушники. 

Уровень шума

Ожидание
30 / 33 / 39 дб
Нагрузка
45 / 51 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
Average of class Gaming
 
Уровень шума
-3%
-4%
7%
13%
отключ. (фон) *
30
30
-0%
30
-0%
28.3
6%
28.3
6%
Мин. в простое *
30
31
-3%
31
-3%
30.4
-1%
28.8
4%
В простое, сред. *
33
34
-3%
33
-0%
30.5
8%
28.8
13%
В простое, макс. *
39
39
-0%
38
3%
30.6
22%
29
26%
Нагрузка, сред. *
45
46
-2%
50
-11%
37.6
16%
33.5
26%
Witcher 3 ultra *
49
53
-8%
53
-8%
46
6%
45
8%
Нагрузка, макс. *
51
55
-8%
56
-10%
55.1
-8%
45.2
11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса во время работы ноутбука средний. В стресс-тесте палуба прогревается до 49 °C, а днище до 59 °C. В Witcher 3 показатели лишь слегка ниже, потому играть с ноутбуком на коленях противопоказано. 

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Даже при полной загрузке троттлинг отсутствует, но частота процессора и видеокарты при этом на базовом уровне. К окончанию стресс-теста температура Core i7-9750H и GeForce RTX 2070 Max-Q составляла 80 °C.

 44 °C49 °C47 °C 
 45 °C49 °C47 °C 
 42 °C41 °C43 °C 
Максимум: 49 °C
В среднем: 45.2 °C
59 °C59 °C42 °C
56 °C59 °C45 °C
44 °C44 °C43 °C
Максимум: 59 °C
В среднем: 50.1 °C
Блок питания (макс)  46 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900
(-) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 45.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.1 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства = 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна = 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.2 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
(-) Запущен третий Ведьмак | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 43.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (43 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей = 28.8 град. Цельсия, это -14.2 градуса (-ов) разницы.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
Average of class Gaming
 
Нагрев
-10%
-6%
0%
3%
Нагрузка, макс. сверху *
49
58
-18%
54
-10%
45.6
7%
47
4%
Нагрузка, макс. на дне *
59
64
-8%
47
20%
53.8
9%
49.2
17%
В простое сверху *
28
30
-7%
33
-18%
28.6
-2%
28.6
-2%
В простое на дне *
29
31
-7%
34
-17%
33.2
-14%
31.4
-8%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.22533.737313032.94036.637.15034.2356327.634.3802833.410024.63812523.847.116023.952.820021.550.725022.160.331521.664.440020.56750019.5626301868.280017.970.5100018.369.7125020.869.6160018.769.7200017.469.9250017.769.3315017.668.5400017.267.4500017.464.1630017.363.2800017.364.41000017.162.21250017.258.51600017.254.4SPL30.580N1.448.9median 18median 64.4Delta1.76.543.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.54.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 500 PT515-51-71PZGigabyte Aero 15 Classic-XA
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15 Classic-XA

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

При включенной технологии Optimus энергопотребление ноутбука снижается. В состоянии простоя мы зафиксировали от 7 до 22 Вт, что больше характерно для мультимедийных ноутбуков. Под нагрузкой и при активности видеокарты Nvidia, потребление варьируется от 86 до 177 Вт. Комплектный адаптер на 180 Вт обеспечивает достаточный запас мощности для нормальной работы ноутбука.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 1.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7 / 12 / 22 Вт
Нагрузка midlight 86 / 177 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
-62%
-85%
-51%
-23%
В простое, мин. *
7
21
-200%
24
-243%
18.3
-161%
12.5
-79%
В простое, сред. *
12
23
-92%
27
-125%
22
-83%
15.3
-28%
В простое, макс. *
22
32
-45%
33
-50%
28.8
-31%
20.7
6%
Нагрузка, сред. *
86
97
-13%
129
-50%
93
-8%
90.2
-5%
Нагрузка, макс. *
177
213
-20%
216
-22%
215.9
-22%
209.3
-18%
Witcher 3 ultra *
144
148
-3%
176
-22%
142.6
1%
162
-13%

* ... меньше = лучше

В состоянии простоя ноутбук способен проработать почти 11 часов. В нашем Wi-Fi тесте аппарат протянул 8 часов, что также является хорошим результатом. Для сравнения, предыдущая модель, у которой Optimus по умолчанию был отключен, в аналогичном испытании работала всего 3 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 06мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 58мин.
Макс. расход энергии
1час. 36мин.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H,  Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, 94.24 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 76 Вт⋅ч
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 82 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, 80 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
20%
-45%
-24%
10%
-46%
В простое
666
545
-18%
353
-47%
953
43%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
478
421
-12%
220
-54%
362
-24%
393
-18%
256 (78 - 622, n=357)
-46%
Нагрузка и 100% яркости
96
181
89%
62
-35%
102
6%
Воспр. видео H.264
408

За

+ стильный дизайн, компактные размеры
+ компактный адаптер питания
+ хорошая автономность
+ Thunderbolt 3
+ тонкие рамки
+ частота обновления дисплея 144 Гц

Против

- звуковое сопровождение при включении (можно отключить в BIOS)
- сложен в разборке
- алгоритм управления вентиляторами требует доработки
- нет картридера

Вердикт

На обзоре: Acer Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Acer Predator Triton 500. Тестовый образец предоставлен:

Acer Predator Triton 500 - это красивый и очень тонкий игровой ноутбук, у которого нет серьезных недостатков.

По всем категориям нашего рейтинга тестируемый 15-дюймовый ноутбук получил как минимум 70%. Список недостатков данной модели довольно мал, что очень радует.

Для того, чтоб получить более высокую оценку “очень хорошо”, Acer следует улучшить алгоритм контроля вентиляторов: как минимум, следует исключить постоянные циклические повышения скорости вращения в состоянии простоя, когда нет никакой нагрузки вообще. Также, аппарат довольно сложен в разборке и выполнять апгрейд компонентов очень неудобно. Наконец, в ноутбуке не хватает картридера.

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ - 20/09/2019 v7
Florian Glaser

Внешний вид
78 / 98 → 79%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
62 / 80 → 77%
Портативность
62 / 10-66 → 93%
Автономность
80 / 95 → 84%
Дисплей
85%
Игры и 3D
92%
Процессор
92%
Охлаждение
76 / 95 → 79%
Бесшумность
70 / 90 → 77%
Аудиосистема
84%
Средний балл
79%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Acer Predator Triton 500 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2019-08-28 (Update: 2019-08-28)