Notebookcheck

Ноутбук MSI GS65 Stealth 9SG (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 10/06/2019

Теперь со здоровенным тачпадом. MSI обновила свой самый красивый и тонкий игровой ноутбук: процессор и видеокарта стали мощнее, частота обновления дисплея выросла, а тачпад стал значительно больше. В принципе, чего-то такого и ожидаешь при ценнике в $3000…

Компания MSI обновила тонкую игровую модель GS65 до процессоров Intel 9 поколения и видеокарт Nvidia Turing. Конкретно, в конфигурацию могут входить процессоры от Intel Core i7-9750H до Core i9-9880H, видеокарты от Nvidia RTX 2060 до RTX 2080 Max-Q и 1080p дисплей с частотой 144 или 240 Гц. Моделей с 4К пока не предвидится.

Если же говорить о внешности нового GS65 9SG/9SF/9SE, то он практически идентичен прошлогоднему 8RE/8RF. Исключение составляет пара мелких деталей, которые мы опишем в обзоре. Более подробная информация о корпусе, портах и прочих не изменившихся особенностях ноутбука собрана в обзоре предыдущего GS65 8RF.

На обзор к нам попал GS65 9SG в конфигурации с Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240-Гц IPS дисплеем и NVMe SSD на 512 ГБ. Стоимость в рознице у данной версии составляет $3000. Младшие конфигурации дешевле примерно на $1000. Среди прямых конкурентов такие тонкие игровые модели, как Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Aorus 15, Lenovo Legion Y740, Alienware m15 и Acer Predator Helios 500. Тем, кто ищет что-то подешевле, советуем взглянуть на серии MSI GP/GF или Asus TUF FX505DY.

MSI GS65 Stealth 9SG (GS65 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 835 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 430.86, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm microphone, 3.5 mm earphones
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 358 x 248
Аккумулятор
82 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p30
Дополнительно
акустическая система: 2x 2W Speaker, клавиатура: Chiclet SteelSeries, подсветка клавиатуры: да, MSI Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.971 Кг, адаптер питания: 865 г
Стоимость
2500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 1x USB 3.1 Gen 2, USB Type-C + Thunderbolt 3, Mini DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, разъем питания
Правая сторона: 1x USB 3.1 Gen 2, USB Type-C + Thunderbolt 3, Mini DisplayPort 1.2, HDMI 2.0, разъем питания
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: слот для замка Kensington, Ethernet, 2x USB 3.1 Gen 2, выход на наушники, микрофонный вход
Левая сторона: слот для замка Kensington, Ethernet, 2x USB 3.1 Gen 2, выход на наушники, микрофонный вход

Связь

M.2 Wi-Fi адаптер
M.2 Wi-Fi адаптер
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼99% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼95% 0%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼86% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +16%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼94% +9%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼90% +4%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼86%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼82% -5%

Обслуживание

Накопители и оперативная память находятся на внутренней стороне материнской платы. Нижнюю крышку при разборке следует поддевать пластиковой карточкой
Накопители и оперативная память находятся на внутренней стороне материнской платы. Нижнюю крышку при разборке следует поддевать пластиковой карточкой

Гарантия

По умолчанию срок гарантии от производителя составляет 1 год. Если в течении 30 дней с момента покупки зарегистрировать продукт на сайте MSI, дополнительно дается 1 год гарантии при случайном повреждении устройства. 

Устройства ввода

Тачпад

Тачпад с поддержкой драйвера Microsoft Precision значительно вырос и теперь размеры активной области составляют 14 х 6.5 см (10.5 х 7 см у прошлого поколения). Пожалуй, именно этот элемент стал главной отличительной чертой между старым и новым поколением GS65. Клавиатура с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш осталась прежней, покрытие клавиш и тачпада также не изменилось. Встроенные в поверхность клавиши обладают довольно четким откликом и слышимым щелчком при нажатии. Покрытие палубы и тачпада маркое, потому отпечатки и разводы накапливаются довольно быстро.

Тачпад стал шире и удобнее
Тачпад стал шире и удобнее
Клавиши обладают тихим и кратким ходом
Клавиши обладают тихим и кратким ходом

Дисплей

Доступны два дисплея: с частотой обновления 120 и 240 Гц. Оба представляют собой IPS панели с FHD разрешением - сенсорных, OLED и 4К-вариантов не предусмотрено. В нашем тестовом образце установлен дисплей Sharp LQ156M1JW03 с частотой обновления 240 Гц. Точно такой же, как мы помним, мы обнаружили у обновленного Razer Blade 15. По этой причине контрастность, яркость, цветопередача, время отклика и прочие характеристики у этих двух моделей должны быть одинаковыми. В частности, яркость практически такая же, как у Razer и близка к 300 нит (все точные показатели всегда собраны в таблице ниже). В целом, дисплей качественный и переходить к стандартным 60 Гц после него достаточно сложно.

Отдельно стоит упомянуть, что у тестового образца отсутствует утечка подсветки, что очень хорошо. Несмотря на наличие матового покрытия кристаллический эффект отсутствует, картинка гладкая и чистая.

Никаких сенсорных экранов и 4К дисплеев
Никаких сенсорных экранов и 4К дисплеев
Такие же тонкие рамки, как и у предыдущей модели
Такие же тонкие рамки, как и у предыдущей модели
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечек подсветки нет
Утечек подсветки нет
255.9
cd/m²
285.9
cd/m²
260.2
cd/m²
261.8
cd/m²
282.3
cd/m²
259.8
cd/m²
272.3
cd/m²
272.9
cd/m²
268
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 285.9 cd/m² В среднем: 268.8 cd/m² Minimum: 14.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 282.3 cd/m²
Контрастность: 882:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.3
97.5% sRGB (Argyll 3D) 63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
7%
-24%
35%
-1%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (8, 5.6)
12.8 (6.8, 6)
6%
18.8 (11.6, 7.2)
-38%
7 (3.6, 3.4)
49%
15.2 (7.6, 7.6)
-12%
17.6 (9.2, 8.4)
-29%
Response Time Black / White *
12 (7.6, 4.4)
10.4 (6, 4.4)
13%
13.2 (8, 5.2)
-10%
9.6 (4.4, 5.2)
20%
11.2 (6.8, 4.4)
7%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
PWM Frequency
23260 (19)
23810 (10)
2%
23580 (24)
1%
Параметры экрана
-10%
-53%
-44%
-36%
-19%
Яркость в центре
282.3
293
4%
320.4
13%
323.6
15%
266
-6%
254
-10%
Brightness
269
270
0%
298
11%
315
17%
248
-8%
262
-3%
Brightness Distribution
90
87
-3%
85
-6%
91
1%
89
-1%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.32
0.29
9%
0.42
-31%
0.29
9%
0.31
3%
0.22
31%
Контрастность
882
1010
15%
763
-13%
1116
27%
858
-3%
1155
31%
Colorchecker DeltaE *
1.17
1.69
-44%
3.21
-174%
3.31
-183%
2.78
-138%
2.37
-103%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.29
3.37
-2%
5.54
-68%
5.74
-74%
5.96
-81%
4.71
-43%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.06
1.24
-17%
2.36
-123%
2.73
-158%
0.91
14%
1.84
-74%
DeltaE для серого *
1.3
2.3
-77%
3.6
-177%
2.9
-123%
3.58
-175%
1.58
-22%
Гамма
2.2 100%
2.3 96%
2.27 97%
2.29 96%
2.46 89%
2.48 89%
CCT
6643 98%
6758 96%
6503 100%
6765 96%
7186 90%
6785 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.8
63
-1%
59
-8%
59.7
-6%
62
-3%
60
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
98.5
1%
92
-6%
91.8
-6%
96
-2%
92
-6%
Среднее значение
-2% / -7%
-39% / -48%
-5% / -32%
-19% / -29%
-19% / -19%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite показал, что дисплей обладает отличной цветопередачей из коробки. Средний уровень DeltaE достигает всего-лишь 1.3 и 1.17 по цвету и оттенкам серого соответственно. Учитывая, что в идеале данный показатель не должен превышать 3 единиц, дополнительная калибровка данному дисплею не требуется в принципе. Если уже и придираться, то согласно CalMAN, менее точно отображаются красный и синий цвета, но невооруженным глазом это заметить невозможно.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 5.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23260 Hz ≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23260 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23260 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице такое же, как и у последнего Blade 15. Другими словами, в яркий солнечный день поработать с ноутбуком не получится, придется подыскать местечко в теньке. Лучше дела в этом плане обстоят у ультрабуков, вроде XPS 15 и MacBook Pro 15, дисплеи которых гораздо ярче. Наконец, углы обзора у тестового образца отличные: при сильном отклонении минимально изменяется лишь контрастность, потому читаемость картинки на высоте.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Многоядерная производительность нового процессора на 11% выше, чем у Core i7-8750H в прошлогоднем GS65 8RE. GS65 9SG способен удерживать более высокие частоты Turbo Boost и, соответственно, даже после снижения частоты остается производительнее. Помимо того, производительность процессора здесь чуть лучше, чем у Zephyrus S GX502GW с таким же чипом.

За время прохождения теста пару раз случались довольно заметные просадки. Судя по всему, это результат некой фоновой активности Windows. Как минимум, на ноутбуке предустановлен фирменный софт и антивирус Norton, которые и могли быть виновниками проблемы. Тем не менее, с субъективной точки зрения при работе с ноутбуком данные проблемы не ощущаются.

Больше информации о Core i9-9750H собрано на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1110 (975.73-1185.01)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø991 (974.33-1083.86)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1040 (1017.76-1182)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼94% +18%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +9%
Average Intel Core i7-9750H
  (173 - 194, n=10)
182 Points ∼83% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼81% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +1%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼80%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼78% -2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71% -11%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -14%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼66% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +53%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +22%
Average Intel Core i7-9750H
  (1115 - 1300, n=10)
1183 Points ∼27% +5%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼27% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1126 Points ∼26%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼23% -10%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -29%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -35%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -41%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
497 Points ∼11% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼95%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼86%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼71%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼70%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼56%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼34%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼30%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Average Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=3)
6859 Points ∼63%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼85%
Average Intel Core i7-9750H
  (33467 - 35717, n=3)
34293 Points ∼69%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼44%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-9750H
  (8.3 - 10931, n=6)
5402 Seconds * ∼24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
649.703 Seconds * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
550.75 Seconds * ∼2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
545.627 Seconds * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
476.493 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1126 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark результаты на одном уровне с другими тонкими игровыми ноутбуками, вроде Gigabyte Aero 15 Classic. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points ∼73% +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼65% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7090 - 7236, n=3)
7182 Points ∼64% +1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7090 Points ∼63%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼62% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6775 Points ∼61% -4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼56% -12%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼85% +7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (7482 - 8200, n=3)
7780 Points ∼80% +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7750 Points ∼80% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼79% 0%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7657 Points ∼79%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points ∼76% -4%
Essentials
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points ∼89% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼89% +1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9380 Points ∼88%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (9109 - 9473, n=3)
9321 Points ∼87% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼85% -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼83% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6838 Points ∼64% -27%
Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼77% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼75% +2%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5725 - 5839, n=3)
5766 Points ∼74% +1%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼73% 0%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼66% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼93% +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼90% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5751 Points ∼88%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼88% 0%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (5672 - 5751, n=3)
5724 Points ∼88% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼86% -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83% -6%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼84% +15%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼80% +9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼77% +5%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4454 Points ∼73%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73% -1%
Average Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (4380 - 4454, n=3)
4415 Points ∼72% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4454 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5751 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука есть два слота M.2 NVMe, но как и ранее они труднодоступны в силу того, что материнская плата в этом ноутбуке перевернута - почти все важные компоненты оказались на внутренней стороне. В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 на 512 ГБ - точно такой же был и в предыдущей модели. В целом, у Samsung PM981, пожалуй, наилучшие показатели среди накопителей подобного типа.

M.2 SSD виден, но чтобы его заменить придется снять материнскую плату
M.2 SSD виден, но чтобы его заменить придется снять материнскую плату
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
AS SSD
-5%
-23%
-42%
-6%
-21%
Copy Game MB/s
1554.28
976.6
-37%
1164.53
-25%
811.76
-48%
1140.57
-27%
Copy Program MB/s
712.72
496.53
-30%
478.19
-33%
702.66
-1%
454.24
-36%
Copy ISO MB/s
3024.87
2082.66
-31%
1872.47
-38%
1236.22
-59%
2085.95
-31%
Score Total
4230
4221
0%
3230
-24%
1654
-61%
4122
-3%
2870
-32%
Score Write
1991
2102
6%
1752
-12%
910
-54%
2051
3%
1141
-43%
Score Read
1490
1394
-6%
985
-34%
492
-67%
1346
-10%
1186
-20%
Access Time Write *
0.036
0.034
6%
0.043
-19%
0.047
-31%
0.035
3%
0.065
-81%
Access Time Read *
0.054
0.05
7%
0.077
-43%
0.073
-35%
0.073
-35%
0.042
22%
4K-64 Write
1729.71
1807.21
4%
1500.92
-13%
721.96
-58%
1760.16
2%
921.88
-47%
4K-64 Read
1240.56
1159.06
-7%
756.72
-39%
322.05
-74%
1170.26
-6%
875.61
-29%
4K Write
103.79
108.34
4%
88.05
-15%
95.65
-8%
107.15
3%
126.51
22%
4K Read
49.33
52.08
6%
33.2
-33%
45.74
-7%
48.94
-1%
59.11
20%
Seq Write
1579.5
1864.07
18%
1629.24
3%
920.07
-42%
1834.04
16%
923.81
-42%
Seq Read
2004.98
1832.18
-9%
1952.51
-3%
1238.57
-38%
1266.1
-37%
2516.94
26%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3395 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1922 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 417.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 308.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2051 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1915 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 91.32 MB/s

Видеокарта

RTX 2080 Max-Q - это мощная видеокарта, но название ее несколько вводит в заблуждение. Мы уже сравнивали ее производительность с RTX 2070 Max-Q и разница довольно мала, особенно если вспомнить какая яма была между GTX 1070 Max-Q и GTX 1080 Max-Q. Конкретно в GS65 9SG, RTX 2080 Max-Q всего на 4 - 8% превосходит RTX 2070 Max-Q в Razer Blade 15 по производительности. В целом же, можно рассчитывать, что в большинстве своем уровень производительности будет близок к полновесной мобильной RTX 2070.

Если активировать режим Cooler Boost (максимальная скорость вращения вентиляторов), то производительность видеокарты никак не изменится. В Time Spy при активном режиме Cooler Boost мы получили оценки в 6690 и 7143 баллов (6282 и 7266 баллов в нормальном режиме).

Интересно то, что Asus Zephyrus S GX531GX с точно такой же RTX 2080 Max-Q превосходит наш тестовый MSI на 12%. Однако, дается ему этой ценой более шумной системы охлаждения. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
5538 Points ∼93% +30%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
4495 Points ∼76% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (3698 - 5148, n=10)
4287 Points ∼72% 0%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
4275 Points ∼72%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
3958 Points ∼67% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
3679 Points ∼62% -14%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
3168 Points ∼53% -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
11294 Points ∼79% +55%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
9754 Points ∼69% +34%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
8171 Points ∼57% +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (6464 - 8844, n=10)
7707 Points ∼54% +6%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
7277 Points ∼51% 0%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
7266 Points ∼51%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
6728 Points ∼47% -7%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
6606 Points ∼46% -9%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
6007 Points ∼42% -17%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼40% -22%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
4548 Points ∼32% -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
27620 Points ∼68% +46%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
24623 Points ∼61% +30%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
21237 Points ∼52% +12%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
20307 Points ∼50% +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (18048 - 23032, n=10)
20293 Points ∼50% +7%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
19123 Points ∼47% +1%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
18962 Points ∼47%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
18153 Points ∼45% -4%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% -6%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
15501 Points ∼38% -18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14780 Points ∼36% -22%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14394 Points ∼35% -24%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% -38%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% -67%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
16523 Points ∼73% +30%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
13644 Points ∼60% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
12732 Points ∼56%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (10893 - 12732, n=11)
11830 Points ∼52% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
11561 Points ∼51% -9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% -11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
10866 Points ∼48% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
10749 Points ∼48% -16%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10663 Points ∼47% -16%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼46% -18%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10020 Points ∼44% -21%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
9981 Points ∼44% -22%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
7573 Points ∼33% -41%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼26% -55%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), 2700X
37989 Points ∼75% +52%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H
34050 Points ∼67% +37%
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
28997 Points ∼57% +16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (23386 - 30910, n=11)
27425 Points ∼54% +10%
HP Omen X 17-ap0xx
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
27109 Points ∼53% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H
24926 Points ∼49%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
24267 Points ∼48% -3%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
22723 Points ∼45% -9%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H
20464 Points ∼40% -18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18687 Points ∼37% -25%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18205 Points ∼36% -27%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% -40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% -66%
3DMark 11 Performance
20209 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
37220 баллов
3DMark Fire Strike Score
16598 баллов
3DMark Time Spy Score
7099 баллов
?

Игры

Как показывают оценки в 3DMark, графическая производительность в играх должна быть близка к полновесной мобильной RTX 2070. Все современные игры должны идти без каких-либо проблем и заминок в родном разрешении (1080p).

А вот чего пользователям ожидать не стоит, так это стабильных 240 к/с в FHD в большинстве современных требовательных игр. Такой частоты кадров можно добиться в Fortnite и Rocket League на средних настройках качества графики. В целом, следует стремиться к кратной частоте кадров, чтобы не было разрывов изображения. Таким образом, потенциал 240 Гц будет использоваться по максимуму.

Как показало тестирование в Witcher 3, производительность видеокарты не снижается, случайных просадок кадровой частоты также не замечено.

Больше информации и другие игровые тесты GeForce RTX 2080 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
109 (min: 94, max: 120) fps ∼100% +63%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼87% +42%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
80.3 fps ∼74% +20%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 87.4, n=13)
76.7 fps ∼70% +15%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼64% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼63% +3%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
66.9 fps ∼61%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
65 fps ∼60% -3%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼56% -9%
Aorus 15 W9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
58 fps ∼53% -13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
52.7 fps ∼48% -21%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼37% -40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.6 fps ∼19% -69%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
110 fps ∼100% +31%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼99% +30%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
84 fps ∼76%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (71 - 84, n=4)
77 fps ∼70% -8%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
23 fps ∼21% -73%
01020304050607080