Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук MSI GS65 Stealth 9SG (i7-9750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Компания MSI обновила тонкую игровую модель GS65 до процессоров Intel 9 поколения и видеокарт Nvidia Turing. Конкретно, в конфигурацию могут входить процессоры от Intel Core i7-9750H до Core i9-9880H, видеокарты от Nvidia RTX 2060 до RTX 2080 Max-Q и 1080p дисплей с частотой 144 или 240 Гц. Моделей с 4К пока не предвидится.
Если же говорить о внешности нового GS65 9SG/9SF/9SE, то он практически идентичен прошлогоднему 8RE/8RF. Исключение составляет пара мелких деталей, которые мы опишем в обзоре. Более подробная информация о корпусе, портах и прочих не изменившихся особенностях ноутбука собрана в обзоре предыдущего GS65 8RF.
На обзор к нам попал GS65 9SG в конфигурации с Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q, 240-Гц IPS дисплеем и NVMe SSD на 512 ГБ. Стоимость в рознице у данной версии составляет $3000. Младшие конфигурации дешевле примерно на $1000. Среди прямых конкурентов такие тонкие игровые модели, как Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX531, Aorus 15, Lenovo Legion Y740, Alienware m15 и Acer Predator Helios 500. Тем, кто ищет что-то подешевле, советуем взглянуть на серии MSI GP/GF или Asus TUF FX505DY.
Дизайн и особенности
Оснащение
Связь
Обслуживание
Гарантия
По умолчанию срок гарантии от производителя составляет 1 год. Если в течении 30 дней с момента покупки зарегистрировать продукт на сайте MSI, дополнительно дается 1 год гарантии при случайном повреждении устройства.
Устройства ввода
Тачпад
Тачпад с поддержкой драйвера Microsoft Precision значительно вырос и теперь размеры активной области составляют 14 х 6.5 см (10.5 х 7 см у прошлого поколения). Пожалуй, именно этот элемент стал главной отличительной чертой между старым и новым поколением GS65. Клавиатура с индивидуальной RGB-подсветкой клавиш осталась прежней, покрытие клавиш и тачпада также не изменилось. Встроенные в поверхность клавиши обладают довольно четким откликом и слышимым щелчком при нажатии. Покрытие палубы и тачпада маркое, потому отпечатки и разводы накапливаются довольно быстро.
Дисплей
Доступны два дисплея: с частотой обновления 120 и 240 Гц. Оба представляют собой IPS панели с FHD разрешением - сенсорных, OLED и 4К-вариантов не предусмотрено. В нашем тестовом образце установлен дисплей Sharp LQ156M1JW03 с частотой обновления 240 Гц. Точно такой же, как мы помним, мы обнаружили у обновленного Razer Blade 15. По этой причине контрастность, яркость, цветопередача, время отклика и прочие характеристики у этих двух моделей должны быть одинаковыми. В частности, яркость практически такая же, как у Razer и близка к 300 нит (все точные показатели всегда собраны в таблице ниже). В целом, дисплей качественный и переходить к стандартным 60 Гц после него достаточно сложно.
Отдельно стоит упомянуть, что у тестового образца отсутствует утечка подсветки, что очень хорошо. Несмотря на наличие матового покрытия кристаллический эффект отсутствует, картинка гладкая и чистая.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 282.3 cd/m²
Контрастность: 882:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.17 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.06
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
97.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -6% | -4% | -3% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 66.9 -1% | 63.5 -6% | 65.6 -3% | 65.3 -3% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 98.1 1% | 92.4 -5% | 92.2 -5% | 95.5 -2% | 92.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 68.5 -1% | 64.7 -6% | 66.9 -3% | 66.5 -3% | 67.2 -2% |
| Response Times | 7% | -24% | 35% | -1% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 18.8 ? -38% | 7 ? 49% | 15.2 ? -12% | 17.6 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 10.4 ? 13% | 13.2 ? -10% | 9.6 ? 20% | 11.2 ? 7% | 12.8 ? -7% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 23810 ? 2% | 23580 ? 1% | |||
| Параметры экрана | -10% | -53% | -44% | -36% | -19% | |
| Яркость в центре | 282.3 | 293 4% | 320.4 13% | 323.6 15% | 266 -6% | 254 -10% |
| Brightness | 269 | 270 0% | 298 11% | 315 17% | 248 -8% | 262 -3% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 85 -6% | 91 1% | 89 -1% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.29 9% | 0.42 -31% | 0.29 9% | 0.31 3% | 0.22 31% |
| Контрастность | 882 | 1010 15% | 763 -13% | 1116 27% | 858 -3% | 1155 31% |
| Colorchecker Delta E * | 1.17 | 1.69 -44% | 3.21 -174% | 3.31 -183% | 2.78 -138% | 2.37 -103% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.29 | 3.37 -2% | 5.54 -68% | 5.74 -74% | 5.96 -81% | 4.71 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.06 | 1.24 -17% | 2.36 -123% | 2.73 -158% | 0.91 14% | 1.84 -74% |
| Delta E для серого * | 1.3 | 2.3 -77% | 3.6 -177% | 2.9 -123% | 3.58 -175% | 1.58 -22% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.29 96% | 2.46 89% | 2.48 89% |
| CCT | 6643 98% | 6758 96% | 6503 100% | 6765 96% | 7186 90% | 6785 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.8 | 63 -1% | 59 -8% | 59.7 -6% | 62 -3% | 60 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 98.5 1% | 92 -6% | 91.8 -6% | 96 -2% | 92 -6% |
| Среднее значение | -1% /
-6% | -28% /
-40% | -4% /
-26% | -13% /
-24% | -13% /
-16% |
* ... меньше = лучше
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite показал, что дисплей обладает отличной цветопередачей из коробки. Средний уровень DeltaE достигает всего-лишь 1.3 и 1.17 по цвету и оттенкам серого соответственно. Учитывая, что в идеале данный показатель не должен превышать 3 единиц, дополнительная калибровка данному дисплею не требуется в принципе. Если уже и придираться, то согласно CalMAN, менее точно отображаются красный и синий цвета, но невооруженным глазом это заметить невозможно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23260 Hz | ≤ 19 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 23260 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже. Стоит заметить, что частота 23260 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Поведение экрана на улице такое же, как и у последнего Blade 15. Другими словами, в яркий солнечный день поработать с ноутбуком не получится, придется подыскать местечко в теньке. Лучше дела в этом плане обстоят у ультрабуков, вроде XPS 15 и MacBook Pro 15, дисплеи которых гораздо ярче. Наконец, углы обзора у тестового образца отличные: при сильном отклонении минимально изменяется лишь контрастность, потому читаемость картинки на высоте.
Производительность
Процессор
Многоядерная производительность нового процессора на 11% выше, чем у Core i7-8750H в прошлогоднем GS65 8RE. GS65 9SG способен удерживать более высокие частоты Turbo Boost и, соответственно, даже после снижения частоты остается производительнее. Помимо того, производительность процессора здесь чуть лучше, чем у Zephyrus S GX502GW с таким же чипом.
За время прохождения теста пару раз случались довольно заметные просадки. Судя по всему, это результат некой фоновой активности Windows. Как минимум, на ноутбуке предустановлен фирменный софт и антивирус Norton, которые и могли быть виновниками проблемы. Тем не менее, с субъективной точки зрения при работе с ноутбуком данные проблемы не ощущаются.
Больше информации о Core i9-9750H собрано на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Samsung Notebook 9 NP930QAA | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| MSI GF62VR 7RF-877 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark результаты на одном уровне с другими тонкими игровыми ноутбуками, вроде Gigabyte Aero 15 Classic. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4454 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5751 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5725 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука есть два слота M.2 NVMe, но как и ранее они труднодоступны в силу того, что материнская плата в этом ноутбуке перевернута - почти все важные компоненты оказались на внутренней стороне. В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 на 512 ГБ - точно такой же был и в предыдущей модели. В целом, у Samsung PM981, пожалуй, наилучшие показатели среди накопителей подобного типа.
| MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -5% | -23% | -42% | -6% | -21% | |
| Seq Read | 2005 | 1832 -9% | 1953 -3% | 1239 -38% | 1266 -37% | 2517 26% |
| Seq Write | 1580 | 1864 18% | 1629 3% | 920 -42% | 1834 16% | 924 -42% |
| 4K Read | 49.33 | 52.1 6% | 33.2 -33% | 45.74 -7% | 48.94 -1% | 59.1 20% |
| 4K Write | 103.8 | 108.3 4% | 88.1 -15% | 95.7 -8% | 107.2 3% | 126.5 22% |
| 4K-64 Read | 1241 | 1159 -7% | 757 -39% | 322 -74% | 1170 -6% | 876 -29% |
| 4K-64 Write | 1730 | 1807 4% | 1501 -13% | 722 -58% | 1760 2% | 922 -47% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.05 7% | 0.077 -43% | 0.073 -35% | 0.073 -35% | 0.042 22% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.034 6% | 0.043 -19% | 0.047 -31% | 0.035 3% | 0.065 -81% |
| Score Read | 1490 | 1394 -6% | 985 -34% | 492 -67% | 1346 -10% | 1186 -20% |
| Score Write | 1991 | 2102 6% | 1752 -12% | 910 -54% | 2051 3% | 1141 -43% |
| Score Total | 4230 | 4221 0% | 3230 -24% | 1654 -61% | 4122 -3% | 2870 -32% |
| Copy ISO MB/s | 3025 | 2083 -31% | 1872 -38% | 1236 -59% | 2086 -31% | |
| Copy Program MB/s | 713 | 496.5 -30% | 478.2 -33% | 703 -1% | 454.2 -36% | |
| Copy Game MB/s | 1554 | 977 -37% | 1165 -25% | 812 -48% | 1141 -27% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
RTX 2080 Max-Q - это мощная видеокарта, но название ее несколько вводит в заблуждение. Мы уже сравнивали ее производительность с RTX 2070 Max-Q и разница довольно мала, особенно если вспомнить какая яма была между GTX 1070 Max-Q и GTX 1080 Max-Q. Конкретно в GS65 9SG, RTX 2080 Max-Q всего на 4 - 8% превосходит RTX 2070 Max-Q в Razer Blade 15 по производительности. В целом же, можно рассчитывать, что в большинстве своем уровень производительности будет близок к полновесной мобильной RTX 2070.
Если активировать режим Cooler Boost (максимальная скорость вращения вентиляторов), то производительность видеокарты никак не изменится. В Time Spy при активном режиме Cooler Boost мы получили оценки в 6690 и 7143 баллов (6282 и 7266 баллов в нормальном режиме).
Интересно то, что Asus Zephyrus S GX531GX с точно такой же RTX 2080 Max-Q превосходит наш тестовый MSI на 12%. Однако, дается ему этой ценой более шумной системы охлаждения.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (18048 - 23032, n=19) | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware 17 R5 | |
| Aorus 15 W9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (6464 - 8844, n=19) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Aorus 15 W9 | |
| Alienware 17 R5 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (3698 - 5295, n=19) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Aorus 15 W9 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (23386 - 30910, n=20) | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Alienware 17 R5 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Aorus 15 W9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (9212 - 14894, n=20) | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Aorus 15 W9 | |
| MSI GS63VR 7RG-005 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 3DMark 11 Performance | 20209 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37220 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16598 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7099 баллов | |
? | ||
Игры
Как показывают оценки в 3DMark, графическая производительность в играх должна быть близка к полновесной мобильной RTX 2070. Все современные игры должны идти без каких-либо проблем и заминок в родном разрешении (1080p).
А вот чего пользователям ожидать не стоит, так это стабильных 240 к/с в FHD в большинстве современных требовательных игр. Такой частоты кадров можно добиться в Fortnite и Rocket League на средних настройках качества графики. В целом, следует стремиться к кратной частоте кадров, чтобы не было разрывов изображения. Таким образом, потенциал 240 Гц будет использоваться по максимуму.
Как показало тестирование в Witcher 3, производительность видеокарты не снижается, случайных просадок кадровой частоты также не замечено.
Больше информации и другие игровые тесты GeForce RTX 2080 Max-Q собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (65.7 - 92.7, n=22) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Alienware 17 R5 | |
| Aorus 15 W9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q (71 - 105, n=8) | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 306.4 | 273 | 254.1 | 156.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 279 | 216 | 125.5 | 66.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 223.3 | 176.7 | 139.8 | 108.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133 | 102 | 97 | 84 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Вентиляторы ноутбука работают постоянно вне зависимости от текущей нагрузки, в состоянии простоя уровень шума от них составляет 30.5 дБ(А) (при этом фоновый шум помещения 28.3 дБ(А)). Если вы работаете в тихой обстановке, такой шум вообще не заметен. Для достижения максимальной тишины в работе следует устанавливать режим Комфортный или Эко.
Во время игр шум вентиляторов возрастает до 46 дБ(А), что немного превышает показатель в аналогичных условиях у прошлогодней модели с GTX 1070 Max-Q. Среди соперников тестовый ноутбук не самый тихий, но и не самый шумный: Zephyrus S GX531, Gigabyte Aero 15 и MSI GE75 достигают 50 дБ(А) в тех же условиях.
Свист дросселей у ноутбука мы не обнаружили.
| MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | -0% | -8% | -12% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 28.3 -0% | 30 -6% | 28.7 -1% | 30 -6% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 30.4 | 28.8 5% | 30 1% | 29.8 2% | 31 -2% | 30.4 -0% |
| В простое, сред. * | 30.5 | 28.8 6% | 31 -2% | 32.4 -6% | 34 -11% | 30.4 -0% |
| В простое, макс. * | 30.6 | 29 5% | 34 -11% | 38 -24% | 39 -27% | 33.4 -9% |
| Нагрузка, сред. * | 37.6 | 33.5 11% | 43 -14% | 38.2 -2% | 46 -22% | 37.1 1% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 45 2% | 42 9% | 56.6 -23% | 53 -15% | 54.2 -18% |
| Нагрузка, макс. * | 55.1 | 45.2 18% | 44 20% | 56.6 -3% | 55 -0% | 56.4 -2% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.4 / 30.5 / 30.6 дБ |
| Нагрузка |
| 37.6 / 55.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
Нагрев
В состоянии простоя корпус сверху прохладный, а вот снизу довольно заметно нагревается. В состоянии простоя температура на днище составляет 33 °C. Если держать ноутбук на коленях, то такой нагрев уже чувствуется.
В играх середина клавиатуры прогревается до 44 °C, область WASD прогревается даже сильнее, так как воздух через бока клавиатуры, как у некоторых других ноутбуков, не забирается.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест для того, чтобы выявить вероятные проблемы в работе ноутбука или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и тут же сваливается к 3.2 - 3.3 ГГц. Взгляд на вкладку с температурой раскрывает причину: кристалл мгновенно прогревается до 94 °C. Как бы там ни было, обозначенный уровень частоты выше базового: +600 МГц, если конкретно. Если запустить Prime95 и FurMark одновременно, то температуры процессора и видеокарты стабилизируются на 94 и 75 °C соответственно.
Тест в Witcher 3 является более показательным. Здесь температура процессора и видеокарты стабилизируется на 81 и 71 °C. Для сравнения, у Zephyrus S GX531GX с i7-8750H CPU и RTX 2080 Max-Q нагрев достигает 76 и 66 °C соответственно. Включение Cooler Boost позволяет снизить нагрев до 75 и 64 °C, но при этом шум охлаждения значительно возрастает.
При работе от батареи производительность снижается, режимы Турбо и Спорт в Dragon Center становятся недоступными. В 3DMark 11 оценки составляют 9771 и 4264 баллов (при питании от сети 12999 и 24926 баллов).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 65 | 53 |
| Prime95 | 3.2 - 3.3 | -- | 95 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.0 | 540 | 94 | 75 |
| Witcher 3 | 4.0 | 1260 | ~81 | 71 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 53.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS65 Stealth 9SG
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 18 до 29 Вт, в то время как предыдущая модель требовала от 7 до 20 Вт. Судя по всему, в данном случае опять в измерения внесла поправку фоновая активность, так как автономность у новой модели точно такая же, как и у предыдущей.
В играх GS65 9SG потребляет 143 Вт (132 у предыдущей модели). Выходит, что рост энергопотребления составил 8%, а производительность улучшилась на 29 - 54%. Очень солидный прирост!
В Prime95 энергопотребление повышается до 138 Вт, но тут же опускается до 98 Вт. Пиковое энергопотребление системы составляет 215.9 Вт. Комплектный адаптер имеет номинал в 230 Вт (15.4 х 7.4 х 3 см).
| Выкл. | 1.47 / 1.6 Вт |
| Ожидание | 18.3 / 22 / 28.8 Вт |
| Нагрузка |
93 / 215.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 14% | 27% | -2% | 7% | -10% | |
| В простое, мин. * | 18.3 | 12.5 32% | 7 62% | 22.9 -25% | 18 2% | 13.9 24% |
| В простое, сред. * | 22 | 15.3 30% | 11 50% | 27.2 -24% | 20 9% | 18.8 15% |
| В простое, макс. * | 28.8 | 20.7 28% | 20 31% | 27.5 5% | 28 3% | 23.1 20% |
| Нагрузка, сред. * | 93 | 90.2 3% | 98 -5% | 83.4 10% | 87 6% | 112.3 -21% |
| Witcher 3 ultra * | 142.6 | 162 -14% | 132 7% | 143.6 -1% | 135 5% | 231 -62% |
| Нагрузка, макс. * | 215.9 | 209.3 3% | 182 16% | 160.5 26% | 175 19% | 291.5 -35% |
* ... меньше = лучше
Время работы идентично GS65 8RF, несмотря на то, что производительность процессора и видеокарты возросла значительно. При включенном Wi-Fi пользователи могут ожидать 6 часов автономной работы при активной схеме электропитания Сбалансированная.
Полная зарядка занимает 2 - 2.5 часа. Большинство ноутбуков заряжается за 1.5 часа.
| MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | -54% | 28% | 0% | -50% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 362 | 393 9% | 166 -54% | 463 28% | 362 0% | 181 -50% |
| В простое | 953 | 235 | 627 | 507 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 102 | 46 | 103 | 81 |
За
Против
Вердикт
Если вам необходима высокая игровая производительность, то можете не сомневаться - GS65 с 240-ГЦ дисплеем и RTX 2080 Max-Q её вам обеспечит. Все, за что мы хвалили и ругали GS65 предыдущего поколения снова с нами в обновленной модели 2019 года выпуска: легкий и тонкий корпус, сложная конструкция, достойная автономность и недостаточная прочность корпуса.
Тем не менее, если вы хотите урвать лучшее соотношение цены и качества, то конфигурация с 240-Гц дисплеем и RTX 2080 Max-Q - это не лучший вариант из доступных. Так, разница между 144 и 240 герцами практически отсутствует для большинств пользователей, а RTX 2080 Max-Q всего на 4 - 8% превосходит свою ближайшую родственницу RTX 2070 Max-Q. Таким образом, выбрав версию со 144-Гц дисплеем, RTX 2070 Max-Q и i7-8750H вы сэкономите целых $900, но получите примерно тот же уровень производительности.
RTX 2080 Max-Q минимально опережает RTX 2070 Max-Q, но добавляет целых 500$ к цене ноутбука. Мы считаем, что цена за топовую версию GS65 слишком высока.
MSI GS65 Stealth 9SG
-
20 September 2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
