Notebookcheck

Ноутбук Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 05/02/2019

Ноутбучный эталон килограмма. Samsung Notebook 9 Pen - это ноутбук сочетающий в себе ранее несовместимые параметры: малый вес, высокую яркость дисплея и поддержку стилусов. В итоге, среди других трансформеров он более удобен в обращении и кажется почти невесомым. Недостатки, однако, имеются, да еще и такие, что игнорировать их будет сложно при ценнике $1300.

Samsung, пожалуй, является самым узнаваемым брендом, если речь идет о смартфонах, но среди ноутбуков такой славы корейская компания не сыскала. На самом деле, у производителя есть целая серия ультрабуков и даже несколько игровых моделей, но потребители почти всегда выбирают вместо них Dell, HP, Lenovo и других. И, по правде говоря, эта ситуация даже немного грустная, так как у ноутбуков от Samsung действительно есть некие уникальные преимущества над конкурентами, которые бы понравились покупателям.

На тесте у нас сегодня представитель высокого класса - 13.3-дюймовый трансформер Notebook 9 NP930QAA, оснащенный процессором Core i7-8550U, 1080p дисплеем, M.2 PCIe SSD на 256 ГБ и 8 ГБ ОЗУ. Стоит вся эта красота каких-то $1300. На некоторых рынках доступна только описанная конфигурация, но на остальных встречаются и другие варианты.

Примечателен NP930QAA прежде всего недостижимым доселе сочетанием характеристик: поддержка стилусов (S Pen в комплекте) и экстремально малый вес. Прямыми конкурентами модели выступают Dell XPS 13 9365 2-in-1, HP Spectre x360 13, HP EliteBook x360 1030 G3, Lenovo Yoga C930, Acer Switch 7, Lenovo Yoga 730 и ThinkPad X380 Yoga.

Samsung Notebook 9 NP930QAA (Notebook 9 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 25.20.100.6472
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, 10-point capacitive, поддержка стилуса, BOE075E, IPS, BOE NV133FHB-N33, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.5 x 310.4 x 206.5
Аккумулятор
39 Вт⋅ч, 5120 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Micro-USB to USB Type-C adapter, Samsung Update, Notes, Gallery, Recovery, PC Cleaner, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
998 г, адаптер питания: 151 г
Стоимость
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Когда ноутбук закрыт, он максимально похож на своего ближайшего родственника Notebook 9 NP900X3N (стандартная конструкция). От него перекочевало покрытие из магниевого сплава, а также серая расцветка. Заметным отличием является стеклянный сенсорный экран, занявший всю фронтальную часть крышки. Такое решение увеличивает вес, но позволяет также увеличить прочность экранного модуля.

Основа корпуса прочнее, чем у LG Gram 13, но уступает Spectre x360 13 и XPS 13. При скручивании корпус также поддается легче, чем в упомянутых моделях. Центр клавиатуры также прогибается при давлении. В целом, становится понятно, что ситуация эта связана с уменьшением веса устройства.

Качество сборки превосходное на нашем образце, все детали корпуса вплотную подогнаны друг к другу без видимых зазоров. Шарниры довольно плотно затянуты и отлично удерживают экран в заданном положении. Единственное, что мы бы изменили, так это размер паза в передней части основы, чтобы было удобнее открывать ноутбук.

Вес Notebook 9 NP930QAA на пару граммов меньше 1 кг, а значит он является одним из самых легких 13.3-дюймовых трансформеров в продаже. Он даже весит меньше XPS 13 2-in-1 и при этом гораздо производительнее. Очень близок по компактности LG Gram 13, но он уступает, так как не умеет “трансформироваться”.

Матовая магниевая палуба отлично скрывает отпечатки
Матовая магниевая палуба отлично скрывает отпечатки
Скругленные края резко контрастируют с рубленными гранями Spectre x360
Скругленные края резко контрастируют с рубленными гранями Spectre x360
Корпус по прочности лучше, чем у LG Gram 13
Корпус по прочности лучше, чем у LG Gram 13
Очень легкий и потому удобен в использовании в качестве планшета
Очень легкий и потому удобен в использовании в качестве планшета
333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg310.4 mm 206.5 mm 16.5 mm 998 g309 mm 208 mm 14 mm 817 g306 mm 218 mm 13.6 mm 1.3 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg

Оснащение

Порты у тестового ноутбука такие же, как в Notebook 9 NP900X3N, за вычетом одного стандартного USB 3.0. Пользователи могут заряжать ноутбук через USB Type-C если пожелают, но по умолчанию для этого служит проприетарный разъем, расположенный на левой стороне.

Передняя сторона: лоток для S Pen
Передняя сторона: лоток для S Pen
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB Type-C Gen.1 с DisplayPort, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB Type-C Gen.1 с DisplayPort, комбинированный аудио разъем
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Правая сторона: кнопка включения, слот microSD, USB 3.0 Type-A
Правая сторона: кнопка включения, слот microSD, USB 3.0 Type-A

Картридер

В ноутбуке имеется слот для карт памяти с подпружиненным механизмом фиксации, скорость передачи данных такая же, как у Notebook 9 NP900X3N. Копирование одного 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти класса UHS-II занимает 13 секунд (Spectre x360 13 делает это почти в два раза быстрее).

Вставленная карта памяти не выступает из корпуса, потому ее можно не вынимать при транспортировке. Правда, извлекать ее в итоге трудновато.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +95%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼43% -16%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
61.6 MB/s ∼39% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +131%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼43%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% -2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
87.2 MB/s ∼42% -3%

Связь

Распаянный на материнской плате модуль Wi-Fi 1216
Распаянный на материнской плате модуль Wi-Fi 1216

В качестве беспроводного адаптера в ноутбуке выступает Intel 8265. При этом, в современных ультрабуках уже достаточно долго устанавливается Intel 9260, имеющий теоретическую пропускную способность в два раза выше (1.73 Гбит/с против 867 Мбит/с). За время тестирования мы не испытали никаких проблем с нашим образцом, соединение всегда было стабильным.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
649 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼89% -8%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s ∼72% -25%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
309 MBit/s ∼46% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +22%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
539 MBit/s ∼82%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼79% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼75% -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
471 MBit/s ∼72% -13%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается стандартными болтами, которые скрыты под резиновыми ножками. При разборке ноутбука следует быть осторожным, чтобы не повредить защелки, расположенные по периметру корпуса. Большинство компонентов распаяны на материнской плате, включая Wi-Fi адаптер и оперативную память.

Расположение внутренних компонентов почти такое же, как NP900X3N
Расположение внутренних компонентов почти такое же, как NP900X3N

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется переходник с Type-C на microUSB, 45-ваттная зарядка и руководство пользователя.

На данную модель распространяется стандартная гарантия от производителя на 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура 

Раскладка клавиатуры такая же, как и у NP900X3N, даже сканер отпечатков пальцев расположен на том же месте - справа от клавиши Enter. Судя по всему, в следующем поколении последний будет встроен уже в клавишу включения, как в XPS 13 и MateBook X Pro.

Отклик и усилие нажатия у клавиш удивительно тугое и четкое, на одном уровне с XPS 13 и MateBook 13. Однако, постукивает во время набора клавиатура громче. Если не обращать внимания на шум, то в целом клавиатура здесь очень хорошая.

Подсветка клавиатуры, как ни странно, зелено-голубого цвета. Достаточно странное решение, да и в остальных ультрабуках она обычно белая. В Samsung говорят, что именно такой цвет наиболее приемлем для глаз в темноте. Как бы там ни было, она выглядит не такой яркой, как белая.

Тачпад

Тачпад здесь стандартных размеров: 10х6 см. За его работу отвечает драйвер Microsoft Precision, покрытие позволяет пальцам беспрепятственно скользить по поверхности. Тем не менее, использовать мультитач-жесты неудобно, так как часто они не распознаются, а курсор при этом смещается.

Встроенные в поверхность кнопки нажимаются с мягко, но с четким щелчком при срабатывании. По факту, звук этот громче, чем у Spectre 13 и XPS 13. Тем не менее, прыжки курсора и неудобство вызванное ограниченными размерами тачпада, приводят к тому, что в отсутствии мыши часто легче пользоваться сенсорным экраном или стилусом S Pen. 

Кстати, S Pen. Нам он показался слишком тонким, из-за его держать его было порой довольно неудобно, особенно в сравнении с Surface Pen. Для фаблета такой стилус подошел бы, но для трансформируемого ноутбука маловат. То есть, для каких-то коротких заметок или порисулек в Paint’е он сойдет, но для более-менее серьезной работы не годится. 

Раскладка аналогична NP900X3N
Раскладка аналогична NP900X3N
Клавиши обладают четким откликом и заметным усилием нажатия, но постукивают громче обычного
Клавиши обладают четким откликом и заметным усилием нажатия, но постукивают громче обычного
Стилус S Pen слишком тонкий, из-за чего его неудобно держать
Стилус S Pen слишком тонкий, из-за чего его неудобно держать
По размерам стилус больше подходит для смартфонов, чем Windows-планшетов
По размерам стилус больше подходит для смартфонов, чем Windows-планшетов

Дисплей

В нашем образце Notebook 9 установлен тот же дисплей от BOE, что и в Notebook 9 NP900X3N. Тем не менее, на этот раз он прикрыт сенсорным стеклом, с поддержкой S Pen. Стекло закрывает всю фронтальную часть крышки от края до края. По ощущениям оно тоньше и гнется легче, чем на большинстве ультрабуков.

Характеристики дисплея остались прежними (яркость, цветовой охват и контраст), но частота ШИМ возросла многократно, благодаря чему ноутбук теперь не так опасен для чувствительных людей.

Если говорить о яркости, то в настройках есть специальный режим “На улице”, при котором уровень подсветки возрастает до 473 нит. В обычном состоянии предельное значение составляет 350 нит. Экран тестового ноутбука намного ярче, чем у Spectre x360 13, XPS 13 2-in-1 и Lenovo Yoga C930, пусть от этого чуть пострадал контраст. Для того, чтоб при работе от батареи яркость дисплея не снижалась, не забудьте отключить “Технология энергосбережения дисплея” в настройках схемы питания.

В верхней части дисплея наблюдается небольшая утечка подсветки, но даже во время просмотра видео с черными полосками засветы незаметны.

Благодаря глянцевому стеклу цвета кажутся более сочными
Благодаря глянцевому стеклу цвета кажутся более сочными
Рамки чуть толще, чем на других ультрабуках
Рамки чуть толще, чем на других ультрабуках
Небольшая утечка подсветки слева вверху
Небольшая утечка подсветки слева вверху
Структура пикселей
Структура пикселей
443.4
cd/m²
446.3
cd/m²
430.3
cd/m²
427.9
cd/m²
473
cd/m²
443.3
cd/m²
417
cd/m²
441.7
cd/m²
445.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 473 cd/m² В среднем: 440.9 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 473 cd/m²
Контрастность: 830:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.4
90.8% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Samsung Notebook 9 NP930QAA
BOE075E, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-28%
-21%
250%
7%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (33.2, 16)
48 (16.4, 31.6)
2%
52 (24.4, 27.6)
-6%
36 (18, 18)
27%
40.4 (22.4, 18)
18%
41.6 (22.8, 18.8)
15%
Response Time Black / White *
27.6 (17.6, 10)
32.8 (7.6, 25.2)
-19%
37.2 (21.2, 16)
-35%
27 (13, 14)
2%
28.8 (17.2, 11.6)
-4%
34 (20, 14)
-23%
PWM Frequency
3049 (99)
1042 (29)
-66%
25000 (40)
720%
210.1 (99)
-93%
Параметры экрана
-14%
21%
7%
-2%
9%
Яркость в центре
473
322.6
-32%
389.8
-18%
311
-34%
267.2
-44%
510.7
8%
Brightness
441
306
-31%
396
-10%
278
-37%
239
-46%
481
9%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
82
-7%
75
-15%
90
2%
Уровень чёрного *
0.57
0.19
67%
0.27
53%
0.2
65%
0.27
53%
0.66
-16%
Контрастность
830
1698
105%
1444
74%
1555
87%
990
19%
774
-7%
Colorchecker DeltaE *
3.72
7.7
-107%
2.72
27%
3.98
-7%
3.5
6%
2.4
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
11.1
-42%
5.49
30%
8.48
-8%
6.4
18%
7.3
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.25
42%
3.81
-78%
DeltaE для серого *
5.1
7.9
-55%
4.2
18%
5.57
-9%
1.3
75%
2.4
53%
Гамма
2.31 95%
2.88 76%
2.1 105%
2.51 88%
2.146 103%
2.23 99%
CCT
7569 86%
7044 92%
7470 87%
7810 83%
6523 100%
6747 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.9
44.1
-25%
62.2
6%
64
9%
56
-5%
57
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
69.9
-23%
98.2
8%
99
9%
86
-5%
88.1
-3%
Среднее значение
-21% / -17%
0% / 15%
129% / 63%
3% / -1%
-13% / -1%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 91% sRGB и 59% AdobeRGB. Результаты вполне хорошие и даже выше, чем у большинства ультрабуков, но если вам нужно четко 100% sRGB, то стоит обратить внимание на HP Spectre x360 13.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

С параметрами из коробки цвета достаточно правильные, но картинка достаточно холодная. С помощь. калибровки нам удалось избавиться от указанных проблем, цветопередача выровнялась. Рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль, если в вашем ноутбуке установлен точно такой же дисплей.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 33.2 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 3049 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 3049 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 3049 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице читаемость картинки на дисплее хорошая благодаря мощной подсветке. Конечно же, при прямых солнечных лучах блики и отражения все же перекроют изображение. Если же вы в основном планируете работать на улице и вам нужна непревзойденная яркость, рекомендуем обратить внимание на HP EliteBook x360 830 G5 в конфигурации с 1000 нит дисплеем. Возвращаясь к нашему тестовому образцу можем сказать, что углы обзора у него отличные. Контрастность совсем минимально изменяется при взгляде с крутых ракурсов.

Поведение экрана на улице под прямыми солнечными лучами
Поведение экрана на улице под прямыми солнечными лучами
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор Intel Core i7-8550U со встроенной видеокартой UHD Graphics 620 повсеместно используется в современных ультрабуках. На данный момент в Samsung еще не перешли на Whiskey Lake-U, но нужен ли вообще этот переход - неизвестно, ведь преимущество по производительности у нового поколения минимальное. Если вам необходима дискретная графика, то придется взглянуть на ноутбуки в стандартном форм-факторе, вроде  Huawei MateBook 13 или Asus ZenBook UX333.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Intel Core i7-8550U в тестовом ноутбуке примерно на 13% отстает от среднего результата всех устройств на базе данного процессора (70+ протестированных нами устройств). Для наглядного сравнения стоит взять XPS 13 2018, который с точно таким же процессором обеспечивает на 29% большую производительность в многопоточных вычислениях. Так-то, тестовый ноутбук производительнее своего близнеца Notebook 9 NP900X3N (i5-7200U) на целых 50%, но в целом Samsung не удалось в полной мере раскрыть потенциал i7-8550U.

Более детально причины таких результатов мы можем увидеть, запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу. Изначальная оценка в 530 баллов опускается до 449 из-за троттлинга, вызванного повышенным нагревом. Тот же XPS 13 способен выдавать более высокие частоты в аналогичной ситуации, пусть и греется при этом больше. Так как тестовый ноутбук выполнен в трансформируемой конструкции, мы можем понять желание производителя снизить нагрев, а не увеличить производительность. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP; CPU Multi 64Bit: Ø299 (285.69-328.66)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +7%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
144 Points ∼66% -6%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -7%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -20%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +38%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +22%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% +31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +29%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +16%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼13% +16%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +15%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼11% +1%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
497 Points ∼11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -34%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -45%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
497 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

В PCMark 10 результаты во всех тестах выше, чем у NP900X3N, но на малую долю. Ультрабуки с дискретной графикой, вроде Huawei MateBook 13, получают более высокие оценки.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼33% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2941 Points ∼26% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2770 Points ∼25%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=26)
2744 Points ∼25% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
2260 Points ∼20% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼16% -35%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼75% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7006 Points ∼72%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
6429 Points ∼66% -8%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=26)
6198 Points ∼64% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5099 Points ∼53% -27%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼79% +16%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=26)
7742 Points ∼73% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
7666 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7509 Points ∼70% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7217 Points ∼68%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼63% -7%
Score
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼56% +17%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3723 Points ∼48%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3461 Points ∼45% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4823 Points ∼74% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +11%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4709 Points ∼72% +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% +9%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=25)
4562 Points ∼70% +6%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4303 Points ∼66%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4998 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4879 Points ∼51%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=17)
4707 Points ∼49%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼45%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points ∼65% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +6%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% +3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% +2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3525 Points ∼58%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3525 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4303 баллов
?

Хранение данных

Логично, что ноутбук Samsung оснащен SSD от Samsung. Установленная здесь модель PM961 достаточно популярна, ее можно найти во многих других устройствах высокого класса: от игрового MS GS73 до сугубо делового Lenovo ThinkPad T480s. Скорость передачи данных у него намного выше, чем у SATA III SSD в Notebook 9 NP900X3N. В то же время, современный Samsung PM981 быстрее еще в два раза.

К счастью для пользователей, гарантия на устройство не теряется при замене твердотельного накопителя. 

M.2 2280 PCIe slot
M.2 2280 PCIe slot
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
AS SSD
-23%
18%
17%
-53%
Copy Game MB/s
418.59
725.64
73%
971.31
132%
607.46
45%
186.76
-55%
Copy Program MB/s
541.16
263.84
-51%
630.57
17%
233.46
-57%
213.04
-61%
Copy ISO MB/s
1103.44
950.1
-14%
1373.65
24%
917.06
-17%
335.88
-70%
Score Total
3051
1495
-51%
3569
17%
3594
18%
1057
-65%
Score Write
941
375
-60%
823
-13%
1359
44%
350
-63%
Score Read
1420
752
-47%
1833
29%
1487
5%
463
-67%
Access Time Write *
0.036
0.037
-3%
0.037
-3%
0.037
-3%
0.053
-47%
Access Time Read *
0.061
0.045
26%
0.051
16%
0.043
30%
0.066
-8%
4K-64 Write
738.67
204.71
-72%
605.28
-18%
1072.18
45%
223.84
-70%
4K-64 Read
1196.1
586.33
-51%
1620.84
36%
1215.71
2%
379.44
-68%
4K Write
104.1
96.88
-7%
95.93
-8%
102.34
-2%
79.23
-24%
4K Read
41.84
37.69
-10%
42.69
2%
49.11
17%
31.24
-25%
Seq Write
986.15
735.07
-25%
1213.77
23%
1839.98
87%
466.02
-53%
Seq Read
1823.78
1283.12
-30%
1692.57
-7%
2217.93
22%
519.84
-71%

* ... меньше = лучше

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3114 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1211 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 869.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.4 MB/s

Видеокарта

Ничего необычного в поведении встроенной UHD Graphics 620 мы не заметили. Ее производительность в тестовом ноутбуке на 5% ниже средних значений по этой модели в других устройствах (100+ устройств протестированных нами).

Мы вполне понимаем почему в Samsung не хотят устанавливать дискретную графику от Nvidia, но вот почему производитель не предусмотрел модели на AMD Ryzen - непонятно, ведь тамошняя встроенная RX Vega 8 на 100% превосходит решение Intel.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% +167%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% +72%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +66%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1653 Points ∼7% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=138)
1522 Points ∼7% -3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼7% -5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼6% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -44%
1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +164%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +104%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1818 Points ∼4% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=138)
1698 Points ∼3% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3% -10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=22)
349 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1225 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=108)
1107 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
917 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% +124%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +51%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9974 Points ∼5% +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=124)
9054 Points ∼5% -5%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4% -13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼4% -17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
54599 Points ∼7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=31)
44535 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
42163 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1892 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7928 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 7134.9299.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.4136.5fps
Rocket League (2017) 5832.420.1fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в ноутбуке очень знакомая и по факту не отличается от таковой в NP900X3N. Для достижения малого веса, термотрубка тонкая и короткая.

В состоянии простоя и при минимальных нагрузках ноутбук остается бесшумным, под нагрузкой шум вентиляторов составляет 33 дБ(А). Самый высокий уровень был зафиксирован во время прохождения бенчмарков и установки обновлений (здесь шутка про компанию Microsoft): 36.7 дБ(А).

Свист дросселей и другие посторонние звуки в нашем образце мы не зафиксировали.

40-миллиметровый вентилятор
40-миллиметровый вентилятор
Оперативная память распаяна рядом с процессором
Оперативная память распаяна рядом с процессором
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума
-1%
1%
2%
-1%
-5%
off / environment *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Мин. в простое *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
В простое, сред. *
29
30
-3%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
В простое, макс. *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Нагрузка, сред. *
32.6
33.4
-2%
33.9
-4%
33.2
-2%
32.5
-0%
34.2
-5%
Нагрузка, макс. *
36.7
33
10%
39.9
-9%
35.2
4%
42.2
-15%
47
-28%
Witcher 3 ultra *
43

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29 дб
Нагрузка
32.6 / 36.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)

Нагрев

Выхлоп ноутбука
Выхлоп ноутбука

Нагрев корпуса довольно равномерный под небольшими нагрузками, со скоплением тепла в левой части. Особо горячие зоны могут прогреваться до 40 °C (45 - 47 °C XPS 13, 50 °C Spectre x360 13). Таких достаточно низких показателей позволяют добиться ограничения по частоте для процессора, о которых мы уже упоминали выше.

Большая часть поверхности корпуса под ладонями остается прохладной, вне зависимости от уровня нагрузки.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тестирование

Мы проводим стресс-тест, чтобы выявить возможные проблемы с ноутбуком или нестабильность работы внутренних компонентов. В Prime95 частота процессора достигает 3 ГГц первые секунды после старта, но после достижения отметки в 92 °C этот показатель опускается до 1.9 - 2 ГГц, чтобы удерживать нагрев в районе 75 °C. Собственно это поведение полностью отражает увиденное нами во время тестирования в CineBench R15. Базовая частота процессора составляет 1.8 ГГц, так что троттлинг, по факту, отсутствует.

Производительность процессора немного снижается во время автономной работы устройства. В 3DMark 11 мы получили оценку в 6481 и 1721 балл, в то время как при питании от батареи эти показатели составили уже 5897 и 1709 баллов. 

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГЦ (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 39
Prime95 1.9 - 2.0 -- 77
Prime95 + FurMark 897 650 76
Макс.
 35.6 °C37.4 °C29.2 °C 
 33.8 °C34.2 °C25.8 °C 
 24.4 °C25.2 °C23.6 °C 
Максимум: 37.4 °C
В среднем: 29.9 °C
30 °C40.2 °C37 °C
27.4 °C34.2 °C33.6 °C
26.6 °C29.2 °C29.8 °C
Максимум: 40.2 °C
В среднем: 32 °C
Блок питания (макс)  37 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+3.8 °C / 6.8 F).

Акустическая система

Стереодинамики мощностью 1.5 Вт выдают неожиданно качественный звук, который мы не ожидали встретить в тонком, легком  13-дюймовом трансформере. Звучание сбалансированное, с хорошо заметными басами и отсутствием хрипов и искажений. Максимальной громкости достаточно для комфортного прослушивания музыки в небольшой комнате, но при этом корпус слегка резонирует.

Расположены динамики в передней части корпуса
Расположены динамики в передней части корпуса
Довольно сбалансированное звучание
Довольно сбалансированное звучание
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.62539.2373137.535.54036.5345034.735.76337.435.88033.53410033.333.512532.933.316031.238.820035.444.42503155.231531.160.540030.665.450029.665.663028.862.380028.369.3100028.468.5125027.965.2160027.965.5200027.961.8250027.956.2315027.858400027.867.1500027.962.7630027.771.8800027.671.71000027.669.81250027.561.21600027.462.5SPL40.378.9N3.944.9median 27.9median 62.5Delta1.35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP930QAAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Notebook 9 NP930QAA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71.84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Система потребляет от 4 до 16 Вт в состоянии простоя, конкретный показатель зависит от яркости подсветки и схемы электропитания. У соперников в аналогичных условиях фиксируется около 10 Вт, повышенное энергопотребление объясняется тем самым экстремальным уличным  режимом подсветки, так как разница между минимальной и максимальной яркостью составляет целых 7 Вт. Под высокой нагрузкой потребление ноутбука выше, чем у Spectre x360 13 и подобных устройств.

Нам удалось зафиксировать максимум 39.8 Вт, комплектный адаптер питания рассчитан на 45 Вт. 

Энергопотребление системы в 3DMark06
Энергопотребление системы в 3DMark06
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление пикообразно подскакивает на короткое время
Prime95 запущен на 20й секунде. Энергопотребление пикообразно подскакивает на короткое время
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.68 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.4 / 11.8 / 15.5 Вт
Нагрузка midlight 38 / 39.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
48%
42%
30%
18%
12%
В простое, мин. *
4.4
3.1
30%
1.8
59%
3.2
27%
3
32%
3.8
14%
В простое, сред. *
11.8
4.3
64%
3.8
68%
6
49%
5.4
54%
11
7%
В простое, макс. *
15.5
4.9
68%
7.7
50%
9.2
41%
7.5
52%
11.3
27%
Нагрузка, сред. *
38
24.3
36%
26.9
29%
29.5
22%
40.1
-6%
35.6
6%
Нагрузка, макс. *
39.8
22.8
43%
38.5
3%
35.6
11%
57.1
-43%
37.2
7%

* ... меньше = лучше

В лучших традициях серии, Notebook 9 NP930QAA обладает батареей малой емкости: всего 39 Вт⋅ч, что значительно меньше, чем у других (60 и 54 Вт⋅ч у Spectre x360 13 и ThinkPad X1 Yoga). Остается лишь похвалить Samsung, за то, что хотя бы увеличили емкость по сравнению с Notebook 9 NP900X3N.

Время автономной работы в Wi-Fi тесте составляет 6.5 часов. Упомянутые модели Lenovo и HP могут протянуть от 9 до 11 часов в аналогичных условиях.

Полная зарядка ноутбука занимает 2 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
14час. 33мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 38мин.
Макс. расход энергии
1час. 9мин.
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Вт⋅ч
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Вт⋅ч
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Вт⋅ч
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Вт⋅ч
Время работы
79%
146%
87%
67%
-21%
В простое
873
971
11%
1882
116%
1218
40%
695
-20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
398
686
72%
852
114%
527
32%
651
64%
279
-30%
Нагрузка и 100% яркости
69
175
154%
212
207%
166
141%
135
96%
60
-13%

Вердикт

За

+ не маркое и приятное матовое покрытие
+ отдельный режим, максимизирующий подсветку экрана
+ довольно прочный корпус для такой малой толщины и веса
+ стилус S Pen в комплекте
+ очень малый вес
+ тихий в работе
+ удобная клавиатура
+ слот для microSD

Против

- производительность процессора ниже среднего для своей модели
- малая емкость батареи, средняя автономность
- стилус довольно тонкий и неудобный
- ШИМ
- не самый современный Wi-Fi адаптер
- оперативная память и Wi-Fi распаяны на материнской плате
- нет Thunderbolt 3
- маленький тачпад
На обзоре: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US
На обзоре: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US

Главным преимуществом Notebook 9 Pen NP930QAA на фоне ярых соперников (HP Spectre x360 13 и Lenovo Yoga C930) является поддержка стилуса (и наличие такового в комплекте), очень яркий дисплея и экстремально низкий вес. Путешественники и те, кто часто находится в разъездах по работе могут смело рассматривать Samsung в качестве более интересной альтернативы XPS 13 и Spectre.

Конечно же, производителю пришлось чем-то пожертвовать, чтоб добиться такого малого веса у трансформируемого ноутбука. Ввиду малых размеров и эффективности системы охлаждения, с реализацией потенциала Turbo Boost дела обстоят крайне печально. Производительность ниже среднего для имеющейся модели процессора. Возможности апгрейда практически отсутствуют, так как процессор, Wi-Fi и память распаяны на материнской плате. Емкость батареи очень мала по современным меркам, автономность хуже, чем у соперников. Корпус чуть больше поддается деформации, чем у Spectre 13, Zenbook UX333 и Blade Stealth. Но все это неизбежные жертвы в пользу крайне малого веса, с которыми придется смириться покупателю, если он выберет данный ноутбук.

А вот что в Notebook 9 Pen NP930QAA могло быть и получше, так это S Pen. Он слишком тонкий и маленький, из-за чего держать в руках его довольно неудобно во время работы. Делать заметки, рисовать и делать серьезную работу на этом устройстве гораздо сложнее в результате, чем на Surface Pro, EliteBook x360 или даже Yoga C930. В общем, перед покупкой рекомендуем ознакомиться с устройством в магазине и попробовать использовать стилус, чтоб быть уверенным подходит ли он вам.

Один из самых ярких дисплеев в трансформируемом ноутбуке - Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA практически идеальный компаньон для путешественников. Главным недостатком мы бы все же назвали неудобный стилус S Pen, который значительно осложняет основной сценарий применения данного устройства.

Примечание редактора: сенсорный экран работает по технологии Wacom EMR, потому при желании найти совместимый и удобный стилус не составит труда.

Samsung Notebook 9 NP930QAA - 30/01/2019 v6
Allen Ngo

Внешний вид
82 / 98 → 83%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
77%
Интерфейсы
45 / 80 → 56%
Портативность
75 / 35-78 → 93%
Автономность
89%
Дисплей
84%
Игры и 3D
58 / 68 → 86%
Процессор
88 / 87 → 100%
Охлаждение
94%
Бесшумность
95%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
40 / 85 → 46%
Средний балл
75%
85%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-02- 5 (Update: 2019-02- 5)