Планшет Acer Switch 7 Black Edition (i7-8550U, MX150). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.4 - 209, n=24, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Усредн. модель класса Convertible (25.2 - 253, n=23, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Stylistic Q738 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 379 cd/m²
Контрастность: 868:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.62
ΔE Greyscale Calman: 8.34 | ∀{0.09-98 Ø5}
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
94.8% sRGB (Argyll 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
CCT: 7853 K
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14" | Fujitsu Stylistic Q738 Sharp SHP149B, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.4 | 67.1 1% | 67.5 2% | 86.5 30% | 67.8 2% |
| sRGB Coverage (%) | 94.8 | 95.5 1% | 96.7 2% | 100 5% | 96.6 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 66.1 | 67.9 3% | 68.2 3% | 99.4 50% | 69.4 5% |
| Response Times | 32% | 28% | 22% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 59 ? | 43 ? 27% | 47 ? 20% | 56.8 ? 4% | 35 ? 41% |
| Response Time Black / White * (ms) | 40 ? | 25 ? 37% | 26 ? 35% | 24 ? 40% | 22 ? 45% |
| PWM Frequency (Hz) | 22000 ? | 208 ? | |||
| Параметры экрана | 32% | 19% | 46% | 14% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 382 | 484 27% | 452 18% | 562 47% | 292 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 344 | 473 38% | 412 20% | 522 52% | 277 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 91 11% | 85 4% | 86 5% | 90 10% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.44 | 0.33 25% | 0.48 -9% | 0.3 32% | 0.32 27% |
| Контрастность (:1) | 868 | 1467 69% | 942 9% | 1873 116% | 913 5% |
| Colorchecker Delta E * | 6.23 | 4.29 31% | 4.05 35% | 2.8 55% | 3.69 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.41 | 6.46 48% | 6.64 46% | 5.8 53% | 6.9 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 1.34 49% | 1.56 40% | ||
| Delta E для серого * | 8.34 | 4.3 48% | 4.87 42% | 4.5 46% | 4.11 51% |
| Гамма | 2.43 91% | 2.51 88% | 2.71 81% | 2.16 102% | 2.3 96% |
| CCT | 7853 83% | 7315 89% | 7160 91% | 7205 90% | 7140 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 61 | 62 2% | 62 2% | 88.9 46% | 63 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 95 | 95 0% | 97 2% | 100 5% | 97 2% |
| Среднее значение | 22% /
26% | 16% /
17% | 32% /
39% | 20% /
16% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 59 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 29 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8167 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3306 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4450 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3056 баллов | |
? | ||
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Liteonit CV3-SD512 | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Stylistic Q738 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Усредн. модель с Liteonit CV3-SD512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 69% | 173% | 260% | 1% | 0% | |
| Write 4K (MB/s) | 61.4 | 83.2 36% | 91 48% | 138.8 126% | 79.5 29% | 61.4 ? 0% |
| Read 4K (MB/s) | 29.98 | 43.84 46% | 36.84 23% | 45.21 51% | 19.71 -34% | 30 ? 0% |
| Write Seq (MB/s) | 432.8 | 636 47% | 1197 177% | 1896 338% | 385.2 -11% | 433 ? 0% |
| Read Seq (MB/s) | 448 | 900 101% | 1705 281% | 2070 362% | 435.9 -3% | 448 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 226.7 | 192.9 -15% | 355.8 57% | 483.3 113% | 222.4 -2% | 227 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 302.2 | 247.4 -18% | 256.9 -15% | 451.8 50% | 212.8 -30% | 302 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 353 | 861 144% | 1222 246% | 2066 485% | 534 51% | 353 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 521 | 1615 210% | 3460 564% | 3423 557% | 544 4% | 521 ? 0% |
| AS SSD | 4% | 126% | 13% | 0% | ||
| Seq Read (MB/s) | 509 | 1154 127% | 2062 305% | 432.9 -15% | 509 ? 0% | |
| Seq Write (MB/s) | 456.9 | 393.6 -14% | 832 82% | 253.6 -44% | 457 ? 0% | |
| 4K Read (MB/s) | 22.65 | 34.42 52% | 41.45 83% | 22.47 -1% | 22.7 ? 0% | |
| 4K Write (MB/s) | 43.98 | 68.9 57% | 91.1 107% | 76.7 74% | 44 ? 0% | |
| 4K-64 Read (MB/s) | 325.5 | 494.1 52% | 669 106% | 377.8 16% | 326 ? 0% | |
| 4K-64 Write (MB/s) | 243.7 | 171.3 -30% | 596 145% | 282.1 16% | 244 ? 0% | |
| Access Time Read * (ms) | 0.213 | 0.063 | 0.148 | |||
| Access Time Write * (ms) | 0.08 | 0.3 -275% | 0.041 49% | 0.046 42% | 0.08 ? -0% | |
| Score Read (Points) | 399 | 644 61% | 917 130% | 444 11% | 399 ? 0% | |
| Score Write (Points) | 333 | 280 -16% | 770 131% | 384 15% | 333 ? 0% | |
| Score Total (Points) | 941 | 1225 30% | 2105 124% | 1052 12% | 941 ? 0% | |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 985 | 761 | ||||
| Copy Program MB/s (MB/s) | 143.1 | 237.3 | ||||
| Copy Game MB/s (MB/s) | 676 | 512 | ||||
| Среднее значение | 37% /
33% | 150% /
147% | 260% /
260% | 7% /
7% | 0% /
0% |
* ... меньше = лучше
| 3DMark 11 Performance | 3800 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12420 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2575 баллов | |
? | ||
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (16 - 23.2, n=6) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (30.2 - 44.1, n=6) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (32.5 - 51.9, n=6) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (41.5 - 79.2, n=6) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (41.6 - 86, n=28) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (28.2 - 60, n=29) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (14.8 - 27, n=28) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (14.8 - 26, n=23) | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP | |
| HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 125 | 93 | 88 | 30 |
| Thief (2014) | 70 | 43 | 32 | 16 |
| The Witcher 3 (2015) | 19 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 59 | 34 | 18 | 15 |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(-) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 52 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (42.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -14.3 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.37 / 1.65 Вт |
| Ожидание |  4.5 / 7.6 / 10.2 Вт |
| Нагрузка |
48 / 50.3 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP i5-8550U, GeForce MX150, Liteonit CV3-SD512, IPS, 2256x1504, 13.5" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14" | Fujitsu Stylistic Q738 i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 14% | 5% | -11% | 31% | -8% | -4% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 4.5 | 3.2 29% | 4.9 -9% | 3.4 24% | 4.2 7% | 4.48 ? -0% | 4.45 ? 1% |
| В простое, сред. * (Watt) | 7.6 | 8.7 -14% | 8.9 -17% | 8.8 -16% | 7 8% | 7.88 ? -4% | 7.35 ? 3% |
| В простое, макс. * (Watt) | 10.2 | 10.4 -2% | 11 -8% | 11.9 -17% | 7.9 23% | 9.76 ? 4% | 9.77 ? 4% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 48 | 29.2 39% | 32 33% | 50.4 -5% | 19.8 59% | 54.7 ? -14% | 45 ? 6% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 50.3 | 40.8 19% | 36 28% | 71.2 -42% | 22 56% | 63.5 ? -26% | 67 ? -33% |
* ... меньше = лучше
| Acer Switch 7 BE SW713-51GNP i5-8550U, GeForce MX150, Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 54 Вт⋅ч | Fujitsu Stylistic Q738 i5-8350U, UHD Graphics 620, Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 198% | 141% | 207% | 56% | 286% | |
| В простое (h) | 3.2 | 18.1 466% | 13 306% | 20.1 528% | 25.1 ? 684% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 4.1 | 8.5 107% | 7.7 88% | 8.6 110% | 6.4 56% | 11.2 ? 173% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.8 | 2.2 22% | 2.3 28% | 1.5 -17% | 1.802 ? 0% |
За
Против
На протяжении различных тестов Acer Switch 7 Black Edition показал себя мощным Windows-планшетом. Производительность системы на хорошем уровне, а начинка вполне конкурентоспособна даже с учетом цены. Но определенные недочеты есть: большинству пользователей может не хватить портов. Вместе с тем, ничто не мешает подключить всю необходимую периферию через док-станцию с портом Thunderbolt.
Благодаря дискретной видеокарте Nvidia MX150, Switch 7 обладает гораздо лучшей игровой производительностью в сравнении с конкурентами со встроенной графикой. Однако, у такого решения есть также негативные последствия: Switch 7 достаточно сильно греется в процессе работы. Естественно, повышенные температуры приводят к троттлингу, который усиливается пропорционально с нагрузкой на планшет. Тем не менее, дизайнеры и художники, которые в своей работе привыкли использовать стилус, могут дать Switch 7 шанс. Правда, стоит точно оценить подойдет планшет по габаритам, так как он совсем не маленький (особенно в высоту).
Acer Switch 7 Black Edition - это мощный планшет на Windows с подключаемой клавиатурой и стилусом, которые делают его поистине универсальным устройством, подходящим для самых разнообразных задач.
Acer Switch 7 BE SW713-51GNP
- 19 November 2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
