Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarПланшет Microsoft Surface Pro 6 (2018) (Core i7, 512GB, 16GB). Обзор от Notebookcheck
Microsoft выпустила первый Surface Pro еще в далеком 2013, пообещав, что новый компактный планшет будет обладать производительностью на уровне ноутбука. Еще ближе к реализации концепта универсала, который потеснит как планшеты так и ноутбуки корпорация подошла в 2015, вместе с выпуском Surface Pro 4, но реальность оказалась далекой от обещаний.
Прошлогодний Surface Pro (2017) уже сделал более уверенный шаг в правильном направлении и благодаря процессору Intel Kaby Lake по мощности был аналогичен среднему ноутбуку. Тем не менее, мы в штыки приняли решение Microsoft установить пассивное охлаждение в модель с Core i5, так как производительность по этой причине была снижена в разы. Модель с Core i7 была оснащена активной системой охлаждения, как и наш тестовый образец сегодня. Свежий Surface Pro 6 в Microsoft оснастили четырехъядерным чипом Intel Core семейства Kaby Lake Refresh. Количество ядер возросло ровно в два раза, потому особенно интересно будет узнать, справится ли охлаждение с нагревом при длительной высокой нагрузке.
Бесспорно, показатель производительности важен, но этим скорее интересуются те, кто обрабатывают графику, видео и 3D модели, а не пользователи годовой подписки Microsoft Office (которые и являются целевой аудиторией данного устройства). Если вкратце, то производителю удалось выжать из Core i7-8650U разумный максимум; кроме того, мы расскажем вам, почему стоит выбрать именно эту версию планшета, а не младшую.
В таблице ниже приведены различия Surface Pro (2017) и всех вариаций Surface Pro 6.
Сравнивать новинку мы будем с другими трансформируемыми устройствами 2в1: Dell Latitude 5290 2-in-1, HP Elite x2 1013, Huawei MateBook E, Lenovo Miix 520-12IKB и Samsung Galaxy Book 12. Мы также взглянем на то, как последний Surface смотрится на фоне Surface Book 2 и Surface Go.
| 2017 i7 | 2018 Entry level | 2018 Midrange | 2018 Midrange | 2018 Midrange | 2018 High End | 2018 High End |
|---|---|---|---|---|---|---|
| i5-7660U | Core m3-7Y30 (пассивная СО) | i5-8250U (пассивная СО) | i5-8250U (пассивная СО) | i7-8650U | i7-8650U | i7-8650U |
| 16 ГБ ОЗУ | 4 ГБ ОЗУ | 8 ГБ ОЗУ | 8 ГБ ОЗУ | 8 ГБ ОЗУ | 16 ГБ ОЗУ | 16 ГБ ОЗУ |
| 512 ГБ | 128 ГБ | 128 ГБ | 256 ГБ | 256 ГБ | 512 ГБ | 1 ТБ |
| $1,799 | €900 ~ $1,020 | $899 | $1,199 | $1,499 | $1,899 | $2,299 |
Дизайн и особенности
Корпус Surface Pro 6 выполнен из цельного куска алюминия - все как в предыдущих моделях серии. Вся начинка упакована внутри таким образом, что дисплей не выступает из корпуса. Наш тестовый образец в руках чувствуется монолитным и прочным, согнуть или скрутить его не удалось, сколько бы усилий мы не прилагали.
Из визуальных отличий от предыдущей модели только новая темная расцветка корпуса. Углы рамки скруглены - производитель отказался от “режущих” руку граней в моделях 3 - 4 поколения. Вентиляционное отверстие как и прежде расположено сверху. Модель из обзора оснащена активной системой охлаждения, в то время как более доступная версия с Core i5 по-прежнему обходится без вентилятора.
Сохранил Surface Pro 6 и открывающуюся на 170 градусов “подножку”, благодаря которой он устанавливается на манер ноутбука.
Матовое покрытие новой темной версии менее скользкое, благодаря чему планшет более уверенно лежит в руках. Тем не менее, шершавость покрытия на гранях и на тыльной панели отличается (сзади более сколько), поэтому все же советуем сохранять аккуратность с планшетом.
Обложка Type Cover как ранее подсоединяется с помощью магнитного коннектора и позволяет с комфортом пользоваться устройством.
Вес планшета составляет 786 грамм без обложки, которая, по нашим измерениям, на 2 грамма тяжелее, чем заявляет производитель. Версия с Core i5 на 16 грамм легче - сказывается отсутствие вентилятора.
Новый Surface Pro 6 (8.5 мм) чуть толще Samsung Galaxy Book 12 (на 1.5 мм) и Huawei MateBook E (на 1.5 мм). Однако, стоит учитывать, что у последнего нет 15-ваттного процессора. Наш тестовый образец тоньше Lenovo Miix 520-12IKB и Dell Latitude 5290 2-in-1 на 1.4 и 1.25 мм соответственно. Как видим, все устройства более менее схожи по данному параметру и единственным аутсайдером является Surface Book 2.
От младшей версии с Core i5 тестовый Surface Pro 6 отличается всего на 0.1 мм - инженерам Microsoft уже несколько поколений удается удерживать толщину различных конфигураций практически идентичной.
Вместе с обложкой вес Surface Pro 6 составляет 1.1 кг и в таком видео он легче всех соперников со сравнимыми по мощности процессорами. Мы сравнивали планшет с другими устройствами подсоединив обложку - так более честно, ведь у некоторых из них клавиатура вообще не отстегивается.
Связь
Жаль, но список имеющихся портов у Surface Pro 6 не претерпел изменений. В планшете есть полноразмерный USB 3.0, видеовыход Mini DisplayPort, разъем Surface Connect и слот для карт памяти, спрятанный под откидной ножкой-подставкой. Отсутствие USB Type-C - это настоящий позор для устройства премиум класса в 2018 году. Особенно грустно это видеть на фоне того же HP Elite x2 1013 G3 (та же ценовая категория), у которого целых два таких порта, да еще и с поддержкой Thunderbolt 3. Игнор Type-C, становящегося общим стандартом, компанией Microsoft нам совершенно непонятен.
Такое решение производителя серьезно ограничивает функциональность планшета, так как через Thunderbolt 3 можно по цепочке подключить, например, несколько внешних монитором и накопитель, не говоря уже о других полезных штуках, вроде адаптеров, док-станций и т.д.
Картридер
Тест картридера мы выполняем с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ. Наш сегодняшний образец смог достичь 86 МБ/с при копировании объемных файлов и 78.5 МБ/с при копировании большого количества фотографий в формате JPEG, размером 5 МБ каждая. То есть, скорость гораздо выше среднего, но ее не хватает чтобы превзойти Surface Book 2 и Latitude 5290 2-in-1.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=36, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=35, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Связь
За беспроводные сети WiFi и Bluetooth в Surface Pro 6 отвечает адаптер Marvell AVASTAR Wireless-AC. Из названия понятно, что он поддерживает все современные стандарты WiFi, а версия Bluetooth - 4.1. Тестовый образец продемонстрировал скорость в 593 Мбит/с при загрузке и 559 Мбит/с при передаче данных. Оба показателя выше среднего.
Безопасность
Как и в предыдущих поколениях, в устройстве встроен модуль TPM 2.0, который будет полезен корпоративным пользователям. Фронтальная камера Surface Pro 6 поддерживает Windows Hello и используется для разблокировки по лицу.
Камера
В планшете есть две камеры, как и в модели прошлого года выпуска. Тыльная камера имеет разрешение 8 МП и поддерживает автофокусировку. качество снимков приемлемое, но даже днем детальность недостаточная. Хотя в целом выглядят они получше, чем снятые на Surface Pro 2017.
Все то же можно сказать и про 5-мегапиксельную фронтальную камеру. Снимки с нее выглядят неплохо, но шумы съедают мелкие детали.
Full-sized pictures
Аксессуары
В комплекте с планшетом присутствует только зарядное устройство и руководство пользователя. В Microsoft положились на стратегию отдельной продажи всех фирменных атрибутов линейки Surface: за Dial, Dock, Type Cover и Pen придется доплачивать сверху, зато есть возможность выбрать именно то, что вам нужно. Некоторые продавцы продают комплекты вместе с обложкой и стилусом для тех, кто не хочет заказывать все по отдельности.
Стилус Surface Pen не изменился и стоит $99.99 в магазине Microsoft; он распознает до 4096 уровней нажатия. На стилусе имеется две кнопки, функциональность которых можно настроить в Windows 10. Наконечник можно заменить.
Гарантия
Гарантия от производителя на Surface Pro 6 составляет 1 год. Довольно короткий срок, учитывая цену устройства. Естественно, производитель предлагает расширенную гарантию сроком на два года, которая покрывает непредвиденные случаи и стоит $149.
Устройства ввода
Клавиатура
Наш тестовый образец приехал он к нам вместе с обложкой Type Cover Signature-версии, которая стоит на $30 дороже обычной. Интересно, что поддерживаются и ранние обложки, вплоть до тех, что выпускались с Surface Pro 3.
Покрытие обложки Signature Type Cover выполнено из алькантары, в продаже имеется три различных расцветки. На ощупь алькантара приятная, если она испачкается ее легко очистить. Клавиши плоские, со сбалансированным усилием нажатия и четким откликом. Во время печати клавиши негромко постукивают.
Подсоединяется обложка к специальному разъему на нижней грани планшета и фиксируется магнитами. Клавиатура может быть установлена ровно или приподнята на угол в 10 градусов. Лучше использовать второй вариант, иначе при печати обложка смещается. Как и ранее, имеется подсветка клавиатуры с несколькими уровнями интенсивности свечения.
В целом, на данный момент Surface Type Cover является одной из лучших подключаемых клавиатур-обложек на рынке.
Тачпад
Размер тачпада на обложке не зависит от варианта исполнения, он достаточно удобен в использовании. За работу его отвечает драйвер Windows Precision, потому точность позиционирования указателя высокая, а мультитач жесты распознаются быстро и точно. Встроенные клавиши имеют короткий ход и четкий отклик.
Дисплей
В Surface Pro 6 установлен 12.3-дюймовый дисплей PixelSense с разрешением 2736х1824 пикселей и соотношением сторон 3:2, плотность составляет 267 точек на дюйм. Сенсор распознает до 10 одновременных касаний. По всем характеристикам дисплей аналогичен тому, что был в предыдущей модели.
Вместе с тем, максимальная яркость подросла: согласно измерениям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2 она теперь составляет 484 кд/м2 по центру дисплея. Это на 14% более высокий показатель по сравнению с предыдущим планшетом. Средний уровень составил 473 кд/м2, равномерность распределения подсветки 91%. Все вышеуказанные параметры выше, чем у конкурентов и предыдущей модели 2017 года выпуска. Единственный, кто оказался еще ярче, это Latitude 5290 2-in-1.
Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ, измеренная частота составляет 22000 Гц на уровне в 50%. Такая высокая частота вполне достаточна, чтобы дисплей не повлиял на чувствительных людей.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 484 cd/m²
Контрастность: 1467:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.30 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13.00 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13.00 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12.00 | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.50 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10.00 | Huawei Matebook E Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12.00 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Unbekannt, , 1920x1200, 12.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 1% | 3% | 11% | 1% | 0% | 17% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 67.6 1% | 70.5 5% | 67.5 1% | 68.1 1% 67.8 1% | 77.3 15% | 67.9 1% | 66.5 -1% | 84.9 27% | 66.1 -1% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 99 4% | 98.6 3% | 96.7 1% | 99.4 4% 99.1 4% | 92.8 -3% | 95.7 0% | 97.5 2% | 99.8 5% | 91.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 69.1 2% | 71.5 5% | 68.2 0% | 69.9 3% 69.3 2% | 83.1 22% | 69.4 2% | 67.5 -1% | 79.9 18% | 66.7 -2% |
| Response Times | -6% | -56% | -7% | -40% | 4% | -22% | -33% | 26% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 42 ? 2% | 56.8 ? -32% | 47 ? -9% | 47.2 ? -10% | 4 ? 91% | 52.8 ? -23% | 44 ? -2% | 26 ? 40% | 36 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 29 ? -16% | 36 ? -44% | 26 ? -4% | 42.4 ? -70% | 20 ? 20% | 30 ? -20% | 25.6 ? -2% | 22 ? 12% | 23 ? 8% |
| PWM Frequency | 22000 ? | 21000 -5% | 1852 ? -92% | 250 ? -99% | 1020 ? -95% | 200 ? -99% | ||||
| Параметры экрана | 4% | -10% | -12% | 3% | 84% | 18% | 18% | -9% | -31% | |
| Яркость в центре | 484 | 417 -14% | 548 13% | 452 -7% | 474 -2% | 376 -22% | 385 -20% | 456 -6% | 439 -9% | 384 -21% |
| Brightness | 473 | 401 -15% | 545 15% | 412 -13% | 418 -12% | 378 -20% | 372 -21% | 426 -10% | 428 -10% | 355 -25% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 86 -5% | 85 -7% | 76 -16% | 91 0% | 89 -2% | 88 -3% | 92 1% | 80 -12% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.29 12% | 0.51 -55% | 0.48 -45% | 0.33 -0% | 0.03 91% | 0.21 36% | 0.31 6% | 0.35 -6% | 0.56 -70% |
| Контрастность | 1467 | 1438 -2% | 1075 -27% | 942 -36% | 1436 -2% | 12533 754% | 1833 25% | 1471 0% | 1254 -15% | 686 -53% |
| Colorchecker Delta E * | 4.29 | 3.63 15% | 3.65 15% | 4.05 6% | 3.2 25% | 4.1 4% | 1.6 63% | 1.3 70% | 5.17 -21% | 4.58 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.46 | 6.74 -4% | 7.15 -11% | 6.64 -3% | 6.1 6% | 6.45 -0% | 4.5 30% | 3 54% | 7.68 -19% | 11.63 -80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 1.81 -35% | 1.56 -16% | 0.9 33% | 1.1 18% | |||||
| Delta E для серого * | 4.3 | 2.18 49% | 5.5 -28% | 4.87 -13% | 4.5 -5% | 3.64 15% | 1.5 65% | 1.4 67% | 5.69 -32% | 5.63 -31% |
| Гамма | 2.51 88% | 3.09 71% | 2.154 102% | 2.71 81% | 2.07 106% | 2.58 85% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.42 91% | 2.45 90% |
| CCT | 7315 89% | 6767 96% | 7052 92% | 7160 91% | 5881 111% | 7113 91% | 6502 100% | 6687 97% | 7999 81% | 7571 86% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62 | 63 2% | 65.2 5% | 62 0% | 64 3% | 74 19% | 64 3% | 62.3 0% | 71 15% | 60 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 99 4% | 99.1 4% | 97 2% | 99.4 5% | 93 -2% | 95.9 1% | 96.8 2% | 100 5% | 92 -3% |
| Среднее значение | 0% /
2% | -21% /
-16% | -6% /
-9% | -11% /
-2% | 33% /
55% | -1% /
9% | -5% /
6% | 11% /
1% | -19% /
-24% |
* ... меньше = лучше
Уровень черного у тестового образца составляет 0.33 кд/м2 (выше, чем у предшественника). Контрастность в итоге составляет 1467:1. Оба этих показателя значительно лучше, чем у Elite x2 1013 G3 и Latitude 5290 2-in-1, но у Galaxy Book 12 все намного лучше.
Странно но охват sRGB у Surface Pro 6 хуже, чем у предыдущей модели. Наш тестовый образец демонстрирует 95% охват sRGB, что на 4% ниже, чем раньше. Скорее всего разница обусловлена тем, что даже в идентичных дисплея из одной и той же партии всегда будут иметь слегка разные характеристики.
В целом же, дисплей у Surface Pro 6 отличнейший и хорошо подходит для полупрофессиональной обработки фото, графики и видео. По качеству он наравне с лучшими из соперников.
Ошибка цвета (DeltaE) составляет 4.29, что очень близко к целевому диапазону (3 и меньше). Тем не менее, картинка на дисплее слегка уходит в синие тона. С помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка, а DeltaE снизилась до 0.8. Полученный цветовой профиль в формате ICC как всегда доступен для скачивания в таблице выше.
Благодаря относительно высокой яркости и контрастности дисплей Surface Pro 6 хорошо ведет себя на улице. Тем не менее, глянцевое покрытие склонно ловить блики и отражения, потому следует избегать прямых солнечных лучей. Наилучшим вариантом будет найти место в тени.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 22000 Hz | ≤ 50 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 22000 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже. Стоит заметить, что частота 22000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Углы обзора у дисплея очень широкие, так как матрица IPS типа. Ни искажения цветов, ни снижения яркости не наблюдается.
Производительность
Старшая конфигурация Surface Pro 6 оснащена процессором Intel Core i7-8650U, который принадлежит к семейству Kaby Lake-R и содержит четыре ядра. Выпущен данный чип в августе прошлого года, потому у Microsoft было достаточно времени, чтобы обкатать его на новом планшете. Вдобавок Pro 6 доступен в конфигурации с Core i5-8250U и Core M3 7Y30 - в обоих случаях используется пассивная система охлаждения. Учитывая, что последний названный чип был доступен и в рамка предыдущего поколения, новая модель с ним будет совсем незначительно отличаться от предшественника.
Наш обзорный образец укомплектован 16 гигабайтами оперативной памяти (распаяна на мат. плате) и 512-гигабайтным твердотельным накопителем Toshiba KBG30ZPZ512G. Модель с Core i7-8650U продается в конфигурации с 8 или 16 ГБ ОЗУ, а емкость накопителя в зависимости от выбранного варианта может составлять до 1 ТБ. Но есть и ограничения: версия с 8 ГБ ОЗУ ограничена 256-ГБ накопителем, а 16 ГБ - 512 ГБ/1 ТБ накопителем. Модель в черной расцветке на данный момент доступна только в конфигурации 16/512 ГБ.
Для более наглядного тестирования производительности Core i7-8650U мы добавили к сравнению ноутбуки Lenovo ThinkPad T480 и ThinkPad T580. Оба ThinkPad’а имеют корпуса по 20 мм в толщину и соответствующе большие и эффективные системы охлаждения. Логично будет предположить, что “взрослые” аппараты смогут лучше справляться с теплом от процессора, а значит будут дольше сохранять высокую производительность.
Что ж, удивительно, но наш тестовый планшет уже изначально показывает более высокие результаты в многопоточном тесте Cinebench R15: разница составляет 6% с ThinkPad T480 и 10% с ThinkPad T580. Оба ноутбука неспособный удержать изначальный уровень производительности к концу теста, причем ThinkPad T580 даже хуже в этом плане - у него показатель снизился на целых 18%. В итоге, Surface Pro 6 не только доказывает, что в тонком устройстве может быть эффективная система охлаждения, но еще и обходит своего более дорогого собрата Surface Book 2!
Кроме того, мы тестировали Surface Pro 6 как при автономной работе, так и при питании от сети (см. скриншоты ниже). После отсоединения от розетки, процессор трудившийся в Cinebench R15 на частоте 2.8 ГГц тут же сбрасывает ее до стабильных 2.1-2.2 ГГц - такой уровень остается неизменным до окончания теста. Процессор потреляет около 12 Вт энергии на сниженной частоте, производительность при этом немного снижена. Тем не менее, как мы можем видеть, Turbo Boost по-прежнему используется, ведь базовая частота чипа составляет 1.9 ГГц.
Процессор
Производители устанавливали процессоры Kaby Lake Refresh в свои устройства больше года назад, так почему же у Microsoft ушло так много времени, на то чтоб эти чипы дошли до серии Surface Pro? Существует сразу несколько причин и основная состоит в том, что “мелкомягким” приходится идти в ногу с большой тройкой Dell-HP-Lenovo. Так как Surface Pro 2017 года был выпущен в июне, анонс следующего поколения уже через пару месяцев не имел бы никакого смысла. Кроме того, специалистам корпорации явно пришлось попотеть над системой охлаждения планшета и чтоб довести ее до ума потребовалось время.
Зачастую, тонкие субноутбуки и ультрабуки на процессорах Intel Core 8 поколения начинают очень сильно снижать частоты и производительность уже через пару минут после начала стресс-теста. Все дело в том, что производитель конфигурирует платформу таким образом, чтобы избежать перегрева во время работы, а реализовано это в виде лимитов энергопотребления и температуры чипа.
Но что интересно, Core i7-8650U в Surface Pro 6 ведет себя не совсем так. Оценка после каждого круга многопоточного теста Cinebench R15 продолжает снижаться вплоть до пятой итерации, после которой показатель стабилизируется. Изначальная частота чипа составляет 3 ГГц и на таком уровне он работает около двух минут. Температура ядер быстро подскакивает до 80 °C, из-за чего частота проседает до 2.5 - 2.6 ГГц, чтобы удержать нагрев в пределах 73 °C.
Энергопотребление в это же самое время также показательно: изначально уровень составляет 25 Вт, но постепенно он снижается до 18 Вт при снижении частоты. Но даже после долгого времени проведенного в бенчмарках мы измерили потребление процессора на уровне 17 Вт, что очень удивительно для такого компактного и тонкого устройства как Surface Pro 6.
По одноядерной производительности Surface Pro 6 довольно заметно уступает полноразмерным устройствам, но по многоядерной он демонстрирует просто высший класс.
В общем и целом, в Surface Pro 6 силы Core i7-8650U задействованы по максимуму. Причем, все настолько хорошо, что планшет даже превосходит 14 и 15-дюймовые ноутбуки. Естественно, Surface Pro (2017) с Core i7 также оставлен позади.
Общая производительность
Наш тестовый образец демонстрирует уже не такие впечатляющие результаты в системных бенчмарках, но и стыдно за него не становится. Совершенно не удивительно, что Surface Book 2 превосходит его в PCMark 10 благодаря наличию дискретной видеокарты.
Кроме того, в PCMark 10 тестовый планшет уступает еще и предшественнику. Виновником такого результата может быть SSD, который оказался медленнее (см. далее).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3281 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4454 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4262 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3448 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Тест CrystalDiskMark 3.0 подтвердил наши подозрения: твердотельный накопитель от Toshiba в тестовом планшете заметно медленнее Samsung PM971 из Surface Pro (2017). Скорость у SSD от Samsung на 40% выше. Для сравнения, Surface Book 2 оснащается Samsung PM961.
Согласно спецификациям Toshiba их накопитель должен обеспечивать скорость последовательного чтения на уровне 1500 МБ/с, но судя по нашим тестам, на практике он не обеспечивает и половины заявленной цифры.
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Huawei Matebook E SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Усредн. модель с Toshiba KBG30ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 40% | -43% | 49% | -11% | 30% | -73% | -21% | 50% | 0% | |
| Read Seq | 651 | 1308 101% | 748 15% | 1786 174% | 511 -22% | 1370 110% | 259.6 -60% | 506 -22% | 883 36% | 651 ? 0% |
| Write Seq | 792 | 961 21% | 127.6 -84% | 1209 53% | 473.7 -40% | 341.2 -57% | 122.4 -85% | 461 -42% | 932 18% | 792 ? 0% |
| Read 512 | 388.2 | 227.5 -41% | 385.3 -1% | 717 85% | 443.7 14% | 654 68% | 190.6 -51% | 341.9 -12% | 586 51% | 388 ? 0% |
| Write 512 | 575 | 792 38% | 115.8 -80% | 798 39% | 395.4 -31% | 337.9 -41% | 107.1 -81% | 294.7 -49% | 627 9% | 575 ? 0% |
| Read 4k | 43.75 | 53.6 23% | 29.93 -32% | 49.66 14% | 40.46 -8% | 43.64 0% | 19.06 -56% | 32.46 -26% | 54.8 25% | 43.8 ? 0% |
| Write 4k | 97.2 | 136.3 40% | 39.77 -59% | 104.2 7% | 91.9 -5% | 148.5 53% | 24.27 -75% | 65.3 -33% | 139.3 43% | 97.2 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 241.2 | 485.6 101% | 192.7 -20% | 286 19% | 289.1 20% | 465.5 93% | 34.45 -86% | 381.8 58% | 607 152% | 241 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 304.9 | 421.5 38% | 45.38 -85% | 298.4 -2% | 260.7 -14% | 337.1 11% | 33.64 -89% | 184.4 -40% | 498.5 63% | 305 ? 0% |
Видеокарта
За графику в планшете отвечает встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 620, она имеет общий с процессором TDP. Что интересно, в Surface Pro (2017) с Core i7 была установлена более мощная Intel Iris Plus Graphics 640. В любом случае оба решения являются встроенными, так что у Microsoft не было особого выбора.
| 3DMark 11 Performance | 2202 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9052 баллов | |
? | ||
Игры
Наш тестовый образец неплохо справляется с играми. Модель с Core i7 примерно на 15% превосходит версию с Core i5 по частоте кадров, но игровой процесс от этого сильно лучше не становится.
Максимальная рабочая частота UHD Graphics 620 составляет 1150 МГц - это выше, чем у Iris Plus Graphics 640. Тем не менее, производительность зависит далеко не только от частоты, что и доказывает Iris Plus Graphics 640, которая на 10-26% мощнее, если верить 3DMark.
Справиться Surface Pro 6 способен со старыми и не требовательными играми, вроде Farming Simulator 17 и BioShock Infinite, но только на низких настройках и при сниженном разрешении. Такие штуки как PlayerUnknown Battlegrounds для владельцев планшета останутся недоступными даже на самых низких настройках.
| Civilization VI - 1024x768 Minimum Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (27.8 - 54.4, n=13) | |
| Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Dirt 4 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (46.6 - 50, n=2) | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1280x720 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (18 - 21.9, n=2) | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (18 - 23, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (31 - 35.8, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Усредн. модель класса Convertible (посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=13) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
| BioShock Infinite (2013) | 78.1 | 40.9 | 33.7 | 10.2 | |
| Thief (2014) | 26.5 | 13.3 | 12.1 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.7 | 14 | 7.5 | ||
| Civilization VI (2016) | 45.3 | 16.9 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 80.5 | 56.9 | 23.9 | ||
| Dirt 4 (2017) | 50 | 13.6 | 11.2 | ||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 21.9 | 12 | 9.5 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 23 | 12 | |||
| F1 2018 (2018) | 32 | 15 | 12 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16 | 6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В состоянии простоя планшет абсолютно бесшумен, при выполнении простых задач вентилятор начинает крутиться, шум при этом составляет 30.3 дБ(А), при средних нагрузках - 31.8 дБ(А). При высокой нагрузке шум составляет около 33.5 дБ(А). Тем не менее, сам звук вентилятора совершенно не раздражает.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 33.5 / 33.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A) | ||
Температура
Без нагрузки устройство остается холодным, поверхность равномерно прогрета до 29.7 - 31.85 °C. При длительной высокой нагрузке нагрев растет: на тыльной поверхности есть три зоны, температура в которых достигает 43 °C, но средняя температура всего корпуса при этом составляет 38.9 °C. Максимальное значение зарегистрированной инфракрасной камерой составило 48 °C.
Мы также испытали устройство комбинированным стресс-тестом (FurMark and Prime95), в котором проявился троттлинг. Частота процессора снизилась до 1.2 ГГц, температура чипа составляла 59 - 61 °C.
Частота видеокарты в этом же тесте составляла 900-950 МГц. Энергопотребление чипа в начале составляло 16.5 Вт, а под конец - 13.5 Вт.
На самом деле, вполне ожидаемо,, что Surface Pro 6 оказался горячим под нагрузкой, ведь толщина корпуса составляет всего 8.5 мм. Тем не менее, стресс-тест представляет собой нереалистичный сценарий, который на практике практически никогда не встречается. Это значит, что у руках о обычных пользователей Surface Pro 6 никогда не будет настолько же горячим.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -10.9 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Производитель оставил динамики на прежних местах - по бокам от дисплея. Максимальная громкость составляет 77 дБ(А). Качество звучания наравне с хорошей ноутбучной акустикой, особенно что касается воспроизведения средние и высокие частоты. Тем не менее, наушники или внешняя акустика в любом случае будет лучше по качеству.
Микрофон отлично передает голос, особенно в офисных помещениях. Помех или посторонних звуков во время видеозвонков мы не заметили. Микрофон также успешно улавливает голос даже на расстоянии в два метра.
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В целом, Core i7-8650U потребляет меньше энергии, чем его предшественник Core i7-7660U, но есть нюансы. Старый процессор расходует больше энергии в состоянии покоя и примерно на 28% больше под высокой нагрузкой.Тем не менее, максимальный показатель Core i7-8650U на 6.8 Вт больше, чем у предшественника. Дело тут, скорее всего, в возросшем количестве ядер.
В целом, Core i5-8250U является более энергоэффективным, чем Core i7-8650U, однако разница между ними на деле совсем невелика. В состоянии простоя i5 даже потребляет больше на 34%.
Комплектное зарядное устройство имеет номинал в 44 Вт.
| Выкл. | 0.2 / 0.23 Вт |
| Ожидание | 3.2 / 8.7 / 10.4 Вт |
| Нагрузка |
29.2 / 40.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.30 | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.30 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00 | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12.00 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00 | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12.00 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 1920x1200, 12.20 | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -19% | 1% | 13% | 1% | -12% | 0% | -82% | 33% | 14% | 5% | -4% | -38% | |
| В простое, мин. * | 3.2 | 4.2 -31% | 4.3 -34% | 3.6 -13% | 3 6% | 4.9 -53% | 3.9 -22% | 4.7 -47% | 2.88 10% | 3.9 -22% | 3.9 -22% | 3.81 ? -19% | 5.44 ? -70% |
| В простое, сред. * | 8.7 | 10.1 -16% | 8.7 -0% | 8.1 7% | 7.2 17% | 8.9 -2% | 9 -3% | 10.6 -22% | 4.8 45% | 8.8 -1% | 8.2 6% | 6.94 ? 20% | 8.27 ? 5% |
| В простое, макс. * | 10.4 | 14 -35% | 9.4 10% | 8.7 16% | 10 4% | 11 -6% | 11.9 -14% | 12.3 -18% | 7.5 28% | 8.9 14% | 8.4 19% | 8.75 ? 16% | 10.8 ? -4% |
| Нагрузка, сред. * | 29.2 | 37.4 -28% | 24.5 16% | 25.5 13% | 37.1 -27% | 32 -10% | 27.3 7% | 81 -177% | 16.9 42% | 20 32% | 25.2 14% | 35 ? -20% | 46.7 ? -60% |
| Нагрузка, макс. * | 40.8 | 34 17% | 36 12% | 23.5 42% | 38.2 6% | 36 12% | 27.9 32% | 100.3 -146% | 23.8 42% | 21.8 47% | 37 9% | 47.5 ? -16% | 65.4 ? -60% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 97 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи в Surface Pro 6 составляет 45 Вт⋅ч (как и у предшественника). В нашем WiFi-тесте планшет продержался 8 часов и 21 минуту. Модель с Core i5 работает на 46 минут дольше.
При высокой нагрузке версия с Core i7 проработала на 13 минут дольше модели с Core i5. Предшественник с Core i7 работает на пару минут меньше, чем тестовый планшет.
В целом, автономность у Surface Pro 6 чуть чуть лучше, чем в предыдущей модели и планшет способен прожить один рабочий день без подзарядки. Тем не менее, новому далеко до эффективности Core M, с которым планшет работает на 40% дольше.
Вместе с тем, автономность тестового планшета гораздо лучше, чем у соперников. К примеру, Surface Go в WiFi-тесте держится на час меньше. Очень ограниченное количество Windows-планшетов могут сравниться с Surface Pro 6 по выносливости.
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Вт⋅ч | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Вт⋅ч | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Вт⋅ч | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -10% | -2% | 24% | -39% | -11% | -5% | 37% | -1% | -20% | -34% | 2% | |
| В простое | 1083 | 1066 -2% | 1054 -3% | 781 -28% | 1031 -5% | 1469 36% | 771 -29% | 1112 ? 3% | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 509 | 489 -4% | 545 7% | 744 46% | 300 -41% | 459 -10% | 663 30% | 448 -12% | 405 -20% | 334 -34% | 567 ? 11% | |
| Нагрузка и 100% яркости | 131 | 112 -15% | 118 -10% | 168 28% | 84 -36% | 137 5% | 190 45% | 180 37% | 121.7 ? -7% | |||
| Воспр. видео H.264 | 614 | 389 | 409 | 933 | 384 | 769 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 115 | 230 | 90 ? |
Вердикт
За
Против
Новые фишки в старом дизайне - именно так можно кратко охарактеризовать Surface Pro 6, который выглядит точно так же, как предыдущая модель, если не считать новой темной расцветки. Планшет заключен в прочный, качественный и легкий корпус премиум-класса, который приятно держать в руках.
К сожалению, в Microsoft не посчитали нужным добавить хотя бы несколько портов в планшет. В устройстве по-прежнему доступны лишь USB 3.0 и Mini DisplayPort, слот для карт памяти и аудио разъем. Порта USB Type-C не видать и по современным меркам это очень печально. А еще более нелепо это выглядит на фоне конкурентов, у которых по несколько подобных разъемов, да еще и с поддержкой Thunderbolt 3. Совершенно неясно, почему в Microsoft не хотят приобщаться к современным стандартам.
Модель с Core i7 превосходит даже некоторые ноутбуки по производительности, несмотря на тонкий и компактный корпус. Очень приятно видеть и то, что Surface Pro 6 получил более высокую оценку Cinebench R15, нежели Surface Book 2 (но и он в топе нашего рейтинга). Кроме того, троттлинг в тестовом планшете выражен гораздо меньше, чем в варианте с Core i5, так как у последнего система охлаждения без вентилятора.
Автономность не такая впечатляющая, общие результаты на уровне предшественника. Вам по-прежнему хватит полностью заряженного Surface Pro 6 (Core i7) на один рабочий день. По факту, других планшетов на Windows, которые могут проработать 8 - 9 часов на одном заряде в WiFi-тесте не существует.
С Surface Pro 6 корпорации Microsoft наконец удалось сдержать свое обещание и создать планшет с производительностью на уровне ноутбуков. Дизайн остался прежним и производитель снова отказывается от USB Type-C, что остается в высшей степени непонятным шагом.
Обложки и стилусы для данного планшета все те же, что были и год назад, более ранние аксессуары также совместимы с Surface Pro 6. Нам понравились улучшенные камеры. Дисплей достаточно яркий, чтобы планшетом можно было без проблем пользоваться на улице, а цветовой охват sRGB составляет почти 100%.
Планшет в обзорной конфигурации на данный момент можно приобрести за $1899 на официальном сайте Microsoft (без обложки) - это очень высокая цена для планшета. Правда, если взглянуть на цены других устройств из нашего списка ТОП-10 лучших трансформируемых ноутбуков, то станет ясно, что цифра не такая уж и большая. Вместе с тем, Samsung Galaxy Book 12 значительно дешевле и получил от нас оценку в 88%, но у него устаревший и менее производительный процессор Intel Core i5-7200U.
Также, скоро к нам на тест попадет еще один претендент подобного рода: Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen.3. По стоимости он аналогичен Surface Pro 6, но у него в комплекте есть стилус, два порта Thunderbolt 3, модуль LTE и дисплей с более высоким разрешением (13 дюймов, 3:2). На бумаге соотношение цены и качества лучше у ThinkPad X1, но как будет на самом деле, мы узнаем лишь после теста.
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
-
17 February 2020 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
