Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640 – интегрированная видеокарта поколения Kaby Lake, анонсированная в январе 2017 года. Она разработана для 15-Вт процессоров и оснащена 64 МБ кэша eDRAM, имеет 48 исполнительных блоков и работает с частотой до 1050 МГц (в зависимости от процессора). Также, помимо кэша, графика может использовать системную память DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2400 через процессорный интерфейс.

Видеокарта

В отличие от старшей Iris Plus 650 для 28-Вт моделей, Iris 640 демонстрирует лишь немного сниженную частоту и TDP, но использование Turbo Boost все же не столь эффективное. Точная производительность видеокарты зависит от нескольких факторов, в точности, модели процессора, частоты, типа системной памяти и размера кэша.Самая быстрая версия работает с процессором Core i7-7660U, по производительности занимая промежуточную позицию между GeForce 920M и GeForce 940M (низкие настройки в современных играх).

Особенности

Улучшенный модуль обработки видео полностью поддерживает аппаратное декодирование H.265/HEVC, а видео можно выводить через DP 1.2/eDP 1.3. Предусмотрена поддержка старого стандарта HDMI 1.4а, в то время, как новый HDMI 2.0 может быть подключен через конвертор к DisplayPort.Iris Plus Graphics 640 прекрасно подойдет для тонких ноутбуков и ультрабуков с процессорными TDP 15 Вт.

Произв-льIntel
Gen. 9.5 Серия
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 ГГц
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 ГГц
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 ГГц64/128 бит
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics P630 24 64/128 бит
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
Код. имяKaby Lake GT3e
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1050 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Тип памятиDDR3/DDR4
Макс. кол-во памяти64 МБ
Заимствует системную RAM?✔
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска03.01.2017
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 467     сред.: 500     медиана: 494.5 (3%)     макс.: 543 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 413     сред.: 443     медиана: 437 (2%)     макс.: 483 Points
+ 4 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 600 -75%
...
Intel HD Graphics 630 -17%
Intel Iris Graphics 6100 -15%
Intel UHD Graphics 620 -14%
AMD Radeon R7 M440 -14%
AMD Radeon 520 -10%
Intel UHD Graphics 630 -8%
AMD Radeon R7 M360 -7%
NVIDIA GeForce 920MX -6%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -5%
Intel Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce MX110 2%
AMD Radeon 530 2%
AMD Radeon R7 M445 6%
NVIDIA GeForce 930MX 11%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 15%
Intel Iris Plus Graphics 645 24%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 25%
Intel Iris Plus Graphics 650 25%
Intel Iris Graphics 550 25%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 4207%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142163     сред.: 147298     медиана: 145481 (23%)     макс.: 154251 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7558     сред.: 8025     медиана: 8067 (11%)     макс.: 8711 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10486     сред.: 11119     медиана: 11248 (6%)     макс.: 11495 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1236     сред.: 1349     медиана: 1310 (3%)     макс.: 1509 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1315     сред.: 1411     медиана: 1393.5 (3%)     макс.: 1541 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2136     сред.: 2440     медиана: 2561 (6%)     макс.: 2664 Points
+ 5 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1980     сред.: 2275     медиана: 2379 (4%)     макс.: 2493 Points
+ 5 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -92%
...
Intel Iris Graphics 540 -4%
AMD Radeon R6 M255DX -3%
AMD Radeon R7 M445 -3%
NVIDIA GeForce GT 745M -3%
NVIDIA GeForce 930MX -3%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -3%
AMD FirePro W4190M -2%
AMD Radeon R7 M440 -1%
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 0%
Intel Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GTX 570M 1%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1%
AMD FirePro W4170M 2%
NVIDIA GeForce GTX 660M 2%
NVIDIA Quadro M500M 3%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 3%
AMD Radeon 530 4%
NVIDIA GeForce 840M 4%
AMD Radeon HD 8850M 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 2592%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13164     сред.: 14118     медиана: 14117.5 (26%)     макс.: 15071 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     сред.: 9678     медиана: 9703 (46%)     макс.: 10506 баллов
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
46.1 fps (20%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.32     сред.: 54     медиана: 56.2 (16%)     макс.: 62.34 fps
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 98.2     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 99.3 %
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
59.8 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
77 fps (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (0%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
15.6 fps (0%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     сред.: 325     медиана: 325 (3%)     макс.: 335 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     сред.: 779     медиана: 778.5 (2%)     макс.: 809 Samples/s
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     сред.: 1677     медиана: 1677 (4%)     макс.: 1779 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     сред.: 33.6     медиана: 31.5 (6%)     макс.: 38.5 Watt
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     сред.: 33.5     медиана: 33.5 (6%)     макс.: 38.9 Watt
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     сред.: 34.9     медиана: 34.9 (8%)     макс.: 38.1 Watt
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     сред.: 823     медиана: 823 (43%)     макс.: 898 MHz
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 570     сред.: 634     медиана: 634 (25%)     макс.: 698 MHz
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

The Evil Within 2

The Evil Within 2

2017
мин. 1280x720
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
69.5 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.8 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
33 38 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15 15 ~ 15 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
мин. 1280x720
22.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
сред. 1366x768
99  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48 fps  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
сред. 1920x1080
27.5 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
69.3 96 101 103 ~ 92 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
39.9 45.4 ~ 43 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.9 18.1 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Warhammer 40.000: Dawn of War III

Warhammer 40.000: Dawn of War III

2017
мин. 1280x720
33.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mass Effect Andromeda

Mass Effect Andromeda

2017
мин. 1280x720
20.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
мин. 1280x720
16 16.6 ~ 16 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
30.8 33.5 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.8 12.7 ~ 12 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Titanfall 2

Titanfall 2

2016
мин. 1280x720
42.9 45 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
мин. 1280x720
121  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
91  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Battlefield 1

Battlefield 1

2016
мин. 1280x720
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.6 24.2 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.2 11.1 ~ 10 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Deus Ex Mankind Divided

Deus Ex Mankind Divided

2016
мин. 1280x720
20.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
The Division

The Division

2016
мин. 1280x720
24.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry Primal

Far Cry Primal

2016
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
мин. 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
мин. 1024x768
45.4 (!) 50.5 59.2 ~ 52 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29 30.7 (!) 32.9 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4 16.6 (!)