Notebookcheck

AMD Radeon RX Vega 6

AMD Vega 6

AMD Radeon RX Vega 6 - это видеопроцессор, встраиваемый в отдельные ориентированные на ноутбуки процессоры AMD. Используется в моделях Ryzen 3, представленных в начале 2018 года. Видеопроцессор задействует архитектуру Vega (пятое поколение GCN) и имеет шесть вычислительных блоков, в каждом по 64 вычислительных ядра (итого 384 из максимально возможных 11 по 64 = 704.) Частота работы ядер не превышает 1100 МГц. Быстродействие зависит от параметров TDP для конкретного процессора, в котором встроен Vega 6 - чаще всего в диапазоне от 12 до 25 Вт, плюс от охлаждения и от конфигурации системной памяти. Использование быстрой двухканальной памяти DDR4-2400 должно дать положительный эффект, в противоположность одноканальной DDR4-2133 - минимально возможной конфигурации.

Архитектура Vega даёт некоторые преимущества относительно Polaris, в том числе поддержку DirectX 12 Feature Level 12_1.

Быстродействие Vega 6, по нашим сведениям, должно быть сравнимо с Intel UHD Graphics 630. Из современных игр (2016 и свежее) большинство запустится лишь на низких настройках качества.

14-нанометровая литография и разнообразные возможности в плане энергосбережения делают расход энергии этой графики относительно низким, по крайней мере, так обещает AMD. Vega 6 хорошо подойдёт в том числе и для тонких, лёгких ноутбуков.

Произв-льAMD
AMD Radeon RX Vega Серия
RX Vega 64 4096 @ 1630 МГц2048 бит @ 945 МГц
RX Vega 56 3584 @ 1138 - 1474 (Boost) МГц409.6 бит @ 800 МГц
Vega Mobile 1792 2048 бит
Vega M GH 1536 @ 1063 - 1190 (Boost) МГц
Vega M GL / 870 1280 @ 931 - 1011 (Boost) МГц
WX Vega M GL 1280 @ 931 - 1011 (Boost) МГц
Vega 11 704 @ 1240 (Boost) МГц
Vega 10 640 @ 1300 (Boost) МГц
Vega 8 512 @ 1100 (Boost) МГц
Vega 6 384 @ 1100 (Boost) МГц
Vega 3 192 @ 1000 (Boost) МГц
Код. имяVega Raven Ridge
АрхитектураVega
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1100 (Boost) МГц
Без своей видеопамятинет
DirectXDirectX 12_1
Число транзисторов4500 млн
производство14 нм
Особенности и возможностиTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Год выпуска07.01.2018
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 3 3300U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 PRO 3300U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1200 MHz
AMD Ryzen 3 2300U4 x 2000 MHz, 15 W? MHz1100 MHz
AMD Ryzen 3 PRO 2300U4 x 2000 MHz, 15 W? MHz1100 MHz
min. - max.? - ? MHz1100 - 1200 MHz

Тесты на производительность

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
585 Points (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
522 Points (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
9963 Points (16%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
15850 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
1878 Points (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
2064 Points (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
87019 Points (12%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance 1280x720
3111 points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
2986 points (6%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB -6%
AMD Radeon R8 M365DX -6%
AMD Radeon HD 6970M -6%
NVIDIA GeForce MX130 -4%
AMD Radeon HD 6790 -3%
NVIDIA Quadro M600M -3%
AMD Radeon HD 8870M -2%
AMD FirePro M5100 -1%
NVIDIA GeForce 845M 0%
AMD Radeon RX Vega 6
NVIDIA Quadro P500 1%
Intel Iris Plus Graphics 655 3%
AMD Radeon HD 7770 4%
AMD FirePro W5130M 4%
NVIDIA GeForce GTX 580M 5%
Intel Iris Pro Graphics 580 8%
AMD Radeon HD 6990M 8%
NVIDIA GeForce GTX 675M 9%
AMD Radeon R9 M275 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 1550%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1366x768 +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
241 Samples/s (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
558 Samples/s (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1790 Points (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
24.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
6.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Darksiders III

Darksiders III

2018
мин. 1280x720
43  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
мин. 1280x720
22.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
31.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
19  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
55.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Call of Duty WWII

Call of Duty WWII

2017
мин. 1280x720
21.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
57.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
33.3
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
52.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
42.2
Farming Simulator 17

Farming Simulator 17

2016
мин. 1280x720
99.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.4  fps    + В сравнении