Notebookcheck

NVIDIA GeForce GT 240M

NVIDIA GeForce GT 240M

Nividia GeForce GT 240M - DirectX 10.1 графический адаптер для ноутбуков на базе ядра GT216. Он является преемником GT 130M и имеет более высокую тактовую частоту, чем у GT230M. 48 шейдерных ядер обеспечивают более высокую производительность, чем у GT 130M, а в связи с 40-нм технологией потребляемая мощность остается той же.

Чип GT230M называется GT216 и в соответствии с Nvidia основан на текущих новейших разработках адаптеров для рабочего стола (GTX 200 серий). Кроме того, NVIDIA улучшила микро-архитектуру для дальнейшей экономии энергии и увеличения производительности. Таким образом, производительность в расчете на шейдерный блок немного улучшилась по сравнению с предыдущим поколением.

Как GeForce 9700M GTS, так и GT 240M располагает 48 потоковыми процессорами, которые выполняют работу бывших пиксельных и вершинных шейдеров. Шейдеры Nvidia являются 1-мерными (AMD имеет 5-мерные шейдеры, что приводит к увеличению числа шейдеры).

GeForce GT240M также поддерживает технологии CUDA, DirectX Compute, OpenCL и PhysiX и может использовать шейдеры для выполнения других задач, кроме рендеринга изображений (например, кодирование видео, расчета физики в игре или решение математической задачи). Для этих особых задач графический процессор может быть заметно быстрее, чем нынешние процессоры.

Мобильная видеокарта имеет встроенный декодер видео PureVideo HD с VP4. Видео процессор 4 (VP4) поддерживает полное декодирование видео-форматов H.264, VC-1, а теперь и MPEG-4 ASP (например, DivX или XviD). MPEG-1 по-прежнему будет поддерживаться, но расшифровка этого кодека достаточно тривиальна для центрального процессора.

В сочетании с чипсетом от Nvidia с интегрированной графикой (например, 9400M), GT 240M поддерживает Hybrid-SLI (HybridPower и GeForceBoost). HybridPower - это метод выбора между интегрированным и выделенным графическим ядром, в зависимости от необходимости полной производительности или большего времени автономной работы. Это работает только в Windows Vista (и, возможно, Windows 7). До сих пор пользователь должен использовать утилиту для переключения между графическими процессорами. Позже Nvidia хочет автоматически переключаться в драйверах.

GeForceBoost не поддерживается GT 240M, поскольку сочетание SLI не будет работать лучше. Производительность среднего класса GT 240M GPU должна быть где-то между GT130M и GeForce 9700M GTS и выше GT 230M в связи с меньшей тактовой частотой.

DirectX 10 игры, такие как Crysis, должны работать свободно при средней детализации. Менее требовательные игры должны свободно работать при высокой детализации и с высоким разрешением.

В зависимости от используемого типа графической памяти (GDDR2, GDDR3 или даже DDR2/DDR3) производительность может заметно отличаться. Энергопотребление мобильных видеокарт - как GT GT 130M и 230M - 23 Вт. Кроме того, по словам NVIDIA, новый улучшенный чипсет расходует лишь половину энергии в холостом режиме.

Произв-льNVIDIA
GeForce GT 200M Серия
GeForce GT 240M 48 @ 550 МГц128 бит @ 800 МГц
GeForce GT 230M 48 @ 500 МГц128 бит @ 800 МГц
GeForce GT 220M 32 @ 500 МГц128 бит @ 800 МГц
Код. имяN10P-GS
АрхитектураGT2xx
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра550 МГц
Ч-та ядер1210 МГц
Ч-та памяти800 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR2, GDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 10.1, Ядер 4.1
Число транзисторов486 млн
производство40 нм
Особенности и возможности

DirectX (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX

Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска15.06.2009
Сведения

174 гигафлоп

Сайт производителяhttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Тесты на производительность

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 21243     сред.: 23708     медиана: 22708 (24%)     макс.: 28631 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 18038     сред.: 18262     медиана: 18122 (9%)     макс.: 18657 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 11275     сред.: 11811     медиана: 11577.5 (22%)     макс.: 13004 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024
5.9 fps (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024
5.7 fps (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024
11.9 fps (25%)
SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024
19.3 fps (10%)
SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024
7.5 fps (15%)
SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024
8.3 fps (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024
2.8 fps (7%)
SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024
4 fps (8%)
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.4 points (81%)
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.4 points (81%)
Windows Vista Experience Index - GPU Games
5.6 Points (82%)
Windows Vista Experience Index - GPU
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Risen

Risen

2009
мин. 800x600
52.7 60.4 61 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
21.1 25 25.6 ~ 24 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16 16.7 18.1 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
44  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
79.5  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
21.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
118.5  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
61  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
39  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
88 94.2 ~ 91 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
57 66 ~ 62 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
80.7  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
34.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
мин. 800x600
56.1  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
40.4  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
29.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
143.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
66.5  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
37.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
49.6 50 50.1 53.1 55.8 72 76 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
32.3 32.3 32.6 32.8 33 36 37 ~ 34 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
20 20 20.4 20.5 20.6 21 21.3 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
High 800x600
24
25
26.8
26.7
26.8
Low 0xAF 0xAA 800x600
52
72
60.4
57.9
55.6
Med 0xAF 0xAA 800x600
35
39
40.8
39.4
36.9
Low 1366x768
45
45.8
44.5
Medium 1366x768
28
25.7
25.6
High 1366x768
16
16
16
Very High 1024x768
11.8
High 1600x900
12.8
Med 1600x900
21
Low 1600x900
37.4
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
38 39 51.9 54.7 55.7 57.5 74 ~ 53 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
19 20 30.5 30.9 32.4 34 37 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
15 16 17 18.2 18.4 18.7 20 ~ 18 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
20
23
37.2
37.6
33.1
Low 0xAF 0xAA 800x600
40
44
61.4
65.3
67.6
High 0xAF 0xAA 800x600
18
18
24.1
24.1
24.4
Low 1366x768
33
45.7
46.3
Medium 1366x768
17
25.2
25.1
High 1366x768
13
15.1
15.1
Very High 1024x768
10.8
High 1600x900
12.3
Med 1600x900
20.9
Low 1600x900
38.9
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
14 54 ~ 34 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
11 28 ~ 20 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
35.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
126  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
мин. 640x480
390  fps    + В сравнении
сред. 800x600
184  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
69  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
204.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
550.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
v1.11

Устройства с NVIDIA GeForce GT 240M : Обзоры

Acer Aspire 5739G: Intel Core 2 Duo P7350, 15.6", 2.7 kg
  Обзор » Краткий обзор Acer Aspire 5739G

Fujitsu Amilo Pi 3560: Intel Core 2 Duo T6600, 15.6", 2.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Fujitsu Amilo Pi 3560

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Quadro P5200
GeForce RTX 2060 Max-Q *

Класс 2

Quadro P4200
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile *
Radeon RX 5600M *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce MX450 N18S-G5 *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
Xe DG1
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Quadro K5000M
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro K4000M
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
Quadro K3000M
Tiger Lake-U Xe G1 *
FirePro M6000

Класс 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
Quadro K2000M
FirePro M4000
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Vega 5 *
HD Graphics P530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R6 (Carrizo)
Adreno 685 *
Adreno 680 *
HD Graphics 5600
Radeon R6 M255DX
Quadro K1000M
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 615 *
Radeon R5 (Carrizo) *
HD Graphics 610 *
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Аналитика / Сравнения > Рейтинг мобильных видеокарт > NVIDIA GeForce GT 240M
Klaus Hinum (Update: 2012-05-18)