Notebookcheck

AMD Radeon HD 7660G

AMD Radeon HD 7660G

AMD Radeon HD 7660G или HD7660G - это графический процессор семейства Trinity от AMD. Это самая быстрая версия, которая доступна в серии процессоров A10. Она основана на VLIW4 архитектуре и не предлагает выделенную графическую память.

Trinity получила своё название вследствие того, что состоит из трёх разных архитектурных частей. Ядра процессора основаны на архитектуре Piledriver (преемник архитектуры Bulldozer), ядра GPU на Northern Islands (как в стационарной серии 6900), движок видео процессора и поддержка одновременного подключения нескольких дисплеев посредством новой архитектуры Southern Islands GPU (как в серии HD 7900).

Встроенный видео декодер UVD3 (Avivo HD) позволяет осуществлять декодирование форматов Multi-View Codec (MVC), MPEG-4 Part 2 (DivX, xVid), MPEG-4 AVC/H.264 и Adobe Flash HD видео.

Производительность Radeon HD 7660G отличается в зависимости от того, для каких задач она применяется. В синтетических бенчмарках, таких как 3DMark 11, она достигла уровня дискретной Radeon HD 7670M. Однако в играх (при играбельных настройках), производительность больше похожа на AMD Radeon HD 6630M. Следовательно, производительность существенно лучше, чем у Intel HD Graphics 4000 в моделях семейства Ivy Bridge Quad-Core.

Шейдеры чипа могут быть использованы для общих вычислительных процессов. Больше информации и тестовые результаты бенчмарков на OpenCL и DirectCompute 11 можно найти в наших Trinity тестах от A10-4600M.

APU всё ещё производится по 32 нм техпроцессу и, как большинство из серии А10, имеет TDP 35 Вт, из чего следует, что HD 7660G ориентирована на ноутбуки с диагональю экрана в 13-14 и более дюймов.

Произв-льAMD
Radeon HD 7000G Серия
Radeon HD 7660G 384 @ 0.5 - 0.69 ГГц
Radeon HD 7620G 384 @ 0.36 - 0.5 ГГц
Radeon HD 7640G 256 @ 0.5 - 0.69 ГГц
Radeon HD 7600G 384 @ 0.32 - 0.42 ГГц
Radeon HD 7500G 256 @ 0.33 - 0.42 ГГц
Radeon HD 7520G 192 @ 0.5 - 0.69 ГГц
Radeon HD 7420G 128 @ 0.48 - 0.66 ГГц
Radeon HD 7400G 192 @ 0.33 - 0.42 ГГц
Код. имяTrinity
АрхитектураTerascale 3
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра497 - 686 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 11, Ядер 5.0
Число транзисторов1.3 млн
производство32 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска15.05.2012
Сведения24 TMUs, 68 ROPs, 6 Compute Units (OpenCL 1.2)
CPU in Radeon HD 7660GGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-4600M4 x 2300 MHz, 35 W497 MHz686 MHz
AMD A10-4657M4 x 2300 MHz, 35 W497 MHz686 MHz
min. - max.497 MHz686 MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
65558 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
45460 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4106     сред.: 4190     медиана: 4190 (6%)     макс.: 4274 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6200     сред.: 6409     медиана: 6408.5 (3%)     макс.: 6617 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 61503     сред.: 63146     медиана: 63145.5 (8%)     макс.: 64788 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1135     сред.: 1144     медиана: 1147 (3%)     макс.: 1150 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1056     сред.: 1057     медиана: 1057 (2%)     макс.: 1058 Points
AMD Radeon HD 6250 -84%
...
NVIDIA NVS 5200M -6%
AMD Radeon HD 6540G2 -6%
AMD Radeon HD 6510G2 -4%
ATI Radeon HD 5570 -3%
NVIDIA GeForce GT 630M -2%
AMD Radeon HD 7660G
AMD Radeon HD 6680G2 0%
AMD Radeon HD 7670M 2%
NVIDIA Quadro K1000M 4%
NVIDIA NVS 5400M 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 5453%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
22817 Points (24%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 20650     сред.: 21128     медиана: 21128 (11%)     макс.: 21606 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9865     сред.: 10550     медиана: 10550 (15%)     макс.: 11235 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
4.5 fps (2%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.6     сред.: 12.3     медиана: 12.3 (2%)     макс.: 15 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.7 Points (85%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.7 Points (85%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
77 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
179 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
771 баллов (2%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1280x720
15.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
47.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
29.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
37.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
46.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
16.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
48.3 fps  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.8 fps  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5 fps  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.5 fps  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
15.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
89  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
20  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
выс. 1366x768
32 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
82  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
18.7 fps  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.1 fps  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
30.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации