Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

Intel Graphics 4 Xe3 - это интегрированная видеокарта в SoC Пантер Лейк с 4 ядрами Xe3 (32 EU / 512 ALU), 4 ядрами рейтресинга и тактовой частотой до 2450 МГц. В отличие от большого 12-ядерного варианта Arc B390, GPU-плитка производится не TSMC, а Intel (ev Intel 4).

Несмотря на внутренние усовершенствования архитектуры, игровая производительность должна быть сопоставима с AMD Radeon 760M и значительно ниже Arc Graphics 140V в Lunar Lake. На сайте 4-ядерный вариант в Arrow Lake под названием Intel Graphics должен быть явно выигрышным.

Новый Media Engine теперь поддерживает кодирование и декодирование AV1, декодирование VVC, AVC 10-bit и eDP 1.5.

Чиплеты производятся компанией Intel по техпроцессу Intel 3.

Arc Xe3 Серия

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 ГГц
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 ГГц
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 ГГц
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
Код. имяPanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Конвейеров32 - унифицированные
Raytracing Cores4
Ч-та видеопроц-ра2500 (Boost) МГц
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 МБ
Заимствует системную RAM?✔
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
производство5 нм
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Год выпуска05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -7%
AMD Radeon 760M
2.89 -7%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -4%
AMD Radeon R9 M395
3 -3%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 -3%
AMD Radeon 680M
3.02 -3%
AMD FirePro W7170M
3.06 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.1
AMD Radeon 860M
3.11 0%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 4%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 4%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 6%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 8%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 632%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 974%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     сред.: 447.5     медиана: 438 (3%)     макс.: 514 Points
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 519     сред.: 585     медиана: 613 (4%)     макс.: 622 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2220     сред.: 2396     медиана: 2466 (6%)     макс.: 2501 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
17209 Points (9%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5086     сред.: 6233     медиана: 6309 (10%)     макс.: 6554 Points
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5688     сред.: 6897     медиана: 7025 (6%)     макс.: 7229 Points
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2672     сред.: 3201     медиана: 3208 (8%)     макс.: 3458 Points
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2391     сред.: 2871     медиана: 2901 (6%)     макс.: 3044 Points
+ 15 подробных результатов   - Скрыть
Intel UHD Graphics 600
107.5 -96%
...
AMD Radeon 860M
2427 -15%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -14%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -9%
Qualcomm Adreno X2-85
2605 -9%
AMD Radeon 780M
2659 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -4%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -2%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 -2%
NVIDIA Quadro P3000
2864 0%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2871
Intel Arc 7-Core iGPU
2881 0%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 1%
Intel Arc A350M
2993 4%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 4%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 8%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 9%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3155 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 711%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1435%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     сред.: 29024     медиана: 29665 (28%)     макс.: 34848 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     сред.: 40515     медиана: 41422 (10%)     макс.: 44501 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6962     сред.: 7875     медиана: 7983 (10%)     макс.: 8558 Points
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6268     сред.: 7178     медиана: 7301 (6%)     макс.: 7678 Points
+ 15 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -8%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -6%
AMD Radeon Pro 460
6749 -6%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -5%
AMD Radeon R9 M390
6819 -5%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -4%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7178
AMD Radeon HD 8970M
7180 0%
AMD Radeon 840M
7345 2%
NVIDIA Quadro M2200
7372 3%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 5%
AMD Radeon Pro 560X
7590 6%
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45
7647 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 7%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 7%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 9%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 851%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1708%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 160.4     сред.: 184.4     медиана: 178.1 (10%)     макс.: 215 fps
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 169.7     медиана: 104.6 (3%)     макс.: 315 fps
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23115     сред.: 23671     медиана: 23669 (6%)     макс.: 24709 баллов
+ 15 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     сред.: 24994     медиана: 25291.5 (6%)     макс.: 28602 баллов
+ 16 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     сред.: 47.1     медиана: 47.4 (6%)     макс.: 51.8 Watt
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     сред.: 47.4     медиана: 48 (13%)     макс.: 59.6 Watt
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     сред.: 47.2     медиана: 47.6 (6%)     макс.: 59.6 Watt
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3305     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (1%)     макс.: 0.4815 fps per Watt
+ 7 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

007 First Light

007 First Light

2026
мин. 1920x1080
17  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Pragmata

Pragmata

2026
мин. 1920x1080
27.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
мин. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
мин. 1920x1080
25.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
мин. 1920x1080
52  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
47  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
мин. 1920x1080
48.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
59.8 62 65.5 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
50.3 53 54.6 ~ 53 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.4 39 41.3 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11
11.8
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
мин. 1920x1080
32.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
мин. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
55.6 60.4 64.1 65.9 66.7 66.8 66.9 67.2 68 69.3 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
52.7 56.6 57 61.3 61.5 62.3 63.8 64.1 64.1 64.3 ~ 61 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.8 41.7 42.2 42.4 45.8 46.1 46.1 46.5 46.7 48 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.2 13.8 14.1 14.2 14.2 14.7 14.8 14.8 14.9 15.1 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
мин. 1920x1080
78.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
59.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
33.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
мин. 1920x1080
32.7 35.1 35.2 35.3 36.8 36.8 37.1 37.3 37.3 38.6 38.6 38.7 39 39.2 39.4 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26 26.3 26.4 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.1 29.1 29.2 29.5 29.8 29.8 ~ 28 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.7 21 21.1 21.2 22.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25 25.1 25.5 25.6 25.7 26.1 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8 17.7 17.7 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 20.8 21.1 21.2 21.5 21.6 21.6 21.8 ~ 20 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
61.3
61.6
65.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
8.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
19.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
20.1
20.1
17.6
17.7
19.7
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
мин. 1920x1080
27.4 28.1 28.4 28.7 31.4 31.5 31.5 31.6 32.5 33 33.3 33.6 34.3 34.8 ~ 31 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
21 22.2 22.9 23 23.1 23.9 25.1 25.6 26 26.1 26.3 27 27.1 27.7 ~ 25 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
18 19 19.4 19.6 19.9 21 21.9 21.9 22.1 22.9 23.1 23.5 23.7 24.3 ~ 21 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
17.7 18.7 19.2 19.4 19.5 20.3 21.2 21.4 21.6 22.4 22.8 23 23.1 23.7 ~ 21 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
40.9
45.1
47.9
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
107.3 119.6 172.6 173.9 184.9 187.5 190.5 190.6 192.1 197 198.1 ~ 174 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.2 45.4 64.7 68 68.3 69.7 70.4 70.5 71.8 72.5 76.2 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.9 38.1 56.7 56.8 56.9 58.9 59.1 60 62 62.1 64.1 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.9 43.3 47.2 48 48.5 50.6 51.1 52.1 52.2 53 54.6 ~ 48 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
33 34.8 36.2 37 37.3 37.6 37.8 40.5 41.7 41.7 42.2 43.6 44.6 45.1 45.6 ~ 40 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
27.2 28.9 29.2 29.4 29.6 29.6 30.6 30.9 31 32.8 33 33.2 33.5 35.4 37.6 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.9 24.7 25.5 26.6 27.3 27.6 27.8 28.6 30.1 30.5 30.7 30.7 31.1 32.4 33.2 ~ 29 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
58 64.3 64.5 66.3 66.9 67.3 67.5 68.4 69 69.4 72.3 73 74.1 76.4 ~ 68 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.2 36.3 36.6 36.7 36.8 37.3 37.5 37.6 39.5 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.8 25.9 26 26.1 26.2 26.8 27.1 27.2 27.2 ~ 26 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
мин. 1280x720
101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 107.1 108.3 109.6 110.2 123.9 128.1 129 133.5 139.2 145.2 ~ 117 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67.5 70.2 72.4 80.3 82.1 88.5 89 89.4 90 91.5 93.3 95.9 96.1 99.2 109.1 ~ 88 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
72.6 73.5 73.7 77.7 79.5 81.2 81.6 81.8 81.9 82.1 82.1 85.4 85.8 89.7 94 ~ 82 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.4 69.4 70.7 73 74.2 77.3 77.4 77.8 79.9 80.3 83.3 84.3 84.9 89.7 90.7 ~ 79 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
146.6 153.6 157.9 162.4 165.6 167.7 169.3 169.3 170.2 170.4 172 180.8 182 182.4 ~ 168 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
137.9 149.5 154.6 156.4 157.2 158.1 158.4 161.6 162.7 163 164.3 170.6 171 174.7 ~ 160 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.6 48.3 50.6 51.1 51.4 51.8 52.4 52.8 52.9 53.7 54.8 54.8 55.2 58.2 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18 19.8 20.4 20.8 20.9 21 21.1 21.6 21.8 21.8 21.8 21.9 22 23.8 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
126.6
155.3
159.6
143.8
149.3
153.6
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
131.2
161.1
169.5
148.9
156.6
163.9
мин.сред.выс.макс.QHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2562534010
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2465614514
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207737282420
Baldur's Gate 331252121
Strange Brigade174655648
X-Plane 11.11403129
Final Fantasy XV Benchmark683626
Dota 2 Reborn117888279
GTA V1681605221
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
5
2		9
5
3
1		11
6
1
13
1
1






v1.35
log 27. 22:30:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 25 Aug 2026 05:34:45 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 composed specs +0s ... 0.026s

#8 did output specs +0s ... 0.026s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#10 getting avg benchmarks for device 13353 +0.04s ... 0.066s

#11 got single benchmarks 13353 +0.058s ... 0.124s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.124s

#13 min, max, avg, median took s +1.68s ... 1.804s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.804s

#15 Got 448 rows for game benchmarks. +0.101s ... 1.905s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.905s

#17 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.917s

#18 benchmarks composed for output. +0.195s ... 2.112s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.224s ... 2.336s

#20 return log +0s ... 2.336s

Устройства с Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU : Обзоры

Обзор ноутбука MSI Prestige 13 AI+: Идеальный спутник для путешествий?

Обзор ноутбука MSI Prestige 13 AI+: Идеальный спутник для путешествий?

Модель Prestige 13 AI+ от MSI предназначена для мобильных пользователей, которые часто находятся в пути и ценят компактные и лёгкие ноутбуки. Это 13-дюймовое устройство, оснащённое новейшим процессором Panther Lake, призвано привлечь внимание покупателей, которым важна максимальная мобильность.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 888 г
Обзор MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Мини-ПК с безумным объемом ОЗУ до 128 ГБ

Обзор MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Мини-ПК с безумным объемом ОЗУ до 128 ГБ

Новейший мини-ПК MSI уменьшает размер и вес, не урезая при этом многих важных функций. Тем не менее, есть несколько компромиссов и ограничений, о которых стоит упомянуть.
Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 552 г
Обзор ноутбука Samsung Galaxy Book6 Pro - Лучше нового XPS 16

Обзор ноутбука Samsung Galaxy Book6 Pro - Лучше нового XPS 16

Новый Galaxy Book6 Pro от Samsung получил процессоры Intel Panther Lake, Wi-Fi 7, а также новый сенсорный OLED-экран, который, наконец, стал ярче, чем раньше. Однако цены очень высоки, и Galaxy Book6 Pro сталкивается с отличными конкурентами, так что достаточно ли этого, чтобы победить XPS 16 или Zenbook S16?
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.6 килог.
Обзор Dell XPS 16: Два шага вперед, один шаг назад

Обзор Dell XPS 16: Два шага вперед, один шаг назад

В модели 2026 XPS 16 достигнуты значительные успехи в плане эффективности и дизайна. Тем не менее, были принесены некоторые ключевые жертвы, о которых покупателям следует знать.
Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.7 килог.

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 14S DS14260 - Обзоры и характеристики

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 16S DS16260 - Обзоры и характеристики

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 - Обзоры и характеристики

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED - Обзоры и характеристики

MSI Modern 16S AI+ G3M: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Modern 16S AI+ G3M - Обзоры и характеристики

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE - Обзоры и характеристики

Lenovo ThinkPad T14 G7: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad T14 G7 - Обзоры и характеристики

HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000 - Обзоры и характеристики

HP OmniBook 5 16-bm0000: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook 5 16-bm0000 - Обзоры и характеристики

Honor MagicBook 16 2026: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Honor MagicBook 16 2026 — Обзоры и технические характеристики

Asus Vivobook 14 X1407AA: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook 14 X1407AA - Обзоры и характеристики

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook X 14-ka0000ng - Обзоры и характеристики

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL - Обзоры и характеристики

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 — обзоры и технические характеристики

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Microsoft Surface Laptop 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  Обзор с другого сайта » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 16 (2026) DA16260

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 против 2019 года — действительно ли это прогресс?

   » Итог обзора Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14-го поколения — превосходный бизнес-ноутбук, однако следует обратить внимание на дисплей

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 14-го поколения: OLED против IPS — сложный выбор

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
   » Новый ноутбук Asus Zenbook S14 2026 — отличный ноутбук, но он заслуживает процессоров Core Ultra X с интегрированной графикой Arc B390

   » Тонкий ноутбук Asus Zenbook S14 демонстрирует серьезную проблему процессоров Intel Panther Lake

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Этот ноутбук Lenovo с 32 ГБ оперативной памяти обладает огромным потенциалом для будущих модернизаций

   » Почему ноутбуки 2026 года, подобные этой модели Lenovo ThinkBook, столкнутся с серьезными трудностями

   » Этот 14-дюймовый ноутбук Lenovo демонстрирует, насколько дорогостоящими становятся ПК с 32 ГБ оперативной памяти

   » Новая эра в области хранения данных: SSD для ноутбуков китайского производства впервые прошел испытания в ноутбуке Lenovo

   » ThinkBook или ThinkPad? Сравниваем два популярных 14-дюймовых ноутбука Lenovo

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
   » Функция зарядки пера в ThinkPad X1 2-in-1 11-го поколения — это, конечно, удобно, но недостатки очевидны

   » Лишь одна конфигурация ThinkPad X1 2-in-1 11-го поколения обеспечивает значительное повышение производительности графической системы

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » MSI Cubi AI+ 3MG работает на 60 процентов быстрее, чем раньше, но могло бы быть и лучше

   » Миниатюрный ПК MSI Cubi NUC AI+ 3MG поддерживает огромный объем съемной оперативной памяти 128 ГБ

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG против Cubi NUC AI+ 2MG: улучшения почти везде

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Последствия кризиса оперативной памяти: Lenovo понижает качество экрана ThinkPad T14 Gen 7

   » Lunar Lake по-прежнему является королем Intel по времени автономной работы: ThinkPad T14 Gen 7 против T14 Gen 6

   » Эта проблема с клавиатурой наконец-то исправлена в новом ThinkPad T14 Gen 7

   » Одно спорное изменение дизайна: Сравнение фотографий Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 против T14 Gen 6

   » ThinkPad T14 Gen 7: Эти функции работают с Linux - а эти нет

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » Lenovo продолжает поставлять ноутбуки с дисплеями с высокой частотой обновления, установленной на 60 Гц. Вот простое решение

   » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura - один из самых легких ноутбуков с Core Ultra X7, но есть одна загвоздка

   » Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura дешевле Dell XPS 14 более чем на 300 долларов и с вдвое большим объемом оперативной памяти

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Pro - хороший мультимедийный ноутбук, но $2100 - это слишком дорого

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » 2026 Dell XPS 16 работает заметно теплее, чем модель прошлого поколения

   » Наши первые бенчмарки Core Ultra 5 325 уже готовы, и результаты практически идентичны результатам Core Ultra 7 355

   » XPS 16 на базе Пантер Лейк настолько эффективен, что потребляет всего 1,5 Вт в режиме ожидания, что обеспечивает безумно долгое время работы от батареи

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » Графический процессор Intel 4 Xe3 более чем на 50% медленнее флагманского Arc B390, согласно первым бенчмаркам

   » Появились первые бенчмарки Core Ultra 7 355, и они ничуть не лучше, чем Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Book6 Series Hands-On: все модели, цены и дата запуска

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Класс 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)