Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop - это мобильная видеокарта из семейства Blackwell для ноутбуков, которая была представлена на выставке CES 2025. Она основана на чипе GB206 с 4608 шейдерными / CUDA-ядрами, работающими на частоте 1425 - 2347 МГц (в зависимости от модели). В качестве графической памяти используется 8 ГБ GDDR7 со 128-битной шиной памяти.

Архитектура

Ноутбук Nvidia GeForce RTX 5070 оснащен новыми ядрами Tensor (5-го поколения) и RT (4-го поколения) с производительностью 798 AI TOPS. Архитектура Blackwell - первая с новым поколением DLSS 4 Multi Frame Generation, которая может генерировать больше кадров в секунду благодаря улучшенным возможностям искусственного интеллекта, при этом используя меньше памяти и обеспечивая лучшее качество изображения. Nvidia также удалось улучшить производительность и качество вывода функций DLSS, Frame Generation и Ray Reconstruction (которые были доступны и в предыдущей серии RTX 4000). Кроме того, новые модели теперь поддерживают режим Reflex 2 с низкой задержкой и Frame Warp.

Производительность

Игровая производительность RTX 5070 Mobile в значительной степени зависит от настроек охлаждения и TDP ноутбука. В результате максимальная тактовая частота также может варьироваться от 1425 до 2347 МГц. В среднем, производительность обычно немного выше, чем у старого RTX 4070 Laptop GPU но ниже Ноутбука RTX 3080 Ti. Новой особенностью архитектуры Blackwell является поддержка многокадровой генерации (MFG) в DLSS4. Это позволяет достичь значительно более высокой частоты кадров, но и без MFG Вы уже должны достичь более 50 кадров в секунду для достижения приемлемой задержки в игре.

Чип производится по текущему техпроцессу TSMC 4N.

 

 

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Серия

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 ГГц192 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 0.91 - 2.35 ГГц128 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 ГГц128 бит @ 24000 МГц
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Код. имяGN22-X6
АрхитектураBlackwell
Конвейеров4608 - унифицированные
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
Ч-та видеопроц-ра907 - 2347 (Boost) МГц
Theoretical Performance23.22 TFLOPS FP16, 23.22 TFLOPS FP32
AI GPU798 TOPS INT8
CacheL1: 4.608 KB, L2: 32.768 KB
Ч-та памяти32000 effective = 2000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR7
Макс. кол-во памяти8 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth512 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Энергопотребление100 Вт (50 - 100 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска02.01.2025
PredecessorGeForce RTX 4070 Laptop GPU

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 2796     сред.: 3338     медиана: 3438 (24%)     макс.: 3608 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 2441     сред.: 2927     медиана: 2952 (20%)     макс.: 3195 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 11847     сред.: 13918     медиана: 14367 (33%)     макс.: 14954 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 22444     сред.: 24029     медиана: 24210 (28%)     макс.: 24949 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 25640     сред.: 30516     медиана: 31018 (47%)     макс.: 34042 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 28759     сред.: 35406     медиана: 36124.5 (33%)     макс.: 38680 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 11192     сред.: 13243     медиана: 13357.5 (36%)     макс.: 14448 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 10851     сред.: 13331     медиана: 13583 (28%)     макс.: 14771 Points
107.5 -99%
...
10783 -19%
10979 -18%
11067 -17%
11609 -13%
11777 -12%
11837 -11%
11850 -11%
12640 -5%
12806 -4%
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop
13331
15184 14%
16308 22%
16838 26%
17764 33%
19434 46%
20950 57%
21099 58%
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23742 78%
23746 78%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23742 78%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
46337 248%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 56625     сред.: 64657     медиана: 65334 (62%)     макс.: 71379 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 119532     сред.: 149238     медиана: 149907 (37%)     макс.: 186504 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 32410     сред.: 36418     медиана: 36714.5 (44%)     макс.: 40182 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 36721     сред.: 44407     медиана: 44677.5 (34%)     макс.: 49568 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 29     сред.: 32.3     медиана: 32 (5%)     макс.: 36 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 17     сред.: 19.7     медиана: 19 (7%)     макс.: 24 Seconds
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 144.5     сред.: 249.4     медиана: 231 (13%)     макс.: 341 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 115.1     сред.: 124.2     медиана: 124.2 (47%)     макс.: 133.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 252.4     сред.: 273.8     медиана: 273.8 (49%)     макс.: 295.1 fps
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 637.4     сред.: 689     медиана: 688.8 (51%)     макс.: 740.2 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 617.6     сред.: 645     медиана: 645.2 (61%)     макс.: 672.8 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 879     медиана: 1127 (28%)     макс.: 1535 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 66275     сред.: 129281     медиана: 133308 (35%)     макс.: 146025 баллов
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 4787     сред.: 72755     медиана: 85385 (21%)     макс.: 122382 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 104.2     сред.: 151.7     медиана: 155.2 (21%)     макс.: 194.7 Watt
0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
118 Watt (16%)
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.9 fps per Watt (73%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 108.7     сред.: 185.5     медиана: 191.9 (53%)     макс.: 233 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 108.9     сред.: 179.2     медиана: 180.3 (23%)     макс.: 227 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.428     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (2%)     макс.: 0.761 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Battlefield 6

Battlefield 6

2025
мин. 1920x1080
141  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
130.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
111.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
77.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
51.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
18  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
64.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Borderlands 4

Borderlands 4

2025
сред. 1920x1080
52.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
42.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
27.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
176.5 186.4 214 242 274 ~ 219 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
171 177.6 204 227 239 242 ~ 210 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
161 170.4 177.8 191.9 198.4 199 ~ 183 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.8 27.1 27.7 31 31.2 31.6 ~ 29 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
9.2 10.6 11.2 14.1 17 ~ 12 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
27.1 27.1 29 33.4 ~ 29 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
56.9
56.1
59.8
53.6
64.5
мин. 1920x1080
96.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
64.6 69.6 75.2 88.4 ~ 74 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
60.5 66 68.1 74.2 ~ 67 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
59 64.8 66.6 72.2 ~ 66 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.5 44.8 45.4 49.4 ~ 45 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
33.2  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
54.6 59.9 66.1 70 ~ 63 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
55.6 72.8 74.2 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
47.3 62.3 65.4 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
27.8 30.7 32.1 ~ 30 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.5 20.2 20.9 ~ 20 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
30.3 32 34 ~ 32 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
39 61 73 75 80 81 82 83 ~ 72 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
36 57 68 70 71 74 76 77 77 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32 49 59 60 61 61 63 63 64 66 ~ 58 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25 33 38 40 43 43 43 44 45 45 46 ~ 40 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
22 28 30 31 33 34 36 37 38 38 39 ~ 33 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
18 22 ~ 20 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
24 29 ~ 27 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
25 35 37 39 45 45 ~ 38 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
46
44
57
33
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
28
37
сред. 1920x1080
154.1 155.9 201 ~ 170 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
131.7 142.7 166.5 ~ 147 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
90.7 97.9 111.6 ~ 100 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
69.1 80.1 86.5 ~ 79 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
61.6 74 75.9 78.2 ~ 72 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.1 43.2 44.5 ~ 42 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
21.1 24.3 31.7 ~ 26 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
30.4 41.9 ~ 36 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
101.7 111.5 123.7 ~ 112 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
86.1 91.4 102.6 ~ 93 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
63.8 67.6 75.4 ~ 69 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
42.6 45.5 52.1 ~ 47 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
58.5 61.5 71.5 ~ 64 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
131.6 137.6 138.7 153.8 ~ 140 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!) 39.1 54.7 56.1 60 ~ 42 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
8.3 19.1 31 42.3 ~ 25 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
7.6 12.3 24 32.4 ~ 19 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Stalker 2

Stalker 2

2024
сред. 1920x1080
54.7 64 68.3 ~ 62 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
51.7 54.1 59.3 ~ 55 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
45.7 47.1 50.4 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
34.2 36 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
66.9 74.1 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
155  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
144  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
107  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
95 98 ~ 97 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
68 75 ~ 72 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
38  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
39  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
73  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
76.8 100.7 109.5 ~ 96 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
59.6 75.9 81.3 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
48.8 59 61.8 ~ 57 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.4 44.4 ~ 40 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
46.7 57.8 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
64.7 73.1 101.8 ~ 80 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
61.6 70.5 99.2 ~ 77 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
58.9 68.1 97.3 ~ 75 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
54.7 70.8 ~ 63 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
58.5 89.5 ~ 74 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080 cinem.
58.6 65.4 71.8 ~ 65 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
53.5 58.5 62 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080 cinem.
47.5 49.4 50.3 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
32.4 35.1 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
48.2 48.5 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
83 106 114 ~ 101 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
63 79 84 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
49 62 65 66 ~ 61 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28 36 36 37 ~ 34 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
20 26 26 27 ~ 25 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
7  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
31 39 40 41 ~ 38 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
127
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
18
42
45
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
242 242 288 333 ~ 276 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
221 238 241 271 275 312 ~ 260 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
186 199.3 223 228 229 231 234 241 244 247 ~ 226 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
63.8 77.7 80.7 83.3 85.3 86.1 86.6 87.1 88 88.3 88.8 90.2 ~ 84 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
40.3 48.7 51.1 51.9 52.6 52.7 53.4 53.5 54.7 54.8 55.3 56.9 ~ 52 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15.5 19 ~ 17 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
18.9 22.7 ~ 21 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
62.9 76.1 79.2 81.8 81.9 82.4 84 85.4 85.8 86.7 ~ 81 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
64.1 70 71 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
46.3 51.4 53.5 ~ 50 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.7 36.7 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
49.4 56.2 ~ 53 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
84.5 97.4 100 ~ 94 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
80.4 91 92.1 ~ 88 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
64.9 71 75.8 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.1 53.8 ~ 51 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
66.5 74.6 ~ 71 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
91.1 98.5 108.1 ~ 99 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
74.9 82.1 82.6 ~ 80 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
73.2 77.9 81 ~ 77 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
57.9 64 ~ 61 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
70.3 81.3 ~ 76 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
66  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
102.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
101.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
97.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
81.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
352  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
84.1 84.7 86.1 ~ 85 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
76.8 77.8 82.4 ~ 79 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
62.6 64.6 69.1 71.3 72.5 ~ 68 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
40.5 41 41.5 43.8 45.1 ~ 42 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
18.6 23.8 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
106.8
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
37.7
30.9
сред. 1920x1080
222  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
170.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
156.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
115.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
127 128.5 130.8 134.9 140.7 148.7 149.5 157.8 168.2 169.7 171.8 180.3 ~ 151 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
90.2 107.8 112.6 118.3 121.1 121.2 126.8 129 132.5 134.3 138.3 141.7 142.6 142.7 144.1 146.4 167 ~ 130 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
84.5 91 104.6 108 108.3 109.4 109.7 112.8 113.8 114.7 117.7 118.2 118.6 121.2 121.3 122 122.8 ~ 112 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
81.5 82.4 90.1 90.4 94.8 97.8 98.3 98.9 100 101.5 101.5 101.9 102.9 104.3 106.4 106.7 107 107.1 108.7 109.4 ~ 100 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
51.9 57.2 58.3 58.4 62.8 63.4 64.5 64.6 65.1 65.4 65.9 66 66 66.8 66.9 67.4 67.8 68.2 68.3 ~ 64 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26.4 28.4 30.2 ~ 28 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
73.4 74.3 76.6 76.7 78.4 79.1 80.1 80.7 81 ~ 78 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
161
177.2
138.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
35.3
44.9
45.8
44.6
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
6.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
89.7
88.1
89.2
96
76.2
98.7
96.9
94.6
73.4
97.2
96.3
110.2
91.8
89.7
92.1
99.9
96.7
93.1
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
9.7
мин. 1920x1080
149.5 159.5 165.1 171.3 173.6 176.7 178.7 179.1 181.7 192.4 192.4 ~ 175 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
118.5 125.5 127.2 134.3 139.4 142.5 143.6 144 146 146.5 152 152.9 153.1 154.5 155.9 166.3 ~ 144 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
87.5 106 109.8 112.9 123.8 123.9 124.8 126.1 128.2 129.3 130.7 130.8 132.8 134.5 134.6 144.8 ~ 124 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
87.3 101.3 103.5 108 108.8 109 109.4 121.3 121.9 121.9 124.9 127.2 127.3 127.5 128.4 128.8 130.6 135.8 140.8 141.4 ~ 120 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.1 71.1 73.8 75.8 81.3 82.5 84.9 84.9 85.4 88.4 88.6 89 89.4 90 90.1 90.5 91.3 96.3 96.4 ~ 85 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
41.1 46 49.6 ~ 46 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
65.1 77.6 83.7 ~ 75 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
107.3 127.4 135.8 139.4 140 ~ 130 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
202
250.1
197.8
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
260 391 424 430 450 470 507 510 511 520 560 649 ~ 474 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
253 281 282 287 318 331 332 339 339 341 346 346 349 369 ~ 322 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
232 240 241 243 270 277 280 281 285 291 293 294 295 300 ~ 273 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
203 204 208 219 234 244 246 246 247 254 258 258 258 259 259 ~ 240 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
137 140.2 149.7 164.2 165.8 166.6 168.6 168.9 169.3 172.2 172.7 175.3 177.4 177.9 ~ 165 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
90.3 95.8 96.1 ~ 94 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
102.8 104.3 108.2 111.8 112.9 114.2 114.3 125.1 125.9 128.6 132.4 135.5 146.6 156 157.5 161.3 162.3 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
94.1 97.9 100.5 100.7 102 108.3 110 112.9 113.5 114.7 117.6 121.5 127.7 134.4 135 135 141.3 146.8 ~ 117 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
73.9 80.7 82.9 83.1 83.7 87.5 91.9 95.2 99.4 99.8 100.2 101.6 106.4 107.4 113.8 115.9 116.1 116.3 ~ 98 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
65.7 80 89.3 ~ 78 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
165.5 202 207 209 210 212 216 218 222 232 232 234 ~ 213 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
128.6 148.7 149.9 165.5 172.8 173.4 180.4 180.5 181.1 184.5 185 187.8 189.3 191.3 193.7 198.4 ~ 176 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
96 113.1 119.5 132 137.7 138.3 139.7 139.9 140.3 140.6 141 141.5 142.3 144.5 145.3 150.6 150.7 ~ 136 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
82.5 85.8 86.5 100.5 101.1 101.2 102.3 103.7 103.8 103.9 104.5 106.8 107.4 107.4 108.7 110 ~ 101 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
49.1 58.8 59.1 ~ 56 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
148.8 158 168.4 170.3 172 172.5 174.2 178 180.8 182.6 199.1 203 220 223 239 246 252 ~ 193 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
129.5 140.9 149.7 151.8 152.6 152.9 163.3 165.1 166.2 170.8 174.4 184.2 189.7 192.4 193.8 204 210 213 ~ 172 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
129.3 138.8 141.6 143 144.9 145.3 147.8 153.1 159 161.5 161.7 178.1 181.8 183.4 185 201 201 203 ~ 164 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
123.2 130.9 131.9 135.1 136.1 137.6 140.4 143.6 148.7 149.3 150.2 162.4 165.8 167.2 169.6 180.9 184 184.2 ~ 152 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
106.4 131 148.8 ~ 129 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
104.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
178.7 185.4 185.6 187.6 ~ 184 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
171.6 179 180.4 180.8 180.9 181.8 184.6 186.4 186.7 ~ 181 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
158.2 166.2 167.2 175.7 176.2 176.7 179.6 184.1 185.2 ~ 174 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
102.5 111.8 112.8 119 121.1 123.7 124.8 127.2 134.1 135.4 138.9 142.1 143.7 148.6 153.2 153.5 156.4 160.2 ~ 134 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
96 96.9 105.7 108.3 109.9 110.9 113.9 114.6 118.7 120.1 120.9 122.5 124.7 126 126.2 129 129.1 ~ 116 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
119 125.6 ~ 122 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
55.7
62.7
64.5
64.5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
181.6
180.4
186.9
174
Lowest Settings possible 1920x1080
186.2
182.9
187.5
178
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Battlefield 6141130.3111.277.851.213.2
Borderlands 452.342.527.4
F1 252192101832912
Doom: The Dark Ages96.274676645
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered68583020
Assassin's Creed Shadows726758403320
Civilization 7170147100
Monster Hunter Wilds79724226
Kingdom Come Deliverance 2112936947
Indiana Jones and the Great Circle140422519
Stalker 262554835
Call of Duty Black Ops 6155144107977238
Until Dawn96725740
Space Marine 280777563
Star Wars Outlaws65584934
Black Myth: Wukong101756134257
F1 24276260226845217
Senua's Saga Hellblade 2685034
Ghost of Tsushima94887151
Horizon Forbidden West99807761
Dragon's Dogma 26660.2
Helldivers 2102.1101.297.481.3
Prince of Persia The Lost Crown356356356352
Alan Wake 28579684221
Counter-Strike 2222170.4156.5115.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty1511301121006428
Baldur's Gate 31751441241208546
Strange Brigade47432227324016594
X-Plane 11.111291179878
Final Fantasy XV Benchmark21317613610156
Dota 2 Reborn193172164152129
The Witcher 3104.7
GTA V184181174134116122
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


5
12

1
16
13

7
14
10
3
7
11
6
5
11
11
2
6
3
2
2
v1.34
log 29. 06:00:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 28 Oct 2025 05:58:49 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 composed specs +0.001s ... 0.029s

#10 did output specs +0s ... 0.029s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#12 getting avg benchmarks for device 12925 +0.013s ... 0.042s

#13 got single benchmarks 12925 +0.067s ... 0.108s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.109s

#15 min, max, avg, median took s +0.527s ... 0.636s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.636s

#17 Got 968 rows for game benchmarks. +0.42s ... 1.056s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.056s

#19 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 1.078s

#20 benchmarks composed for output. +0.295s ... 1.372s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.375s

#22 return log +0s ... 1.375s

Устройства с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop : Обзоры

Выдающийся тандемный OLED-дисплей с яркостью 1600 нит - Обзор Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition

Выдающийся тандемный OLED-дисплей с яркостью 1600 нит - Обзор Lenovo Yoga Pro 9i 16 G10 Aura Edition

Yoga Pro 9i 16 уже выпускался с очень хорошим OLED-экраном, но новая тандемная OLED-панель еще лучше. Мы тестируем high-end конфигурацию с новой OLED-панелью 3,...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 1.9 килог.
Обзор XMG Core 16 M25 - Игровой ноутбук AMD с дисплеем на 300 Гц и RTX 5070

Обзор XMG Core 16 M25 - Игровой ноутбук AMD с дисплеем на 300 Гц и RTX 5070

XMG Core 16 M25 - это игровой ноутбук среднего класса, который вполне может сойти за офисное устройство. Его дисплей с частотой 300 Гц управляется процессором A...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.1 килог.
Asus TUF Gaming A16 в обзоре

Обзор ноутбука Asus TUF Gaming A16: Азарт, 2000+ долларов, Zen 4 Hawk Point и RTX 5070

Asus оснащает TUF Gaming A16 множеством функций, таких как Advanced Optimus и G-Sync, но ноутбук с RTX 5070 работает в паре с APU AMD Ryzen 7 260 Hawk Point, ос...
AMD Ryzen 7 260 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.2 килог.
Обзор MSI Crosshair 18 HX AI A2XW: Большой экран без большой цены

Обзор MSI Crosshair 18 HX AI A2XW: Большой экран без большой цены

У MSI больше 18-дюймовых игровых ноутбуков на выбор, чем у большинства конкурентов, но не все готовы раскошелиться на графику GeForce RTX 5090 или дисплей 4K. C...
Intel Core Ultra 9 275HX | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 18.00" | 3.1 килог.
Обзор Alienware 16X Aurora: Баланс между качетвом корпуса и скоростью видеокарты

Обзор Alienware 16X Aurora: Баланс между качетвом корпуса и скоростью видеокарты

В отличие от гиганта Alienware Area-51, Alienware 16X Aurora избавлен от многих функций RGB и модного стекла Gorilla Glass в пользу более доступной и обтекаемой...
Intel Core Ultra 9 275HX | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 2.5 килог.

MSI Crosshair A17 HX D8WGKG: AMD Ryzen 9 8940HX, 17.00", 2.9 kg
  Обзор » Zen 4 на пределе: Обзор игрового ноутбука MSI Crosshair A17 HX с Ryzen 9 8940HX

Aorus Elite 16 AE6H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Обзор » Обзор Aorus Elite 16: Стоит ли игровой ноутбук премиум-класса с RTX 5070?

Asus ROG Strix G18 2025 G814: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 2.9 kg
  Обзор » Обзор Asus ROG Strix G18 2025 - 18-дюймовый игровой ноутбук с мощными процессорами AMD 9955HX и RTX 5070

Razer Blade 14 2025: AMD Ryzen AI 9 365, 14.00", 1.6 kg
  Обзор » Более тонкий корпус с OLED, но лишь RTX 5070 в роли видеокарты - Обзор Razer Blade 14 2025

MSI Katana 17 HX B14WGK: Intel Core i7-14650HX, 17.30", 2.7 kg
  Обзор » Обзор ноутбука MSI Katana 17 HX на базе RTX 5070: Есть над чем поработать

Asus ProArt P16 H7606WP: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.8 kg
  Обзор » На смену 4K OLED пришел 2.8K OLED с частотой 120 Гц - Обзор ноутбука Asus ProArt P16 с RTX 5070

Gigabyte Aero X16 1WH: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 2 kg
  Обзор » Обзор Gigabyte Aero X16: Изящный игрвоой ноутбук с AMD Zen 5, Nvidia RTX 5070 и сменной ОЗУ

  Обзор » Мобильная против RTX 5070 Ti против мобильной RTX 5070 - Обзор преемников RTX 4070

Acer Nitro V16 AI ANV16-42: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Nitro V16 AI ANV16-42

MSI Stealth A16 AI+ A3XWGG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Stealth A16 AI+ A3XWGG

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CP

Asus TUF Gaming A18 FA808UP: AMD Ryzen 7 260, 18.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus TUF Gaming A18 FA808UP

HP Omen 16-ap0000: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen 16-ap0000

MSI Crosshair 17 HX AI D2XWGKG: Intel Core Ultra 7 255HX, 17.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Crosshair 17 HX AI D2XWGKG

Gigabyte Aero X16 2WHA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte Aero X16 2WHA

Asus ROG Strix G18 G815LP: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G18 G815LP

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10

Lenovo Legion 5 15AHP10: AMD Ryzen AI 7 350, 15.10", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 5 15AHP10

Lenovo Legion 5 15IRX10: Intel Core i9-14900HX, 15.10", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion 5 15IRX10

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 5 16IAX10

Dell 16 Premium DA16250: Intel Core Ultra 7 255H, 16.30", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell 16 Premium DA16250

Alienware 16X Aurora, RTX 5070: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 16X Aurora, RTX 5070

MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG

Razer Blade 14 2025: AMD Ryzen AI 9 365, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Razer Blade 14 2025

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52: Intel Core Ultra 9 288V, 14.50", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Predator Triton 14 AI PT14-52

Gigabyte Aero X16 1WH: AMD Ryzen AI 7 350, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte Aero X16 1WH

Asus ProArt P16 H7606WP: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ProArt P16 H7606WP

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.3 kg
   » 8 Гб VRAM: все еще хорошо сегодня или уже устарело? Взгляд на Legion Pro 5 16

HP Omen 17z-db100: AMD Ryzen AI 7 350, 17.30", 2.9 kg
   » HP Omen 17 с AMD Zen 5 лишь немного быстрее, чем прошлогодние варианты Zen 4

   » 2025 HP Omen 17 с AMD Zen 5 работает холоднее и тише, чем средний игровой ноутбук

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.3 kg
   » 85 против 86 процентов: Почему RTX 5070 Legion Pro набирает больше баллов, чем более быстрая модель 5070 Ti

Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
   » Является ли Yoga Pro 9i 16 G10 от Lenovo лучшим мультимедийным ноутбуком с Windows?

   » Новая панель Tandem-OLED в Yoga Pro 9i от Lenovo на данный момент является лучшим дисплеем для ноутбуков

Schenker XMG Core 16 M25: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
   » Core 16 M25 AMD от XMG - хороший универсал для игр и работы

Acer Predator Triton 14 AI PT14-52: Intel Core Ultra 9 288V, 14.50", 1.6 kg
   » Acer Predator Triton 14 AI с тактильным трекпадом, Lunar Lake и легким корпусом выходит на новые рынки

Schenker XMG Core 16 M25: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 2.1 kg
   » Кто предлагает лучший игровой ноутбук с RTX 5070 за 2 200 евро? - XMG Core 16 против Asus TUF Gaming A16

Asus TUF Gaming A16 FA608UP: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.2 kg
   » Asus TUF Gaming A16 несбалансирован по производительности и возможностям

   » Asus оснащает новый TUF Gaming A16 улучшенным дисплеем с частотой 165 Гц и сменной оперативной памятью

MSI Crosshair 18 HX AI A2XW: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.1 kg
   » В MSI Crosshair 18 HX отсутствует одна особенность, которая могла бы сделать его еще более привлекательным

   » MSI Crosshair 18 AX - один из самых доступных 18-дюймовых игровых ноутбуков с Core Ultra 9 275HX

Alienware 16X Aurora, RTX 5070: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Режим Loud Overdrive на Alienware 16X Aurora не стоит небольшого прироста производительности

   » Dell Alienware 16X Aurora - это урезанный игровой ноутбук Area-51 для широких масс

Asus ROG Strix G18 2025 G814: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 2.9 kg
   » Asus ROG Strix G18 2025 с графическим процессором RTX 5070 для ноутбука стоит слишком дорого - 2300 евро

   » Что важнее для игрового ноутбука - производительность или характеристики?

Razer Blade 14 2025: AMD Ryzen AI 9 365, 14.00", 1.6 kg
   » Достаточно ли 8 ГБ VRAM для Blade 14? Для игр в формате 1080p - да

   » Razer's Blade 14 не соперничает с Asus ROG Zephyrus G14 за корону производительности, но при этом гораздо более доступен по цене

Asus ProArt P16 H7606WP: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.8 kg
   » Это ошибка, что Asus предлагает ProArt P16 только с RTX 5070 Laptop

   » Asus ProArt P16 выходит на рынок с сенсорным OLED-экраном, до 64 ГБ ОЗУ и RTX 5070

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Arc B 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Класс 3

Quadro P5000 Max-Q *
Arc 140T *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Arc 130T *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)