Вердикт - Predator Triton 14 AI не убедителен
Выпустив Predator Triton 14 AI, компания Acer предлагает компактный геймерский компьютер, который впечатляет прежде всего своим высококачественным корпусом и удобными устройствами ввода. Сочетание эффективного процессора Lunar Lake и быстрой GeForce RTX 5070 не является идеальным, поскольку процессор несколько замедляет работу видеокарты во время игр, а многоядерная производительность просто значительно слабее, чем у конкурентов. Кроме того, охлаждение становится неприятно громким, если Вы действительно хотите вызвать полную производительность.
Сенсорный OLED-экран также не был убедительным. Самая большая проблема - это хорошо заметный растровый эффект, который значительно ухудшает субъективное качество изображения. Также присутствует ШИМ с очень низкой частотой, а цветовые отклонения не являются идеальными для обработки изображений.
В конкурентном сравнении с Asus ROG Zephyrus G14 и Razer Blade predator Triton действительно не конкурентоспособен. Помимо проблем с качеством изображения, Acer также заметно дороже - 2 999 евро (~$3529).
За
Против
Оглавление
Выпуская Predator Triton 14 AI, компания Acer предлагает компактный игровой ноутбук с процессором Lunar Lake, GeForce RTX 5070 и сенсорным OLED-экраном. В настоящее время в магазинах доступна только одна модель с 32 ГБ ОЗУ и 2 ТБ SSD по цене €2,999 (~$3529).
Характеристики
Дизайн и оснащение
Acer использует черный металлический корпус, фрезерованный на ЧПУ, который в целом очень качественный. Качество изготовления превосходное, а устойчивость очень хорошая (как базового блока, так и крышки), только петли (максимальный угол открытия 135 градусов) могли бы быть немного плотнее, так как есть небольшой люфт. В дополнение к подсвечиваемой клавиатуре, два логотипа (на крышке и на базовом блоке) также могут быть подсвечены любым желаемым цветом. Когда подсветка отключена, компактный геймер выглядит очень просто и не особенно заметен. Поверхности довольно восприимчивы к отпечаткам пальцев, но их также легко чистить.
Разъемы расположены с обеих сторон, и все важные стандарты доступны здесь. Картридер microSD на правой стороне работает очень медленно, а веб-камера с разрешением 1080p (включая ИК-порт для распознавания лиц) также не делает особенно хороших снимков. Модуль Wi-Fi поддерживает текущий стандарт Wi-Fi 7 и обеспечивает очень хорошую и стабильную скорость передачи данных.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (20 - 210, n=70, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.5 - 261, n=67, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Обслуживание
Нижняя крышка корпуса крепится несколькими винтами Torx (T6) и может быть легко снята. Оперативная память интегрирована в процессор, поэтому техническое обслуживание ограничивается вентиляторами, батареей, твердотельным накопителем M.2 и модулем WLAN.
Экологичность
Acer не предоставляет никакой информации о выбросахCO2 или использовании переработанных материалов. Упаковка может быть полностью переработана.
Устройства ввода - Удобная RGB-клавиатура
RGB-клавиатура обеспечивает очень комфортный набор текста, и даже длинные тексты пишутся без проблем. По сравнению с базовым блоком, корпус вокруг клавиатуры немного опущен, поэтому здесь можно реализовать достаточно большой ход. В прямом сравнении, клавиатура модели ROG Zephyrus G14 немного удобнее, но жаловаться здесь не на что. Только клавиши со стрелками слишком малы, особенно для геймера.
Acer установила большой тактильный трекпад, который практически органично вписан в базовый блок. На боковых гранях расположены две светодиодные полоски, которые при использовании кратковременно загораются белым светом, чтобы обозначить край. Работа с трекпадом превосходна, поддерживается также ввод с помощью активного стилуса (входит в комплект). Однако стилус нельзя использовать на емкостном сенсорном экране, который поддерживает ввод только пальцами.
Дисплей - Проблемный OLED
Acer использует 14,5-дюймовый сенсорный OLED-экран (2,880 x 1,800 пикселей, 16:10) с частотой 120 Гц от Samsung. Основные достоинства OLED (яркие цвета, высокая контрастность, быстрое время отклика) присутствуют, но сенсорный слой приводит к явному растровому эффекту, который значительно ухудшает субъективное качество изображения, особенно при ярком контенте. Мы попытались запечатлеть это на фотографии справа, но камера минимально усугубляет проблему. Также присутствует ШИМ-мерцание с частотой 240 Гц при любом уровне яркости. И яркость, и цветовая температура регулируются датчиком. Сенсорный экран очень отражает, что ограничивает его использование, особенно на открытом воздухе.
Яркость в режиме SDR составляет чуть менее 380 кд/м², а уровень черного - 0, что обеспечивает очень высокую контрастность. В режиме HDR максимальная яркость составляет 558 кд/м² для участков изображения и 478 кд/м² для полного экрана. Панель полностью покрывает цветовые пространства sRGB и P3, и Acer предлагает соответствующие цветовые профили. По результатам нашего анализа с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN, цветовая температура немного слишком теплая, но цветового слепка нет. Однако цветовые отклонения частично превышают целевое значение 3, которое мы не смогли улучшить с помощью собственной калибровки. Поэтому панель не идеальна для редактирования изображений.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 376 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6138 K
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -23% | -24% | 0% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 99.5 0% | 99.6 0% | 65 -35% | 65.1 -35% | 99.6 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 94 -6% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.1 | 89.2 -6% | 89.9 -5% | 66.8 -30% | 65.6 -31% | 96.1 1% | |
| Response Times | 6% | -19% | -917% | -1561% | -66% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.48 ? | 0.59 ? -23% | 0.62 ? -29% | 5.4 ? -1025% | 10.7 ? -2129% | 0.86 ? -79% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.65 ? | 0.63 ? 3% | 0.68 ? -5% | 5.9 ? -808% | 7.1 ? -992% | 0.99 ? -52% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 479 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 41 | 26 37% | 50 -22% | ||||
| Параметры экрана | 11% | 39% | -4% | -13% | -2% | ||
| Яркость в центре (cd/m²) | 376 | 361 -4% | 423 13% | 450 20% | 455.8 21% | 386.3 3% | |
| Brightness (cd/m²) | 377 | 363 -4% | 424 12% | 433 15% | 436 16% | 389 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 87 -12% | 93 -6% | 98 -1% | |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.38 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 2.7 | 1.7 37% | 0.7 74% | 2.26 16% | 3.39 -26% | 4.03 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 3.9 26% | 1.8 66% | 7.5 -42% | 7.3 -38% | 6.69 -26% | |
| Delta E для серого * | 2.7 | 2.4 11% | 0.8 70% | 3.2 -19% | 3.9 -44% | 1.2 56% | |
| Гамма | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.25 98% | |
| CCT | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 7340 89% | 6280 104% | |
| Контрастность (:1) | 42300 | 1000 | 1199 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.67 | 1.07 | ||||
| Среднее значение | 5% /
6% | 6% /
14% | -315% /
-175% | -533% /
-297% | -23% /
-13% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.35 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 0.48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.24 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 31.6 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240 Hz Amplitude: 41 % | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 240 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8084 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Lunar Lake & Blackwell
Условия тестирования
Acer предлагает различные профили энергопотребления, которые можно переключать либо с помощью программного обеспечения Predator Sense, либо соответствующей кнопкой. Производительность CPU практически одинакова во всех профилях, но полная производительность GPU доступна только в режиме Turbo, который мы также использовали для бенчмарков. В режиме работы от батареи режим Balanced является максимально доступным.
| Энергетический профиль | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Графика | CP2077 QHD Ultra | макс. Объем вентилятора |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Тихий | 37 Вт | 664 точки | 65 Вт | 9,820 точек | 46.5 FPS | 40 дБ(A) |
| Сбалансированный | 37 ватт | 667 точек | 65 ватт | 9,974 точки | 47.3 FPS | 47.6 дБ(A) |
| Производительность | 37 ватт | 668 точек | 85 ватт | 11,375 точек | 54.3 FPS | 53.3 дБ(A) |
| Турбо | 37 ватт | 670 очков | 110 ватт | 12,401 очков | 59 кадров в секунду | 57.9 дБ(A) |
| аккумулятор (сбалансированный) | 35/17 Вт | 480 очков | 65 Вт | 9,839 очков | 46.7 FPS | 40 дБ(A) |
Процессор
Lunar Lake Core Ultra 9 288V может потреблять максимум 37 Вт, и в Predator Triton он именно такой. В повседневном использовании производительность тоже неплохая благодаря высокой одноядерной производительности, но у 8-ядерного процессора просто нет шансов против конкурентов, особенно когда речь идет о многоядерной производительности.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Усредн. модель класса Gaming (5668 - 40970, n=148, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10941, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2267, n=148, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (1794 - 2013, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=147, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (4091 - 4230, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=147, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (703 - 777, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (1537 - 6271, n=147, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1640, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (294 - 309, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель класса Gaming (188.8 - 343, n=146, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (310 - 441, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Усредн. модель класса Gaming (80 - 517, n=143, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Gaming (23795 - 148086, n=145, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 36683, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7508, n=145, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (5340 - 22104, n=145, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11190, n=5) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2887, n=4) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1490 - 3253, n=145, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Gaming (4557 - 27010, n=144, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9745, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель класса Gaming (986 - 2423, n=144, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (7.7 - 44.3, n=145, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 14.3, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 88.8, n=144, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=4) | |
| Усредн. модель класса Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (7192 - 85542, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 13061, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (35040 - 238426, n=144, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64847, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (1728 - 9817, n=144, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2855, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Усредн. модель класса Gaming (49785 - 173351, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49785, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4424 - 33636, n=144, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4424, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель класса Gaming (17585 - 128721, n=144, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 34507, n=3) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (19065 - 247074, n=144, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39258, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Усредн. модель класса Gaming (373 - 2531, n=144, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (527 - 629, n=3) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (3856 - 45446, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7164, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55531, n=3) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (10805 - 62916, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Производительность системы
Общее впечатление от производительности хорошее, и в повседневном использовании проблем не возникает. Во время тестирования также не возникло проблем со стабильностью.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9667, n=122, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (8810 - 12600, n=127, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (6662 - 16716, n=122, посл. 2 года) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Усредн. модель класса Gaming (7440 - 19351, n=122, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=118, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2211, n=118, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2729, n=118, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=118, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Усредн. модель класса Gaming (237 - 532, n=123, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 345, n=118, посл. 2 года) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Усредн. модель класса Gaming (397 - 674, n=132, посл. 2 года) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 7517 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (108104 - 108894, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (21750 - 108104, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=3) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель класса Gaming (22956 - 104349, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117889, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Усредн. модель класса Gaming (22297 - 133486, n=144, посл. 2 года) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=144, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
В нашем стандартном тесте на задержку (серфинг в Интернете, воспроизведение 4K YouTube, загрузка процессора) тестовое устройство с текущей версией BIOS не показывает никаких ограничений при использовании аудиоприложений в реальном времени.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
В тестовом устройстве установлен SSD-накопитель объемом 1 ТБ (870 ГБ свободно) от Micron, но продаваемая модель оснащена SSD-накопителем объемом 2 ТБ. Производительность SSD с интерфейсом PCIe 4.0 средняя и в целом остается стабильной при длительной нагрузке.
* ... меньше = лучше
Производительность непрерывного чтения: Цикл чтения DiskSpd, глубина очереди 8
Видеокарта
Специальный графический процессор - это GeForce RTX 5070 с ТГП 110 Вт, т.е. очень быстрый вариант. 5070 предлагает 8 ГБ VRAM, что может привести к ограничениям в современных играх, особенно в высоких разрешениях, о чем мы поговорим в специальной статье уже рассмотренной более подробно. Переключение графики происходит по обычной технологии Optimus, но установлен MUX-переключатель, и Вы можете полностью переключиться на dGPU, но для этого необходимо перезагрузиться.
Чистая графическая производительность в основном в порядке, но довольно слабый процессор Lunar Lake заметен в играх, и Вы не можете использовать весь потенциал RTX 5070. Здесь Razer Blade 14 с процессором AMD, например, на 10% быстрее. Тем не менее, во все современные игры можно играть (особенно в Full HD), пусть и не всегда с максимальной детализацией.
| 3DMark 11 Performance | 29568 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24366 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 11572 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2884 баллов | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12857 баллов | |
? | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=23) | |
| Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=141, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Усредн. модель класса Gaming (15 - 228, n=145, посл. 2 года) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Усредн. модель класса Gaming (122 - 962, n=142, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... меньше = лучше
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 142 | 137.6 | 127.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161.8 | 157.8 | 121.8 | 88.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 87.9 | 89.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 374 | 294 | 251 | 226 | 157.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 148.6 | 124 | 108 | 107.2 | 75.2 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 122.5 | 117.3 | 100 | 88.6 | 65 | 59 |
| F1 24 (2024) | 197.8 | 195.5 | 190.6 | 78.5 | 78 | 51 |
Температурные и акустические показатели, энергопотребление
Система охлаждения
У охлаждения есть две стороны. С одной стороны, эффективный процессор Lunar Lake с низким максимальным потреблением означает, что ноутбуки обычно работают очень тихо во время выполнения повседневных задач без использования dGPU, даже в режиме Turbo. Однако, как только RTX 5070 вентиляторы становятся очень шумными, хотя Acer уже использует здесь паровую камеру. В режиме Turbo это очень громкие и раздражающие 57,9 дБ(A), а в режиме производительности - более 53 дБ(A). Это также делает его самым громким устройством в нашей группе сравнения. Других электронных шумов не было.
Уровень шума
| Ожидание |
| 24.9 / 24.9 / 30.5 дБ |
| Нагрузка |
| 36.1 / 57.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -9% | -9% | 4% | 11% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 23.3 6% | 24 4% | 22.9 8% | 24.5 2% | 24 4% |
| Мин. в простое * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 29 -16% | 22.9 8% | 24.7 1% | 24 4% |
| В простое, сред. * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 31 -24% | 28.3 -14% | 24.7 1% | 24 4% |
| В простое, макс. * (dB) | 30.5 | 27 11% | 29.1 5% | 36 -18% | 28.8 6% | 24.7 19% | 28.3 7% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 36.1 | 44.9 -24% | 54.4 -51% | 47 -30% | 37.3 -3% | 25.2 30% | 39.6 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 50 14% | 50.6 13% | 50.1 13% | |
| Нагрузка, макс. * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 52 10% | 50.6 13% | 52 10% | 50.1 13% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... меньше = лучше
Температура
Металлический корпус остается приятно прохладным при повседневном использовании, но под нагрузкой он значительно нагревается. Тем не менее, это не становится критичным при максимальной температуре 47 °C (116,6 °F) на нижней стороне. В стресс-тесте CPU работает на полную мощность 37 Вт (~80 °C/176 °F), а GPU - около 87 Вт (~81 °C/177,8 °F).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -8% | -12% | -21% | -8% | 9% | -12% | |
| Нагрузка, макс. сверху * (°C) | 42.9 | 47 -10% | 51.2 -19% | 57 -33% | 49.8 -16% | 41.2 4% | 41.6 3% |
| Нагрузка, макс. на дне * (°C) | 47.4 | 49.6 -5% | 50.3 -6% | 55 -16% | 46 3% | 39 18% | 52.7 -11% |
| В простое сверху * (°C) | 27.3 | 29.8 -9% | 30.2 -11% | 32 -17% | 30.2 -11% | 26.2 4% | 32.6 -19% |
| В простое на дне * (°C) | 28.1 | 30.7 -9% | 30.9 -10% | 33 -17% | 29.8 -6% | 25.4 10% | 33.9 -21% |
* ... меньше = лучше
Динамики
Звуковая система состоит из 6 модулей, максимальная громкость очень высока, но динамики не очень убедительны. Даже на уровне 50% громкости звук довольно гулкий, и слушать музыку или фильмы уже не очень приятно.
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 14 2025
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
В режиме ожидания устройство потребляет довольно много энергии, и здесь также нет никаких преимуществ в эффективности. Это заметно только под нагрузкой, которая составляет около 135 Вт во время игр. Поэтому входящего в комплект поставки блока питания мощностью 140 Вт вполне достаточно, но он не дает возможности, например, заряжать аккумулятор. Потребление в режиме ожидания в 2,6 Вт слишком велико.
| Выкл. | 0.54 / 2.6 Вт |
| Ожидание | 9.3 / 12.2 / 12.5 Вт |
| Нагрузка |
68.4 / 145.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 15.1" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -15% | -12% | -22% | -23% | -21% | -31% | -47% | -70% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 9.3 | 9.3 -0% | 6.7 28% | 6 35% | 9.1 2% | 9.1 2% | 11.4 -23% | 11.5 ? -24% | 13.5 ? -45% |
| В простое, сред. * (Watt) | 12.2 | 11.1 9% | 8.8 28% | 11 10% | 15.3 -25% | 12.6 -3% | 12.8 -5% | 16.3 ? -34% | 19.3 ? -58% |
| В простое, макс. * (Watt) | 12.5 | 11.2 10% | 9.3 26% | 21 -68% | 22.6 -81% | 27.4 -119% | 13.4 -7% | 21.6 ? -73% | 25.8 ? -106% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 68.4 | 91.9 -34% | 121.5 -78% | 93 -36% | 72.1 -5% | 63.5 7% | 103.7 -52% | 102 ? -49% | 110.9 ? -62% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 132.2 | 168.6 -28% | 155.5 -18% | 146.3 -11% | 141.7 -7% | 171.5 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134 | 171.5 -28% | 157.4 -17% | 147.9 -10% | 144.7 -8% | 171.5 -28% | |||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 145.4 | 195 -34% | 218.1 -50% | 252 -73% | 198 -36% | 135.3 7% | 246.8 -70% | 227 ? -56% | 260 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 118.9 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Аккумулятор емкостью 76 Вт-ч обеспечивает приемлемое время работы, но процессор Lunar Lake не дает здесь преимущества. С 9 часами в тесте WLAN при яркости 150 кд/м² и 6:45 часами при полной яркости Acer опережает Razer Blade 14 (72 Втч), но также явно отстает от ROG Zephyrus G14 (73 Втч).
Общая оценка Notebookcheck
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
- 28 December 2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Альтернативные варианты
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,599.99 acer Predator Triton 14 AI P... 2. $69.99 PowerPortnerLink 330W 280W C... Прейскурантная цена: 2999€ | 1.6 килог. | 17.31 мм | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED |
2. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,073.91 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 2. $2,299.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... 3. $1,899.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Прейскурантная цена: 2399€ | 1.6 килог. | 16.2 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD | Amazon: 1. $69.99 HSXIRQA 200W Charger Compati... 2. $52.99 180W AC Charger for Asus ROG... 3. $1,591.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Прейскурантная цена: 3899€ | 1.6 килог. | 18.3 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $1,699.00 Прейскурантная цена: 2100 Euro | 1.9 килог. | 20.9 мм | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: Прейскурантная цена: 1500 USD | 1.5 килог. | 19.9 мм | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 88.5% v7 (old)  | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,579.00 HP OMEN Transcend 14-fb0761n... 2. $1,679.00 HP Omen Transcend 14 Gaming ... 3. $38.99 Replacement Backlit Keyboard... Прейскурантная цена: 1700 USD | 1.6 килог. | 18 мм | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 86.5%  | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,668.00 Lenovo Legion 5 15IRX10 15.1... 2. $55.99 300W 245W Legion 5 Charger C... 3. $1,399.99 Lenovo Legion 5 15IAX10 15.1... Прейскурантная цена: 1499€ | 1.9 килог. | 21.5 мм | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
