Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop

NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop

Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop - это видеокарта высокого класса для ноутбуков, которая была представлена на выставке CES 2025 и поступила в продажу в апреле 2025 года.

Архитектура

В GeForce RTX 5080 Mobile используется чип Blackwell GB203 и задействовано 8 192 из 10 752 ядер чипа. По сравнению с аналогичными настольными чипами, он ближе к настольному RTX 5070 (6,144 ядер), чем к аналогичному RTX 5080 (10,752 ядер). Шина памяти, как и у настольной RTX 5080, 256-битная для 16 ГБ GDDR7.

В качестве новинки Blackwell предлагает поддержку Multi-Frame Generation (MFG) с DLSS4, благодаря 5-ому поколению тензорных ядер.

Производительность

Средняя теоретическая производительность ноутбука RTX 5080 аналогична настольному RTX 5070 и старшей модели RTX 4090 Laptop GPU (Time Spy GPU). В играх (например, Doom: The dark ages) производительность также находится на одном уровне со старым GPU RTX 4090 Laptop, хотя RTX 5080 поддерживает уже упомянутую опцию MFG для впечатляющей частоты кадров. Задержка все та же, поэтому Вам следует начать хотя бы с 60 кадров в секунду без генерации кадров.

Энергопотребление

GB203 производится в TSMC по техпроцессу 4N FinFET (пользовательский 4NP 5 нм). Максимальная ТГП карты может достигать 150 Вт (125 Вт + 25 Вт Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Серия

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 192 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 2.24 - 2.52 ГГц128 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 ГГц128 бит @ 24000 МГц
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Код. имяGN22-X9
АрхитектураBlackwell
Конвейеров8192 - унифицированные
TMUs256
ROPs96
Raytracing Cores64
Tensor / AI Cores256
Ч-та видеопроц-ра975 - 2287 (Boost) МГц
CacheL1: 8 МБ, L2: 64 МБ
Ч-та памяти28000 effective = 1750 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR7
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth896 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Энергопотребление150 Вт (80 - 150 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.01.2025
PredecessorNVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
18 pt (54%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 15055     сред.: 19289     медиана: 19736 (53%)     макс.: 21992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 16644     сред.: 20756     медиана: 21242 (43%)     макс.: 23003 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 61468     сред.: 66671     медиана: 65589 (62%)     макс.: 72956 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 125367     сред.: 132070     медиана: 129942 (32%)     макс.: 140900 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 30780     сред.: 37027     медиана: 36403.5 (55%)     макс.: 45940 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 40859     сред.: 47871     медиана: 48129 (44%)     макс.: 56116 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
378821 Points (42%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 31990     сред.: 38962     медиана: 40742 (47%)     макс.: 44155 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 39151     сред.: 47100     медиана: 47539 (58%)     макс.: 51993 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 54868     сред.: 64819     медиана: 65874 (50%)     макс.: 71866 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -100%
...
43219 -33%
43332 -33%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
43400 -33%
46877 -28%
51979 -20%
54921 -15%
56791 -12%
56866 -12%
59943 -8%
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
64819
65041 0%
67885 5%
...
59943 -8%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 100%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
134668 Points (39%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
151016 Points (82%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
69181 Points (90%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
250.9 fps (76%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 18     сред.: 23.1     медиана: 20 (3%)     макс.: 49 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 11.6     сред.: 14.7     медиана: 13 (5%)     макс.: 26 Seconds
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
24952 баллов (18%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
227.9 fps (75%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 248     сред.: 294     медиана: 291.5 (17%)     макс.: 346 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 233.5     сред.: 234     медиана: 234 (88%)     макс.: 234.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 502.8     сред.: 505     медиана: 504.8 (91%)     макс.: 506.8 fps
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -99%
...
283.8 -44%
285.4 -43%
294.6 -42%
Apple M1 Max 32-Core GPU
309.4 -39%
326.1 -35%
397.6 -21%
403.5 -20%
431 -15%
465.6 -8%
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop
505
512 1%
516 2%
530 5%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 1074     сред.: 1086     медиана: 1085.8 (80%)     макс.: 1097.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 997     сред.: 1005     медиана: 1005.3 (95%)     макс.: 1013.6 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 1108     сред.: 1129     медиана: 1129.2 (24%)     макс.: 1150.3 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1062     сред.: 1087     медиана: 1087.4 (45%)     макс.: 1112.8 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 4018     сред.: 4077     медиана: 4077.5 (32%)     макс.: 4136.9 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 1121     медиана: 1131.5 (28%)     макс.: 2141 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 159452     сред.: 192241     медиана: 194861 (51%)     макс.: 208371 баллов
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 18501     сред.: 107191     медиана: 140128 (35%)     макс.: 181551 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
9029 Samples/s (32%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
19188 Samples/s (34%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
49349 баллов (41%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 145.3     сред.: 213.1     медиана: 232 (31%)     макс.: 253 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
281 Watt (39%)
0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.7 fps per Watt (60%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 157.4     сред.: 258.3     медиана: 256 (75%)     макс.: 318 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 155.5     сред.: 258.5     медиана: 270 (34%)     макс.: 319 Watt
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4412     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (2%)     макс.: 0.664 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
177.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
176.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
169.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.3  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
27.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12.8  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
24.8  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
48.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
89.4
мин. 1920x1080
117.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
102.5 113 ~ 108 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
95.6 104 ~ 100 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
88 94.8 101 ~ 95 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
64 65 72 ~ 67 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
36.6  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
55  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
85 89.1 97 ~ 90 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
106.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
94.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
50.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
53.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
91 110 111 115 ~ 107 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
81 95 104 104 ~ 96 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
68 88 90 91 ~ 84 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48 58 58 63 64 65 69 ~ 61 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
41 46 50 50 55 55 55 ~ 50 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
32 34 38 39 40 ~ 37 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
44 48 52 54 55 ~ 51 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
54 60 65 66 117 ~ 72 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
87
82
94
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
67
61
73
сред. 1920x1080
173.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
165.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
158  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
102.5 110.1 127.6 ~ 113 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
97.2 104.4 111 ~ 104 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.7 82.5 83.1 90 90 ~ 82 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
58.9 67.7 69.8 70.6 73.2 ~ 68 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
38.6 42.7 42.9 45.2 47.6 ~ 43 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
50.9 57.9 59.3 60 61.8 ~ 58 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
64.9 80.1 80.8 87.7 ~ 78 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
173.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
145.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
101.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
74.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
98.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
142.4 186.4 187.9 189.3 ~ 177 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
109 141.8 145.8 145.9 ~ 136 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
95.7 110.7 124.2 127.2 127.2 129.2 ~ 119 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.4 85.1 87.8 99.3 99.5 100.1 102.4 ~ 92 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
53.8 55.2 57.2 61.8 62.5 63.2 ~ 59 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
86.8 101.2 117.1 118.1 120.1 ~ 109 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
150
73.4
77.1
64.2
67.1
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 3840x2160
28.4
22.5
Stalker 2

Stalker 2

2024
сред. 1920x1080
90.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
78.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
72.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
58.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
122.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
155 210 ~ 183 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
143 190 ~ 167 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
106 150 ~ 128 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
99 138 ~ 119 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
73 109 ~ 91 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
4K DLSS 3840x2160
QHD DLSS 2560x1440
98 117 ~ 108 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
92.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
91  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
81.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
74.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
90  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
89.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
88.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
86.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
86.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080 cinem.
79.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
72.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080 cinem.
67.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
51.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
64.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
171  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
124 128 ~ 126 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
96 99 ~ 98 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50 56 57 58 ~ 55 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
41 43 43 44 ~ 43 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
23 24 26 26 ~ 25 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
39 42 45 45 ~ 43 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
54 62 64 ~ 60 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
0
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 3840x2160
43
37
40
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
74
64
72
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
396  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
349 399 ~ 374 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
225 277 318 354 ~ 294 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
103.6 110.3 127.5 132.5 134.8 137.7 ~ 124 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
66.8 77 79.3 84.5 84.7 91.4 ~ 81 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
38.8 39.4 41.9 46.1 ~ 42 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
65.9 68.2 71.8 76.7 ~ 71 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
109.1 126.9 129.1 134.2 139.1 ~ 128 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
99.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
76  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
55.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
81  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
110.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
105.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
97.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
76.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
96.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
148.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
117.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
115.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
90.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
110.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
84.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
82.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
135.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
134.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
131.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
127.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
92.2 130.6 134.7 135.6 ~ 123 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
89.7 125.7 125.9 131.9 ~ 118 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
83.8 99.1 112.6 113.5 115.7 116.4 124.2 ~ 109 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.3 67.2 74.3 76.5 78.3 80.2 83.8 ~ 74 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
35.4 39.7 40.7 42.3 43.1 ~ 40 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
57.8 59.9 63.1 ~ 60 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
High Preset + High Ray Tracing 1920x1080
64.5
53.7
56.7
High Preset + High Ray Tracing 3840x2160
20
16.9
18.5
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
18
18.5
16
17.3
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
34.6
34.9
29.5
32.6
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
61.7
62.8
53
58.3
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
109.6
112.8
91.1
105.8
сред. 1920x1080
345  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
290  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
255  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
205  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
125.1 171.8 176.3 187.9 198.4 211 225 ~ 185 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
122.3 157.8 160.2 170.3 180.5 192 192.9 197.1 ~ 172 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
111.8 118.4 143.9 148.1 150.4 160.9 167.2 167.9 172.5 ~ 149 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
109.8 109.9 135.1 136.6 139.6 139.8 144.3 149.9 151.9 156.2 ~ 137 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
79.6 85.9 90 94.6 95.1 96.4 99.5 99.7 99.8 102.4 104 ~ 95 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
39.1 40.9 42 42.7 46.3 46.5 47.1 47.5 ~ 44 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
59.3 59.6 62.2 69.2 71.5 72.3 73.4 ~ 67 fps    + В сравнении
4K FSR 3840x2160
34.4 43 ~ 39 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
89 94 103.8 103.9 110.6 111 115.6 117.9 119 ~ 107 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
240
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
73.4
60.7
68.2
71.1
65.3
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
169.7
173.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
22.4
21.4
18.6
21.8
22.1
18.4
19.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
141.2
140.9
128.4
103.2
133.4
100.7
144.6
129.1
141.1
123.2
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
12
12
10.3
11.4
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
24.8
25.3
21.6
24.7
24.5
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
45.1
41.7
39.6
44.8
44.6
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
83.4
84.4
69.8
81.7
81.9
мин. 1920x1080
172.8 203 232 244 244.8 260 276.1 ~ 233 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
159.8 160 195.5 202 206 209.1 220.6 250.5 ~ 200 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
141 144.9 171.9 181.6 182.4 185.4 194.5 220.1 ~ 178 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
144 163.3 166.3 169.3 178 179.6 180.3 191.9 202.6 211.5 ~ 179 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
106.9 118.3 120.7 123 130.5 132.8 133.1 136.7 154.4 155.8 ~ 131 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
55.7 69.8 70.6 74.3 79.8 81.1 ~ 72 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
30.6 83.2 105.6 114.4 114.6 129.6 132.4 ~ 101 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
167.3 181 207.5 ~ 185 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
278
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
408 549 553 600 613 ~ 545 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
352 406 429 434 456 495 ~ 429 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
323 386 393 403 406 451 481 ~ 406 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
299 314 356 367 371 371 397 412 434 ~ 369 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
235 261 265 278 281 283 296 303 304 ~ 278 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
144 148.9 150 156.1 159 169.7 ~ 155 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
107 118.9 135.7 143 145.8 156.6 158 158.5 163.7 182.7 ~ 147 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
98.4 104.3 127.5 131.1 132.2 135.5 136.3 138.2 139.5 153.7 ~ 130 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76.9 84.2 105.1 108.8 108.9 110.6 111.9 113.9 123.7 124.5 ~ 107 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
69.6 86.6 90.8 98.7 100.7 101.8 124.1 ~ 96 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
194.4 231 233 233 233 234 ~ 226 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
175.6 207 218 220 229 232 232 ~ 216 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
146 152.3 176.3 183.7 189.6 189.6 189.9 191.7 194.8 210 ~ 182 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
111.2 118.8 131.3 144.5 149.4 151.2 152.1 153 158.8 173.1 ~ 144 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
68.6 76.7 87 88.9 96.5 101.3 ~ 87 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
164.2 171.5 201 211 220 224 228 240 265 327 ~ 225 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
141.9 155.7 177.5 186.4 188.9 193.1 201 216 229 304 ~ 199 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
139.7 145.8 173.2 175.1 180.4 185.9 191.6 203 212 271 ~ 188 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
128.5 134.2 158.3 160.4 162.3 171.7 175.5 188.9 194.7 239 ~ 171 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
119 152.9 155.9 167.9 180.2 182.1 199.2 ~ 165 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
185.9 186.5 190.2 ~ 188 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
184.1 184.6 185.4 189.5 ~ 186 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
170.6 181.3 181.5 186.5 189 ~ 182 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
124.8 139.5 146.1 158.7 164.1 168.2 185 ~ 155 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
120.6 137.4 143.9 151.7 156.2 163.3 177.8 ~ 150 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
173.3 182.8 ~ 178 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
102.2
92.5
96.7
Normal/Off 4xAF 1920x1080
189.7
183.4
184.3
Lowest Settings possible 1920x1080
186.2
187
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 25177.7176.1169.944.327.312.8
Doom: The Dark Ages117.1108100956736.6
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered106.394.150.636.6
Assassin's Creed Shadows1079684615037
Civilization 7173.4165.5158
Monster Hunter Wilds113104826843
Kingdom Come Deliverance 2173.8145.6101.674.5
Indiana Jones and the Great Circle1771361199259
Stalker 290.778.172.658.5
Call of Duty Black Ops 61831671281199172
Until Dawn92.99181.659
Space Marine 29089.788.786.2
Star Wars Outlaws79.872.767.851.4
Black Myth: Wukong17112698554325
F1 243963742941248142
Senua's Saga Hellblade 299.37655.1
Ghost of Tsushima110.7105.797.576.7
Horizon Forbidden West148.2117.7115.590.7
Dragon's Dogma 284.882.3
Helldivers 2135.9134.5131.9127.8
Prince of Persia The Lost Crown356356356356
Alan Wake 21231181097440
Counter-Strike 2345290255205
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty1851721491379544
Baldur's Gate 323320017817913172
Strange Brigade545429406369278155
X-Plane 11.1114713010796
Final Fantasy XV Benchmark22621618214487
Dota 2 Reborn225199188171165
The Witcher 3203
GTA V188186182155150178
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
13


11
17


14
15

3
12
10
1
7
12
8
2
7
4
3
v1.33
log 29. 22:07:39

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 28 Jul 2025 05:39:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#9 composed specs +0.002s ... 0.043s

#10 did output specs +0s ... 0.043s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#12 getting avg benchmarks for device 12927 +0.035s ... 0.077s

#13 got single benchmarks 12927 +0.053s ... 0.131s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.131s

#15 min, max, avg, median took s +1.055s ... 1.186s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.186s

#17 Got 693 rows for game benchmarks. +0.327s ... 1.513s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.513s

#19 got data and put it in $dataArray +0.045s ... 1.558s

#20 benchmarks composed for output. +0.378s ... 1.936s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.009s ... 1.945s

#22 return log +0s ... 1.945s

Устройства с Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop : Обзоры

Последний 17-дюймовый Blackwell: Обзор игрового ноутбука MSI Vector 17 HX AI

Последний 17-дюймовый Blackwell: Обзор игрового ноутбука MSI Vector 17 HX AI

После MSI Vector 16 мы тестируем новый Vector 17 с RTX 5080, один из последних 17-дюймовых ноутбуков с видеокартой Blackwell, поскольку популяризация 16- и 18-д...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 17.00" | 3 килог.
Обзор Acer Predator Helios 18 AI: Наконец-то более тихий игровой ноутбук, но какой ценой?

Обзор Acer Predator Helios 18 AI: Наконец-то более тихий игровой ноутбук, но какой ценой?

Благодаря Core Ultra 9 275HX и RTX 5080 ноутбук, этот 18-дюймовый заменитель настольного ПК фактически попадает в категорию игровых ноутбуков высокого класса. В...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 18.00" | 3.5 килог.
Обзор ноутбука Alienware 16 Area-51: Лучший флагманский игровой ноутбук Dell

Обзор ноутбука Alienware 16 Area-51: Лучший флагманский игровой ноутбук Dell

В этом году компания Dell обновляет свою линейку Alienware с нуля: новые процессоры Arrow Lake, новые видеокарты Blackwell и новый дизайн AW30. Area-51 выглядит...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 16.00" | 3.3 килог.
AMD приносит огонь: Обзор ноутбука MSI Raider A18 HX A9W с процессором Ryzen 9 9955HX3D

AMD приносит огонь: Обзор ноутбука MSI Raider A18 HX A9W с процессором Ryzen 9 9955HX3D

Производительность или мобильность? В случае с MSI Raider A18 HX это однозначно производительность! Благодаря AMD Ryzen 9 9955HX3D и Nvidia GeForce RTX 5080 это...
AMD Ryzen 9 9955HX3D | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 18.00" | 3.6 килог.
Обзор ноутбука Razer Blade 16 RTX 5080: Почти такой же быстрый, но намного дешевле

Обзор ноутбука Razer Blade 16 RTX 5080: Почти такой же быстрый, но намного дешевле

Конечно, мы все предпочитаем RTX 5090, но когда вариант на RTX 5080 на $1000 дешевле, более доступная модель вдруг становится значительно привлекательнее. Разни...
AMD Ryzen AI 9 365 | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 16.00" | 2.1 килог.

Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Medion Erazer Beast 18 X1: Как проявит себя RTX 5080 в игровом гиганте?

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Обзор » Ноутбук на 14 дюймов с RTX 5080 на борту - Обзор Asus ROG Zephyrus G14 2025

Asus ROG Strix G16 G615: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.6 kg
  Обзор » Мобильная RTX 5080 оптимальна для игр в WQHD - Обзор Asus ROG Strix G16 G615

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.6 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Мощность 400 Вт почти без компромиссов

SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample: AMD Ryzen 9 9955HX
  Обзор » Предварительный обзор XMG Neo 16 2025 - Самый быстрый игровой ноутбук теперь с AMD, RTX 5000 и 300 Гц Mini-LED

  Обзор » Тест производительности мобильной видеокарты Nvidia GeForce RTX 5090 - Топовая Nvidia стала быстрее, но есть и другие новости

MSI Stealth 18 HX AI A2XWIG: Intel Core Ultra 9 275HX, 17.00", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Stealth 18 HX AI A2XWIG

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW

Alienware 16 Area-51, RTX 5080: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 16 Area-51, RTX 5080

Asus ROG Strix G16 G615: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G16 G615

Asus ROG Strix Scar 16 G635LW: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix Scar 16 G635LW

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10

MSI Vector A18 HX A9WIG: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Vector A18 HX A9WIG

Asus ROG Strix Scar 18 G835LW: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix Scar 18 G835LW

MSI Vector 16 HX AI A2XWIG: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Vector 16 HX AI A2XWIG

Aorus Master 16 AM6H, RTX 5080 (BYH): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus Master 16 AM6H, RTX 5080 (BYH)

MSI Raider 18 HX AI A2XWIG: Intel Core Ultra 9 285HX, 18.00", 3.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Raider 18 HX AI A2XWIG

Razer Blade 16 RTX 5080: AMD Ryzen AI 9 365, 16.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Razer Blade 16 RTX 5080

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H : Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H

HP Omen Max 16-ah0000ng: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen Max 16-ah0000ng

Alienware 16 Area-51: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.3 kg
   » Размер по-прежнему имеет значение: Alienware 16 Area-51 с RTX 5080 превосходит Razer Blade 16 с RTX 5090

   » Alienware 16 Area-51 фиксирует самый быстрый графический режим TGP мощностью 175 Вт за самой громкой настройкой вентилятора

MSI Raider A18 HX A9WIG-080: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 18.00", 3.6 kg
   » 18-дюймовые ноутбуки: В этой категории должны быть не только игровые ноутбуки, такие как MSI Raider A18

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Asus ROG Zephyrus G14: самый быстрый 14-дюймовый геймер, но отсутствие 5090 - упущенная возможность

Asus ROG Strix G16 G615: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.6 kg
   » Вердикт по обзору Asus ROG Strix G16 2025: Хороший игровой ноутбук с RTX 5080, но более быстрый Ryzen 9 9955HX доступен только с RTX 5070 Ti

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 8050S *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon RX 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *

Класс 3

Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)