Notebookcheck

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605 - интегрированная мобильная видеокарта поколения Gemini Lake (Pentium Silver N5000), которая была анонсирована в конце 2017 года. Она демонстрирует низкие показатели энергопотребления, но производительности хватает лишь на выполнение простых задач, чего недостаточно для современных игр. Будучи максимальной конфигурацией Gemini Lake GPU, UHD Graphics 605 оснащена 18 исполнительными блоками и работает на частоте до 750 МГц. Технические характеристики графики основаны на архитектуре Intel Gen9, которая также используется для более дорогих серий Skylake, и в предшественнике HD Graphics 505 в том числе.

Из-за отсутствия выделенной графической памяти или кэша eDRAM, видеокарта получает доступ к основной памяти через процессор (2х64 бит DDR4/LPDDR4-2400). UHD Graphics 605 обладает такой же производительностью, как Intel HD Graphics 505 в Apollo Lake SoC, поэтому, он графический адаптер подойдет для таких игр, как Dirt Rally или Sims 4. Он может декорировать H.265/HEVC (8b и 10b) и VP9 на аппаратном уровне. Также, он поддерживает до трех дисплеев через DP 1.2a/eDP 1.3 или HDMI 2.0a (включая HDCP 2.2).

TDP всего чипа (Pentium Silver N5000) составляет 6 Вт, поэтому GPU используется в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением. Также, энергопотребление может уменьшаться до 4.9 Вт, но это негативно отразится на производительности.

Произв-льIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
Код. имяGemini Lake
АрхитектураGen. 9 Apollo Lake
Конвейеров18 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 750 (Boost) МГц
Ширина шины64/128 бит
Тип памятиDDR4 / LPDDR4
Заимствует системную RAM?
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска11.12.2017
Сайт производителяhttps://ark.intel.com/de/products/128990...
CPU in UHD Graphics 605GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver N50304 x 2000 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Pentium Silver N50004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
min. - max.200 MHz750 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 32770     сред.: 46302     медиана: 45868 (7%)     макс.: 55453 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 16152     сред.: 17041     медиана: 16955 (2%)     макс.: 18016 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2670     сред.: 3174     медиана: 3154 (4%)     макс.: 3723 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2874     сред.: 3557     медиана: 3370 (2%)     макс.: 4485 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 393     сред.: 439     медиана: 419 (1%)     макс.: 524 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 425     сред.: 480     медиана: 459 (1%)     макс.: 576 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 24854     сред.: 27620     медиана: 27208 (4%)     макс.: 30797 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 664     сред.: 789     медиана: 748 (2%)     макс.: 1007 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 592     сред.: 710     медиана: 675 (1%)     макс.: 902 Points
AMD Radeon HD 6250 -76%
...
Intel HD Graphics 505 -11%
Intel HD Graphics (Broadwell) -10%
NVIDIA GeForce GT 420M -4%
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 3%
NVIDIA GeForce GT 525M 5%
AMD Radeon HD 7550M 6%
NVIDIA GeForce GT 425M 6%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 8167%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
8388 Points (4%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
5802 Points (8%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
1.7 fps (1%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
6.5 fps (2%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
7.2 fps (3%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
9 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 22.1     сред.: 27.8     медиана: 27.8 (3%)     макс.: 33.4 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 19.9     сред.: 31.1     медиана: 31.1 (9%)     макс.: 42.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
18.5 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
5.9 fps (2%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
27.3 fps (13%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
15.7 fps (3%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 11.3     сред.: 13     медиана: 13 (3%)     макс.: 14.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 11.2     сред.: 18.2     медиана: 18.2 (7%)     макс.: 25.1 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
23.3 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
2 fps (0%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
67 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
96 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
432 баллов (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
11.6 Watt (2%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

мин. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
7 8.2 ~ 8 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
49.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
23.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
6.5 10.9 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
11.7 (!) 17.6 ~ 15 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
53  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
6.4 7.2 9.1 ~ 8 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.9 6 ~ 6 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.3 5.5 ~ 5 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
3.4 4.4 5.2 ~ 4 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
5.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
38 41.4 ~ 40 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.5 36.5 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17 18.4 ~ 18 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
18.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.6 26.8 27.8 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.9 10 ~ 10 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
3.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
12.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
11.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
4.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
6.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
12.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1366x768
22.7 24.7 ~ 24 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
21.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похо