Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605 - интегрированная мобильная видеокарта поколения Gemini Lake (Pentium Silver N5000), которая была анонсирована в конце 2017 года. Она демонстрирует низкие показатели энергопотребления, но производительности хватает лишь на выполнение простых задач, чего недостаточно для современных игр. Будучи максимальной конфигурацией Gemini Lake GPU, UHD Graphics 605 оснащена 18 исполнительными блоками и работает на частоте до 750 МГц. Технические характеристики графики основаны на архитектуре Intel Gen9, которая также используется для более дорогих серий Skylake, и в предшественнике HD Graphics 505 в том числе.

Из-за отсутствия выделенной графической памяти или кэша eDRAM, видеокарта получает доступ к основной памяти через процессор (2х64 бит DDR4/LPDDR4-2400). UHD Graphics 605 обладает такой же производительностью, как Intel HD Graphics 505 в Apollo Lake SoC, поэтому, он графический адаптер подойдет для таких игр, как Dirt Rally или Sims 4. Он может декорировать H.265/HEVC (8b и 10b) и VP9 на аппаратном уровне. Также, он поддерживает до трех дисплеев через DP 1.2a/eDP 1.3 или HDMI 2.0a (включая HDCP 2.2).

TDP всего чипа (Pentium Silver N5000) составляет 6 Вт, поэтому GPU используется в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением. Также, энергопотребление может уменьшаться до 4.9 Вт, но это негативно отразится на производительности.

Произв-льIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
Код. имяGemini Lake
АрхитектураGen. 9 Apollo Lake
Конвейеров18 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 750 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Тип памятиDDR4 / LPDDR4
Заимствует системную RAM?✔
DirectXDirectX 12_1
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска11.12.2017
Сайт производителяhttps://ark.intel.com/de/products/128990...
CPU in UHD Graphics 605GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver N50304 x 2000 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Pentium Silver N50004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
min. - max.200 MHz750 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (3%)
AMD Radeon HD 8180 -49%
...
Intel HD Graphics (Braswell) -18%
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) -18%
AMD Radeon HD 8240 -17%
Intel HD Graphics 500 -16%
Intel UHD Graphics 600 -16%
Intel HD Graphics 405 (Braswell) -7%
AMD Radeon HD 8280 -4%
AMD Radeon HD 7400G -2%
AMD Radeon HD 8330 0%
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon HD 7420G 7%
AMD Radeon R4 (Kaveri) 7%
Intel HD Graphics 4000 9%
Intel HD Graphics (Haswell) 14%
AMD Radeon HD 8350G 15%
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema) 16%
AMD Radeon HD 6450 GDDR5 17%
Intel HD Graphics 4200 17%
AMD Radeon HD 7620G 18%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 3513%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 32770     сред.: 44801     медиана: 45438 (7%)     макс.: 55453 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 16152     сред.: 17041     медиана: 16955 (2%)     макс.: 18016 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 2670     сред.: 3174     медиана: 3154 (4%)     макс.: 3723 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 2874     сред.: 3557     медиана: 3370 (2%)     макс.: 4485 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 393     сред.: 439     медиана: 419 (1%)     макс.: 524 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 425     сред.: 480     медиана: 459 (1%)     макс.: 576 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 24854     сред.: 27620     медиана: 27208 (4%)     макс.: 30797 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
2870 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
2805 Points (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1628 Points (17%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
1450 Points (6%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
ARM Mali-T720 -94%
...
Qualcomm Adreno 510 -40%
Qualcomm Adreno 610 -35%
Intel HD Graphics 400 (Braswell) -33%
Qualcomm Adreno 612 -29%
ARM Mali-G72 MP3 -20%
ARM Mali-G52 MP2 -20%
Qualcomm Adreno 418 -17%
Qualcomm Adreno 512 -15%
Intel HD Graphics (Cherry Trail) -14%
Intel UHD Graphics 605
PowerVR GM9446 1%
Qualcomm Adreno 430 23%
Qualcomm Adreno 616 26%
ARM Mali-G71 MP8 35%
Qualcomm Adreno 619L 51%
ARM Mali-G57 MP2 59%
ARM Mali-T880 MP12 60%
PowerVR GXA6850 64%
Qualcomm Adreno 618 71%
...
Apple M1 8-Core GPU 1673%
0%
100%
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 1614     сред.: 1817     медиана: 1816.5 (3%)     макс.: 2019 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 1849     сред.: 2142     медиана: 2141.5 (1%)     макс.: 2434 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 664     сред.: 789     медиана: 748 (2%)     макс.: 1007 Points
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 592     сред.: 710     медиана: 675 (1%)     макс.: 902 Points
+ 12 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -76%
...
Intel HD Graphics 4200 -12%
Intel HD Graphics 505 -11%
Intel HD Graphics (Broadwell) -10%
Intel HD Graphics 5300 -9%
AMD Radeon HD 6620G -8%
AMD Radeon HD 7640G -8%
AMD Radeon HD 8450G -5%
NVIDIA GeForce GT 420M -4%
AMD Radeon HD 7600G -1%
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon R4 (Beema) 2%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 3%
NVIDIA GeForce GT 525M 5%
AMD Radeon HD 7550M 6%
Intel HD Graphics 4400 6%
NVIDIA GeForce GT 425M 6%
AMD Radeon HD 7610M 7%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 9%
Qualcomm Adreno 540 11%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 8227%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
2162 Points (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
1785 Points (2%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
ATI Radeon HD 3200 -97%
...
AMD Radeon HD 6620G -14%
NVIDIA GeForce 320M -14%
AMD Radeon HD 8400 -7%
NVIDIA GeForce 8600M GT SLI -7%
NVIDIA GeForce 8700M GT -5%
Intel HD Graphics 405 (Braswell) -3%
NVIDIA GeForce GT 325M -2%
NVIDIA GeForce GT 520M -1%
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI 0%
Intel UHD Graphics 605
ATI Mobility Radeon HD 550v 1%
AMD Radeon R4 (Kaveri) 1%
AMD Radeon HD 8610G 2%
AMD Radeon HD 8450G 4%
Intel HD Graphics (Haswell) 4%
NVIDIA GeForce 610M 5%
NVIDIA NVS 4200M 6%
ATI Mobility Radeon HD 3850 8%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 5701%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
8388 Points (4%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
5802 Points (8%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -98%
...
ATI Mobility Radeon HD 4330 -12%
AMD Radeon HD 8240 -12%
Intel HD Graphics 2000 -10%
AMD Radeon HD 7600G -6%
ATI Mobility Radeon HD 5430 -5%
AMD Radeon HD 8330 -4%
ATI Mobility Radeon X1800 -3%
ATI Radeon HD 4350 -3%
NVIDIA GeForce 9500M G -1%
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon HD 8450G 2%
NVIDIA GeForce Go 7900 GS 2%
ATI Mobility Radeon HD 4350 3%
ATI Mobility Radeon HD 2600 3%
AMD Radeon HD 8550M 4%
ATI Mobility Radeon HD 4530 6%
NVIDIA GeForce 8600M GT 6%
ATI Mobility Radeon X800XT 9%
ATI Mobility Radeon HD 5470 9%
...
AMD Radeon RX 6700 XT 849%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2882     сред.: 3527     медиана: 3526.5 (7%)     макс.: 4171 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
1.7 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
6.5 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
7.2 fps (3%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
9 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3505     сред.: 3719     медиана: 3768 (18%)     макс.: 3821 баллов
+ 6 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
15.2 fps (6%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 13.37     сред.: 18     медиана: 18.1 (5%)     макс.: 25.6 fps
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 97.8     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 97.81 %
+ 11 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 32     сред.: 43.1     медиана: 45.5 (0%)     макс.: 51.9 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 24     сред.: 44.8     медиана: 42.9 (1%)     макс.: 67.5 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 16     сред.: 23.8     медиана: 22.1 (2%)     макс.: 33.4 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 14     сред.: 25.4     медиана: 19.9 (5%)     макс.: 42.2 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 4     сред.: 11.3     медиана: 11.3 (7%)     макс.: 18.5 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     сред.: 6.4     медиана: 6.4 (3%)     макс.: 6.8 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 11     сред.: 19.2     медиана: 19.2 (9%)     макс.: 27.3 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 9.9     сред.: 12.8     медиана: 12.8 (2%)     макс.: 15.7 fps
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 7.1     сред.: 11     медиана: 11.3 (3%)     макс.: 14.6 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 7.7     сред.: 14.7     медиана: 11.2 (4%)     макс.: 25.1 fps
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
23.3 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
2 fps (0%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
67 Samples/s (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
96 Samples/s (0%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
432 баллов (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
11.6 Watt (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
515 MHz (20%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Hearthstone

Hearthstone

2020
мин. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
7 8.2 ~ 8 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
League of Legends

League of Legends

2019
мин. 1280x720
49.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
23.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
мин. 1280x720
6.5 10.9 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Division 2

The Division 2

2019
мин. 1280x720
1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
мин. 1280x720
11.7 (!) 17.6 ~ 15 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
мин. 1280x720
1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Apex Legends

Apex Legends

2019
мин. 1280x720
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
мин. 1280x720
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew 2

The Crew 2

2018
мин. 1280x720
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
53  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
6.4 7.2 9.1 ~ 8 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.9 6 ~ 6 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.3 5.5 ~ 5 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
мин. 1280x720
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
3.4 4.4 5.2 ~ 4 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
5.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
мин. 1280x720
38 41.4 ~ 40 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.5 36.5 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17 18.4 ~ 18 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
18.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
22.6 26.8 27.8 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.9 10 ~ 10 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
мин. 1280x720
3.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
мин. 1280x720
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Civilization VI

Civilization VI

2016
мин. 1024x768
12.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
11.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.3  fps    + В сравнении