Notebookcheck

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605 - интегрированная мобильная видеокарта поколения Gemini Lake (Pentium Silver N5000), которая была анонсирована в конце 2017 года. Она демонстрирует низкие показатели энергопотребления, но производительности хватает лишь на выполнение простых задач, чего недостаточно для современных игр. Будучи максимальной конфигурацией Gemini Lake GPU, UHD Graphics 605 оснащена 18 исполнительными блоками и работает на частоте до 750 МГц. Технические характеристики графики основаны на архитектуре Intel Gen9, которая также используется для более дорогих серий Skylake, и в предшественнике HD Graphics 505 в том числе.

Из-за отсутствия выделенной графической памяти или кэша eDRAM, видеокарта получает доступ к основной памяти через процессор (2х64 бит DDR4/LPDDR4-2400). UHD Graphics 605 обладает такой же производительностью, как Intel HD Graphics 505 в Apollo Lake SoC, поэтому, он графический адаптер подойдет для таких игр, как Dirt Rally или Sims 4. Он может декорировать H.265/HEVC (8b и 10b) и VP9 на аппаратном уровне. Также, он поддерживает до трех дисплеев через DP 1.2a/eDP 1.3 или HDMI 2.0a (включая HDCP 2.2).

TDP всего чипа (Pentium Silver N5000) составляет 6 Вт, поэтому GPU используется в тонких ноутбуках с пассивным охлаждением. Также, энергопотребление может уменьшаться до 4.9 Вт, но это негативно отразится на производительности.

ПроизводительIntel
Gen. 9 Серия
Iris Pro Graphics P580 72 @ 350 - 1100 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 350 - 1050 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 300 - 1100 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 300 - 1050 (Boost) МГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 350 - 1150 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 300 - 1050 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 300 - 1000 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 300 - 950 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 300 - 950 (Boost) МГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 300 - 750 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 300 - 750 (Boost) МГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 300 - 700 (Boost) МГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 300 - 700 (Boost) МГц64/128 бит
Кодовое имяGemini Lake
АрхитектураIntel Gen. 9 (Apollo Lake)
Конвейеры18 - унифицированный
Частота GPU300 - 750 (Boost) МГц
Ширина шины данных64/128 бит
Тип памятиDDR4 / LPDDR4
Заимствует системную память?да
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
Техпроцесс14 нм
ОсобенностиQuickSync
Дата анонса11.12.2017
Сайт производителяhttps://ark.intel.com/de/products/128990...
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver N50004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz

Тесты

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 41335     сред: 47316.2     мед: 45868 (9%)     макс: 55453 Points
+ 5 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 16152     сред: 16553.5     мед: 16553.5 (2%)     макс: 16955 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 2975     сред: 3332.2     мед: 3230 (5%)     макс: 3723 Points
+ 5 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 3261     сред: 3758.4     мед: 3497 (2%)     макс: 4485 Points
+ 5 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 397     сред: 436.3     мед: 417 (2%)     макс: 514 Points
+ 4 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 434     сред: 477.5     мед: 457.5 (1%)     макс: 561 Points
+ 4 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 24854     сред: 26031     мед: 26031 (3%)     макс: 27208 Points
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 682     сред: 819     мед: 799.5 (3%)     макс: 1007 points
+ 8 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 612     сред: 735.3     мед: 722 (1%)     макс: 902 points
+ 8 дополнительно (показать)   - Скрыть таблицу
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
Intel HD Graphics (Broadwell) -13%
Intel HD Graphics 5300 -12%
AMD Radeon HD 6620G -12%
AMD Radeon HD 7640G -11%
AMD Radeon HD 8450G -8%
NVIDIA GeForce GT 420M -7%
AMD Radeon HD 7600G -5%
AMD Radeon R4 (Beema) -2%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) -1%
Intel UHD Graphics 605
NVIDIA GeForce GT 525M 1%
AMD Radeon HD 7550M 2%
Intel HD Graphics 4400 3%
NVIDIA GeForce GT 425M 3%
AMD Radeon HD 7610M 3%
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 6%
Qualcomm Adreno 540 8%
NVIDIA GeForce GT 435M 9%
AMD Radeon HD 7570M 12%
...
NVIDIA Titan RTX 5811%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
8388 Points (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 05 - Standard 1024x768
5802 Points (12%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
1.7 fps (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
6.5 fps (2%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
7.2 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
9 fps (4%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 22.1     сред: 27.8     мед: 27.8 (5%)     макс: 33.4 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 19.9     сред: 31.1     мед: 31.1 (9%)     макс: 42.2 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - High Tier Onscreen
18.5 fps (27%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - High Tier Offscreen 2560x1440
5.9 fps (11%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Normal Tier Onscreen
27.3 fps (29%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Normal Tier Offscreen 1920x1080
15.7 fps (12%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 11.3     сред: 13     мед: 13 (3%)     макс: 14.6 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 11.2     сред: 18.2     мед: 18.2 (13%)     макс: 25.1 fps
+ 2 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
67 Samples/s (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
96 Samples/s (1%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
432 Points (2%)
+ 1 дополнительно (показать)   + в сравнении
- Прочие результаты
- Усредненный результат
* Smaller numbers mean a higher performance

Игровые тесты

Результаты из обзоров Notebookcheck

Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
мин. 1280x720
11.7 (!)  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
мин. 1280x720
4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
мин. 1280x720
4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
4  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
12  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
мин. 1280x720
4.6  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew 2

The Crew 2

2018
мин. 1280x720
8.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
3  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
53  fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
8.9  fps    + в сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
мин. 1280x720
6.4 9.1 ~ 8 fps    + в сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
5.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
мин. 1280x720
5.5  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
мин. 1280x720
3.4 4.4 ~ 4 fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
5.2  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
7  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
13  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Team Fortress 2

Team Fortress 2

2017
мин. 1280x720
38 41.4 ~ 40 fps    + в сравнении
сред. 1366x768
34.5 36.5 ~ 36 fps    + в сравнении
выс. 1920x1080
17 18.4 ~ 18 fps    + в сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
18.8  fps    + в сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
22.6 26.8 27.8 ~ 26 fps    + в сравнении