Notebookcheck

Ноутбук Asus E203MA (N5000, UHD605). Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 10/04/2019

Четыре ядра с пассивным охлаждением. Asus упаковали энергоэффективный четырехъядерный процессор Intel Pentium Silver N5000 в маленький симпатичный 11-дюймовый ноутбук. Среди других характеристик 4 ГБ ОЗУ и неплохая автономность, которые превращают E203MA в компаньона-помощника на каждый день. Чего же можно ожидать от ноутбука за 350 евро, мы постараемся выяснить в данном обзоре.

Asus VivoBook E203MA-FD825TS

В наших обзорах компания Asus не один раз доказала, что способна создавать как строгие бизнес-ноутбуки, вроде Asus Zenbook S UX391U, так и хорошие модели начального уровня, такие как Asus VivoBook E12 E203NA. Наш обзорный образец - Asus VivoBook E203MA - как раз-таки входит во вторую категорию.

За сумму в 350 евро вы получаете четырехъядерный процессор Intel Pentium Silver N5000 со встроенной графикой UHD Graphics 605, 4 ГБ оперативной памяти и встроенный флеш-накопитель на 64 ГБ. Согласно спецификациям Asus, модель способна работать до 10 часов на одном заряде, что вполне возможно, учитывая емкость батареи (38 Вт⋅ч).

В силу невысокой производительности и малых размеров, E203MA соперничает с многочисленными дешевыми хромбуками, но как аппарат на Windows он должен успешно конкурировать и с аналогами на этой ОС. Соответственно, для сравнения по ходу тестирования мы подобрали такие модели от конкурентов:  Lenovo V130-14IGM, NuVision Encite Book 12 Plus, Chuwi LapBook SE и Trekstor Yourbook C11B.

Хорошо (77%) Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000Intel UHD Graphics 605 Subnotebook - 26/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus E203MA-FD825TS
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
, Single-Channel
Дисплей
11.6 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 135 точек/дюйм, AUO225C, TN LED, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Gemini Lake
Хранение данных
SanDisk DA4064, 64 Гбайт 
, , 25 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: kombinierter Audioanschluss, картридер: microSD
Коммуникации
Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.9 x 286 x 193
Аккумулятор
38 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.3 MP, 4:3, 640x480
Дополнительно
акустическая система: Stereo, 2x 2W, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✕, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
980 г, адаптер питания: 40 г
Стоимость
350 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и оснащение - Легкий ноутбук с 802.11ac

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука

В качестве материала изготовления использован пластик, а крышка покрыта текстурным рисунком в форме шестигранников. Окраску устройства можно охарактеризовать как темно-серую . Благодаря малым размерам корпус получился довольно прочным, но крышка прогибается под давлением в правой нижней части и немного хрустит при этом.

Нижняя крышка ноутбука легко снимается после откручивания болтов. Внутри, тем не менее, смотреть особо не на что - возможность апгрейда отсутствует в принципе. Тут даже нет вентилятора, который можно было бы почистить, а Wi-Fi адаптер распаян на плате, как и другие компоненты. Набор портов базовый. Все USB порты работают по протоколу 3.1 Gen1, один из них выполнен в форм-факторе Type-C.

Встроенная память Asus E203MA может быть расширена за счет microSD. В наших тестах скорость копирования с карты памяти составила 39.9 МБ/с - это лучший результат среди соперников. Однако, если сравнивать со всеми ноутбуками вообще, то скорость картридера ниже среднего.

Адаптер Wi-Fi во время тестов продемонстрировал хорошую скорость: 289 Мбит/с на прием и 330 Мбит/с на передачу. Поддерживается стандарт 802.11ac и 5-ГГц сети.

Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
Asus E203MA
343 mm 247 mm 20 mm 1.6 kg318 mm 216 mm 17 mm 1.4 kg292.9 mm 192.8 mm 15 mm 1 kg286 mm 193 mm 16.9 mm 980 g280 mm 190 mm 15 mm 1.2 kg

Оснащение

Левая сторона: разъем питания, слот microSD, HDMI, 1x USB 3.1 Type-A, 1x USB 3.1 Type-C
Левая сторона: разъем питания, слот microSD, HDMI, 1x USB 3.1 Type-A, 1x USB 3.1 Type-C
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 1x USB 3.1 Type-A
Правая сторона: комбинированный аудио разъем, 1x USB 3.1 Type-A
SDCardreader Transfer Speed - maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Subnotebook
  (17.7 - 251, n=123)
79 MB/s ∼100% +98%
Asus E203MA-FD825TS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
39.9 MB/s ∼51%
Chuwi LapBook SE
 
26.8 MB/s ∼34% -33%
Trekstor Yourbook C11B
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s ∼33% -35%
Lenovo V130-14IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼31% -38%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s ∼100% +21%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼88% +7%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
307 (min: 297, max: 318) MBit/s ∼88% +6%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
297 (min: 117, max: 322) MBit/s ∼85% +3%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
289 (min: 204, max: 340) MBit/s ∼83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Trekstor Yourbook C11B
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 (min: 274, max: 339) MBit/s ∼100% 0%
Asus E203MA-FD825TS
Wireless AC-9461
330 (min: 247, max: 394) MBit/s ∼100%
Lenovo V130-14IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
329 (min: 262, max: 342) MBit/s ∼100% 0%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼96% -4%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼91% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (204-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (247-394)

Устройства ввода - Хороший ноутбук, хороший тачпад

Что же, органы управления в Asus E203MA явно не для больших рук. Клавиши достаточно маленькие, близко сдвинуты друг к другу и довольно мягко нажимаются. Однако, после некоторого привыкания работать с текстом становится легче. Сложнее всего привыкнуть к клавишам-стрелкам.

Размеры тачпада нормальные, как для 11-дюймового ноутбука. Кнопки встроены в поверхность и обладают четкой обратной связью.

Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад

Дисплей - Опять TN

Структура пикселей
Структура пикселей

В Asus EM203MA установлен 11.6-дюймовый TN-дисплей с разрешением 1366х768 пикселей. Яркость его составляет 235 кд/м2, среди конкурентов это среднее значение. Равномерность подсветки насчитывает 93%.

Других дисплеев для данной модели, к сожалению, не предлагается.

219
cd/m²
232
cd/m²
235
cd/m²
221
cd/m²
235
cd/m²
228
cd/m²
223
cd/m²
218
cd/m²
229
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO225C
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 235 cd/m² В среднем: 226.7 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 246 cd/m²
Контрастность: 534:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 11.73 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 3.73
ΔE Greyscale 12.64 | 0.64-98 Ø6.2
54% sRGB (Argyll 3D) 34% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.61
Asus E203MA-FD825TS
AUO225C, , 1366x768, 11.6
Lenovo V130-14IGM
AU Optronics B140XTNE02.E, , 1366x768, 14
NuVision Encite Book 12 Plus
Sharp SHP142C, , 2560x1440, 12.5
Chuwi LapBook SE
1920x1080, 13.3
Trekstor Yourbook C11B
LC116LF1L01, , 1920x1080, 11.6
Response Times
-29%
-104%
-87%
-111%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
52 (30, 22)
-27%
37.6 (20.4, 17.2)
8%
39.2 (19.2, 20)
4%
42 (21, 21)
-2%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
13 (8, 5)
-30%
31.6 (16.8, 14.8)
-216%
27.7 (14.8, 12.9)
-177%
32 (18, 14)
-220%
PWM Frequency
198.4 (25)
200 (29)
200 (20)
Параметры экрана
-9%
58%
16%
43%
Яркость в центре
235
234
0%
431.5
84%
227
-3%
304
29%
Brightness
227
216
-5%
406
79%
210
-7%
267
18%
Brightness Distribution
93
83
-11%
80
-14%
89
-4%
77
-17%
Уровень чёрного *
0.44
0.51
-16%
0.43
2%
0.44
-0%
0.28
36%
Контрастность
534
459
-14%
1003
88%
516
-3%
1086
103%
Colorchecker DeltaE *
11.73
11.84
-1%
3.56
70%
6.6
44%
7.28
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.8
25.17
-34%
7
63%
12.2
35%
12.65
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.73
3.34
10%
1.9
49%
1.89
49%
DeltaE для серого *
12.64
13.97
-11%
2.9
77%
7.9
37%
8.34
34%
Гамма
2.61 84%
2.13 103%
2.2 100%
2.16 102%
2.33 94%
CCT
14819 44%
18080 36%
6572 99%
8879 73%
9038 72%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
34
35
3%
66.7
96%
60
76%
Color Space (Percent of sRGB)
54
55
2%
98.9
83%
92
70%
Среднее значение
-19% / -12%
-23% / 33%
-36% / -2%
-34% / 19%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9331 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Охват sRGB (54%)
Охват sRGB (54%)
Охват AdobeRGB (34%)
Охват AdobeRGB (34%)

Контрастность, по нашим замерам, составляет 534:1, а уровень черного 0.44 кд/м2 (выше среднего). Отдельно стоит упомянуть, что наименее выражен красный цвет. От данного недостатка можно избавиться с помощью калибровки, но в итоге за рамки нормы вылезает синий.

Цветовой охват насчитывает всего 54% sRGB, но для обычного использования этого достаточно. На улице экран ноутбука слепнет из-за глянцевого покрытия и малой яркости подсветки. В тени ситуация чуть получше, но глаза все равно сильно напрягаются.

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: grayscales
CalMAN: grayscales
CalMAN: grayscales (после калибровки)
CalMAN: grayscales (после калибровки)
CalMAN: color saturation
CalMAN: color saturation
CalMAN: color saturation (после калибровки)
CalMAN: color saturation (после калибровки)
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность - Пассивное охлаждение, офисные приложения

LatencyMon
LatencyMon

В Asus E203MA всем заправляет Intel Pentium Silver N5000 и 4 ГБ оперативной памяти. За вывод изображения отвечает встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 605. Операционная система установлена на встроенном флеш-накопителе объемом 64 ГБ, на нем же хранятся файлы пользователя. Производительность начинки достаточно для простых рабочих задач, простейшей обработки изображений и веб-серфинга.

Процессор

Intel Pentium Silver N5000 - это четырехъядерный процессор с частотой 1.1 - 2.7 ГГц. Реальная рабочая частота зависит от системы охлаждения, без вентилятора на 2.7 ГГц процессор работает в очень редкие и краткие моменты. Так как TDP процессора составляет всего 6 Вт, он идеально подходит для ноутбуков с пассивной системой охлаждения.

В Cinebench R15 ноутбук демонстрирует достаточно стабильный результат на протяжении длительного периода времени. В целом снижение производительности составило 5%.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
Asus E203MA-FD825TS Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø213 (210.75-224.73)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)
NuVision Encite Book 12 Plus Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø84.2 (83.38-84.84)
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)
Trekstor Yourbook C11B Intel Celeron N3350, Intel Celeron N3350: Ø85 (83.2-85.47)

В сравнении с другими устройствами в классе, E203MA показал хороший результат в Cinebench R15. По одноядерной производительности Lenovo V130-14IGM с тестовым ноутбуком оба на первом месте, но в многоядерной Asus уступает на 10%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook
  (20 - 185, n=281)
117 Points ∼54% +48%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36% 0%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼36% -2%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points ∼32% -12%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
48 Points ∼22% -39%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
46 Points ∼21% -42%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Subnotebook
  (32 - 1051, n=291)
346 Points ∼8% +54%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
247 Points ∼6% +10%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼5% +7%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000
224 Points ∼5%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼4% -28%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -62%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
85 Points ∼2% -62%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
79 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

В PCMark Asus E203MA занял второе место среди соперников, а на первом снова оказался Lenovo V130-14IGM, так как у него активная система охлаждения и SSD на борту.

PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Subnotebook
  (534 - 4338, n=95)
2504 Points ∼21% +94%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
1424 Points ∼12% +10%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1283 - 1424, n=8)
1350 Points ∼11% +4%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1293 Points ∼11%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼8% -27%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
780 Points ∼7% -40%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
678 Points ∼6% -48%
Productivity
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1014 - 7281, n=95)
5268 Points ∼54% +73%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
3281 Points ∼34% +8%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2944 - 3336, n=8)
3113 Points ∼32% +2%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
3039 Points ∼31%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -16%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1974 Points ∼20% -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1743 Points ∼18% -43%
Essentials
Усредн. модель класса Subnotebook
  (2062 - 9664, n=95)
6875 Points ∼61% +44%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
5024 Points ∼45% +5%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
4766 Points ∼42%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5024, n=8)
4703 Points ∼42% -1%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼34% -21%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
3118 Points ∼28% -35%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
3073 Points ∼27% -36%
Score
Усредн. модель класса Subnotebook
  (743 - 4609, n=98)
3186 Points ∼41% +65%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2052 Points ∼26% +6%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1879 - 2052, n=8)
1941 Points ∼25% +1%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
1930 Points ∼25%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -22%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1208 Points ∼16% -37%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1102 Points ∼14% -43%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1027 - 4211, n=248)
3044 Points ∼50% +47%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2393 Points ∼39% +16%
Усредн. модель с Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼36% +6%
Asus E203MA-FD825TS
UHD Graphics 605, N5000, SanDisk DA4064
2070 Points ∼34%
Trekstor Yourbook C11B
HD Graphics 500, N3350, 64 GB eMMC Flash
1700 Points ∼28% -18%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, N3350, SanDisk DF4064
1462 Points ∼24% -29%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2070 баллов
?

Хранение данных

Среди других eMMC накопителей, тот что установлен в Asus E203MA оказался самым быстрым. Однако, у SSD абсолютно все показатели гораздо выше., вот почему на первое место снова вышел Lenovo V130-14IGM.

Asus E203MA-FD825TS
SanDisk DA4064
Lenovo V130-14IGM
SK Hynix HFS128G32TND
NuVision Encite Book 12 Plus
SanDisk DF4064
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Trekstor Yourbook C11B
64 GB eMMC Flash
Усредн. модель с SanDisk DA4064
 
Усредн. модель класса Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
100%
-50%
-47%
-45%
4%
425%
Write 4K
38.28
68.58
79%
7.837
-80%
11.17
-71%
9.498
-75%
38.1 (38 - 38.3, n=2)
0%
95.1 (3.23 - 191, n=104)
148%
Read 4K
12.14
28.73
137%
7.689
-37%
7.2
-41%
4.941
-59%
18 (12.1 - 23.8, n=2)
48%
68.2 (5.37 - 3738, n=104)
462%
Write Seq
220.2
252.3
15%
104.9
-52%
87.7
-60%
114.3
-48%
223 (220 - 227, n=2)
1%
809 (48.9 - 2334, n=103)
267%
Read Seq
262
444
69%
167.8
-36%
247
-6%
262.8
0%
267 (262 - 272, n=2)
2%
1081 (142 - 2760, n=103)
313%
Write 4K Q32T1
45.72
123.2
169%
13.64
-70%
12.29
-73%
15.3
-67%
45.2 (44.7 - 45.7, n=2)
-1%
292 (3.6 - 868, n=104)
539%
Read 4K Q32T1
61.05
135.1
121%
32.95
-46%
32.46
-47%
31.59
-48%
57.1 (53.2 - 61.1, n=2)
-6%
327 (17.4 - 1580, n=104)
436%
Write Seq Q32T1
167.1
246.1
47%
99.46
-40%
92
-45%
111.8
-33%
148 (129 - 167, n=2)
-11%
954 (16.7 - 2992, n=104)
471%
Read Seq Q32T1
211.5
556.9
163%
128.8
-39%
150.1
-29%
151.5
-28%
200 (189 - 212, n=2)
-5%
1818 (113 - 3563, n=104)
760%
Write 4K Q8T8
12.36
559 (12.4 - 1273, n=14)
Read 4K Q8T8
31.66
640 (31.7 - 1172, n=14)
AS SSD
263%
-39%
-29%
0%
553%
Copy Game MB/s
112.6
116.51
305 (10.9 - 1584, n=240)
Copy Program MB/s
72.25
72.79
175 (8.56 - 714, n=240)
Copy ISO MB/s
127.3
119.65
448 (10.1 - 2761, n=247)
Score Total
155
603
289%
103
-34%
120
-23%
155
0%
1333 (28 - 4526, n=250)
760%
Score Write
75
215
187%
31
-59%
36
-52%
75
0%
461 (8 - 2379, n=250)
515%
Score Read
53
259
389%
48
-9%
58
9%
53
0%
584 (12 - 2033, n=250)
1002%
Access Time Write *
0.874
0.065
93%
1.136
-30%
1.233
-41%
0.874
-0%
0.898 (0.021 - 30.3, n=313)
-3%
Access Time Read *
0.338
0.109
68%
0.747
-121%
0.671
-99%
0.338
-0%
0.93 (0.03 - 23, n=308)
-175%
4K-64 Write
29
133.29
360%
12.15
-58%
9.11
-69%
29
0%
282 (0.22 - 2105, n=323)
872%
4K-64 Read
15.86
186.76
1078%
27.74
75%
25.65
62%
15.9
0%
399 (0.41 - 1816, n=323)
2416%
4K Write
22.37
55.98
150%
8.42
-62%
13.6
-39%
22.4
0%
63 (0.2 - 180, n=323)
182%
4K Read
7.33
22.08
201%
5.07
-31%
6.3
-14%
7.33
0%
25.4 (0.35 - 63.8, n=323)
247%
Seq Write
234.08
260.76
11%
102.39
-56%
131.8
-44%
234
0%
466 (14 - 2407, n=324)
99%
Seq Read
297.77
500.66
68%
153.99
-48%
264.1
-11%
298
0%
802 (50.5 - 2934, n=324)
169%
Среднее значение
182% / 194%
-45% / -44%
-38% / -36%
-45% / -45%
2% / 1%
489% / 499%

* ... меньше = лучше

SanDisk DA4064
Sequential Read: 297.1 MB/s
Sequential Write: 216.7 MB/s
512K Read: 244.5 MB/s
512K Write: 86.03 MB/s
4K Read: 15.58 MB/s
4K Write: 21.97 MB/s
4K QD32 Read: 14.79 MB/s
4K QD32 Write: 32.59 MB/s

Видеокарта

За вывод картинки в ноутбуке отвечает встроенная в процессор видеокарта Intel UHD Graphics 605. Она нормально справляется только с не загруженными в графическом плане приложениями. Простейшее редактирование картинок возможно, но формирование 3D изображения - это уже за гранью возможностей.

В 3DMark 11 видеокарта показала нормальные результаты, заняв второе место среди соперников.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (230 - 10699, n=368)
1319 Points ∼100% +106%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼55% +13%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
702 Points ∼53% +10%
Asus E203MA-FD825TS
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
639 Points ∼48%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
564 Points ∼43% -12%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼37% -25%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
412 Points ∼31% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (85 - 2840, n=42)
553 Points ∼100%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
85 Points ∼15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (222 - 3726, n=247)
1057 Points ∼100%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605
  (425 - 576, n=6)
485 Points ∼46%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
478 Points ∼45%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
444 Points ∼42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Subnotebook
  (1484 - 22615, n=276)
7743 Points ∼100%
Trekstor Yourbook C11B
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
3693 Points ∼48%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=7)
3624 Points ∼47%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3497 Points ∼45%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼36%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3350
2677 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
711 баллов
?

Игры

Для игр Asus E203MA никоим образом не годится, так как даже очень старые и нетребовательные проекты можно запустить только на минималках. Тем не менее, с простейшими казуалками ноутбук справляется хорошо.

BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Усредн. модель класса Subnotebook
  (6.96 - 169, n=182)
29 fps ∼100% +150%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
11.62 fps ∼40%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605
  (9.4 - 15.2, n=7)
11.5 fps ∼40% -1%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
10.4 fps ∼36% -10%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
9.7 fps ∼33% -17%
1366x768 Medium Preset
Усредн. модель класса Subnotebook
  (8 - 187, n=192)
33.4 fps ∼100% +147%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605
  (10.8 - 17.2, n=7)
13.7 fps ∼41% +1%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.53 fps ∼41%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
13.2 fps ∼40% -2%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
11 fps ∼33% -19%
1280x720 Very Low Preset
Усредн. модель класса Subnotebook
  (16.9 - 231, n=194)
58.2 fps ∼100% +139%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
27.4 fps ∼47% +12%
Asus E203MA-FD825TS
Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
24.36 fps ∼42%
Trekstor Yourbook C11B
Intel Celeron N3350, Intel HD Graphics 500
24.3 fps ∼42% 0%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 605
  (14.8 - 33.2, n=7)
24.1 fps ∼41% -1%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 24.36 13.53 11.62 fps

Температурные и акустические показатели, энергопотребление

Система охлаждения

Вентилятор в Asus E203MA отсутствует, потому работает он абсолютно бесшумно. Свист дросселей мы не зафиксировали.

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Во время тестов корпус ноутбука нагревался до 24 °C в состоянии простоя и максимум до 42 °C под нагрузкой. Словом, нагрев минимален и ноутбук можно смело располагать на коленях.

На протяжении часового стресс-теста температура чипа возросла до 70 °C а частота опустилась ниже 800 МГц. Постепенно показатель стабилизируется. Так как на практике столь высокая нагрузка едва ли встретится, с троттлингом пользователю вряд-ли придется столкнуться.

Макс.
 41.1 °C33.3 °C26.1 °C 
 39.4 °C35.3 °C26 °C 
 32 °C26 °C24 °C 
Максимум: 41.1 °C
В среднем: 31.5 °C
26.3 °C33.2 °C42.2 °C
24.9 °C30.6 °C37 °C
26.4 °C26.6 °C34.1 °C
Максимум: 42.2 °C
В среднем: 31.3 °C
Блок питания (макс)  40.1 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 22.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.6 град. Цельсия, это -3.4 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамики у Asus E203MA выдают средний по громкости звук, с преобладанием средних и высоких частот. Для редкого воспроизведения медиа-контента они подойдут, но громкость у них недостаточная при шумной обстановке. Для подключения внешней акустики или наушников используется аудио разъем.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.434.62533.832.133.83140.232.940.24035.232.135.2503131.7316329.428.929.48029.132.529.110030.129.630.112536.126.136.11604125.44120038.923.138.925047.422.247.431552.321.652.340056.82156.850061.62061.663063.118.663.180073.11873.1100076.717.876.7125074.117.674.1160070.517.570.5200071.317.371.3250072.217.972.2315074.21874.2400075.818.175.8500078.418.378.4630072.118.572.180006718.7671000064.118.864.1125005718.9571600063.71963.7SPL85.430.685.4N58.11.358.1median 64.1median 18.7median 64.1Delta10.2210.242.737.242.738.63638.638.531.238.53928.53938.132.238.139.928.739.941.528.641.541.127.541.143.425.143.445.625.545.650.123.650.154.12354.160.122.160.161.32161.36020.26062.32062.365.518.765.561.517.961.560.51860.562.917.362.960.617.360.65817.35858.317.258.353.71753.756175657.117.157.163.517.163.561.717.361.756.217.356.24817.54872.630.272.630.11.230.1median 58.3median 17.9median 58.34.32.74.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus E203MA-FD825TSLenovo V130-14IGM
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus E203MA-FD825TS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo V130-14IGM

(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Согласно нашим замерам энергопотребление Asus E203MA составляет 1.9 Вт в состоянии простоя, а под нагрузкой насчитывает 19 Вт. Таким образом, данную модель можно смело назвать энергоэффективной.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.23 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.9 / 3.5 / 3.9 Вт
Нагрузка midlight 12.7 / 19 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 8 часов 15 минут. До обещанных десяти часов не дотягивает, но среди соперников это второй по величине результат. 

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Trekstor Yourbook C11B
N3350, HD Graphics 500, 36.48 Вт⋅ч
502 min ∼19% +1%
Asus E203MA-FD825TS
N5000, UHD Graphics 605, 38 Вт⋅ч
495 min ∼19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (206 - 806, n=222)
475 min ∼18% -4%
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Вт⋅ч
444 min ∼17% -10%
Lenovo V130-14IGM
N5000, UHD Graphics 605, 30 Вт⋅ч
441 min ∼17% -11%
NuVision Encite Book 12 Plus
N3350, HD Graphics 500, 31.9 Вт⋅ч
409 min ∼16% -17%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 15мин.

За

+ легкий и компактный
+ есть USB Type-C
+ пассивная система охлаждения

Против

- глянцевый экран
- малая яркость подсветки
- апгрейд невозможен
- малый объем встроенного накопителя

Вердикт - Маленький ноутбук с некоторыми недостатками

На обзоре: Asus E203MA
На обзоре: Asus E203MA

В нашем обзоре Asus E203MA показал, что его производительности достаточно для выполнения простых задач. Этот малыш легко справится с офисными приложениями, просмотром веб-страниц и даже простейшей обработкой изображений. Малый объем встроенной памяти можно дополнить за счет карты памяти. Встроенный Wi-Fi адаптер с поддержкой 802.11ac обеспечивает высокую скорость передачи данных, а автономность довольно хороша.

Asus E203MA - это хороший субноутбук с некоторыми недостатками, которые ему можно простить благодаря низкой цене.

Если вы ищете маленький ноутбук, то E203MA станет хорошим вариантом. Тем не менее, глянцевый дисплей представляет реальную проблему, которая дополнительно усугубляется из-за малой яркости подсветки. В итоге, для использования днем на улице модель практически не годится. Объем встроенной флеш-памяти недостаточен и сильно урезает возможности устройства. 

Asus E203MA-FD825TS - 26/09/2019 v7
Mike Wobker

Внешний вид
72 / 98 → 73%
Клавиатура
74%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
37 / 75 → 50%
Портативность
75 / 20-75 → 100%
Автономность
81%
Дисплей
71%
Игры и 3D
17 / 78 → 22%
Процессор
58 / 85 → 68%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
50 / 91 → 55%
Камера
38 / 85 → 45%
Средний балл
65%
77%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus E203MA (N5000, UHD605). Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-04-10 (Update: 2019-04-10)