Ноутбук Chuwi LapBook SE. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Ноутбук Chuwi LapBook SE. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: Chuwi LapBook SE
Rating: 83
Author: Klaus Hinum

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 15/10/2018

Chinese Tech ноутбуки Windows

Тот самый кот в мешке. Chuwi LapBook SE - это один из самых интересных дешевых китайских ноутбуков. Корпус LapBook SE выполнен из алюминия, а четырехъядерный процессор Intel Gemini Lake в паре с хорошей батареей обеспечивает 8 часов автономной работы. Ноутбук добротно собран и прост в обслуживании, но мы все же попробуем выяснить на чем сэкономил производитель, для того чтобы удержать цену на уровне €350.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: Gearbest.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Правая сторона: слот microSD, аудио разъем, порт USB 3.0 Type-A

Левая сторона: порт USB 3.0 Type-A, разъем питания, видеовыход Mini HDMI

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	128 MB/s ∼100% +438%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s ∼69% +270%
Average of class Subnotebook (8 - 186, n=115)	61.6 MB/s ∼48% +159%
Chuwi LapBook SE	23.8 MB/s ∼19%
Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	23.3 MB/s ∼18% -2%
Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	22.7 MB/s ∼18% -5%
Jumper EZbook 3	19.3 MB/s ∼15% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	248.1 MB/s ∼100% +826%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89.6 MB/s ∼36% +234%
Average of class Subnotebook (17.7 - 251, n=118)	78.3 MB/s ∼32% +192%
Chuwi Lapbook 12.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	37.2 MB/s ∼15% +39%
Trekstor Primebook C13 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.2 MB/s ∼14% +31%
Jumper EZbook 3 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB)	27.4 MB/s ∼11% +2%
Chuwi LapBook SE	26.8 MB/s ∼11%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017 Broadcom 802.11ac	660 MBit/s ∼100% +114%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼99% +112%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	581 MBit/s ∼88% +88%
Average of class Subnotebook (30.9 - 950, n=118)	533 MBit/s ∼81% +72%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	316 MBit/s ∼48% +2%
Chuwi LapBook SE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼47%
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	86 MBit/s ∼13% -72%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook 12 2017 Broadcom 802.11ac	689 MBit/s ∼100% +129%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼98% +125%
Average of class Subnotebook (36 - 949, n=118)	525 MBit/s ∼76% +74%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	476 MBit/s ∼69% +58%
Chuwi LapBook SE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼44%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	281 MBit/s ∼41% -7%
Jumper EZbook 3 Realtek RTL8723B USB 2.0	78 MBit/s ∼11% -74%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (299-316)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (237-351)


201 cd/m²	210 cd/m²	204 cd/m²
205 cd/m²	227 cd/m²	206 cd/m²
211 cd/m²	219 cd/m²	206 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 227 cd/m² В среднем: 209.9 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
Контрастность: 516:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi LapBook SE 1920x1080, 13.3	Chuwi Lapbook 12.3 SDC8353, , 2736x1824, 12.3	Jumper EZbook 3 MS_9003, , 1920x1080, 14.1	Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times		-17%	14%	135%	-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.2 (19.2, 20)	48.4 (24.8, 23.6) -23%	46 (25, 21) -17%	44 (22, 22) -12%	41.2 (15.6, 25.6) -5%
Response Time Black / White *	27.7 (14.8, 12.9)	30.8 (16.4, 14.4) -11%	11.6 (7.7, 3.8) 58%	25.6 (11.6, 14) 8%	30.4 (6.8, 23.6) -10%
PWM Frequency	200 (29)		200 (99) 0%	1020 (99) 410%
Параметры экрана		63%	-28%	77%	53%
Яркость в центре	227	224 -1%	384 69%	456 101%	387 70%
Brightness	210	219 4%	341 62%	426 103%	358 70%
Brightness Distribution	89	81 -9%	76 -15%	88 -1%	88 -1%
Уровень чёрного *	0.44	0.13 70%	1.28 -191%	0.31 30%	0.47 -7%
Контрастность	516	1723 234%	300 -42%	1471 185%	823 59%
Colorchecker DeltaE *	6.6	2.4 64%	8.7 -32%	1.3 80%	1.6 76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	12.2	3.7 70%	16.7 -37%	3 75%	4 67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.9			1.1 42%
DeltaE для серого *	7.9	2.5 68%	11.1 -41%	1.4 82%	1 87%
Гамма	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.2 ^100%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	8879 ^73%	6869 ^95%	12445 ^52%	6687 ^97%	6680 ^97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		63.4		62.3	61.6
Color Space (Percent of sRGB)		98.3		96.8	82.2
Среднее значение		23% / 47%	-7% / -17%	106% / 92%	23% / 41%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
27.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.9 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.2 ms стадия 1
39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

200 Hz

≤ 29 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø158 (150.45-161.13)

Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Intel Core i5-5350U, Intel Core i5-5350U: Ø279 (274.05-280.27)

Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000, Intel Celeron N4000: Ø139 (137.98-139.15)

Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø186 (184.81-188.15)

Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø285 (283.57-285.54)

Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)

Microsoft Surface Laptop i5 Intel Core i5-7200U, Intel Core i5-7200U: Ø308 (297.09-324.81)

Cinebench R15 | X264 HD Benchmark 4.0

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook (20 - 185, n=269)	115 Points ∼100% +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points ∼79% +30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points ∼78% +29%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000	77 Points ∼67% +10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000	73 Points ∼63% +5%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	69.8 Points ∼61%
Average Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=7)	68.1 Points ∼59% -2%
Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100	68 Points ∼59% -3%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	65 Points ∼57% -7%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points ∼57% -7%
Chuwi LapBook 14 inch 2017 Intel Celeron N3450	36 Points ∼31% -48%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook (32 - 721, n=279)	335 Points ∼100% +108%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel Pentium Silver N5000	284 Points ∼85% +76%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000	236 Points ∼70% +47%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points ∼65% +35%
Average Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=7)	205 Points ∼61% +27%
Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100	176 Points ∼53% +9%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points ∼49% +2%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	161 (min: 150.45, max: 161.13) Points ∼48%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	138 Points ∼41% -14%
Chuwi LapBook 14 inch 2017 Intel Celeron N3450	128 Points ∼38% -20%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Average of class Subnotebook (1.96 - 40.5, n=115)	16 fps ∼100% +36%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000	15.4 fps ∼96% +31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	13 (min: 11.7, max: 14.2) fps ∼81% +10%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	11.8 (min: 11.8, max: 11.8) fps ∼74%
Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100	11.8 fps ∼74% 0%
Average Intel Celeron N4100 (11.8 - 11.8, n=2)	11.8 fps ∼74% 0%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	11 (min: 10.9, max: 11) fps ∼69% -7%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	9.49 fps ∼59% -20%
Pass 1
Average of class Subnotebook (11.6 - 169, n=116)	83.9 fps ∼100% +46%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000	76.3 fps ∼91% +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	69 (min: 61.3, max: 76.8) fps ∼82% +20%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	58.3 (min: 57.5, max: 58.5) fps ∼69% +1%
Chuwi GBox CWI560 Intel Celeron N4100	58.22 fps ∼69% +1%
Average Intel Celeron N4100 (57.7 - 58.2, n=2)	57.9 fps ∼69% 0%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	57.65 (min: 57.6, max: 61.6) fps ∼69%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	47.3 fps ∼56% -18%

Cinebench R10 Shading 32Bit

3558

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2009

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

4915

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

0.75 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

1.99 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.13 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

7.51 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.8 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

7.65 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.81 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

11.94 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

161 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

69.8 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
HP 15-da0405ng GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	2544 Points ∼100% +168%
Average of class Subnotebook (534 - 3704, n=85)	2418 Points ∼95% +155%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G	2135 Points ∼84% +125%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256	1848 Points ∼73% +95%
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	1759 Points ∼69% +85%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	1580 Points ∼62% +66%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032	949 Points ∼37%
Lenovo Flex 6-11IGM UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064	897 Points ∼35% -5%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash	787 (min: 784, max: 789) Points ∼31% -17%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	734 Points ∼29% -23%
Productivity
Average of class Subnotebook (1014 - 7281, n=85)	5201 Points ∼100% +103%
HP 15-da0405ng GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	5075 Points ∼98% +98%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	4535 Points ∼87% +77%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256	4138 Points ∼80% +61%
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	4019 Points ∼77% +57%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G	3552 Points ∼68% +38%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032	2567 Points ∼49%
Lenovo Flex 6-11IGM UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064	2335 Points ∼45% -9%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash	2012 (min: 1995, max: 2022) Points ∼39% -22%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1927 Points ∼37% -25%
Essentials
HP 15-da0405ng GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	7287 Points ∼100% +93%
Average of class Subnotebook (2062 - 9402, n=85)	6731 Points ∼92% +78%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256	6014 Points ∼83% +59%
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	5977 Points ∼82% +58%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	5863 Points ∼80% +55%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G	5753 Points ∼79% +52%
Lenovo Flex 6-11IGM UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064	3856 Points ∼53% +2%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032	3776 Points ∼52%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash	3486 (min: 3484, max: 3505) Points ∼48% -8%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	3286 Points ∼45% -13%
Score
HP 15-da0405ng GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3260 Points ∼100% +117%
Average of class Subnotebook (743 - 4344, n=88)	3114 Points ∼96% +107%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256	2568 Points ∼79% +71%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G	2523 Points ∼77% +68%
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	2497 Points ∼77% +66%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	2492 Points ∼76% +66%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032	1502 Points ∼46%
Lenovo Flex 6-11IGM UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064	1438 Points ∼44% -4%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash	1269 (min: 1261, max: 1270) Points ∼39% -16%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1195 Points ∼37% -20%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 15-da0405ng GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	4728 Points ∼100%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G	4371 Points ∼92%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	4224 Points ∼89%
Average of class Subnotebook (1283 - 5363, n=210)	4039 Points ∼85%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256	3946 Points ∼83%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, FORESEE 128GB O1229B	2993 Points ∼63%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	2207 Points ∼47%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash	2152 (min: 2150, max: 2152) Points ∼46%
Home Score Accelerated v2
HP 15-da0405ng GeForce MX110, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3478 Points ∼100%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G	3396 Points ∼98%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE HD Graphics 610, 4415U, Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL	3230 Points ∼93%
Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256	3078 Points ∼88%
Average of class Subnotebook (1027 - 4211, n=238)	3029 Points ∼87%
Eve-Tech Eve V m3 HD Graphics 615, 7Y30, Intel SSD 600p SSDPEKKW128G7	2685 Points ∼77%
Lenovo Flex 6-11IGM UHD Graphics 600, N4000, SanDisk DF4064	2040 Points ∼59%
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, N4100, FORESEE 128GB O1229B	1816 Points ∼52%
Microsoft Surface 3 HD Graphics (Cherry Trail), Z8700, 128 GB eMMC Flash	1677 Points ∼48%
Jumper EZbook 3 HD Graphics 500, N3350, Toshiba 064G93 64 GB eMMC	1592 Points ∼46%
Chuwi Lapbook 12.3 HD Graphics 500, N3450, 64 GB eMMC Flash	1461 (min: 1450, max: 1461) Points ∼42%
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash	741 Points ∼21%

PCMark 10 | PCMark 8

	Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032	Chuwi LapBook SE FORESEE 128GB O1229B	Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	Trekstor Primebook C13 SanDisk DF4064	Chuwi LapBook 14 inch 2017 SanDisk DF4128
CrystalDiskMark 5.2 / 6		195%	536%	92%	7%	26%
Write 4K	11.17	52.14 367%	95.7 757%	26.91 141%	13.16 18%	11.87 6%
Read 4K	7.2	10.37 44%	22.8 217%	19.72 174%	5.04 -30%	11.45 59%
Write Seq	87.7	347 296%	867.3 889%	126.2 44%	117 33%	106.1 21%
Read Seq	247	422 71%	940.2 281%	268 9%	264.7 7%	293.6 19%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SanDisk DF4032

Sequential Read: 256.1 MB/s

Sequential Write: 84.6 MB/s

512K Read: 198.3 MB/s

512K Write: 39.23 MB/s

4K Read: 8.05 MB/s

4K Write: 10.08 MB/s

4K QD32 Read: 28.32 MB/s

4K QD32 Write: 10.28 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook (230 - 4905, n=359)	1266 Points ∼100% +163%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	1257 Points ∼99% +161%
Apple MacBook 12 2017 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32	1227 Points ∼97% +155%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1186 Points ∼94% +146%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	584 Points ∼46% +21%
Average Intel UHD Graphics 600 (462 - 638, n=10)	554 Points ∼44% +15%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4000	513 Points ∼41% +6%
Chuwi GBox CWI560 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	484 Points ∼38% 0%
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	482 Points ∼38%
Chuwi LapBook 14 inch 2017 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	390 Points ∼31% -19%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook (222 - 3726, n=239)	1041 Points ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	819 Points ∼79%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	735 Points ∼71%
Average Intel UHD Graphics 600 (430 - 484, n=3)	454 Points ∼44%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	310 (min: 307, max: 317) Points ∼30%
Chuwi LapBook 14 inch 2017 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	293 Points ∼28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook (1484 - 22615, n=267)	7584 Points ∼100% +168%
Apple MacBook 12 2017 Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32	6863 Points ∼90% +143%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y	6602 Points ∼87% +134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6078 Points ∼80% +115%
Average Intel UHD Graphics 600 (2826 - 3869, n=5)	3477 Points ∼46% +23%
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	2826 Points ∼37%
Chuwi Lapbook 12.3 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	2651 (min: 2630, max: 2661) Points ∼35% -6%
Chuwi LapBook 14 inch 2017 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	2578 Points ∼34% -9%

3DMark 06 Standard		3279 баллов
3DMark 11 Performance		541 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		2486 баллов
3DMark Time Spy Score		97 баллов
?

... Открыть сравнение

Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest
HP 15-da0405ng NVIDIA GeForce MX110	90.5 fps ∼100% +202%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA AMD Radeon RX Vega 8	66.5 fps ∼73% +122%
Average of class Subnotebook (15.9 - 118, n=17)	64.5 fps ∼71% +115%
Eve-Tech Eve V m3 Intel HD Graphics 615	57.4 (min: 50.3) fps ∼63% +91%
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Intel HD Graphics 610	52.5 fps ∼58% +75%
HP mt43 AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	37.9 fps ∼42% +26%
Lenovo Yoga 330-11IGM Intel UHD Graphics 605	35.9 fps ∼40% +20%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel UHD Graphics 605	32.5 fps ∼36% +8%
Chuwi LapBook SE Intel UHD Graphics 600	30 (min: 25.9) fps ∼33%
Jumper EZbook 3 Intel HD Graphics 500	15.9 (min: 13) fps ∼18% -47%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Counter-Strike: GO (2012)	27.4				fps
Dota 2 Reborn (2015)	30	14.4	6.5	5.9	fps
X-Plane 11.11 (2018)	0 Игра не запускается				fps
World of Tanks enCore (2018)	34.8	4.8			fps
Forza Horizon 4 (2018)	0 Игра не запускается (hangs)				fps
The Division 2 (2019)	0 Игра не запускается				fps
League of Legends (2019)	42.5	29.8	22	19.2	fps

Макс.

Мин.


37 °C	29 °C	25 °C
37 °C	28 °C	24 °C
34 °C	29 °C	25.5 °C

Максимум: 37 °C
В среднем: 29.8 °C


33 °C	28 °C	25 °C
34 °C	30 °C	26 °C
34 °C	28 °C	26 °C

Максимум: 34 °C
В среднем: 29.3 °C

Блок питания (макс) 40 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Fluke 62 Mini + Fluke t3000 FC

(+) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(+) Макс. температура дна = 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей = 28.6 град. Цельсия, это -5.4 градуса (-ов) разницы.

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi LapBook SE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.9 Вт
Ожидание	2.7 / 6.3 / 7.6 Вт
Нагрузка	12.6 / 24.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi LapBook SE N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3	Apple MacBook 12 2017 7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12	Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3	Chuwi LapBook 14 inch 2017 N3450, HD Graphics 500, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1080, 14.1	Lenovo Flex 6-11IGM N4000, UHD Graphics 600, SanDisk DF4064, TN LED, 1366x768, 11.6	Lenovo Yoga 330-11IGM N5000, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, TN LED, 1366x768, 11.6	Microsoft Surface Go MHN-00003 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
Энергопотребление		-1%	-51%	4%	12%	14%	-3%
В простое, мин. *	2.7	2 26%	3.4 -26%	3.6 -33%	2.7 -0%	2.3 15%	2.88 -7%
В простое, сред. *	6.3	5.4 14%	6.3 -0%	6.2 2%	4.5 29%	4.2 33%	4.8 24%
В простое, макс. *	7.6	6.6 13%	7 8%	6.5 14%	5.7 25%	5.4 29%	7.5 1%
Нагрузка, сред. *	12.6	22 -75%	34.5 -174%	13.5 -7%	13.7 -9%	15.4 -22%	16.9 -34%
Нагрузка, макс. *	24.6	20 19%	40 -63%	14.3 42%	20.3 17%	21.4 13%	23.8 3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		7час. 24мин.
1080p-видео		9час. 24мин.
Макс. расход энергии		5час. 47мин.

	Chuwi LapBook SE N4100, UHD Graphics 600, 37 Вт⋅ч	Chuwi LapBook 14 inch 2017 N3450, HD Graphics 500, 38 Вт⋅ч	Chuwi Lapbook 12.3 N3450, HD Graphics 500, 36.48 Вт⋅ч	Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Вт⋅ч	Apple MacBook 12 2017 7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Вт⋅ч	Microsoft Surface Go MHN-00003 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч	Average of class Subnotebook
Время работы		-30%	-11%	44%	22%	-26%	6%
В простое		696				771
Воспр. видео H.264	564					384 -32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	444	372 -16%	395 -11%	638 44%	540 22%	448 1%	471 (206 - 806, n=212) 6%
Нагрузка и 100% яркости	347	199 -43%				180 -48%

За

+ бесшумен во время работы

+ нет свиста дросселей

+ низкая цена

+ качество сборки и материалов очень хорошее для такой категории

Против

- низкая яркость дисплея, использовать ноутбук на улице очень сложно

- засветы на дисплее

- ШИМ

- нет USB Type-C

- плохие динамики

На обзоре Chuwi LapBook SE. Тестовый образец предоставлен Gearbest

Chuwi LapBook SE - это еще один бюджетный китайский ноутбук, который выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Возможность замены SSD бесспорно является преимуществом, но хотелось бы также увидеть порт USB Type-C. Устройства ввода для устройства такой категории вполне неплохие, но дисплей с низкой яркостью сильно портит общую картину. То же самое справедливо и в отношении динамиков, но через аудио разъем звук выдается качественный и громкий. Производительность четырехъядерного процессора достаточно высока, но вот встроенная графика откровенно разочаровывает.

Chuwi LapBook SE удивительно хорош, учитывая ценник, но репутацию ему сильно портят плохие динамики, дисплей со слабой подсветкой и видеокарта с низкой производительностью.

На данный момент LapBook SE стоит примерно €245, но это цена на площадках Китая. Стоит ли экономия потенциальных проблем с гарантией и доставкой - решать вам.

Chuwi LapBook SE - 2018-10-0202/10/2018 v6^(old)
Klaus Hinum

Внешний вид

91 / 98 → 93%

Клавиатура

87%

Сенсорная панель

91%

Интерфейсы

44 / 80 → 55%

Портативность

70 / 35-78 → 81%

Автономность

90%

Дисплей

71%

Игры и 3D

45 / 68 → 66%

Процессор

61 / 87 → 71%

Охлаждение

93 / 91 → 100%

Бесшумность

100%

Камера

31 / 85 → 37%

Средний балл

73%

83%

Subnotebook - Итоговый рейтинг