Notebookcheck

Обзор Apple MacBook (Early 2016)

Klaus Hinum, J. Simon Leitner, Stefanie Voigt (перевод - Сергей Тарасов), 15/05/2016

Второе пришествие. Итак, обновлена одна из наиболее противоречивых моделей в ассортименте Apple. Тонкий, лёгкий корпус MacBook так и привлекает к себе взгляды и сердца. Но ради красоты производителю пришлось многим пожертвовать.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Запуск в плавание тонкой модели MacBook в прошлом году вышел громким и заметным. Резким контрастом выглядит обновлённая модель, которая только оказалась в продаже: она довольствуется лишь парой новостных заголовков. Может быть, продажи ноутбука не оправдали надежды производителя, и он не желает более вкладывать ресурсы в его продвижение?

Давайте взглянем на факты. Обновлённая модель 2016 года имеет более современный процессор семейства Skylake против ныне морально устаревшего Broadwell, а также более быстрый твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe. Ёмкость аккумулятора претерпела незначительное изменение (41.1 Вт-ч против 40.) Появление новой розовой расцветки Rose Gold стоит рассматривать, видимо, как имиджевое решение для тех, кто уже имеет планшет и телефон от Apple такого цвета, и не хочет изменять ему.

На что можно посетовать, так это на цену. Цена никак не изменилась, отечественному покупателю всё так же придётся потратить не меньше 100 000 рублей. Для Москвы и нескольких прочих [весьма небольших] участков нашей страны такая стоимость не представляется чем-то заоблачным, но для подавляющего большинства жителей России, а также для очень многих жителей соседних стран это уровень заработной платы за четыре месяца. Что, согласитесь, прискорбно, пусть даже для желающих сэкономить есть схожие модели от других производителей, например, Asus.

Очень хорошо (91%) MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30Intel HD Graphics 515 Subnotebook - 27/04/2016 - v5.1
Тестовое устройство: anonym gekauft im Apple Store
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz (MacBook 12 (Early 2016) Серия)
Процессор
Intel Core m3-6Y30 1.1 GHz
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR3L-1866, чипы распаяны на материнской плате
Дисплей
12 дюйм. 16:10, 2304 x 1440 пикс. 226 точек/дюйм, APPA027, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Skylake-Y Premium PCH
Хранение данных
Apple SSD AP0256, 256 Гбайт 
, NVMe, 231 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аналоговый выход, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 13.1 x 280.5 x 196.5
Аккумулятор
41.4 Вт⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 10 час.
Операционная система
Apple OS X 10.9 Mavericks
Камера
осн. камера: 0.345 Мп 480p FaceTime
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: физическая чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
дата релиза
19/04/2016
Вес
927 г, адаптер питания: 171 г
Стоимость
1449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Тонкий, но достаточно жёсткий корпус ноутбука не претерпел решительно никаких изменений в сравнении с прошлогодней версией. Крепление экрана кому-то представится недостаточно жёстким, поскольку оно склонно менять угол раскрытия при тряске, но в остальном претензий нет никаких. Цвет металла интересен, но не навязчив, в зависимости от угла и интенсивности падения света на поверхность устройства можно наблюдать лёгкую смену её оттенка. Аккуратный и сдержанный дизайн - основной фактор привлечения внимания к продукции Apple, это вряд ли изменится в ближайшее время. 

MacBook отлично подходит для каждодневной транспортировки куда угодно
MacBook отлично подходит для каждодневной транспортировки куда угодно
12-дюймовый MacBook с экраном Retina и немецкой клавиатурой
Ноутбук тонкий, лёгкий и выглядит почти на миллион долларов
Клавиатура выглядит почти декоративно. Увы, ведёт она себя ровно так же
Стереофоническая акустика хороша практически для всех применений
Установленый производителем экран умеренно хорош. Хотя лучше бы это был AMOLED-дисплей вместо IPS
Цвет аккуратных винтов совпадает с цветом корпуса MacBook
Аккуратное дно без лишних щелей или других элементов
Яблоко здесь не светится, лишь поблёскивает на свету
В зависимости от освещения, цвет корпуса MacBook...
... может меняться как минимум на несколько тонов

Негативный момент: MacBook спроектирован таким образом, что разобрать его очень непросто, а самостоятельно отремонтировать и вовсе почти невозможно. Подходящих для самостоятельной замены компонентов минимум, поскольку всё, что возможно, припаяно прямо к крошечной материнской плате. В случае поломки каких-либо ключевых модулей она, надо полагать, меняется целиком. Такой подход обеспечивает возможность быстрого ремонта в сервисе яблочной компании и полностью соответствует её отношению к апгрейду - с точки зрения Apple, апгрейд пользователям вообще не нужен, потому что это чистое зло, а электроннные устройства после завершения их жизненного цикла (примерно пары лет) положено выбрасывать и покупать на замену новые.

Спорность некоторых решений Apple была и остаётся на повестке дня. Однако же, определённые достижения инженеров компании морально компенсируют эту спорность. В данном случае к числу данных достижений точно можно приписать встроенную стереофоническую акустику, достаточно громкую и очень хорошо звучащую. Да и аудиовыход со своими обязанностями справляется достойно.

Замер АЧХ динамиков MacBook. Розовый шум на максимальной и близкой к максимальной уровнях громкости
Замер АЧХ динамиков MacBook. Розовый шум на максимальной и близкой к максимальной уровнях громкости
Аналоговый аудиопорт хорошо справляется с наушниками AKG K701, фонового шума нет
Аналоговый аудиопорт хорошо справляется с наушниками AKG K701, фонового шума нет

2 | Порты и коммуникации

Apple одной из первых сделала ставку на USB Type C. Этот порт должен появиться и в обновлённых MacBook Pro, которые, вероятно, будут представлены в июне. Он даёт множество возможностей, но и создаёт дополнительные трудности. Так, одновременное использование USB Type C для зарядки MacBook и для подключения периферии, или же вывода видеосигнала, без применения переходника просто невозможно. А переходники эти стоят совсем не копейки.

Вывод видеосигнала возможен в подавляющем большинстве популярных разрешений, вплоть до UHD. А в нашем тесте на быстродействие, который заключался в замере скорости передачи данных на внешний накопитель A-DATA SE720, мы получили около 348 мегабайт в секунду, что для современной USB-шины вполне укладывается в норму.

MacBook не имеет встроенного адаптера сотовой связи для LTE или 3G-подключения. Зато модуль Wi-Fi от компании Broadcom работает весьма быстро, обеспечивая скорости порядка 400-600 мегабит в секунду при работе в сети 802.11ac и незначительном удалении от маршрутизатора (порядка метра.) Более достойные результаты можно ждать разве что от устройств, оснащённых картой Intel Wireless AC 8260.

Встроенный микрофон и аналоговый аудиовыход
Встроенный микрофон и аналоговый аудиовыход
USB 3.1 Type C Gen. 1 (до 5 Гбит/секунду)
USB 3.1 Type C Gen. 1 (до 5 Гбит/секунду)

3 | Камера

Ждать многого от размещённой над дисплеем камерой не стоит. Она обеспечивает бледную, не слишком детальную, зернистую и почти всегда размытую картинку низкого разрешения. Большинство современных смартфонов подойдут для организации видеосвязи заметно лучше.

Камера обновлённого MacBook...
Камера обновлённого MacBook...
... справляется со своими обязанностями...
... справляется со своими обязанностями...
... ничуть не лучше прошлогоднего экземпляра.
... ничуть не лучше прошлогоднего экземпляра.
Возможно, даже и хуже.
Возможно, даже и хуже.

4 | Устройства ввода

Весьма посредственная (жёсткая, с малым ходом кнопок) клавиатура однозначно заслуживает доработки. Очевидно, она полностью перенесена из прошлогоднего MacBook. Наличие подсветки - это замечательно, но пальцы устают без хороших тактильных характеристик, которых здесь (как и в большинстве современных тонких ноутбуков) нет.

Сенсорная панель реагирует на нажатие лёгким толчком от вибромотора. Физически поверхность кликпада не прогибается внутрь. Поверхность приятная, не "липкая", обычно умеренно прохладная. Претензий к данному методу ввода у нас нет, кроме, разве что, слегка недостаточной чувствительности (в том плане, сколько пикселей за одно проведение пальцем способен пройти курсор - этот параметр по умолчанию недостаточно высок в большинстве ноутбуков.)

В свою очередь, сенсорный экран для всех ноутбуков компании Apple пока как был, так и остаётся мечтой. В данном плане Mac OS X проигрывает многочисленным Windows-устройствам с поддержкой данного функционала.

5 | Дисплей

12-дюймовый MacBook. Решётка субпикселей экрана
Решётка субпикселей экрана

Разрешение 2304x1440 пикселей соответствует соотношению сторон 16:10. Высокое разрешение делает экран отличным выбором для просмотра фильмов, сериалов и разнообразных сетевых видеороликов. Если верить ID матрицы, она осталась той же, что и в прошлом году. Что не удивительно, ведь Apple нечасто меняет проверенные компоненты своей электроники из поколения в поколение.

Согласно нашим замерам, заводская калибровка цветопередачи крайне хороша, с 97.8-процентным покрытием спектра sRGB и отсутствием любых серьёзных отклонений. Контрастность приемлема для устройства верхней ценовой категории, и яркость подсветки тоже. При желании MacBook можно использовать на улице, правда, желательно наличие хотя бы минимальной тени.

363
cd/m²
362
cd/m²
352
cd/m²
346
cd/m²
387
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
350
cd/m²
339
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 387 cd/m² В среднем: 358 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 387 cd/m²
Контрастность: 823:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø6.5
97.8% sRGB (Calman 2D) 82.2% sRGB (Argyll 3D) 61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F
Apple MacBook Air 11 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5250U, Apple SSD SM0128F
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (15.6, 25.6)
Response Time Black / White *
30.4 (6.8, 23.6)
PWM Frequency
Параметры экрана
-7%
-57%
-44%
1%
Яркость в центре
387
399
3%
329
-15%
368
-5%
345
-11%
Brightness
358
393
10%
310
-13%
349
-3%
325
-9%
Brightness Distribution
88
92
5%
82
-7%
90
2%
90
2%
Уровень чёрного *
0.47
0.22
53%
0.405
14%
0.493
-5%
0.324
31%
Контрастность
823
1814
120%
812
-1%
746
-9%
1065
29%
Colorchecker DeltaE *
1.6
2.96
-85%
3.96
-148%
3.29
-106%
1.62
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4
7.51
-88%
5.22
-31%
2.51
37%
DeltaE для серого *
1
3
-200%
3.51
-251%
3.06
-206%
1.88
-88%
Гамма
2.26 97%
2.21 100%
3.83 57%
2.68 82%
2.55 86%
CCT
6680 97%
7049 92%
6711 97%
6397 102%
6411 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.6
71.15
16%
38.4
-38%
38.8
-37%
61.8
0%
Color Space (Percent of sRGB)
82.2
97.87
19%
59.8
-27%
95.5
16%
Среднее значение
-7% / -7%
-57% / -57%
-44% / -44%
1% / 1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 25.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8929 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Самостоятельная калибровка (i1Pro 2 Basic, OS X) не слишком-то улучшает результат замеров. Возможно, CalMAN и Windows справились бы лучше?

ColorChecker
ColorChecker
Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
Grayscale, наша калибровка
Grayscale, наша калибровка
Цветовой охват, наша калибровка
Цветовой охват, наша калибровка
Равномерность подсветки не идеальна...
Равномерность подсветки не идеальна...
... в отличие от углов обзора
... в отличие от углов обзора

6 | Производительность

Тонкий корпус и пассивно охлаждаемый процессор Core m3 не позволяют надеяться на рекорды быстродействия. Однако, обычно Apple старается убедиться, что хотя бы с базовыми задачами её устройства справляются безупречно. Пожалуй, MacBook вполне соответствует этому описанию - только прогресса с прошлого года фактически не видно.

Так или иначе, центральный процессор Core m3-6Y30, который используется в наиболее доступной конфигурации MacBook, весьма недурно проявил себя в наших тестах. Результаты кроссплатформенных бенчмарков практически не меняются между Windows 10 и OS X. Сравнение с Windows-устройствами от конкурентов показывает, что потенциал процессора реализован практически полностью - пару раз он даже опередил более дорогой чип семейства Core m7 из Asus UX305CA.

При длительной нагрузке пассивное охлаждение даёт о себе знать постепенным снижением частот и быстродействия процессорных ядер. Уже на четвёртый запуск многопоточного теста Cinebench R15 Multi результат падает примерно до 85% от ориентировочного. Отсюда происходит простое и реалистичное соображение - для серьёзной работы лучше выбрать MacBook Pro или иное устройство с активно охлаждаемым Core i5.

Cinebench R15 Multi - снижение результата при многократном проведении теста
Cinebench R15 Multi - снижение результата при многократном проведении теста


Сперва частоты обоих ядер держатся около 2 ГГц. Их температура доходит до 80 °C.
Сперва частоты обоих ядер держатся около 2 ГГц. Их температура доходит до 80 °C.
Далее частота падает до 1.7 ГГц (на скриншоте Cinebench R15.) Спадает и нагрев, до 74 °C.
Далее частота падает до 1.7 ГГц (на скриншоте Cinebench R15.) Спадает и нагрев, до 74 °C.
Отсутствие нагрузки быстро охлаждает процессор.
Отсутствие нагрузки быстро охлаждает процессор.
Cinebench 11.5 в однопоточном режиме: стабильные 1.9-2 ГГц и около 62 °C.
Cinebench 11.5 в однопоточном режиме: стабильные 1.9-2 ГГц и около 62 °C.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3353
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7355
Cinebench R10 Shading 32Bit
5585
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.35 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
29.8 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
20.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
218 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Elite x2 1012 G1, Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼100% +22%
Dell XPS 12 9250 4K, Intel Core m7-6Y75
104 Points ∼94% +14%
Dell Latitude 13 7370, Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼91% +11%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T, Intel Core m7-6Y75
100 Points ∼90% +10%
Lenovo IdeaPad Miix 700, Intel Core m5-6Y54
99 Points ∼89% +9%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz, Intel Core M-5Y31
98 Points ∼88% +8%
Dell Latitude 12 E7275, Intel Core m7-6Y75
96 Points ∼86% +5%
Dell Latitude 11 5175, Intel Core m5-6Y57
95 Points ∼86% +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz, Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼82%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz, Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼81% -1%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3, Intel Core m3-6Y30
88 Points ∼79% -3%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N, Intel Core m3-6Y30
86 Points ∼77% -5%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA, Intel Core m7-6Y75
80 Points ∼72% -12%
CPU Multi 64Bit
HP Elite x2 1012 G1, Intel Core m5-6Y54
255 Points ∼100% +17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz, Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼85%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T, Intel Core m7-6Y75
214 Points ∼84% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz, Intel Core M-5Y31
211 Points ∼83% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3, Intel Core m3-6Y30
206 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy Tab Pro S W700N, Intel Core m3-6Y30
204 Points ∼80% -6%
Lenovo IdeaPad Miix 700, Intel Core m5-6Y54
200 Points ∼78% -8%
Dell XPS 12 9250 4K, Intel Core m7-6Y75
196 Points ∼77% -10%
Dell Latitude 13 7370, Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼71% -17%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA, Intel Core m7-6Y75
177 Points ∼69% -19%
Dell Latitude 12 E7275, Intel Core m7-6Y75
172 Points ∼67% -21%
Dell Latitude 11 5175, Intel Core m5-6Y57
171 Points ∼67% -22%

Несмотря на быстрый SSD, итоговый счёт в PCMark 8 (Windows 10) оказался не слишком высоким. Многие ноутбуки аналогичной весовой и ценовой категории, особенно с процессорами Core i5/Core i7, получили более высокие баллы. Но ведь MacBook ориентирован и оптимизирован на работу с Apple OS X.

PCMark 8 Home, Windows через Bootcamp: частоты процессора держатся около 2 ГГц
PCMark 8 Home, Windows через Bootcamp: частоты процессора держатся около 2 ГГц
Второй запуск почему-то выдал больший результат, чем первый
Второй запуск почему-то выдал больший результат, чем первый
Два одновременных видео 4K YouTube работают без проблем
Два одновременных видео 4K YouTube работают без проблем
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2550 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3550 баллов
?
Производительность постоянной памяти хороша даже при наличии шифрования
Производительность постоянной памяти хороша даже при наличии шифрования
Apple SSD AP0256
Sequential Read: 754 MB/s
Sequential Write: 638 MB/s
512K Read: 616 MB/s
512K Write: 678 MB/s
4K Read: 14.6 MB/s
4K Write: 20.5 MB/s
4K QD32 Read: 464 MB/s
4K QD32 Write: 315 MB/s

Графический модуль Intel HD Graphics 515 не выделяется особенно высокой производительностью и, к тому же, ограничен пассивным охлаждением. Но ведь устройства Mac нечасто используются для игр. А со всем остальным, вроде ускорения декодирования HD-видео, проблем не будет.

Тесты серии 3DMark при запуске через Bootcamp показали хорошие результаты, опережающие многие ноутбуки в нашей базе данных с тем же самым графическим адаптером. Разработки Intel в последние годы отлично справляются со своей основной задачей, которая заключается в том, чтобы избавить разработчиков электроники (да и конечных пользователей) от необходимости применения дискретных видеокарт нижнего сегмента от AMD или Nvidia, уменьшив тем самым расход энергии, стоимость устройства и его размеры.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Intel HD Graphics 6000, 5650U
1333 Points ∼100% +12%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1206 Points ∼90% +2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼89%
Dell XPS 12 9250 4K
Intel HD Graphics 515, 6Y75
1008 Points ∼76% -15%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
Intel HD Graphics 515, 6Y75
996 Points ∼75% -16%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
992 Points ∼74% -16%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, 5Y31
859 Points ∼64% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Intel HD Graphics 6000, 5650U
951 Points ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel HD Graphics 515, 6Y30
810 Points ∼85% +10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼77%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
Intel HD Graphics 515, 6Y75
725 Points ∼76% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, 5Y31
671 Points ∼71% -9%
Dell XPS 12 9250 4K
Intel HD Graphics 515, 6Y75
606 Points ∼64% -18%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
565 Points ∼59% -23%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Intel HD Graphics 6000, 5650U
7495 Points ∼100% +23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6597 Points ∼88% +9%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
Intel HD Graphics 515, 6Y75
6298 Points ∼84% +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼81%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, 5Y31
5512 Points ∼74% -9%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515, 6Y57
4658 Points ∼62% -23%
Dell XPS 12 9250 4K
Intel HD Graphics 515, 6Y75
4362 Points ∼58% -28%
3DMark 2001SE Standard
20345 баллов
3DMark 03 Standard
18019 баллов
3DMark 05 Standard
9173 баллов
3DMark 06 Standard
6921 баллов
3DMark Vantage P Result
4672 баллов
3DMark 11 Performance
1277 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
4446 баллов
3DMark Fire Strike Score
682 баллов
?

В наших игровых тестах ноутбук без труда справился с несложными играми, в частности, BroForce и League of Legends. Основным положительным открытием стало отсутствие падения производительности при переключении с сетевого питания на аккумулятор.

Отсутствие вентилятора всё же играет негативную роль. League of Legends на высоких настройках в разрешении 1440x900 пикселей поначалу работала с частотой кадров около 50 fps - но эта цифра быстро съехала до [всё ещё приемлемых] 34 fps.

League of Legends (OS X). Процессорные ядра работают с частотой 1.7 ГГц, графический ускоритель - с частотой 700 МГц
League of Legends (OS X). Процессорные ядра работают с частотой 1.7 ГГц, графический ускоритель - с частотой 700 МГц
Fraps, запись показаний во время игры The Witcher 3 на протяжении 30 минут
Fraps, запись показаний во время игры The Witcher 3 на протяжении 30 минут
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 7.4fps
World of Warships (2015) 32.130.216.411.7fps
FIFA 16 (2015) 42 severe graphical problems (unplayable slow)fps
Fallout 4 (2015) 0 severe graphical problems (unplayable)fps
Need for Speed 2016 (2016) 6.1fps

7 | Шумовые и температурные показатели

Абсолютная бесшумность в работе, вот одно из главных преимуществ 12-дюймового MacBook (и одна из причин его высокой стоимости.) Нагрев металлических поверхностей при большинстве сценариев использования незначителен, и лишь при длительной нагрузке как на графику, так и на процессорные ядра даёт о себе знать. Основной нагрев концентрируется по центру верхней части "основной" половинки ноутбука, примерно под экраном - именно там размещена крохотная материнская плата. Пиковая температура за всё время тестирования составила 44 градуса по Цельсию, что укладывается в рамки нормы, но для коленей пользователя будет не особенно приятно.

Час игры в Witcher 3, днище
Час игры в Witcher 3, днище
Час игры в Witcher 3, палуба
Час игры в Witcher 3, палуба
В простое, палуба
В простое, палуба
В простое, днище
В простое, днище
Макс.
 35 °C39 °C35 °C 
 32 °C33 °C33 °C 
 30 °C30 °C30 °C 
Максимум: 39 °C
В среднем: 33 °C
41 °C44 °C38 °C
36 °C37 °C35 °C
33 °C33 °C32 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 36.6 °C
Блок питания (макс)  38 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-1.3 °C / -2.3 F).

8 | Автономная работа

Энергопотребление при замерах всегда оказывается заметно ниже при работе с OS X, нежели с Windows. Пример - режим простоя с выключенным экраном, 2.6 Вт против 5.8 Вт. При высокой яркости экрана и высокой вычислительной нагрузке расход энергии может составлять вплоть до 30 Вт. Аккумуляторной батареи в таких условиях хватает на 7-10 часов несложной работы в Интернете или же 3-4 часа за игрой. Это больше, чем у прошлогодней модели, но заметно меньше, чем у MacBook Air или MacBook Pro.

Зарядка с ноля и до 100% при помощи штатного адаптера питания заняла 2.5 часа, в процессе этого ноутбук был включён и использовался. Уровень 50% был достигнут примерно за час. Адаптер питания не слишком критично, но всё же заметно греется при работе - обычно примерно до 50 °C.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.9 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 2.7 / 7.2 Вт
Нагрузка midlight 22 / 20.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Safari 9.1)
8час. 21мин.
1080p-видео
8час. 32мин.
Макс. расход энергии
3час. 51мин.

За

+ Отличный экран
+ Удобный трекпад
+ Качественная аудиосистема
+ Тонкий, вызывающий любовь корпус
+ Бесшумен в работе, но не греется сильнее нормы

Против

- Единственный порт USB Type-C
- Недружелюбная клавиатура
- Нет светодиодного индикатора зарядки
- Крайне затруднённое техническое обслуживание

Вердикт

12-дюймовый MacBook впечатляет компактностью. Он имеет хороший дисплей и теперь работает ещё дольше от одной зарядки. Производительность относительно прошлогодней редакции если и увеличилась, то незначительно. Но ведь подобные вещи покупают не ради этого.

Маленький, лёгкий и полный компромиссов, MacBook отказывается от привычных удобств в обмен на новые возможности.

Стоит заметить, что модели Air по-прежнему дольше живут от батареи, а модели Pro всё так же работают быстрее, чем MacBook. Но давайте посмотрим, что яблочная компания представит на июньской WWDC 2016. Расклад может поменяться, хотя вряд ли значительно. ©

Необходимая вещь, которой Вы не найдёте в коробке - переходники для USB Type C

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz - 27/04/2016 v5.1
Klaus Hinum, J. Simon Leitner

Внешний вид
93 /  98 → 95%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
99%
Интерфейсы
41 / 80 → 51%
Портативность
76 / 35-78 → 95%
Автономность
91%
Дисплей
91%
Игры и 3D
51 / 68 → 74%
Процессор
68 / 87 → 79%
Охлаждение
90 / 91 → 99%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
87 / 91 → 96%
Камера
42 / 85 → 49%
Средний балл
78%
91%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Apple MacBook (Early 2016)
Klaus Hinum, J. Simon Leitner, 2016-05-15 (Update: 2016-06-10)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.