Notebookcheck Logo

Ноутбук с 4K дисплеем за $440. Краткий обзор Chuwi LapBook Plus

Что могло пойти не так?

Внешность топового ультрабука за $1000 и производительность нетбука за $100 - как вам такое сочетание? Все верно, оно очень редкое и необычное, так как Intel Atom очень плохо сочетается с 4K UHD разрешением.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Неплохо (72%) Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950Intel HD Graphics 505 Multimedia - 05 July 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Chuwi
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Chuwi LapBook Plus (LapBook Серия)
Процессор
Intel Atom x7-E3950 4 x 1.6 - 2 GHz, Apollo Lake
Графический адаптер
Intel HD Graphics 505, Видеопр-р: 500 МГц, DDR4, 26.20.100.6890
ОЗУ
8 Гбайт 
, 1200 MHz, 7-15-15-34, Dual-Channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, BOE NV156QUM-N51, IPS, BOE06F4, глянцевое покрытие: Нет
Хранение данных
Kimtigo KT256GM28S3, 256 Гбайт 
Звуковая плата
RealTek ALC269 @ Intel Apollo Lake SoC - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, картридер: MicroSD reader
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.9 x 362 x 242
Аккумулятор
36 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 2 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.53 килогр., адаптер питания: 211 г
Стоимость
439 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

361 mm 250 mm 19.3 mm 2.2 kg361 mm 245 mm 18 mm 1.9 kg361 mm 243 mm 18 mm 1.8 kg362 mm 242 mm 15.9 mm 1.5 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: слот MicroSD, аудио разъем, USB 2.0
Правая сторона: слот MicroSD, аудио разъем, USB 2.0
Левая сторона: разъем питания, USB 3.0, mini-HDMI
Левая сторона: разъем питания, USB 3.0, mini-HDMI
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s +650%
HP Spectre x360 15-df0126ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
149.3 MB/s +544%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.6 MB/s +58%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s +41%
Chuwi LapBook Plus
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
23.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-df0126ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
193.8 MB/s +1119%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s +1108%
HP Pavilion 15-cs2019ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.6 MB/s +124%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
34.6 MB/s +118%
Chuwi LapBook Plus
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
15.9 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
606 (306min - 655max) MBit/s +144%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s +132%
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
562 (507min - 591max) MBit/s +127%
Chuwi LapBook Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
248 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-cs2019ng
Intel Wireless-AC 9560
676 (636min - 689max) MBit/s +105%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s +59%
Chuwi LapBook Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
330 MBit/s
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
294 (161min - 330max) MBit/s -11%
335.1
cd/m²
371.4
cd/m²
343.6
cd/m²
327.3
cd/m²
360.2
cd/m²
332.2
cd/m²
305.6
cd/m²
337.9
cd/m²
318.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV156QUM-N51 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 371.4 cd/m² (Nits) В среднем: 336.9 cd/m² Minimum: 17.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 360.2 cd/m²
Контрастность: 1092:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Chuwi LapBook Plus
BOE NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160
HP Pavilion 15-cs2019ng
BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.6", 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800
Display
-0%
17%
-38%
31%
Display P3 Coverage
68.1
67.2
-1%
79.1
16%
38.51
-43%
98.7
45%
sRGB Coverage
88.2
88.1
0%
98.8
12%
57.9
-34%
99.9
13%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.5
64.4
0%
79.2
23%
39.79
-38%
86.6
34%
Response Times
-34%
-14%
-2%
4010%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 ?(21.2, 18.8)
43 ?(22, 21)
-8%
46.4 ?(22.8, 23.6)
-16%
38.8 ?(20.8, 18)
3%
43.2 ?(20.4, 22.8)
-8%
Response Time Black / White *
25.2 ?(14, 11.2)
29 ?(16, 13)
-15%
32 ?(18, 14)
-27%
26.8 ?(16, 10.8)
-6%
31.2 ?(16.4, 14.8)
-24%
PWM Frequency
962 ?(99)
208 ?(90)
-78%
980 ?(25)
2%
117000 ?(75, 150)
12062%
Параметры экрана
1%
5%
-13%
40%
Яркость в центре
360.2
320
-11%
494
37%
262
-27%
520
44%
Brightness
337
293
-13%
457
36%
256
-24%
492
46%
Brightness Distribution
82
86
5%
88
7%
90
10%
88
7%
Уровень чёрного *
0.33
0.26
21%
0.34
-3%
0.21
36%
0.39
-18%
Контрастность
1092
1231
13%
1453
33%
1248
14%
1333
22%
Colorchecker Delta E *
4.13
4.5
-9%
5.2
-26%
5.8
-40%
1.2
71%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.15
8.81
-8%
17.5
-115%
14.3
-75%
2.3
72%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.8
4.6
-21%
Delta E для серого *
5
4.71
6%
2.7
46%
2.5
50%
1.3
74%
Гамма
2.23 99%
2.45 90%
2.1 105%
1.99 111%
2.18 101%
CCT
7532 86%
7085 92%
7038 92%
6528 100%
6738 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.3
58
1%
71.2
24%
36.6
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
87.8
88
0%
98.8
13%
57.6
-34%
Среднее значение
-11% / -6%
3% / 4%
-18% / -17%
1360% / 889%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 962 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 962 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 962 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)
Teclast Tbook 16 Power HD Graphics 405 (Braswell), Z8750, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø123 (120.92-124.88)
Chuwi AeroBook 13 inch 2019 HD Graphics 515, 6Y30, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø198 (196.89-200.66)
Apple MacBook Air 2018 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256; CPU Multi 64Bit; macOS: Ø277 (266.55-285.88)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
150 Points +266%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel Core m7-6Y75
119 Points +190%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
108 Points +163%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
69 Points +68%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
66 Points +61%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
64 Points +56%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
30 Points -27%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points -34%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
26 Points -37%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
361 Points +189%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
258 Points +106%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel Core m7-6Y75
234 Points +87%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
208 Points +66%
Chuwi AeroBook 13 inch 2019
Intel Core m3-6Y30
198 Points +58%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
180 Points +44%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points
Chuwi Hi10 Air
Intel Atom x5-Z8350
97 Points -22%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
94 Points -25%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
93 Points -26%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
1.77 Points +247%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
1.24 Points +143%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel Core m7-6Y75
1.08 Points +112%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
0.83 Points +63%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.51 Points
Asus Transformer Book T200TA PL
Intel Atom Z3775
0.4 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
4.01 Points +149%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
2.85 Points +77%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel Core m7-6Y75
2.62 Points +63%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
2.3 Points +43%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1.61 Points
Asus Transformer Book T200TA PL
Intel Atom Z3775
1.49 Points -7%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
13074 Points +247%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
8846 Points +135%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5904 Points +57%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
4808 Points +28%
Asus Transformer Book T200TA PL
Intel Atom Z3775
4014 Points +7%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
3769 Points
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
3219 Points -15%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
2966 Points -21%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
2135 Points -43%
Rendering Single 32Bit
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
5953 Points +357%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel Core m3-7Y30
4071 Points +212%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
2192 Points +68%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
2013 Points +54%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1304 Points
Asus Transformer Book T200TA PL
Intel Atom Z3775
1144 Points -12%
Trekstor SurfTab duo W3
Intel Atom x5-Z8300
951 Points -27%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
910 Points -30%
HP x2 210 G1
Intel Atom x5-Z8300
855 Points -34%
wPrime 2.10 - 1024m
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1168 s * -23%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
949 s *
Asus Transformer Book T200TA PL
Intel Atom Z3775
762 s * +20%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel Core m7-6Y75
698 s * +26%
Asus X555DA-BB11
AMD A10-8700P
507 s * +47%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel Core i3-8145U
463.9 s * +51%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
2669
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3769
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1304
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
9.78 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.51 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.61 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
41 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.79 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
125 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
272 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
93 Points
?
PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)
6789 Points +493%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3711 Points +224%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points +90%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1144 Points
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
872 Points -24%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)
10515 Points +264%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6710 Points +132%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points +56%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
2891 Points
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
2662 Points -8%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)
8919 Points +534%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6236 Points +343%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points +177%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1407 Points
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
1121 Points -20%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)
9194 Points +818%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3315 Points +231%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points +61%
Chuwi LapBook Plus
HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3
1001 Points
HP x2 210 G2
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash
605 Points -40%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1371 баллов
PCMark 10 Score
1144 баллов
?
Chuwi LapBook Plus
Kimtigo KT256GM28S3
HP Pavilion 15-cs2019ng
Toshiba KBG30ZMV256G
HP Spectre x360 15-df0126ng
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
SanDisk SD9SN8W256G1027
Chuwi HeroBook 14
SanDisk DF4064
AS SSD
263%
344%
111%
-65%
Seq Read
391.5
1153
195%
2018
415%
504
29%
127.9
-67%
Seq Write
419.4
736
75%
773
84%
202.7
-52%
85.9
-80%
4K Read
7.36
46.51
532%
24.62
235%
27.67
276%
9.33
27%
4K Write
15.16
114.1
653%
92.8
512%
51.1
237%
10.77
-29%
4K-64 Read
139.4
618
343%
845
506%
373.6
168%
27.59
-80%
4K-64 Write
137.7
461.4
235%
957
595%
173
26%
8.6
-94%
Access Time Read *
0.361
0.421
-17%
0.147
59%
0.365
-1%
0.408
-13%
Access Time Write *
0.462
0.233
50%
0.057
88%
0.603
-31%
0.904
-96%
Score Read
186
780
319%
1071
476%
452
143%
50
-73%
Score Write
195
649
233%
1127
478%
244
25%
28
-86%
Score Total
479
1822
280%
2684
460%
921
92%
105
-78%
Copy ISO MB/s
464.9
1652
255%
810
74%
59
-87%
Copy Program MB/s
77.7
328.5
323%
332.5
328%
15.61
-80%
Copy Game MB/s
162
700
332%
557
244%
37.2
-77%

* ... меньше = лучше

Kimtigo KT256GM28S3
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 547 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 476.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 92.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 81.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 455.5 MB/s
CDM 5 Write Seq: 395.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 13.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 58.7 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4506 Points +489%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1881 Points +146%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
1572 Points +105%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1415 Points +85%
Asus X555DA-BB11
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
1288 Points +68%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, m3-7Y30
1251 Points +64%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points +55%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel HD Graphics 515, 6Y75
1154 Points +51%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
608 Points -21%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
408 Points -47%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
278 Points -64%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points -68%
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4126 Points +447%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1509 Points +100%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
1472 Points +95%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, m3-7Y30
1239 Points +64%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel HD Graphics 515, 6Y75
1179 Points +56%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
1032 Points +37%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points +34%
Asus X555DA-BB11
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
861 Points +14%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
558 Points -26%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
363 Points -52%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points -58%
Chuwi Hi10 Air
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8350
318 Points -58%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18770 Points +370%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9769 Points +144%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
7231 Points +81%
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
Intel UHD Graphics 620, i3-8145U
7152 Points +79%
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, m3-7Y30
6096 Points +53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points +52%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
Intel HD Graphics 515, 6Y75
5769 Points +44%
Asus X555DA-BB11
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
4033 Points +1%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
3869 Points -3%
Teclast Tbook 16 Power
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Z8750
1767 Points -56%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points -60%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Microsoft Surface Pro (2017) m3
Intel HD Graphics 615, m3-7Y30
31512 Points +76%
Asus X555DA-BB11
AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P
26331 Points +47%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
17895 Points
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
11944 Points -33%
3DMark 06 Standard Score
4884 баллов
3DMark Vantage P Result
2744 баллов
3DMark 11 Performance
835 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
23656 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
2880 баллов
3DMark Time Spy Score
161 баллов
?
мин.сред.выс.макс.
Rocket League (2017) 21.4 15.3
Макс.
 46.2 °C34.2 °C30.4 °C 
 36.2 °C32.4 °C29.2 °C 
 33.6 °C30.8 °C29.8 °C 
Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 33.6 °C
31 °C36 °C51 °C
30 °C35 °C38.8 °C
29.6 °C32 °C34.4 °C
Макс.: 51 °C
Усредн.: 35.3 °C
ЗУ (макс.)  38 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.143.22538.841.33137.836.74037.137.4503736.96335.835.78035.733.810034.833.212532.43316032.332.920031.634.725031.339.83153048.840029.956.450028.860.163028.459.480028.350.8100028.351125027.454.3160027.559.8200027.459.8250026.860.631502757.7400026.856.9500026.760.3630026.657.9800026.554.41000026.444.51250026.544.11600026.337SPL39.669.8N3.725.3median 27.5median 54.3Delta1.59.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LapBook PlusApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi LapBook Plus

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.6 / 11.3 / 11.7 Вт
Нагрузка midlight 21.1 / 20.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Chuwi LapBook Plus
x7-E3950, HD Graphics 505, Kimtigo KT256GM28S3, IPS, 3840x2160, 15.6"
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6"
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6"
HP Spectre x360 15-df0126ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6"
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3"
Энергопотребление
-40%
-205%
-51%
-141%
-3%
В простое, мин. *
6.6
4.9
26%
9.48
-44%
3.1
53%
2.1
68%
4.3
35%
В простое, сред. *
11.3
7.9
30%
16.1
-42%
6.3
44%
6.7
41%
8.7
23%
В простое, макс. *
11.7
10.1
14%
16.9
-44%
8.6
26%
11.4
3%
9.4
20%
Нагрузка, сред. *
21.1
60
-184%
90.8
-330%
56.4
-167%
77.7
-268%
24.5
-16%
Нагрузка, макс. *
20.2
38
-88%
134.4
-565%
62.7
-210%
131.5
-551%
36
-78%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
3час. 31мин.
Chuwi LapBook Plus
x7-E3950, HD Graphics 505, 36 Вт⋅ч
HP Pavilion 15-cs2019ng
i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
HP Spectre x360 15-df0126ng
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Вт⋅ч
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
i5-8550U, GeForce MX150, 42 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч
Время работы
41%
173%
150%
84%
191%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
211
297
41%
576
173%
528
150%
388
84%
614
191%
В простое
480
1127
Нагрузка и 100% яркости
79
76
135
Witcher 3 ultra
62
88

За

+ алюминиевый корпус отлично скрывает отпечатки
+ отличный внешний вид, особенно за свою цену
+ полноразмерный цифровой блок и стрелки
+ удобная клавиатура
+ качественный 4K UHD дисплей
+ тонкий и легкий
+ два слота M.2 2280
+ абсолютно бесшумен
+ большой тачпад
+ недорогой

Против

- очень медленный картридер; карты памяти застревают в слоте
- плохое качество аудио; тихие динамики
- очень сильно тормозит
- шарниры слабые и скрипят
- дефективный тачпад на нашем образце
- ОЗУ распаяна на материнской плате
- нет полноразмерного HDMI
- плохая автономность
- нет порта USB Type-C
На обзоре: Chuwi LapBook Plus. Тестовый образец предоставлен Chuwi
На обзоре: Chuwi LapBook Plus. Тестовый образец предоставлен Chuwi

Ноутбук конечно очень тонкий и красивый, но производительность настолько низка, что подойдет он только для просмотра электронной почты или создания сервера печати. Даже при выполнении простых действий, вроде нажатия по значку или ввод текста подвешивают систему на какое-то время. LapBook Plus - это плохой вариант, если вы хотите смотреть видео, просматривать сайты и работать с мультимедийными файлами.

В защиту Chuwi можно сказать, что клавиатура вообще-то лучше, чем у прочих ультрабуков, а 4K UHD дисплей при такой цене - это что-то невероятное. К сожалению, все эти преимущества абсолютно бесполезны, так как здесь установлен один из самых слабых процессоров Intel.

Симпатичный ноутбук с ужасным процессором Intel Atom. Крайне низкая производительность системы полностью портит модель, которая в ином случае могла бы стать вполне успешной. Пользователям советуем выбирать ноутбук как минимум с Core i3, который обеспечит намного более высокое быстродействие системы.

Chuwi LapBook Plus - 05 July 2019 v6 (old)
Allen Ngo

Корпус
70 / 98 → 71%
Клавиатура
92%
Трекпад
56%
Порты и связь
41 / 81 → 51%
Вес
69 / 20-67 → 100%
Время работы
72%
Дисплей
87%
3D-производительность
51 / 85 → 60%
Производительность ЦП
45 / 92 → 49%
Нагрев
87%
Шумность
100 / 95 → 100%
Аудио
30%
Камера
21 / 85 → 25%
Средний балл
63%
72%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук с 4K дисплеем за $440. Краткий обзор Chuwi LapBook Plus
Allen Ngo, 2019-07-11 (Update: 2019-07-11)