Ноутбук с 4K дисплеем за $440. Краткий обзор Chuwi LapBook Plus
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Chuwi LapBook Plus (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Chuwi LapBook Plus | |
iperf3 receive AX12 | |
HP Pavilion 15-cs2019ng | |
Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T |
|
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 360.2 cd/m²
Контрастность: 1092:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Chuwi LapBook Plus BOE NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 17% | -38% | 31% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 67.2 -1% | 79.1 16% | 38.51 -43% | 98.7 45% |
sRGB Coverage | 88.2 | 88.1 0% | 98.8 12% | 57.9 -34% | 99.9 13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 64.4 0% | 79.2 23% | 39.79 -38% | 86.6 34% |
Response Times | -34% | -14% | -2% | 4010% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 43 ? -8% | 46.4 ? -16% | 38.8 ? 3% | 43.2 ? -8% |
Response Time Black / White * | 25.2 ? | 29 ? -15% | 32 ? -27% | 26.8 ? -6% | 31.2 ? -24% |
PWM Frequency | 962 ? | 208 ? -78% | 980 ? 2% | 117000 ? 12062% | |
Параметры экрана | 1% | 5% | -13% | 40% | |
Яркость в центре | 360.2 | 320 -11% | 494 37% | 262 -27% | 520 44% |
Brightness | 337 | 293 -13% | 457 36% | 256 -24% | 492 46% |
Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 88 7% | 90 10% | 88 7% |
Уровень чёрного * | 0.33 | 0.26 21% | 0.34 -3% | 0.21 36% | 0.39 -18% |
Контрастность | 1092 | 1231 13% | 1453 33% | 1248 14% | 1333 22% |
Colorchecker Delta E * | 4.13 | 4.5 -9% | 5.2 -26% | 5.8 -40% | 1.2 71% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.15 | 8.81 -8% | 17.5 -115% | 14.3 -75% | 2.3 72% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 4.6 -21% | |||
Delta E для серого * | 5 | 4.71 6% | 2.7 46% | 2.5 50% | 1.3 74% |
Гамма | 2.23 99% | 2.45 90% | 2.1 105% | 1.99 111% | 2.18 101% |
CCT | 7532 86% | 7085 92% | 7038 92% | 6528 100% | 6738 96% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.3 | 58 1% | 71.2 24% | 36.6 -36% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 87.8 | 88 0% | 98.8 13% | 57.6 -34% | |
Среднее значение | -11% /
-6% | 3% /
4% | -18% /
-17% | 1360% /
889% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
25.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
↘ 11.2 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 962 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 962 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 962 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Asus X555DA-BB11 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Asus X555DA-BB11 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
Asus X555DA-BB11 | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
Chuwi LapBook Plus | |
Chuwi HeroBook 14 | |
Trekstor SurfTab duo W3 | |
HP x2 210 G1 | |
Rendering Single 32Bit | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
Microsoft Surface Pro (2017) m3 | |
Asus X555DA-BB11 | |
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
Trekstor SurfTab duo W3 | |
Chuwi HeroBook 14 | |
HP x2 210 G1 |
wPrime 2.10 - 1024m | |
Chuwi HeroBook 14 | |
Chuwi LapBook Plus | |
Asus Transformer Book T200TA PL | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
Asus X555DA-BB11 | |
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1371 баллов | |
PCMark 10 Score | 1144 баллов | |
? |
Chuwi LapBook Plus Kimtigo KT256GM28S3 | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027 | Chuwi HeroBook 14 SanDisk DF4064 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 263% | 344% | 111% | -65% | |
Seq Read | 391.5 | 1153 195% | 2018 415% | 504 29% | 127.9 -67% |
Seq Write | 419.4 | 736 75% | 773 84% | 202.7 -52% | 85.9 -80% |
4K Read | 7.36 | 46.51 532% | 24.62 235% | 27.67 276% | 9.33 27% |
4K Write | 15.16 | 114.1 653% | 92.8 512% | 51.1 237% | 10.77 -29% |
4K-64 Read | 139.4 | 618 343% | 845 506% | 373.6 168% | 27.59 -80% |
4K-64 Write | 137.7 | 461.4 235% | 957 595% | 173 26% | 8.6 -94% |
Access Time Read * | 0.361 | 0.421 -17% | 0.147 59% | 0.365 -1% | 0.408 -13% |
Access Time Write * | 0.462 | 0.233 50% | 0.057 88% | 0.603 -31% | 0.904 -96% |
Score Read | 186 | 780 319% | 1071 476% | 452 143% | 50 -73% |
Score Write | 195 | 649 233% | 1127 478% | 244 25% | 28 -86% |
Score Total | 479 | 1822 280% | 2684 460% | 921 92% | 105 -78% |
Copy ISO MB/s | 464.9 | 1652 255% | 810 74% | 59 -87% | |
Copy Program MB/s | 77.7 | 328.5 323% | 332.5 328% | 15.61 -80% | |
Copy Game MB/s | 162 | 700 332% | 557 244% | 37.2 -77% |
* ... меньше = лучше
3DMark 06 Standard Score | 4884 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 2744 баллов | |
3DMark 11 Performance | 835 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 23656 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2880 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 161 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Rocket League (2017) | 21.4 | 15.3 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.8 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi LapBook Plus
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.34 / 0.5 Вт |
Ожидание | 6.6 / 11.3 / 11.7 Вт |
Нагрузка |
21.1 / 20.2 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, Kimtigo KT256GM28S3, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6" | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -40% | -205% | -51% | -141% | -3% | |
В простое, мин. * | 6.6 | 4.9 26% | 9.48 -44% | 3.1 53% | 2.1 68% | 4.3 35% |
В простое, сред. * | 11.3 | 7.9 30% | 16.1 -42% | 6.3 44% | 6.7 41% | 8.7 23% |
В простое, макс. * | 11.7 | 10.1 14% | 16.9 -44% | 8.6 26% | 11.4 3% | 9.4 20% |
Нагрузка, сред. * | 21.1 | 60 -184% | 90.8 -330% | 56.4 -167% | 77.7 -268% | 24.5 -16% |
Нагрузка, макс. * | 20.2 | 38 -88% | 134.4 -565% | 62.7 -210% | 131.5 -551% | 36 -78% |
Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... меньше = лучше
Chuwi LapBook Plus x7-E3950, HD Graphics 505, 36 Вт⋅ч | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Вт⋅ч | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 41% | 173% | 150% | 84% | 191% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 211 | 297 41% | 576 173% | 528 150% | 388 84% | 614 191% |
В простое | 480 | 1127 | ||||
Нагрузка и 100% яркости | 79 | 76 | 135 | |||
Witcher 3 ultra | 62 | 88 |
За
Против
Ноутбук конечно очень тонкий и красивый, но производительность настолько низка, что подойдет он только для просмотра электронной почты или создания сервера печати. Даже при выполнении простых действий, вроде нажатия по значку или ввод текста подвешивают систему на какое-то время. LapBook Plus - это плохой вариант, если вы хотите смотреть видео, просматривать сайты и работать с мультимедийными файлами.
В защиту Chuwi можно сказать, что клавиатура вообще-то лучше, чем у прочих ультрабуков, а 4K UHD дисплей при такой цене - это что-то невероятное. К сожалению, все эти преимущества абсолютно бесполезны, так как здесь установлен один из самых слабых процессоров Intel.
Симпатичный ноутбук с ужасным процессором Intel Atom. Крайне низкая производительность системы полностью портит модель, которая в ином случае могла бы стать вполне успешной. Пользователям советуем выбирать ноутбук как минимум с Core i3, который обеспечит намного более высокое быстродействие системы.
Chuwi LapBook Plus
- 05 July 2019 v6 (old)
Allen Ngo