Notebookcheck

Ноутбук Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, J. Simon Leitner, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 20/07/2018

Не самый лучший? Apple наконец выпустила MacBook Pro 15 с новыми шестиядерными процессорами Intel, которые обладают высокой многопоточной производительностью. Тем не менее, прямое сравнение с предыдущей моделью показывает, что превосходство не всегда большое.

Apple MacBook Pro 15 2018 получил обновленную начинку. Самым заметным нововведением стал шестиядерный процессор Intel Core i7, которые обещает прирост многопоточной производительности. Кроме того, с выходом новой модели состоялся дебют Core i9 в MacBook. Но вот справится ли с ним система охлаждения - это хороший вопрос.

Еще одним важным моментом стал переход с LPDDR3 на DDR4 с частотой 2400 МГц, максимальный объем оперативной памяти наконец увеличен до 32 ГБ. Емкость SSD теперь достигает 4 ТБ, но про видеокарту особо сказать нечего. Две модели AMD Radeon Pro основаны на своих предшественницах (Radeon Pro 555 и Radeon Pro 560): частота стала немного выше, а 555X теперь оснащается 4 ГБ видеопамяти. Полностью новой является технология TrueTone, которая ранее была известна по смартфонам компании Apple.

В обзоре у нас более дорогая из двух возможных конфигураций, которая оценена в 3299 евро. На борту у нее процессор Intel Core i7-8850H, 16 ГБ ОЗУ, видеокарта Radeon Pro 560X и SSD на 512 ГБ. Если же в онлайн-конфигураторе выставить все характеристики на максимум, то стоимость возрастет до 7959 евро. Для сравнения, даже мощнейшие рабочие станции с более производительной начинкой зачастую дешевле. Наш тестовый образец приобретен напрямую у Apple - это не сэмпл для обзорщиков или предрелизная модель.

MacBook Pro 15 Mid 2018 MacBook Pro 15 Mid 2018
Процессор Core i7 2.2 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт)
Core i9 2.9 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт)
Core i7 2.6 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт)
Core i9 2.9 ГГц (Coffee Lake, 45 Вт)
Видеокарта AMD Radeon Pro 555X
AMD Radeon Pro 560X
AMD Radeon Pro 560X
ОЗУ 16 ГБ DDR4-2400
32 ГБ DDR4-2400
16 ГБ DDR4-2400
32 ГБ DDR4-2400
SSD 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ / 4 ТБ 1 ТБ / 2 ТБ / 4 ТБ
Дисплей 15.4" IPS 2880 x 1800 пикселей 15.4" IPS 2880 x 1800 пикселей
Порты 4x Thunderbolt 3 с разъемами USB-C
3.5 мм аудио
4x Thunderbolt 3 с разъемами USB-C
3.5 мм аудио
Цена от 2799 евро от 3299 евро

Вполне естественно, для начала мы сравним MacBook Pro 15 с предыдущей моделью 2017 года, но есть также достойные альтернативы на Windows, если macOS для вас не обязательный пункт. Главным конкурентом является Dell XPS 15 9570. Еще одним интересным вариантом выступает Razer Blade 15, который внешне очень схож с MacBook. Если же в приоритете у вас не только дизайн, но и наивысшая производительность, то стоит взглянуть на Gigabyte Aero 15X v8. Наконец, довольно необычным, но не менее интересным устройством является Asus ZenBook Pro 15 UX580 с двумя дисплеями. 

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (MacBook Pro 15 2018 Серия)
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon Pro 560X
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, soldered, up to 32 GB
Дисплей
15.4 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 221 точек/дюйм, APPA040, IPS, TrueTone, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Apple SSD AP0512, 512 Гбайт 
,
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, датчик освещённости
Коммуникации
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.5 x 349.3 x 240.7
Аккумулятор
83 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 10.13 High Sierra
Камера
Фронтальная камера: 720p FaceTime HD camera
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, Butterfly, подсветка клавиатуры: ✔, 87-Watt USB-C PSU, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.83 Кг, адаптер питания: 369 г
Стоимость
3299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Дизайн нового MacBook Pro 15 не изменился со времен предшественника и модели 2016 года. Определенные мелкие детали в Apple видимо все же подшлифовали, так как батарея стала немного больше и тяжелее. Тем не менее, по прочности никаких изменений не произошло: по качеству и материалам MacBook Pro 15 по-прежнему является одним из самых лучших. Доступен аппарат как и ранее в расцветках Silver и Space Gray. Конструкция у него невероятно прочная и даже после длительного пользования покрытие не портится, за счет чего сохраняется товарный вид.

По размерам MacBook Pro 15 снова выигрывает у конкурентов. Он немного уже и глубже большинства соперников, но в целом является одним из самых компактных и легких среди них - вес ноутбука составляет всего 1.8 кг.

Size Comparison

365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 16.8 mm 2.1 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg

Оснащение

Набор портов остался прежним. Вы получаете в свое распоряжение 4 порта Thunderbolt 3 с полной пропускной способностью и аудио разъем. Соответственно, с помощью совместимых USB Type-C адаптеров к MacBook можно подключить практически все что угодно. Картридера нет, хотя в корпусе предостаточно места для него.

Связь

Как и в 13-дюймовой модели, в MacBook Pro 2018 теперь устанавливается новый улучшенный адаптер беспроводной связи с поддержкой Bluetooth 5.0. Скорость передачи данных в паре с роутером Linksys EA8500 немного ниже, чем предыдущей модели. Тем не менее, даже с таким результатом MacBook существенно обгоняет конкурентов на Windows.

Apple удалось устранить проблемы с Wi-Fi, возникавшие при подключении устройств в разъемы USB Type-C. Потери пакетов порой бывает, но соединение стабильное. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +16%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (min: 664, max: 835) MBit/s ∼86%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) MBit/s ∼79% -8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼70% -19%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼55% -36%
Усредн. модель класса Multimedia
  (44 - 1291, n=144)
508 MBit/s ∼54% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (min: 543, max: 628) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) MBit/s ∼71% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼69% -3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼68% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (46.1 - 1374, n=143)
489 MBit/s ∼58% -19%

Безопасность

В MacBook Pro 2018 года установлен чип T2, который отвечает за множество важных задач, включая шифрование накопителя и безопасную загрузку. Для пользователя же его присутствие незаметно: войти в систему по-прежнему можно с помощью сканера Touch ID, который работает быстро и надежно.

Гарантия

Срок гарантии составляет всего 12 месяцев, несмотря на такую высокую стоимость. Тем не менее, его можно продлить до 36 месяцев (пакет Apple Care Protection), что обойдется вам в 349 евро. Тем не менее, быстрое обслуживание на месте, как у Dell, HP и Lenovo, компания Apple не предлагает.

Устройства ввода - Механизм Butterfly с силиконовой мембраной

Клавиатура

Силиконовая мембрана (Изображение: iFixit)
Силиконовая мембрана (Изображение: iFixit)

В Сети не утихают споры и обсуждения о клавиатурах на последних MacBook Pro. Дело в том, что для минимизации толщины корпуса, производителю пришлось сделать ход клавиш очень коротким. В Apple используют собственный механизм Butterfly, который характеризуется очень четким и громким щелчком при срабатывании, но обеспечивает высокое удобство работы. К сожалению, отдельного цифрового блока как и ранее нет. Зато, клавиатура обладает подсветкой с большим количеством уровней яркости и автоматической регулировкой в зависимости от освещенности.

Однако, существует проблема с дефективными клавиатурами в MacBook Pro и Apple даже учредила программу по их гарантийной замене. Если говорить конкретно, то маленькие объекты (пыль, крошки и т.д.) могут приводить к тому, что клавиши перестают срабатывать. Когда Apple проводила официальный анонс моделей 2018 года, на презентации ничего не было сказано об этой проблеме - лишь только упомянули, что клавиатура стала тише. Ребята из iFixit разобрали MacBook 2018 года и обнаружили новый элемент конструкции: силиконовую мембрану под клавишами. Собственно, она и снижает шум во время печати, препятствует попаданию пыли и других объектов внутрь механизма, так что, вероятно она действительно поможет решить проблему. К сожалению, мы не можем вот так сходу объективно оценить ее эффективность - необходимо длительное тестирование.

С субъективной точки зрения, разница со старой клавиатурой чувствуется. Нажатие теперь действительно заканчивается более мягкой остановкой с меньшим по интенсивности щелчком. Тем не менее, на слух разница заметна только при интенсивном наборе. В целом, сложно сказать стала ли клавиатура от произведенных изменений лучше, но одно можем утверждать точно: привыкаешь к ней гораздо быстрее.

Обновление: Внутренняя документация Apple подтверждает, что мембрана в новой клавиатуре должна препятствовать попаданию грязи внутрь механизма.

Тачпад и Touch Bar

Большой тачпад остался прежним. Он, как и ранее, является негласным стандартом для все других устройств подобного рода за счет удобства и простоты взаимодействия. За счет большой поверхности сенсорной площадки, выполнять мультитач-жесты на ней очень удобно. Базовые функции работают хорошо и на Windows, установленной через Bootcamp, но драйвера здесь не так хорошо оптимизированы, как в macOS. Сложнее всего выполнять перетаскивание объектов.

Над клавиатурой как и ранее размещен Touch Bar, который отображает различный контент, в зависимости от запущенного приложения. По умолчанию на нем выведены функциональные клавиши F1-F12. В целом, его полезность зависит от реализации программного продукта.

Дисплей - Теперь с TrueTone

Apple - единственный производитель, выпускающий ноутбуки с дисплеями в формате 16:10. Разрешение в 2880х1800 пикселей (200 точек на дюйм или Retina, как это называют в Apple) позволяет добиться очень гладкой и четкой картинки при 15.4 дюймах. В целом, единственным отличием от предыдущего дисплея является поддержка технологии TrueTone, которую мы ранее встречали на iPhone и iPad. Цветовая температура настраивается регулируется автоматически, в зависимости от окружающей обстановки, за счет чего мы получаем более естественную картинку. Помимо того, есть режим Night Shift, который можно включить отдельно - он уменьшает интенсивность синего цвета (можно задать автоматическое включение по расписанию). Сама матрица в нашем образце определяется как APPA040 и отличается от той, что была в предыдущей модели. 

Согласно нашим замерам, дисплей достигает заявленных 500 нит, но прошлогодняя модель была ярче. Зато, уровень черно стал ниже, за счет чего контрастность улучшилась. Asus ZenBook Pro 15 оснащен отличным 4К дисплеем, но не способен конкурировать с соперниками от Dell и Apple. 

479
cd/m²
477
cd/m²
470
cd/m²
533
cd/m²
520
cd/m²
484
cd/m²
492
cd/m²
492
cd/m²
481
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
APPA040
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 533 cd/m² В среднем: 492 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 524 cd/m²
Контрастность: 1333:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 2.18
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
LGD05C0, , 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-6%
-36%
63%
66%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (20.4, 22.8)
48 (23.6, 24.4)
-11%
46.4 (22.8, 23.6)
-7%
16.8 (8.4, 8.4)
61%
13.6 (7.6, 6)
69%
44 (22, 22)
-2%
Response Time Black / White *
31.2 (16.4, 14.8)
33.8 (19.6, 14.2)
-8%
32 (18, 14)
-3%
11.2 (6, 5.2)
64%
12 (7.6, 4.4)
62%
22.8 (12, 10.8)
27%
PWM Frequency
117000 (75, 150)
119000 (80, 210)
2%
980.4 (25)
-99%
Параметры экрана
-19%
-137%
-7%
-28%
-86%
Яркость в центре
520
545
5%
494
-5%
313
-40%
304.3
-41%
357.6
-31%
Brightness
492
523
6%
457
-7%
300
-39%
293
-40%
350
-29%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
78
-11%
80
-9%
85
-3%
Уровень чёрного *
0.39
0.44
-13%
0.34
13%
0.33
15%
0.38
3%
0.35
10%
Контрастность
1333
1239
-7%
1453
9%
948
-29%
801
-40%
1022
-23%
Colorchecker DeltaE *
1.2
1.6
-33%
5.2
-333%
1.29
-8%
1.79
-49%
4.12
-243%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.3
3.8
-65%
17.5
-661%
2.04
11%
3.69
-60%
9.91
-331%
DeltaE для серого *
1.3
1.9
-46%
2.7
-108%
0.69
47%
1.1
15%
1.8
-38%
Гамма
2.18 101%
2.26 97%
2.1 105%
2.43 91%
2.27 97%
2.17 101%
CCT
6738 96%
6834 95%
7038 92%
6550 99%
6665 98%
6613 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71.2
60
59.8
87.5
Color Space (Percent of sRGB)
98.8
94
92.8
100
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.23
Среднее значение
-13% / -16%
-87% / -109%
28% / 7%
19% / -9%
-37% / -66%

* ... меньше = лучше

Мы проанализировали дисплей с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro2 и специализированного ПО CalMAN. Заводские показатели уже на хорошем уровне и DeltaE для всех цветов (кроме синего) находится в пределах нормы (меньше 3 единиц). Цветовая температура могла бы быть и получше, но невооруженным глазом это незаметно.

CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Grayscale (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN Saturation Sweeps (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (DCI-P3)

С помощью спектрофотометра мы откалибровали дисплей и немного улучшили заводские показатели. В особенности удалось скорректировать цветовую температуру и DeltaE по оттенкам серого. По цвету данный показатель также улучшился (до единицы), но синий цвет так и не удалось загнать в рамки нормы.

CalMAN Grayscale calibrated (target color space P3)
CalMAN Grayscale calibrated (target color space P3)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)

CalMAN показывает, что охват DCI-P3 составляет почти 100%, та же ситуация и со стандартным пространством sRGB. Однако,  если вы планируете работать в AdobeRGB, придется подключать монитор.

Почти полный охват DCI-P3
Почти полный охват DCI-P3
Охват sRGB: 100%
Охват sRGB: 100%
Охват AdobeRGB: 77.5%
Охват AdobeRGB: 77.5%

На улице поведение экрана MacBook Pro 15 отличное. Дисплей прикрыт стеклом, которое вполне естественно бликует, но встроенный фильтр здесь гораздо лучше, чем на каком-либо другом устройстве. В тени картинка читается отлично, на солнце бледнеет, но никогда не исчезает полностью.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.4 миллисек.)

Производительность

Ноутбуки MacBook Pro 15 всегда были довольно мощными. Серьезными проблемами предыдущих моделей был ограниченный объем оперативной памяти - те, кто пользуется виртуальной машиной в особенной мере ощутили нехватку гигабайт. И наконец, в Apple решили перейти на DDR4 (2400 МГц) и максимальный объем теперь составляет 32 ГБ. Новая оперативная память потребляет немного больше энергии, но емкость батареи также увеличено, что должно скомпенсировать разницу.

Четырехъядерный процессор Kaby Lake заменили на шестиядерный Coffee Lake, который должен обеспечить значительный прирост в многопоточных приложениях. Что же до Radeon Pro 555X (теперь с 4 ГБ видеопамяти) и 560X, то они отличаются лишь слегка повышенной тактовой частотой.

Процессор

Наш тестовый образец оснащен Intel Core i7-8850H, которая является вторым по производительности среди доступных для модели чипов. Данный процессор содержит 6 ядер и произведен по 14-нм техпроцессу. Микроархитектура не менялась уже два года, но мы получили два добавочных ядра и более высокую частоту. По этой причине базовая частота всех шестиядерных чипов ниже, чем у четырехъядерных предшественников - надо же как-то держаться в рамках 45-Вт теплопакета. В данном случае базовая частота составляет 2.6 ГГц, а максимальная может достигать 4.3 ГГц для одного ядра (4 ГГц для всех ядер, 4.2 ГГц для 2 ядер, 4.1 ГГц для четырех ядер). Больше информации и другие тесты Core i7-8850H вы найдете на отдельной странице данного процессора в наше базе данных.

Для измерения производительности процессора мы использовали Cinebench R15, так как он доступен как для Windows, так и для macOS. Одноядерная производительность в порядке, но многоядерная в озвученном тесте достигла лишь 953 баллов. Превосходство над MacBook Pro 2017 с Core i7-7700HQ составило 30%, но все соперники на Windows лучше.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼97% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H
  (176 - 185, n=10)
180 Points ∼91% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼90%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼89% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -1%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89% -1%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼87% -3%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (Windows)
163 Points ∼83% -8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (OS-X)
156 Points ∼79% -12%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (Win10)
159.95 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (OS X)
156 Points ∼79% -12%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
154 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼72% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (36 - 201, n=373)
129 Points ∼65% -27%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97% +14%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼92% +8%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼91% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H
  (929 - 1276, n=14)
1127 Points ∼90% +6%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼87% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1074 Points ∼86% +1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 GTX 1060
Intel Core i7-8750H
915 Points ∼73% -14%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (OS-X)
740 Points ∼59% -30%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (Windows)
729 Points ∼58% -31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (OS X)
732 (min: 729, max: 733) Points ∼59% -31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ (Win10)
726.78 (min: 704.77, max: 731.97) Points ∼58% -32%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
704 Points ∼56% -34%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ (macOS)
666 Points ∼53% -37%
Усредн. модель класса Multimedia
  (73 - 1550, n=389)
494 Points ∼39% -54%

Для отслеживания частоты процессора мы используем приложение Intel Power Gadget. Как видно на снимках ниже, поначалу в многопоточном тесте Cinebench R15 чип работает на частоте 4 ГГц, которая мгновенно прогревает его до 100 °C. Сразу после этого частота снижается до 1.8 - 3.5 ГГц. Стабильной частоты мы не увидели. Именно так в Apple считают наиболее логичным использовать всю мощь процессора: весь доступный максимум, пока температура не достигает 100 °C.

CPU behavior during Cinebench R15 Multi (1x run, macOS)
CPU behavior during Cinebench R15 Multi (1x run, macOS)

Такое же поведение процессора под нагрузкой встречается у многих других ноутбуков, но зачастую производители ограничивают его TDP на определенном уровне. Вследствие этого при длительной высокой нагрузке производительность снижается: в Cinebench уже после второго круга теста оценка снизилась и до окончания испытания находилась в пределах 820-830 баллов. Если сравнивать средние значения, то новая модель всего на 13% превосходит прошлогодний MBP 15. Прямое сравнение с XPS 15 9570 для Apple выглядит еще более нелицеприятным, так как конфигурация с i5-8300H обладает идентичной производительностью (за исключением первой итерации теста). Конфигурация с Core i7-8750H вообще превосходит MacBook Pro на протяжении всех 50 итераций.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Intel Core i7-8850H; macOS: Ø832 (773-940)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Intel Core i7-7700HQ; OS X: Ø731 (729-733)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Intel Core i7-7700HQ; Win10: Ø724 (704.77-731.97)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Intel Core i5-8300H: Ø812 (765.87-840.02)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD Intel Core i7-8750H: Ø1012 (980.27-1215.12)

Мы также провели тестирование в Cinebench на Windows 10 и оценка оказалась незначительно выше: 845 баллов. А вот с частотой, нагревом и энергопотреблением ситуация интереснее. Тестирование проводилось на протяжении 42 минут, а средняя частота по всем ядрам составила 2.7 ГГц. Средняя температура чипа чуть выше 90 °C, энергопотребление 37.5 Вт. 

Многопоточный тест в Cinebench R15 (Windows 10 Bootcamp)
Многопоточный тест в Cinebench R15 (Windows 10 Bootcamp)

Система охлаждения MacBook явно не справляется со стандартным TDP даже когда речь идет только о нагрузке на процессор. Более того, производителю, пожалуй, следовало бы задать еще более агрессивные лимиты, чтобы снизить нагрев. Во-вторых виноват и сам процессор Intel, ведь для обеспечения максимальной заявленной частоты по всем ядрам необходимо вовсе не 45, а 90 Вт, с которыми такой тонкий ноутбук не справиться. 

После установки обновления от Apple многоядерная производительность улучшилась и стабилизировалась, оценка в тестах стала сравнимой с аналогичным XPS 15. После обновления, которое вышло еще чуть позже, слегка улучшилась и долговременная производительность.

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.44 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1057 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
?

Тюнинг процессора

Мы протестировали ноутбук с иными настройками TDP и попытались улучшить его производительность. Энергопотребление было ограничено как macOS, так и в Windows 10.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit macOS (grau) vs. Win10 (rot) vs. macOS 45W (blau) vs. Win10 45W (gelb)

Как видно на диаграмме, процессор теперь более стабильно держит частоту, а изначальный результат улучшился на 20%. Мы также пробовали повышать лимиты по энергопотреблению, но к положительному результату это не привело. Для здешней системы охлаждения 45 Вт -это предел. 

Единственный бенчмарк, где после ограничения TDP результаты стали хуже - это Geekbench 4. Со стандартными настройками оценка составляла 22633 балла, а после тюнинга 19869 баллов. 

Общая производительность

Благодаря наличию шестиядерного процессора и дискретной видеокарты, а также быстрого PCIe SSD, MacBook Pro 15 (субъективно) работает очень быстро и отзывчиво. Нам также удалось без проблем установить Windows 10. 

Оценки в бенчмарках чуть ниже ожидаемых. В PCMark 8 результат где-то между двумя предыдущими моделями. В PCMark 10 новинка обходит модель 2017 года и держится наравне с конкурентами.   

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5705 Points ∼100% +25%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5676 Points ∼99% +24%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
5271 Points ∼92% +15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4755 Points ∼83% +4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
4648 Points ∼81% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
4575 Points ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
 
4575 Points ∼80% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
4456 Points ∼78% -3%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
4418 Points ∼77% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2213 - 5651, n=286)
4309 Points ∼76% -6%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4650 Points ∼100% +24%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
4504 Points ∼97% +21%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4066 Points ∼87% +9%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
4054 Points ∼87% +9%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
4030 Points ∼87% +8%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
3735 Points ∼80%
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
 
3735 Points ∼80% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
3661 Points ∼79% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
3631 Points ∼78% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1371 - 4900, n=307)
3389 Points ∼73% -9%
PCMark 10 - Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
5358 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5184 Points ∼97% +8%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5059 Points ∼94% +5%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
4966 Points ∼93% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
4805 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
 
4805 Points ∼90% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
4479 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
4122 Points ∼77% -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1144 - 5500, n=104)
3992 Points ∼75% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3735 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3836 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4575 баллов
?

Хранение данных

Тест скорости накопителя
Тест скорости накопителя

Накопитель в нашем тестовом образце определяется как AP0512 и обладает емкостью в 512 ГБ. В зависимости от бенчмарка, скорость последовательного чтения варьируется от 2.5 до 3 ГБ/с, а последовательной записи - от 1.5 до 1.7 ГБ/с. 

В MacBook Pro используются проприетарные SSD, а контроллер их находится в составе чипа T2. 

Apple SSD AP0512
Sequential Read: 1511.4 MB/s
Sequential Write: 1465.6 MB/s
512K Read: 1014.86 MB/s
512K Write: 1165.66 MB/s
4K Read: 10.97 MB/s
4K Write: 19.53 MB/s
4K QD32 Read: 525.27 MB/s
4K QD32 Write: 212.44 MB/s

Видеокарта

Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

AMD Radeon Pro 560X представляет собой слегка разогнанную версию Radeon Pro 560. Как видно на скриншотах GPU-Z, изменилась ревизия графического процессора, а также частота ядра и памяти. Объем видеопамяти не изменился - все те же 4 ГБ GDDR5. В итоге, новый MacBook Pro 15 с Radeon Pro 560X производительнее своего предшественника, но не дотягивает до конкурентов на GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.

Тем не менее, производительность её, как и процессора, нестабильна. Даже в 3DMark Fire Strike тестовый MacBook Pro 15 сдает позиции и заметны сильные просадки кадровой частоты. Финальный результат 82.6%, так что тест не пройдет. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
23308 Points ∼100% +207%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
19162 Points ∼82% +152%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
14367 Points ∼62% +89%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
14180 Points ∼61% +87%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼39% +20%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼38% +17%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼33% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼33%
Усредн. модель с AMD Radeon Pro 560X
 
7590 Points ∼33% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
6749 Points ∼29% -11%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
5388 Points ∼23% -29%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
5305 (min: 5279, max: 6622) Points ∼23% -30%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼22% -32%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼19% -41%
Усредн. модель класса Multimedia
  (352 - 20837, n=640)
3024 Points ∼13% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2278 Points ∼100% +41%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼91% +29%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
1614 Points ∼71%
Усредн. модель с AMD Radeon Pro 560X
 
1614 Points ∼71% 0%
Усредн. модель класса Multimedia
  (142 - 4734, n=63)
1601 Points ∼70% -1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
1376 (min: 1209, max: 1383) Points ∼60% -15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
1118 Points ∼49% -31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
1078 Points ∼47% -33%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
952 Points ∼42% -41%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
17675 Points ∼100% +210%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H
15156 Points ∼86% +166%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
11558 Points ∼65% +103%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
11315 Points ∼64% +99%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼42% +30%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼41% +28%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼35% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼32%
Усредн. модель с AMD Radeon Pro 560X
 
5699 Points ∼32% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4584 Points ∼26% -20%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
3892 (min: 3869, max: 3895) Points ∼22% -32%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
3759 Points ∼21% -34%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼21% -35%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼18% -43%
Усредн. модель класса Multimedia
  (337 - 16100, n=414)
2913 Points ∼16% -49%
3DMark 11 Performance
7910 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
18251 баллов
3DMark Fire Strike Score
4961 баллов
3DMark Time Spy Score
1775 баллов
?

Игры

Даже наличие Radeon Pro 560X не превращает MacBook Pro 15 в игровой ноутбук. В Witcher 3, в отличие от бенчмарков, производительность видеокарты стабильна. 

0102030